Loading article…
ボストン虐殺事件（イギリスではキングストリート事件として知られる）[ 1 ]は、1770年3月5日にボストンで起きた衝突であり、当時マサチューセッツ湾植民地であった場所でアメリカ独立革命の前兆となった。
この衝突で、イギリス兵9人が、言葉で嫌がらせをしたり、様々な物を投げつけたりしていた300人から400人と推定される群衆のうち数人を射殺した。アメリカ人入植者5人が死亡した。この事件は後に、サミュエル・アダムズ、ポール・リビア、そして後にアメリカ独立革命と独立戦争で独立運動の中心的提唱者となった他の主要な愛国者たちによって「虐殺」と表現された。[ 2 ] [ 3 ]イギリス軍は、国王が任命した役人を支援し、イギリス議会が施行した不人気な法律を執行するために、1768年からマサチューセッツ湾植民地に駐留していた。
民間人と兵士の間の緊張関係の中、群衆がイギリス軍の歩哨を取り囲み、彼に罵声を浴びせた。最終的にトーマス・プレストン大尉率いる7人の兵士が歩哨を援護したが、彼らは棍棒、石、雪玉で攻撃された。最終的に1人の兵士が発砲し、プレストンの命令なしに他の兵士も発砲した。銃撃により3人が即死し、8人が負傷、うち2人は後に傷がもとで死亡した。[ 4 ]
トーマス・ハッチンソン代理総督が調査を約束したことで群衆は最終的に解散したが、翌日再び集結し、軍隊はキャッスル島へ撤退を余儀なくされた。兵士8名、将校1名、民間人4名が逮捕され、殺人罪で起訴された。彼らは後にアメリカ合衆国大統領となるジョン・アダムズ弁護士によって法廷で弁護された。兵士のうち6名は無罪となったが、残りの2名は過失致死罪で有罪となり、当時の法律に従って親指に焼き印を押される刑を宣告された。
この事件に関する描写、報告、プロパガンダ、特にカラー版画「血の虐殺」は、 13植民地全体で緊張を高めた。
18世紀、ボストンはマサチューセッツ湾植民地の首都であり、重要な港湾都市であり、フィラデルフィアや現在のニューヨーク市と並んで、独立革命前のイギリス領アメリカの13植民地で最も影響力のある政治、経済、文化の中心地の一つでした。ボストンはまた、 1760年代にイギリス議会による不人気な課税行為に対する抵抗運動の中心地でもありました。 [ 5 ]
1768年、タウンゼント諸法が13植民地で制定され、イギリスで製造され植民地に輸入される様々な一般品に関税が課せられた。植民地の人々は、これらの法律は植民地のイギリス臣民の自然権、憲章上の権利、憲法上の権利を侵害するものだと反対した。 [ 5 ]マサチューセッツ下院は、タウンゼント歳入法の廃止を求める請願書をジョージ3世に送ることで、これらの法律に対する反対運動を開始した。下院はまた、マサチューセッツ回状を他の植民地議会に送り、抵抗運動に参加するよう求め、[ 5 ]影響を受けた商品を輸入する商人に対するボイコットを呼びかけた。[ 6 ]
ヒルズボロ卿は最近、新設された植民地長官の職に任命されたばかりで、マサチューセッツ議会の行動に危機感を抱いていた。1768年4月、彼はアメリカの植民地総督たちに書簡を送り、マサチューセッツ回状に応じた植民地議会を解散するよう指示した。また、マサチューセッツ総督フランシス・バーナードに、マサチューセッツ議会に回状を撤回するよう指示するよう命じたが、議会はこれに応じなかった。[ 7 ]
ボストンの税関長チャールズ・パクストンは、「政府は印紙法の時代と同じように国民の手にある」としてヒルズボロに軍事支援を要請する手紙を書いた。[ 8 ]サミュエル・フッド提督はこれに応え、50門砲搭載の軍艦HMSロムニー を派遣し、同艦は1768年5月にボストン港に到着した。 [ 9 ] 1768年6月10日、税関職員はボストンの有力商人ジョン・ハンコック所有のスループ船リバティを密輸に関与した疑いで押収した。ロムニーの船長が地元の船員を強制徴募していたため、ボストン市民はすでに怒っており、暴動を起こした。[ 10 ]税関職員は身を守るためにウィリアム城に逃げ込んだ。[ 11 ]
ダニエル・カルフは、3月3日土曜日の夕方、第29連隊の擲弾兵ジェームズ・マクディードの妻である女性兵士が父親の店にやって来て、人々がロープ工場での乱闘について話し、兵士たちがその乱闘に関与したことを非難していたところ、その女性は「兵士たちは正しかった」と言い、「火曜日か水曜日の夜までには、彼らはニューイングランドの人々の血で剣や銃剣を濡らすだろう」と付け加えたと証言している。
マサチューセッツの情勢が不安定なため、ヒルズボロは北アメリカ総司令官トーマス・ゲージ将軍に「ボストンに必要と思われる兵力を送る」よう指示し[ 13 ]、1768年10月1日にイギリス軍の4個連隊のうち最初の連隊がボストンに上陸し始めた[ 14 ]。 1769年に2個連隊がボストンから撤退したが、第14歩兵連隊と第29歩兵連隊は残った[ 15 ] 。
The Journal of Occurrences were an anonymous series of newspaper articles which chronicled the clashes between civilians and soldiers in Boston, feeding tensions with its sometimes exaggerated accounts, but those tensions rose markedly after Christopher Seider, "a young lad about eleven Years of Age", was killed by a customs employee on February 22, 1770.[15] Seider's death was covered in the Boston Gazette, and his funeral was described as one of the largest of the time in Boston. The killing and subsequent media coverage inflamed tensions, with groups of colonists looking for soldiers to harass, and soldiers also looking for confrontation.[16]
On the evening of March 5, 1770, Private Hugh White stood on guard duty outside the Boston Custom House on King Street (today known as State Street). A wigmaker's apprentice, approximately 13 years old, named Edward Garrick called out to Captain-Lieutenant John Goldfinch, accusing him of refusing to pay a bill due to Garrick's master.[18] Goldfinch had settled the account the previous day, and ignored the insult.[19] Private White called out to Garrick that he should be more respectful of the officer, and the two exchanged insults. Garrick then started poking Goldfinch in the chest with his finger; White left his post, challenged the boy, and struck him on the side of the head with his musket. Garrick cried out in pain, and his companion Bartholomew Broaders began to argue with White, which attracted a larger crowd.[20]Henry Knox was a 19-year old bookseller who later served as a general in the revolution; he came upon the scene and warned White that, "if he fired, he must die for it."[19]
夜が更けるにつれ、ホワイト二等兵の周りの群衆はますます大きくなり、騒々しくなった。教会の鐘が鳴らされた。これは通常、火災の合図であり、さらに多くの人々が外に出てきた。クリスパス・アタックスという混血の元奴隷に率いられた50人以上のボストン市民がホワイトの周りに押し寄せ、歩哨に物を投げつけ、銃を撃つよう挑発した。ホワイトは税関の階段にやや安全な場所に移動し、助けを求めた。伝令が近くの兵舎の当直士官であるトーマス・プレストン大尉に知らせた。[ 21 ] [ 22 ]
プレストンの報告によると、彼は第29歩兵連隊の擲弾兵中隊から下士官1名と兵士6名を派遣し、銃剣を装着してホワイトを救援させた。[ 23 ] [ 24 ]兵士たちは伍長ウィリアム・ウェムズと兵士ヒュー・モンゴメリー、ジョン・キャロル、ジェームズ・ハーティガン、ウィリアム・マコーリー、ウィリアム・ウォーレン、マシュー・キルロイで、プレストンが同行した。彼らは群衆を押し分けて進んだ。ヘンリー・ノックスはプレストンのコートをつかみ、「頼むから部下たちの面倒を見てくれ。もし彼らが発砲したら、お前は死ぬことになるぞ」と言った。[ 25 ]プレストン大尉は「承知している」と答えた。[ 26 ]税関の階段にいるホワイト二等兵のところまで来ると、兵士たちはマスケット銃に弾を込め、半円形の陣形を組んだ。プレストンは300人から400人と推定される群衆に解散するように叫んだ。[ 27 ]
群衆は兵士たちの周りに押し寄せ続け、「撃て！」と叫んだり、唾を吐きかけたり、雪玉やその他の小さな物を投げつけたりして兵士たちを挑発した。[ 28 ]宿屋の主人リチャード・パルメスは棍棒を持っており、プレストンに近づいて兵士たちの武器に弾が入っているか尋ねた。プレストンは弾が入っているが、命令しない限り発砲しないと断言した。彼は後に証言録取で、自分が兵士たちの前に立っていたので、命令する可能性は低いと述べた。すると、投げられた物がモンゴメリー二等兵に当たり、彼は倒れてマスケット銃を落とした。彼は武器を拾い上げ、怒って「くそ、撃て！」と叫び、命令も出していないのに群衆に向かって発砲した。パルメスはまずモンゴメリーに棍棒を振り下ろし、腕を殴り、次にプレストンに振り下ろした。彼はプレストンの頭をかすめ、腕を殴った。[ 28 ]
不確かな長さの沈黙（目撃者の推定では数秒から2分まで幅があった）の後、兵士たちは群衆に向かって発砲した。プレストンが発砲命令を出していなかったため、規律ある斉射ではなかった。兵士たちは不規則な一連の銃弾を発射し、11人の男性に命中した。[ 29 ] 3人のアメリカ人、ロープ職人のサミュエル・グレイ、船員のジェームズ・コールドウェル、クリスパス・アタックスは即死した。[ 30 ] 17歳の象牙細工職人見習いのサミュエル・マベリック[ 31 ]は、群衆の後ろで跳弾したマスケット銃弾に当たり、翌朝早くに死亡した。アイルランド移民のパトリック・カーは腹部を撃たれ、当時は致命傷であったが、2週間後に死亡した。[ 30 ]見習いのクリストファー・モンクは重傷を負った。[ 32 ]彼は身体が不自由になり、1780年に亡くなった。伝えられるところによると、10年前の襲撃で負った怪我が原因だったという。[ 33 ] [ 34 ]
群衆は税関庁舎のすぐ近くからは離れたが、近くの通りでは増え続けた。[ 35 ]プレストン大尉は直ちに第29連隊の大部分を招集し、州議事堂の前に防御陣地を敷いた。[ 36 ]代理総督のトーマス・ハッチンソンが現場に呼び出され、群衆の動きによって州議事堂の議場に押し込まれた。彼はそのバルコニーから最低限の秩序を回復し、群衆が解散すれば銃撃事件について公正な調査を行うと約束した。[ 37 ]
ハッチンソンは直ちに事件の調査を開始し、プレストンと8人の兵士は翌朝までに逮捕された。[ 38 ]ボストンの選任委員はその後、ハッチンソンに部隊を市からキャッスル島のキャッスル・ウィリアムへ移動させるよう命じるよう求めた。[ 37 ]その間、植民地の人々はファニエル・ホールでタウンミーティングを開き、この事件について話し合った。総督の評議会は当初、部隊の撤退命令に反対し、ハッチンソンは部隊の移動を命じる権限がないと説明した。部隊の指揮官はウィリアム・ダルリンプル中佐で、彼は部隊の移動を申し出なかった。 [ 39 ]このことを知るとタウンミーティングはさらに騒然とし、評議会は立場を変え、（ハッチンソンの報告によれば「強要されて」）全会一致で部隊の撤退を要請することに同意した。[ 40 ]アンドリュー・オリバー国務長官は、もし部隊が撤退していなかったら、「反乱と呼ばれ、憲章を失うことになり、あるいはその結果として何が起こるにせよ、おそらく民衆によって破壊されていたであろう」と報告した。[ 41 ] 14 連隊は約 1 週間後に何事もなくキャッスル島に移動し、29 連隊もその直後に移動した。 [ 42 ]知事は町を治安維持する有効な手段を失った。[ 41 ]最初の 4 人の犠牲者は 3 月 8 日にボストン最古の墓地の 1 つですが、儀式をもって埋葬された。5 人目で最後の犠牲者であるパトリック・カーは 3 月 14 日に亡くなり、3 月 17 日に彼らとともに埋葬された。[ 43 ]
ジョン・ギレスピー氏は、供述書（第104号）の中で、町の南端にあるパブで友人と会うために向かっていたところ、通りで数人の集団に出会ったと述べている。その数は、彼の考えでは40人か50人ほどだった。そして、彼が友人とそこに座っていると、彼の知人が数人、それぞれ別の時間にやって来て、通りで上記のように（棍棒で）武装した人々の数に気づいたという。…8時半頃、鐘が鳴り、ギレスピー氏とその仲間は火事の知らせだと思ったが、パブの主人から、それは暴徒を集めるためのものだと告げられた。ギレスピー氏はこれを受けて家に帰ることに決め、その途中で、彼のそばを走り去っていく大勢の人々と出会った。その多くは棍棒や棒で武装しており、中には他の武器を持っている者もいた。その時、まるで町で火事があったかのように、2台の消防車に乗った大勢の人々が彼のそばを通り過ぎた。しかし、火事などなく、住民が兵士たちと戦うつもりだとすぐに知らされ、彼らは消防車を降り、住民たちの助けに行くと誓った。これら全ては、税関近くの兵士たちがマスケット銃を発砲する前の出来事であり、それは9時半過ぎのことだった。そして、このことから、住民たちはその晩に兵士たちを攻撃する計画を立て、実行に移す準備をしていたことがわかる。
3月27日、兵士8名、プレストン大尉、民間人4名が殺人罪で起訴された。民間人は税関にいて、発砲したとされている。[ 45 ]ボストン市民は引き続き兵士とその家族に敵意を抱いていた。ゲイジ将軍は兵士たちが良いことよりも悪いことをしていると確信し、5月に第29連隊を州から撤退させた。[ 46 ]ハッチンソン知事は、高まる緊張を利用して、裁判をその年の後半まで延期させた。[ 47 ]
事件後数日から数週間にわたり、ボストンでは愛国派と王党派の間でプロパガンダ合戦が繰り広げられた。両陣営は、全く異なる内容のパンフレットを発行し、主にロンドンで世論に影響を与える目的で発行した。例えば、ボストン・ガゼット紙は、この虐殺を「自由の精神を鎮圧する」ための継続的な計画の一環と位置づけ、市内に軍隊を駐屯させることの悪影響を繰り返し強調した。[ 48 ]
彫刻家で、著名な肖像画家ジョン・シングルトン・コプリーの異母兄弟であるヘンリー・ペルハムは、この出来事を版画に描いた。銀細工師で彫刻家のポール・リビアは、この版画を模写し[ 49 ]、しばしばその作者とされている。この版画には、扇動的な描写がいくつか含まれていた。プレストン大尉が部下に発砲を命じている様子や、「ブッチャーズ・ホール」と記された税関事務所の窓からマスケット銃が発射されている様子が描かれている[ 50 ] 。画家クリスチャン・レミックは、いくつかの版画に手彩色を施した[ 51 ] 。版画の中には、胸に2か所の傷を負い、顔色がやや暗い男性が描かれているものがあり、アタックスの特徴と一致する。一方、黒人の犠牲者が描かれていないものもある。この版画はボストン・ガゼット紙に掲載され、広く出回り、効果的な反英論説となった。赤い制服を着た兵士と赤い血を流す負傷者の姿は、ニューイングランド中の農家に飾られた[ 52 ] 。
匿名のパンフレットが発行され、事件をかなり異なる視点から描写していた。ボストンのタウンミーティングの後援で出版された『恐ろしい虐殺の短い物語』は、主に総督評議会のメンバーであり、イギリスの植民地政策に声高に反対していたジェームズ・ボウドインが、サミュエル・ペンバートンとジョセフ・ウォーレンと共に執筆した。[ 53 ]このパンフレットは、数日前に起きた銃撃やその他の小規模な事件を、平和で法を遵守する住民に対するいわれのない攻撃として描写しており、歴史家のニール・ラングレー・ヨークによれば、おそらくこの事件に関する最も影響力のある記述であった。[ 54 ]このパンフレットが提供した記述は、事件後に取られた90以上の証言に基づいており、プレストン大尉が派遣した兵士が危害を加える意図で配備されたという非難も含まれていた。[ 55 ]陪審員候補者への影響を最小限に抑えるため、市の指導者たちはパンフレットの地元での配布を控えたが、ハッチンソン総督が収集した証言が送られる予定のロンドンや他の植民地にはコピーを送った。[ 56 ] 「短い物語に関する追加考察」と題された2番目のパンフレットは、税関職員が職務を遂行するには危険すぎるという口実で持ち場を放棄していると訴えることで、王室職員への攻撃をさらに強めた。ある税関職員は、ハッチンソンが集めた証言をロンドンに運ぶためにボストンを離れた。[ 57 ]
ハッチンソンの証言は最終的に『ボストンで起きた不幸な騒乱の公正な報告』 [ 58 ]という小冊子にまとめられて出版された。この小冊子は主に兵士の証言に基づいており、ボストン市民が議会法の正当性を否定したことを非難していた。また、事件に先立つ無法状態についても市民を非難し、市民が兵士を待ち伏せしたと主張していた。[ 59 ]この小冊子は最初の小冊子がロンドンに到着してからかなり後に出版されたため、ロンドンでの世論への影響ははるかに小さかった。[ 58 ]
プレストン大尉と兵士たちを擁護した私の行動は、私に多大な不安と非難をもたらしました。しかしながら、それは私の人生において最も勇敢で、寛大で、男らしく、私心のない行動の一つであり、祖国に尽くした最高の功績の一つでした。もしあの兵士たちに死刑判決が下されていたら、それは古代のクエーカー教徒や魔女の処刑と同様に、この国にとって汚点となるでしょう。証拠に基づけば、陪審の評決はまさに正しかったと言えます。しかしながら、これは町の人々があの夜の出来事を虐殺と呼ぶべきではない理由にも、彼らをここに派遣させた知事や大臣を擁護する論拠にもなりません。しかし、これは常備軍の危険性を最も強く示す証拠なのです。
政府は、イギリスからの報復の根拠がなく、穏健派が愛国者の大義から疎外されないように、兵士たちに公正な裁判を受けさせることを決意していた。兵士たちとは別に裁判を受けたトーマス・プレストンに代わって、王党派の商人ジェームズ・フォレストは、反英感情の中で弁護士を見つけるのが難しいため、ジョン・アダムズにこの事件に取り組んでくれるよう懇願する要請を送った。 [ 61 ]アダムズはすでに愛国者の指導者であり、公職への立候補を考えていたが、自分の評判が危険にさらされるとしても、公正な裁判を確保するためなら協力することに同意した。[ 62 ]自由の息子たちが彼の任命に反対しないと保証されたジョサイア・クインシー2世と、王党派のロバート・オークムティが彼に加わった。[ 63 ]彼らは、陪審員候補者の調査を主な任務とするサンプソン・ソルター・ブロワーズと、裁判で使用される遺体の詳細な地図を描いたポール・リビアの助けを受けた。 [ 64 ] [ 65 ]マサチューセッツ州の訟務長官サミュエル・クインシーと私選弁護士ロバート・トリート・ペインは、ボストン市によって訴追を担当するために雇われた。[ 66 ]弁護団は、プレストンと兵士を別々に裁判にかけることが有利だと考え、そのような分離を実現した。プレストンは1770年10月下旬に裁判にかけられ、陪審員が彼が部隊に発砲を命じていないと確信したため無罪となった。[ 67 ]
他の8人の兵士の裁判は1770年11月27日に始まった。[ 68 ]アダムズは陪審員に対し、兵士たちがイギリス人であるという事実にとらわれずに考えるよう求めた。彼は兵士たちを挑発した群衆を「生意気な少年、黒人、混血児、アイルランド人、そして異国のジャック・タール（水兵）の雑多な集団」と呼んだ。[ 69 ]そして彼はこう述べた。「なぜこのような人々を暴徒と呼ぶことをためらうのか、私には理解できない。その名前が彼らにはあまりにも立派すぎるからではないだろうか。3月5日にボストンで暴徒が兵士の一団を襲撃したからといって、太陽が止まったり消えたりするわけでも、川が干上がるわけでもない。」[ 70 ]
アダムズはまた、元奴隷のクリスパス・アタックスについて、「彼の目つきだけで誰でも恐怖に陥れるのに十分だった」とし、「片手で銃剣をつかみ、もう一方の手で男を殴り倒した」と述べている。[ 71 ]しかし、2人の証人がこの記述に反論し、兵士たちが発砲を開始したとき、アタックスは兵士たちから12～15フィート（3.7～4.6メートル）離れており、銃剣をつかむには遠すぎたと証言している。[ 70 ]アダムズは、「あの夜の恐ろしい虐殺は、おそらくアタックスの行動が主な原因である」と述べた。[ 71 ]彼は、兵士たちには暴徒に反撃する法的権利があり、したがって無罪であると主張した。挑発されたが危険にさらされていなかったのであれば、せいぜい過失致死罪に問われるだけだと彼は主張した。[ 72 ]
陪審はアダムズの主張に同意し、 2時間半の審議の後、兵士6人を無罪とした。兵士2人は群衆に直接発砲したという圧倒的な証拠があったため、過失致死罪で有罪となった。陪審の決定は、兵士たちが群衆に脅威を感じていたものの、発砲を遅らせるべきだったと彼らが考えていたことを示唆している。[ 73 ]有罪となった兵士たちは、初犯者に対する減刑の権利である聖職者の利益を主張した。これにより、彼らの刑罰は死刑から公開法廷での親指への烙印へと軽減された。[ 74 ]
パトリック・カーが臨終の際に語った事件の証言も、8人の被告が殺人罪で無罪となる上で重要な役割を果たした。ジョン・ジェフリーズの証言を以下に転載する。
Q: パトリック・カーの外科医はあなたでしたか? A: そうです。 Q: カーは自分の危険を心配していましたか? A: 彼は私にこう言いました…彼はアイルランド出身で、暴徒や、それを鎮圧するために呼ばれた兵士を何度も見てきた…アイルランドでは兵士が人々に発砲するのをよく見てきたが、自分の人生で、発砲する前にこれほど多くのものに耐えているのを見たことはなかった。 Q: 彼と最後に会話したのはいつですか? A: 彼が亡くなった夜の前の午後4時頃で、その時彼は特に、自分を撃った男が誰であろうと許す、悪意はなく、身を守るために発砲したのだと確信している、と言いました。[ 75 ]
エドマンド・トロウブリッジ判事とピーター・オリバー判事は陪審員に指示を与え、オリバー判事は特にカーの証言について次のように述べた。「確かにカーは宣誓してはいませんでしたが、永遠の世界に足を踏み入れたばかりの人の証言を信じないべきかどうか、特に自分の命を奪った者たちの証言を信じないべきかどうかは、皆さんが判断することになります」。カーの証言は、アメリカ合衆国の法典において伝聞証拠の不許容性に対する臨終の際の陳述の例外が記録された最も初期の例の一つである。 [ 76 ]
4人の民間人は12月13日に裁判にかけられた。[ 77 ]検察側の主要な証人は被告の1人の使用人で、その主張は弁護側の証人によって容易に反駁された。彼らは全員無罪となり、使用人は最終的に偽証罪で有罪となり、鞭打ち刑を受け、州から追放された。[ 78 ]
ボストン虐殺事件は、ジョージ3世とイギリス議会の権威に対する植民地の感情を転換させた最も重要な出来事の1つと考えられています。ジョン・アダムズは、1770年3月5日に「アメリカ独立の基礎が築かれた」と書き、サミュエル・アダムズや他の愛国者たちは、独立への国民感情を高めるために毎年記念行事（虐殺の日）を行いました。[ 79 ]クリストファー・モンクは、この襲撃で負傷し1780年に亡くなった少年で、彼の記憶はイギリスの敵意を思い起こさせるものとして称えられました。[ 34 ]
その後のガスピー号事件やボストン茶会事件などの出来事は、イギリスとその植民地との関係が崩壊しつつあったことをさらに示した。虐殺から全面戦争まで5年が経過し、ニール・ヨークは両者の間には希薄な関連性しかないと示唆している。[ 80 ]これは、その後に起こった暴力的な反乱につながる重要な出来事として広く認識されている。 [ 81 ] [ 82 ]ハワード・ジンは、ボストンは「階級的怒り」に満ちていたと主張している。彼は、 1763年にボストン・ガゼット紙が「権力を持つ少数の人々」が「人々を貧しく保ち謙虚にさせる」ための政治的計画を推進していると報じたと報告している。[ 83 ]
1858年、この虐殺は、黒人奴隷制度廃止論者のウィリアム・クーパー・ネルが主催した記念式典で記憶された。ネルはクリスパス・アタックスの死を、独立戦争におけるアフリカ系アメリカ人の役割を示す機会と捉えていた。[ 84 ]虐殺を記念する美術作品が制作され、アタックスの死を強調するために犠牲者の肌の色を黒に変えた。[ 85 ] 1888年、ボストン虐殺で殺害された男性たちを追悼するため、ボストン・コモンにボストン虐殺記念碑が建立され、5人の犠牲者はグラナリー墓地の目立つ墓に改葬された。[ 86 ]
この虐殺は毎年3月5日にボストン協会主催で再現されている[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]。旧州議事堂、虐殺現場、グラナリー墓地はボストンのフリーダムトレイルの一部であり、市の歴史上重要な場所を結んでいる[ 86 ] 。
この銃撃事件は、植民地の人々にはボストン虐殺事件として、イギリスの人々にはキングストリート事件として知られるようになった。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
Wikisource上のテキスト：