
トコジラミ(またはシミ科)は、小さな寄生昆虫です。この用語は通常、人間の血を吸うことを好む種を指します。
早期発見と治療は、効果的な駆除に不可欠です。調査によると、最もよく感染する場所はマットレス(98.2%)、ボックススプリング(93.6%)、および近くのカーペットと幅木(94.1%)です。[1]実際、トコジラミは、利用可能な宿主が十分にあり、宿主から1.5メートル(4.9フィート)以内に多くの亀裂や隠れ場所がある場所で繁殖します。[2]
寝室やその他の敏感な場所では処理が必要となるため、化学殺虫剤以外の方法が求められています。処理には費用がかかり、手間がかかり、時間がかかり、繰り返し行う必要があり、恥ずかしい思いをさせ、健康上のリスクを伴う可能性があります。
公衆衛生法
トコジラミの蔓延は、隣接するユニット間で容易に広がり、精神的健康や住宅市場に悪影響を及ぼします。これに対応して、多くの地域では、特にホテルや集合住宅ユニットでトコジラミの蔓延を発見した場合の責任に関する特定の法律が制定されています。これは、非専門的なレベルの対応が、蔓延の目に見えない部分を長引かせ、近隣のユニットに蔓延させる可能性があるためです。
一般的な法律には、次のような責任が含まれています。賃貸人はすべての賃借人にトコジラミについて教育しなければならない、賃借人は侵入を発見したらすぐに賃貸人に書面で通知しなければならない、賃貸人は意図的に侵入した部屋を賃貸してはならない、賃借人は意図的に侵入した物を持ち込んではならない、賃貸人は侵入が発生するたびに接続部屋すべてを含めて専門家レベルで直ちに駆除しなければならない、賃借人は駆除プロセスに協力しなければならない。[要出典]
2015年の調査では、ソーシャルメディアでのトコジラミの蔓延に関する報告により、ビジネス旅行者の場合はホテルの部屋の価値が38ドル、レジャー旅行者の場合は23ドル下がった。[3] Orkinは2016年に米国のホテル100軒を調査し、82%が前年にトコジラミ駆除を行っていたことを発見した。[4]
地図化されたトコジラミ報告書は、ニューヨーク市、ロサンゼルス、サンフランシスコのように多くの人が隣接するユニットに住んでいる人口密集地域でトコジラミを駆除することがいかに難しいかを視覚的に示しています。[5]
農薬
殺虫剤によるアプローチは一般的に使用されていますが、複数回の訪問が必要になることが多く、殺虫剤耐性とトコジラミの拡散により、必ずしも効果的であるとは限りません。2005年の調査によると、1回の訪問でトコジラミを駆除できると主張する企業はわずか6.1%で、2~3回の訪問で問題を制御できると主張する企業は62.6%でした。[ 1] 殺虫剤の散布により、トコジラミが建物の近隣エリアに拡散し、蔓延が拡大する可能性があります。[1]
さらに、トコジラミの殺虫剤耐性の問題は、トコジラミが拡散する機会を増やします。米国全土のトコジラミの個体群に関する研究では、トコジラミのほとんどのケースで使用されているピレスロイド系殺虫剤に対する耐性が広まっていることが示されています。 [1] [6]殺虫剤が効かないため、 害虫駆除業者は個人に家具やその他の害虫に侵された材料を処分するよう要求することがよくあります。意図せずにリサイクルされ、トコジラミがさらに拡散するのを防ぐために、これらの害虫に侵されたアイテムを壊すかマークを付けることが推奨されます。
効果
トコジラミはDDTとピレスロイドに対して耐性を持つことが確立されているため、トコジラミを駆除するための異なる新しい化学的アプローチが必要になっています。2008年に、新旧さまざまな殺虫剤に対するトコジラミの耐性に関する研究が行われ、次のような結果が得られました(効果の高いものから低いものの順)。λ-シハロトリン、ビフェントリン、カルバリル、イミダクロプリド、フィプロニル、ペルメトリン、ダイアジノン、スピノシン、ジクロルボス、クロルフェナピル、DDT。[7] ピレスリンはトコジラミ駆除用としても登録されています。[8]最初のλ-シハロトリン自体はピレスロイドベースの殺虫剤であることに留意してください。過去には主に綿花作物の処理に使用されていたため、トコジラミはまだそれに対する遺伝的耐性を獲得していません。
1990年代までクロルピリホスは長期効果のある薬剤として使用されていましたが、EC殺生物剤宣言98/8 [9]により2008年8月以降使用が禁止されました。[10]
一部のメーカーはフッ化硫黄を含む燻蒸剤も販売している。[11]
デメリット
マットレス、枕、ベッドカバーを殺虫剤で汚染するよりも、蒸気処理や掃除機がけなどの残留物を残さない処理方法の方が望ましい。殺虫剤が人やペットに及ぼす可能性のある健康影響は、アレルギー反応から癌、急性神経毒性まで多岐にわたる[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]ことや[ 15 ]、殺虫剤の忌避効果によりトコジラミが近隣の住居に拡散することを 考慮する必要がある。
トコジラミはベッドフレームの中や周囲に隠れるのを好みますが、マットレスや寝具に綿のカバーをしっかりかけて、侵入を防ぐのがよいでしょう。
農薬耐性
トコジラミはDDTや有機リン系殺虫剤など、さまざまな殺虫剤に対して耐性を持っています。[16] [17]ほとんどの個体群はピレスロイド系殺虫剤に対する耐性を獲得しています。現在では効果がないことが多いのですが、ピレスロイドに対する耐性によって、異なる方法で作用する新しい化学物質の研究が可能になり、化学物質による管理が引き続きトコジラミの蔓延の解決に役立ち続けることができます。[18]合成ピレスロイドとピロール系殺虫剤クロルフェナピルの両方に対する関心が高まっています。ハイドロプレン(ジェントロール)などの昆虫成長調整剤も時々使用されます。[19]
アーカンソー州の個体群はDDTに対して非常に耐性があり、LD50は100,000ppmを超えていることが判明しています。[20]アフリカで実施された研究では、DDTはトコジラミの活動を活発化させることが観察されました。[21]
トコジラミの殺虫剤耐性は劇的に増加しているようだ。米国全土で採取されたトコジラミの個体群は、実験室のトコジラミよりも数千倍もピレスロイドに耐性を示した。[22]ニューヨーク市のトコジラミは、突然変異と進化により、フロリダのトコジラミよりもデルタメトリンに264倍耐性があることが判明している。 [23] 2010年代半ばに開発された製品はネオニコチノイドとピレスロイドを組み合わせたものだが、2016年1月にJournal of Medical Entomologyが発表した調査によると、米国の2大都市のトコジラミの耐性には現在、ネオニコチノイドも含まれている。[24]
ミトコンドリアDNAマーカーを用いた米国、カナダ、オーストラリアのトコジラミの集団遺伝学研究では、高いレベルの遺伝的変異が見つかりました。[25]これは、研究対象のトコジラミの個体群は、1940年代から1950年代の殺虫剤による駆除で予想されるような遺伝的ボトルネックを経験しておらず、代わりに鳥やコウモリなどの他の宿主で個体群が維持されていた可能性があることを示唆しています。ミトコンドリアDNAマーカーで観察された高い遺伝的変異とは対照的に、核RNAマーカーでは遺伝的変異は観察されませんでした。これは、以前は隔離されていたトコジラミの個体群の遺伝子流動が増加したことを示しており、遺伝子流動に対する障壁がないことを考えると、殺虫剤耐性の拡大は急速である可能性があります。
生物農薬
予備調査では、長年屋外の有機殺虫剤として使用されてきた真菌生物農薬ボーベリア ・バシアナが、真菌胞子を散布した綿布にさらされたトコジラミの駆除にも非常に効果的であることが示されています。また、感染した虫が巣に持ち帰った胞子により、トコジラミのコロニーにも効果があります。一般的な殺虫剤とは異なり、真菌にさらされてもすぐには死にませんが、5日以内に虫は死にます。特に免疫力が低下している人は、使用直後に濃縮された真菌に反応する場合があります。[26]
物理的な隔離
人間を隔離するために、ジッパー付きのトコジラミ防止マットレスカバー、ベッド脚の堀装置、両面テープ、その他の障壁など、さまざまな装置や方法が試みられています。しかし、隔離されたベッドであっても、ベッド自体にトコジラミがいなければ、または再感染すれば、トコジラミの蔓延は続きます。再感染は簡単に起こり得ます。
中型の持ち物は、密封された透明なプラスチック袋(冷凍用のプラスチック袋など。大型のモデルもあります)に入れると便利です。閉じたら、袋を押して空気が漏れないようにして密閉性を確認してください。密封された袋に「汚染済み」/「除染済み」とマークを付けるのも便利です。[要出典]
無機材料

珪藻土や非晶質シリカゲルなどの無機物は、乾燥した環境で使用する場合に限り、他の方法と組み合わせてトコジラミの蔓延を抑制するために使用できます。このような粉塵のような物質と接触すると、昆虫の外骨格のワックス状の外層が破壊され、脱水症状を引き起こします。[27]
食品グレードの珪藻土は、害虫駆除に広く使用されています。しかし、顕著な効果が出るまでには数週間かかることがあります。研究では、珪藻土と合成された純粋な非晶質(非結晶性)シリカ、いわゆるシリカゲルを調査・比較しました。彼らは、これらの物質を実際の状況で単独の治療に使用することを調査し、通常の毒物と比較しました。彼らは、実際の状況で使用した場合、珪藻土の効果は驚くほど低いことを発見しましたが、合成製品はそのような状況でトコジラミを非常に効果的かつ迅速に殺しました。[28] [29]
シリカゲルは、通常の有毒な殺虫剤よりも効果的であった(特に殺虫剤耐性の虫の場合)。水と混ぜて散布した場合、シリカゲルの効力は大幅に低下したが、それでも天然シリカ(乾燥状態で使用)よりは明らかに優れていた。著者らは、珪藻土単独の治療で結果が悪かった理由は、複数の要因によるものだと主張した。実験室でテストしたところ、トコジラミが珪藻土と集中的に長時間接触し、宿主には近づかなかったが、珪藻土は非常に良好な結果を示した。一方、シリカゲルは、トコジラミに極めて低用量で塗布し、物質との接触が非常にわずかで短時間(多くの場合、数秒または数分)であった場合でも、試験管内で一貫して良好な結果を示した。[28] [29]
ホウ酸は他の昆虫に対する安全な室内殺虫剤として時々使用されますが、トコジラミは毛づくろいをしないため、トコジラミに対しては効果がありません。[30]
有機材料
豆の葉
バルカン半島の伝統的なトコジラミ捕獲法は、トコジラミが生息する地域に豆の葉を撒くことである。葉の毛状突起(微細な鉤状の毛)がトコジラミの節足動物の足の節骨に刺さり、トコジラミを捕らえる。トコジラミが逃げようともがくと、豆の葉の毛状突起にさらに突き刺さる。トコジラミと葉はその後集められ、破壊される。[31] [32] [33]研究者らは人工材料でこの能力を再現する方法を研究している。[31] [33]
エッセンシャルオイル
エッセンシャルオイルがトコジラミを殺すという主張は数多くなされてきたが、それらは証明されていない。FTCは現在、これらのオイル、特にシダー、シナモン、レモングラス、ペパーミント、クローブオイルについてそのような主張をしている企業に対して訴訟を起こしている。[34]
汚染された所持品
汚染された場所から物を処分すると、トコジラミや孵化していない卵の数を減らすことができます。マットレス、ボックススプリング、ソファなどの物の除去には費用がかかり、卵や成虫が周囲に隠れているため、通常は駆除に十分ではありません。新品または洗浄済みの個人用品や家庭用品を家に持ち帰る前に、すべての害虫を駆除しないと、これらの品物に害虫がつき、追加の処理が必要になる可能性があります。
影響を受けた環境内で衣類、靴、リネン類、その他の家庭用品を処理するのは困難で、多くの場合効果がありません。これは、洗浄した品物を感染から隔離しておくのが難しいためです。多くのトコジラミ駆除の専門家は、感染した建物から私物や家庭用品を取り除くことを推奨しています。多くの大都市圏では、高温乾燥機やPERCによるドライクリーニングなど、より効果的な処理方法を提供しており、さらに、影響を受けた家のトコジラミの感染が根絶されるまで、処理した品物を保管しておくという利点もあります。
害虫に侵された家具を不適切に処分すると、トコジラミの蔓延を助長する。廃棄された品物に害虫に侵されたと表示すれば、新たな場所への蔓延を防ぐことができる。トコジラミは気温や湿度にもよるが、20日から400日間、餌を食べずに生きられる。幼虫の年齢が上がると幼虫は若い幼虫よりも餌を食べずに長く生きることができ、成虫は低温の実験室で400日以上餌を食べずに生き延びた。成虫は1年以上生きることができ、1年に4世代まで続くこともある。[35]
掃除機をかける
掃除機をかけるとトコジラミの蔓延を減らすのに役立ちますが、物の中に隠れているトコジラミを駆除することはできません。また、掃除機の中身を毎回使用後にすぐに空にしないと、トコジラミが掃除機のホースから這い出て、再び住み着く可能性があります。大きな毛のアタッチメントで掃除機をかけると、隠れている虫を取り除くのにも役立ちます。[引用が必要]
熱処理
スチーム
蒸気処理は、トコジラミのあらゆる段階を効果的に駆除できます。効果を上げるには、蒸気処理の温度を 150 ~ 170 度 (65 ~ 75 °C) に維持する必要があります。残念ながら、トコジラミはさまざまな場所に隠れているため、蒸気処理は非常に面倒で、手間と時間がかかります。また、隠れたトコジラミを殺すのに十分なほど蒸気が素材に浸透しないというリスクもあります。蒸気は、ニス塗りの木材などの素材を損傷したり、残った湿気でカビを発生させたりすることもあります。効果的な駆除には、マットレス、ボックススプリング、ベッドフレーム、ベッドカバー、枕、そしてカーペットやカーテンなど、感染した部屋にあるその他の素材や物体を繰り返し徹底的に蒸気処理する必要があります。
トコジラミに侵された衣類は、蒸気を使った高温アイロンがけで効果的に処理できます。この方法は、慎重に行えば、洗濯機で高温で洗うよりも早く消毒できます。ただし、アイロンをかけた衣類からトコジラミが逃げないように注意する必要があります。
体積のある物体(枕、毛布、寝袋、敷物など)の場合、大きな鍋で 10 分以上煮沸するのが確実な方法です。この方法では、致死温度が物体の奥深くまで確実に伝わりますが、洗濯機の洗浄サイクルの場合は必ずしもそうではありません。
小さな物体の場合は、やかんの熱湯を洗面器の中の物体に注ぐだけで、トコジラミや卵を殺すのに十分です。
衣類乾燥機
衣類乾燥機は、衣類や毛布についたトコジラミを殺すのに使えます。トコジラミに汚染された衣類や寝具は、まず洗濯洗剤を入れたお湯で洗ってから乾燥機に入れ、完全に乾いたらさらに20分以上高温で乾燥させます。[36]しかし、これではマットレス、ベッドフレーム、周囲の環境に生息するトコジラミが除去されるわけではありません。乾燥機で殺菌された布地は、簡単に再汚染されてしまいます。このように素材を継続的に処理するのは手間がかかり、それ自体ではトコジラミの駆除にはなりません。
ホットボックス
持ち物をホット ボックスに入れるのも 1 つの選択肢です。ホット ボックスは、トコジラミ、幼虫、卵を殺す温度で持続的に熱を供給し、衣類を傷めない装置です。害虫駆除会社は、この装置をわずかな費用でレンタルすることが多いので、頻繁に旅行する人は 1 つ購入するのもよいでしょう。[引用が必要]
建物の熱処理
このトコジラミ駆除法では、室温をトコジラミの死滅温度(約45℃(113℉))以上に上げます。[37]熱処理は一般的に専門家によって行われ、単一のエリアまたは建物全体で行われます。熱処理は、最も高い効果率を誇るため、一般的に最良の駆除法と考えられています。[38] [信頼できない情報源? ]
HEPA空気ろ過は通常、加熱処理中にエアロゾル化される可能性のある粒子状物質や生物学的物質を捕捉するためにあらゆる熱処理中に使用されます[要出典]。
凍結
トコジラミは、−16 °C (3 °F) の温度に 1 時間直接さらすことで死滅しますが、トコジラミは急速に寒さに適応する能力があり、0 °C (32 °F) に 1 時間さらすと、その後の−14 ~ −16 °C (7 ~ 3 °F) の耐性が向上します。[39]そのため、この温度をより長く維持する必要がある場合があります。冷凍庫の温度が −16 °C (3 °F) 以下であれば、トコジラミを駆除するのに十分であり、家庭用品の除染にも使用できます。この温度範囲であれば、卵だけでなく虫のあらゆる成長段階を殺すのに効果的です。 [ 40]ただし、より高い温度では効果がなく、−12 °C (10 °F) を超える温度では、1 週間連続してさらした後でも生存すると推定されています。[40]
この方法では、-16 °C (3 °F) 以下の温度を維持および設定できる冷凍庫が必要です。ほとんどの家庭用冷凍庫はこの温度を維持できます。
捕食者
トコジラミの天敵には、マスクドハンター(またはマスクドトコジラミハンター)昆虫、[41] ゴキブリ、[42] アリ、クモ(特にThanatus flavidus)、ダニ、ムカデ(特にイエムカデScutigera coleoptrata)などがある。しかし、生物学的害虫駆除は、人間の住居からトコジラミを駆除するのに実用的ではないと考えられている。[43]
研究はほとんど行われていないが、トコジラミの既知の捕食者は、1990年のトコジラミと公衆衛生に関する学術論文の「寄生虫と捕食者」のセクションに記載されている。[44]
参照
参考文献
- ^ abcd Gangloff-Kaufmann, JC et al. 2006 アメリカにおけるトコジラミ:害虫駆除業界調査 Am. Entomol. 52: 105–106
- ^ Harlan HJ 2006 トコジラミ101:Cimex lectulariusの基礎。Am. Entomol. 52: 99–101
- ^ 「ホテルにとって、トコジラミは十分に厄介な問題だが、ソーシャルメディアはさらなる苛立ちを募らせる」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月29日。 2016年3月2日閲覧。
- ^ シュレイ、コートニー(2019年6月13日)。「トコジラミが家に持ち帰られないようにする方法」。Wirecutter :リアルワールドのレビュー。2024年11月19日閲覧。
- ^ 「City Maps」. The Bedbug Registry . 2015年4月10日閲覧。
- ^ Romero A. et al. 2007. トコジラミの殺虫剤耐性:害虫の突然の復活の要因か? J. Med. Ent. Vol. 44, No. 2, pp. 175 – 178
- ^ Steelman, C. Dayton; Allen L. Szalanski; Rebecca Trout; Jackie A. McKern; Cesar Solorzano; James W. Austin (2008). 「養鶏施設で採取されたトコジラミ Cimex lectularius L. (Heteroptera: Cimicidae) の特定の殺虫剤に対する感受性」(PDF) . Journal of Agricultural and Urban Entomology . 25 (1): 41–51. doi :10.3954/1523-5475-25.1.41. S2CID 42748989. 2011年10月5日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年12月21日閲覧。
- ^ McCLELLAN, DONALD B. (1964). 「除虫菊:ピレトリンIとピレトリンII」.殺虫剤. エルゼビア. pp. 399–413 . 2023年2月25日閲覧。
- ^ 「EUR-Lex - 欧州連合の公式ジャーナル」.
- ^ ドイツの製造業者Frowein GMBH & Co. Kgが2008年にクロルピリホスを含む農薬の生産を停止すると宣言。2016年9月に現場を訪問
- ^ データシート Vikane 2015 年 5 月 28 日アーカイブ、Wayback Machine、Dow AgroSciences、2016 年 9 月に訪問
- ^ Kaneko H, Miyamoto J. 2001 ピレスロイドの化学と代謝。農薬毒性学ハンドブック第2巻:薬剤(Krieger R、Doull J、Ecobichon D、編)。サンディエゴ:Academic Press、1263–1288
- ^ 奈良橋 徹 2001 殺虫剤の神経生理学的影響。農薬毒性学ハンドブック第 1 巻: 原理 (Krieger R、Doull J、Ecobichon D 編)。サンディエゴ: アカデミック プレス、335–350
- ^ Soderlund, DM; et al. (2002). 「ピレスロイド神経毒性のメカニズム:累積リスク評価への影響」.毒性学. 171 (1): 3–59. doi :10.1016/s0300-483x(01)00569-8. PMID 11812616.
- ^ Alavanja, MCR; et al. (2003). 「農業保健研究コホートにおける農薬の使用と前立腺がんリスク」Am. J. Epidemiol . 157 (9): 1–13. doi : 10.1093/aje/kwg040 . PMID 12727674.
- ^ 「Pest Control Technology Magazine — 2007年7月」。Pct.texterity.com。2007年7月17日。2010年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月1日閲覧。
- ^ C. Dayton Steelman、Allen L. Szalanski、Rebecca Trout、Jackie A. McKern、Cesar Solorzano、James W. Austin (2008)。「トコジラミCimex lectularius L. (半翅目:トコジラミ科) の特定の殺虫剤に対する感受性」。農業都市昆虫学ジャーナル。25 (1): 45–51。doi : 10.3954 /1523-5475-25.1.41。S2CID 42748989 。
- ^ トコジラミの殺虫剤耐性:害虫の突然の復活の要因? アルバロ・ロメロ、マイケル・F・ポッター、ダニエル・A・ポッター、ケネス・F・ヘインズ医学昆虫学ジャーナル 2007 44 (2), 175–178
- ^ 「住宅、建物、人、ペットの害虫を管理する方法」UC IPM Online(州全体の総合害虫管理プログラム、カリフォルニア大学デービス校) 。 2010年6月26日閲覧。
- ^ C. Dayton Steelman、Allen L. Szalanski、Rebecca Trout、Jackie A. McKern、Cesar Solorzano、James W. Austin (2008)。「トコジラミCimex lectularius L. (半翅目:トコジラミ科) の特定の殺虫剤に対する感受性」。農業都市昆虫学ジャーナル。25 (1): 45–51。doi : 10.3954 /1523-5475-25.1.41。S2CID 42748989 。[1]
- ^ 「DDTとアフリカのマラリアとの戦い」BBCニュース、2001年11月26日。 2010年4月26日閲覧。
- ^ アダム・ヴォイランド「You May not be Alone」2011年11月7日アーカイブ、Wayback Machine US News & World Report 2007年7月16日、第143巻第2号、p53-54。
- ^ 「一般的なトコジラミ(半翅目:トコジラミ科)におけるデルタメトリン耐性の生化学的および分子的分析」医学昆虫学ジャーナル、45(6)、2008年、pp. 1092–1101 2012年6月30日アーカイブ、archive.today
- ^ Gajanan, Mahita (2016年1月28日). 「トコジラミは最も広く使用されている殺虫剤に対する耐性を獲得した」. The Guardian . 2016年1月31日閲覧。
- ^ Szalanski, AL; Austin, JW; McKern, JA; Steelman, CD; Gold, RE (2008). 「トコジラミCimex lectularius L. (異翅目: トコジラミ科) のミトコンドリアおよびリボソーム内部転写スペーサー (ITS1) の多様性」。Journal of Medical Entomology . 45 (2): 229–236. doi :10.1603/0022-2585(2008)45[229:MARITS]2.0.CO;2. PMID 18402138. S2CID 25021543.
- ^ Barbarin, Alexis M.; Jenkins, Nina E.; Rajotte, Edwin G.; Thomas, Matthew B. (2012年9月15日). 「Beauveria bassianaのトコジラミ駆除に対する潜在能力の予備的評価」(PDF) . Journal of Invertebrate Pathology . 111 (1): 82–85. doi :10.1016/j.jip.2012.04.009. PMID 22555012. 2020年7月14日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年11月21日閲覧。
- ^ 都市の昆虫、テキサス A&M
- ^ ab Michael F. Potter、Kenneth F. Haynes、Chris Christensen、TJ Neary、Chris Turner、Lawrence Washburn、Melody Washburn (2013年12月)。「珪藻土:ほこりが落ち着いたらトコジラミはどこにいるのか?」PCT Magazine (12): 72。ISSN 0730-7608 。2015年9月9日閲覧。
- ^ ab Michael F. Potter; Kenneth F. Haynes; Jennifer R. Gordon; Larry Washburn; Melody Washburn; Travis Hardin (2014年8月). 「シリカゲル: より優れたトコジラミ対策乾燥剤」(Flash版[非Flash版+不具合、ソースコード参照]) . PCT Magazine (8): 76. ISSN 0730-7608 . 2015年9月9日閲覧。
- ^ ミラー、ディニ (2008)。「トコジラミ (半翅目: シミ科: Cimex 属)」。ジョン・L・カピネラ (編)。昆虫学百科事典(第 2 版)。シュプリンガー。p. 414。ISBN 9781402062421。
- ^ ab バリンジャー、フェリシティ (2013 年 4 月 10 日)。「葉っぱを使った民間療法でトコジラミを撃退する方法」。ニューヨーク タイムズ。ニューヨーク、NY。p. A16。2013年4 月 12 日閲覧。
- ^ 葉の上のトコジラミ(フラッシュビデオ)ニューヨーク、ニューヨーク:ニューヨークタイムズ社。2013年4月9日。 2013年4月12日閲覧。
研究者は、トコジラミが特定の種類の葉にどうやってくっつくかを追跡した。
- ^ ab Szyndler, MW; Haynes, KF; Potter, MF; Corn, RM; Loudon, C. (2013). 「葉の毛状突起によるトコジラミの捕獲がバイオミメティック表面の微細加工を刺激」Journal of the Royal Society Interface . 10 (83): 20130174. doi :10.1098/rsif.2013.0174. PMC 3645427 . PMID 23576783.
- ^ 「TC、効果が証明されていないとされる天然のトコジラミおよびアタマジラミ治療薬を販売している企業に対して措置を講じる」2012年9月10日。
- ^ 害虫の管理方法。「トコジラミ」。カリフォルニア大学デービス校。 2014年4月21日閲覧。
- ^ 軍事害虫管理委員会。2006 年。「トコジラミ - 重要性、生態、防除戦略」ワシントン DC: 軍事害虫管理委員会技術ガイド No. 44。
- ^ Harlan, H. J. 2006. トコジラミ101:Cimex lectulariusの基礎知識。アメリカ昆虫学者。Vol.52(2):99–101)
- ^ 「自宅でトコジラミを駆除する方法」Thermal Flow Tech . ThermalFlow . 2022年9月13日閲覧。
- ^ Benoit JB; et al. (2009). 「極端な温度と脱水に対するトコジラミCimex lectulariusの反応:耐性レベル、急速な寒冷硬化、熱ショックタンパク質の発現」Med Vet Entomol . 23 (4): 418–25. doi :10.1111/j.1365-2915.2009.00832.x. PMID 19941608. S2CID 40639024.
- ^ ab Olson JF; et al. (2013). 「トコジラミの耐寒性と防除のための実践的な推奨事項」J Econ Entomol . 106 (6): 2433–41. doi : 10.1603/ec13032 . PMID 24498745.
- ^ Hahn, Jeffrey (1999 年 11 月)。「Masked hunters」。Yard & Garden Briefs。ミネソタ大学エクステンションサービス: Yard & Garden Clinic。2010 年 3 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5 月 27 日閲覧。
- ^ アメリカーナ百科事典、1996年版、第3巻、413ページ
- ^ Quarles, William (2007年3月). 「Bed Bugs Bounce Back」(PDF) . IPM Practitioner . 24(3/4):1–8 . 2010年5月27日閲覧。
- ^ フォラッティーニ、オズワルド・パウロ (1990)。 「Os Cimicídeos e sua importância em Saúde Pública (半翅目-異翅目; セミ科)」 [セミ科と公衆衛生におけるその重要性 (半翅目-異翅目; セミ科)]。Revista de Saúde Pública (ポルトガル語)。24 (補足)。 Parasitos e predadores (寄生虫と捕食者)。土井:10.1590/S0034-89101990000700001。ISSN 0034-8910。PMID 2098897。
外部リンク
- NPMA トコジラミファクトシート
- ラトガース大学ニュージャージー農業試験場のトコジラミのビデオ
