| 北京の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 義和団の乱の一部 | |||||||
連合軍が北京城に総攻撃を開始、葛西虎次郎(1900年) | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
八カ国同盟: |
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 約20,000 | 約1,000,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 大きな損失(合計不明) |
30,000人が死亡、 28,567人が負傷 | ||||||
北京の戦い(中国語:北京之戰)、または歴史的には北京解放戦(中国語:北京解圍戰)は、1900年8月14日から15日にかけて北京で行われた戦いであり、義和団の乱の際に八カ国連合軍が北京公使館地区の包囲を解放した。1900年6月20日から、義和団と中国帝国軍はオーストリア=ハンガリー帝国、ベルギー、イギリス、フランス、イタリア、ドイツ、日本、オランダ、ロシア、スペイン、アメリカ合衆国の公使館内の外交官、市民、兵士を包囲した。
背景
イギリスのエドワード・シーモア提督が指揮する2,000人以上の水兵と海兵隊による公使館救出の最初の試みは、 6月26日に強力な抵抗によって阻止された。
8月4日、 8カ国連合軍と呼ばれる2番目の、はるかに大規模な救援部隊が天津から北京に向けて進軍した。この連合軍は以下の国々の22,000人の兵士で構成されていた。
- 日本– 10,000
- ロシア– 4,000(歩兵、コサック、砲兵)
- イギリス– 3,000人(主にインドの歩兵、騎兵、砲兵)
- アメリカ– 2,000人(陸軍および海兵隊、砲兵)
- フランス– 800(砲兵を含むインドシナ旅団)
- ドイツ– 200
- オーストリア– 100
- イタリア– 100. [1]
他の資料では18,000人の兵士という数字が示されている。[2]

連合軍は8月5日の北倉の戦い、 8月6日の陽村の戦いで清国軍を破り、 8月12日に北京から14マイル離れた通州に到着した。 [3]救援部隊は熱中症と日射病で大幅に減少し、北京攻撃に投入できる兵力はおそらく1万人を大きく上回ることはなかった。[4]
イギリス、アメリカ、日本の司令官たちは8月13日に北京への攻撃を続行したかったが、ロシアの司令官は準備にもう1日必要だと主張し、8月13日は偵察と休息に費やされた。[5]
客観的
同盟軍の目的は、北京市内に進攻し、公使館地区まで進み、6月20日以来中国軍に包囲されている900人の外国人を救出することだった。
北京には強力な防衛施設があった。市は長さ21マイルの城壁に囲まれ、16の門で区切られていた。内城(タタール人)の城壁は高さ40フィート、最上部の幅も40フィートだった。隣接する外城(中国人)の城壁は高さ30フィートだった。城壁内に住んでいた人口は約100万人だったが、義和団や中国軍と公使館地区の外国人との戦闘から逃れるために逃げた人も多かった。[6]
8月13日の夜、軍隊が城壁から約5マイル離れた場所に陣取ると、市内から重砲と機関銃の音が聞こえた。彼らは、同胞を救出するには1日遅すぎたのではないかと恐れた。[7]
救援部隊は、2,800人の貧しい中国人キリスト教徒が外国人とともに公使館地区に避難していたことや、公使館から3マイル離れた場所で第2次包囲が進行中であることを知らなかった。ローマカトリック教会の北塘大聖堂は、6月15日以来、義和団と中国軍に包囲されていた。大聖堂を守備していたのは、28人の外国人司祭と修道女、43人のフランス人とイタリア人の兵士、3,400人の中国人カトリック教徒だった。北塘に避難していた人々は、主に飢餓、病気、周囲の壁の下で爆発した地雷により、数百人が死亡した。[8]包囲中に、公使館地区にいた900人の外国人のうち66人が死亡し、150人が負傷した。中国人キリスト教徒の死傷者は記録されていない。[9]
戦い
北京への攻撃は、どの国の軍隊が公使館を救出するという栄光を達成するかを競う競争のような性格を帯びていた。[10]
4 か国の軍の指揮官は、それぞれ別の門を攻撃することで合意した。ロシア軍には最北の門である東直門が割り当てられ、日本軍には次の南の門である朝陽門、アメリカ軍には東辺門、イギリス軍には最南端の沙窩門が割り当てられた。フランス軍は計画から除外されていたようだ。
アメリカ軍に割り当てられた門は公使館地区に最も近く、彼らが最初に公使館に到着する絶好の機会と思われた。しかし、ロシア軍は計画を破ったが、それが意図的であったかどうかは不明である。[11]ロシア軍の先遣隊は、8月14日午前3時頃、アメリカ軍に割り当てられた門である東辺に到着した。彼らは門の外で30人の中国人を殺害し、大砲で門に穴を開けた。しかし、門の中に入ると、内門と外門の間の中庭で、彼らは残忍な銃撃戦に巻き込まれ、26人のロシア兵が死亡し、102人が負傷した。生存者はその後数時間、身動きが取れなかった。[12]

その朝、アメリカ軍が割り当てられた門に到着すると、ロシア軍がすでに交戦中であることがわかり、彼らは部隊を南に約200ヤード移動させた。そこに到着すると、トランペッターのカルビン・P・タイタスが30フィートの高さの壁を登ることを志願し、見事に登頂した。他のアメリカ人も彼に続き、午前11時3分に外城の壁にアメリカ国旗が掲げられた。アメリカ軍は壁の上で中国軍と銃撃戦を繰り広げた後、反対側を降りて内城の壁の影にある公使館地区に向かって西に向かった。[13]
一方、日本軍は割り当てられた門で激しい抵抗に遭い、砲撃を浴びせていた。イギリス軍は、彼らの門であるシャオウまたはグァンキに近づき、通り抜けるのにほとんど抵抗に遭わず、楽に戦えた。アメリカ軍も同様に、公使館地区への最も容易な進入は、内城壁の下を走る排水路、いわゆる水門を通ることであると知っていた。イギリス軍は最初に運河の泥の中を歩いて公使館地区に向かい、8月14日午後2時30分に「日曜日の晴れ着」を着飾った包囲された人々の歓声に迎えられた。公使館地区を取り囲んでいた中国軍は数発の銃弾を発射し、ベルギー人女性を負傷させた後、逃走した。イギリス軍は、1人の男性が日射病で亡くなったことを除いて、一日中死傷者を出さなかった。[14]
午後4時半頃、アメリカ軍は公使館の敷地に到着した。アメリカ軍の死傷者は1名が死亡、9名が負傷、さらに壁を登っている途中で転落して重傷を負った1名がいた。負傷者の中には後に将軍となり、当時最も有名な海兵隊員となったスメドレー・バトラーもいた。 [15]ロシア、日本、フランス軍はその夜北京に入城し、中国軍の抵抗は徐々に弱まった。公使館の包囲は終わった。[16]
余波
翌朝、8月15日、中国軍(おそらく董福祥の甘粛ムスリム軍)は 、依然として内城の城壁と皇城および紫禁城の一部を占領していた。外国軍に向けて時折銃弾が発射された。アメリカ軍司令官のチャフィー将軍は、部隊に城壁を一掃して皇城を占領するよう命じた。ロシア軍とフランス軍の支援を受けて、アメリカ軍の砲兵隊は一連の城壁と門を突破して皇城に突入し、紫禁城の門で進軍を阻止した。この日のアメリカ軍の死傷者は7名が死亡、29名が負傷した。[17]死亡した者の1人は、アイルランド生まれで54歳の高名な砲兵、ヘンリー・ジョセフ・ライリー大尉だった。[18]
西太后、皇帝、そして数人の宮廷メンバーは、8月15日の早朝、アメリカ軍が紫禁城の壁にぶつかるわずか数時間前に北京から逃げた。農婦に扮した西太后と皇帝一行は、3台の木製の荷車に乗り、街を抜け出した。中国当局は、西太后の山西省への逃亡を「視察旅行」と呼んだ。外国人に対処するために北京に残り、紫禁城に立てこもったのは、軍司令官で西太后の幼なじみでもある栄禄を含む、西太后の信頼できる側近たちだった。 [19]鄭陽門では、イスラム教徒の甘粛勇士が連合軍と激しい戦闘を繰り広げた。中国軍のイスラム教徒の将軍、馬福禄将軍と4人の従兄弟は、連合軍に突撃して戦死した。一方、西太后の故郷の村の回族と東郷族のイスラム教徒の兵士100人が鄭陽での戦闘で死亡した。鄭陽の戦いはイギリス軍と戦われた。[20]戦いが終わった後、馬福祥将軍を含む甘粛のイスラム軍は、逃亡中の皇太后を護衛した。[21]日清戦争でイスラム騎兵を率いて日本軍と戦った後のイスラム教徒の将軍、馬彪は、義和団の乱では馬海燕将軍の下で外国人と戦う北京の戦いで一兵卒として戦った。馬海燕将軍は朝廷が目的地に到着した後、疲労困憊で亡くなり、息子の馬奇が後を継いだ。馬福興も馬福禄の下で戦い、戦闘中は清朝の朝廷を護衛した。[22]イスラム軍は「勇敢な者の中でも最も勇敢で、狂信者の中でも最も熱狂的だった。だからこそ、皇帝の都の防衛が彼らに託されたのだ」と評された。 [23]
北塘の包囲は8月16日まで解除されなかった。その朝、日本軍は大聖堂に偶然出くわしたが、共通言語がなかったため、彼らも包囲された者も混乱した。しかし、間もなくフランス軍が到着し、生存者の歓声の中、大聖堂に進軍した。[24]
8月17日、諸外国の代表が会合を開き、「外国軍の皇城と紫禁城への進撃は中国軍によって頑強に抵抗された」ため、外国軍は「北京市内および周辺地域における中国軍の武装抵抗が鎮圧されるまで」戦い続けるべきであると勧告した。彼らはまた、「武装抵抗を鎮圧することこそが平和回復の最大かつ唯一の希望である」と宣言した。[25]
8月28日、ドイツ、イタリア、オーストリアの兵士とフランスからの追加の部隊の到着により数が増えた北京の外国軍は、北京の完全な支配を象徴的に示し、紫禁城を行進した。中国当局は彼らの侵入に抗議した。外国人とほとんどの中国人は紫禁城に足を踏み入れることを禁じられた。しかし、外国軍が紫禁城を占領しないと約束し、通過に異議を唱えれば破壊すると脅したため、中国は屈服した。[26]
職業

北京は包囲後、荒廃した都市であった。義和団が破壊活動を開始し、キリスト教の教会や家屋をすべて破壊し、市内全域で火を放った。包囲中に公使館地区と北塘を狙った中国軍の砲撃により、近隣の地区が破壊された。人けのない通りには埋葬されていない死体が散乱していた。[27]外国軍は北京を地区に分割し、各地区は占領軍のいずれかによって統治された。
北京占領は、あるアメリカ人ジャーナリストの言葉を借りれば「ピサロ以来最大の略奪遠征」となった。[28]各国は、略奪の最大の責任は他国にあると非難した。アメリカ人宣教師ルエラ・マイナーは「ロシア兵の行動は残忍で、フランス兵もそれほど悪くなく、日本兵は容赦なく略奪と放火を行っている」と主張した。[29]略奪の「避けられない必要性」に気づいたガセリーは、日曜日を除く毎日午後にすべての略奪品を英国公使館で競売にかけ、その収益を賞品委員会が市内に残っている英国軍に分配するというシステムを確立した。[30]チャフィーはアメリカ兵の略奪を禁止したが、アメリカ兵は頻繁にその命令に違反して市内で略奪行為を行ったため、陸軍の牧師は「略奪禁止の規則は全く効果がない」と不満を漏らした。[31]
包囲されていた民間人と宣教師たちは、北京をよく知っていたため、最も頻繁に略奪を行っていた。カトリックのピエール・ファビエ司教とアメリカの会衆派教会のウィリアム・スコット・アメント牧師の場合のように、数百人の飢えた中国人キリスト教徒を世話し、食料と衣服を必要としていたため、略奪の一部は人道的理由で行われたと正当化された。しかし、必需品のための略奪はすぐに利益のための略奪に取って代わられ、ジャーナリストによって広く報道された。多くのジャーナリストが自ら略奪にふけり、他人が略奪すると非難した。[32]北京の中国人市民も略奪にふけり、その収益を売るために市場を開いた。[33]
八カ国連合は、義和団の容疑者を捕らえるか殺害するために、地方に懲罰遠征隊を派遣した。これらの遠征中、兵士による無差別殺人が頻繁に行われた。チェイフィーは「北京占領以来、義和団員が一人殺されたのに対し、農場の無害な苦力や労働者50人が殺害されたと言っても過言ではない。その中には女性や子供も少なくない」とコメントしている。[34]懲罰遠征の大半はフランスとドイツによって行われた。[35]
1901年9月7日、八カ国連合と中国政府の代表である李鴻昌と清王の間で和平協定が締結された。この条約では、中国は3億3500万ドル(現在のドルで40億ドル以上)の賠償金と39年間の利息を支払うことが求められた。また、義和団の政府支援者の処刑または追放、中国北部の大部分にある中国の砦やその他の防衛施設の破壊も求められた。条約調印から10日後、外国軍は北京を去ったが、公使館の警備員は第二次世界大戦までそこに留まった。[36]
条約が締結され、西太后は1902年1月7日に「視察」から北京に戻り、義和団の乱での敗北と平和条約の賠償と条項によってかなり弱体化したものの、清朝の中国統治は回復された。 [37]西太后は1908年に死去し、王朝は1911年に崩壊した。
遺産
日中戦争では、日本がイスラム教徒の将軍馬鴻馗に亡命して日本支配下のイスラム教傀儡国家の首長となるよう求めた際、馬は国民党寧夏書記の周百璽を通じて、日本軍参謀総長板垣征四郎に、叔父の馬富禄を含め、多くの親族が北京の戦いで八ヶ国連合軍と戦って死んでおり、連合軍の大半は日本軍であるため、日本軍と協力することはないだろうと伝えた。[38]
大衆文化では
北京の戦いの出来事は、ニコラス・レイ監督による1963年の歴史戦争映画『北京の55日』で描かれています。
写真
-
北京の夜間襲撃中にロシア軍の大砲によって破壊された門。
-
ロシア軍が占領した東の壁。門の上の塔にロシア国旗が掲げられている。
-
1900 年 8 月、2 か月に及ぶ包囲の後、北京のフランス カトリック教会北堂の防衛隊。
-
北京の門に向かって発砲する日本軍歩兵。
参照
参考文献
- ^ 陸軍省、副官局、南アフリカと中国における軍事作戦に関する報告書、第 XXXIII 巻、ワシントン: 政府印刷局、1901 年 7 月、568 ~ 571 ページ
- ^ トンプソン、ラリー・クリントン(2009年)。ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱:英雄主義、傲慢、そして理想的な宣教師。ノースカロライナ州ジェファーソン:マクファーランド。pp. 163-165。情報源によって数字は若干異なります。
- ^ フレミング、ピーター(1959年)。北京包囲戦:義和団の乱ニューヨーク:ドーセットプレス。pp.184-189。
- ^ トンプソン、172ページ
- ^ ダゲット准将 AS (1903)。『中国救援遠征におけるアメリカ』カンザスシティ:ハドン・キンバリー出版、p. 75。
- ^ トンプソン、33~34ページ
- ^ ダゲット、77ページ
- ^ トンプソン、115~117ページ
- ^ フレミング、211ページ
- ^ フレミング、200ページ
- ^ フレミング、pp. 201–203
- ^ サヴェージ・ランドール、A.ヘンリー(1901年)。『中国と連合国』第2巻。ニューヨーク:ウィリアム・ハイネマン。第2巻。175ページ。
- ^ ダゲット、81~82ページ
- ^ フレミング、pp. 203–208
- ^ トンプソン、178~181ページ
- ^ フレミング、pp. 209–210
- ^ ダゲット、95~104ページ
- ^ "Arlingtoncemetery.net". www.arlingtoncemetery.net . 2011年4月28日閲覧。
- ^ Fleming、pp. 232–239。栄禄は後に皇太后の視察旅行に同行した。
- ^ マイケル・ディロン(2013年12月16日)。中国のイスラム教徒回族コミュニティ:移住、定住、宗派。ラウトレッジ。72~73ページ。ISBN 978-1-136-80933-0。
- ^ リップマン、ジョナサン・ニューアマン(2004年)。『なじみの見知らぬ人:中国北西部のイスラム教徒の歴史』シアトル:ワシントン大学出版局。169ページ。ISBN 0-295-97644-6. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ガーノート、アンソニー。 「雲南から新疆へ:楊増新知事とそのドゥンガン将軍たち」(PDF)。オーストラリア国立大学。2012 年 3 月 9 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年7 月 14 日に取得。
- ^ アーノルド・ヘンリー・サヴェッジ・ランドール(1901年)。中国と連合国。チャールズ・スクリブナーの息子たち。pp. 194–。
ロータス・カトリック教徒の犠牲者と同盟国。
- ^ トンプソン、189ページ
- ^ 「1900 CM MacDonald - the Old China Hands Project」。2013年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月3日閲覧。. 2013年12月3日閲覧。
- ^ ダゲット、pp. 106–108
- ^ ダゲット、111ページ;スミス、アーサーH.(1901年)。『China in Convulsion』第2巻、ニューヨーク:FH Revell Co.第2巻、519~520ページ。
- ^ リンチ、ジョージ(1901年)。『文明の戦争』ニューヨーク:ロングマンズ、グリーン&カンパニー、p.179。
- ^ プレストン、ダイアナ(1999年)。『義和団の乱』ニューヨーク:バークレーブックス、284ページ。
- ^ 「義和団:略奪」は、AA S バーンズ著『中国連隊での活動について:1902 年 3 月から 10 月までの中国北部における中国第 1 連隊の活動記録』改訂版および改訂版(ロンドン:グラント リチャーズ、1902 年)、139 ページを引用しています。
- ^ トンプソン、194–196
- ^ トンプソン、pp. 194–199、205
- ^ チェンバレン、ウィルバー・J. (1903)。『中国行き命令』ニューヨーク:FAストークス社、pp. 83-84。チェンバレン氏はウィリアム・スコット・アメント氏を略奪で告発し、トウェイン・アメント賠償金論争を引き起こしたジャーナリストである。
- ^ リンチ、ジョージ(1901年)。『文明の戦争』ロンドン:ロングマンズ、グリーン、p.84。
- ^ トンプソン、198~199ページ、204ページ
- ^ プレストン、310~311ページ
- ^ プレストン、312~315ページ
- ^ レイ、ワン (2010 年 2 月). 「抗日戦争中の中国イスラム「中東親善使節団」」。DÎVÂN DİSİPLİNLERARASI ÇALIŞMALAR DERGİSİ。 cilt 15 (sayı 29): 133–170 。2014 年6 月 19 日に取得。
さらに読む
- Д.Г.Янчевецкий「У стен недвижного Китая」。 Санкт-Петербург – Порт-Артур、1903年 (DGヤンチェヴェツキー「不動の中国の壁の近く」、サンクトペテルブルク – ポルトアルトゥール、1903年)
- フレミング、ピーター(1959年)『北京包囲戦』ロンドン:ハート・デイビス。
- ジャイルズ、レンスロット(1970年)。『北京公使館の包囲;日記』。LRマーチャントによる序文付き『中国の排外主義と義和団の蜂起』編集。ネッドランズ、WA:西オーストラリア大学出版局。
- В. Г. «Русско-китайская война 1900 года. Поход на Пекин» – СПБ、1999。ISBN 5-8172-0011-2 (VG Datsishen「1900 年の露中戦争。北京への行進」、サンクトペテルブルク、1999 )
- ハリントン、ピーター(2001年)。「1900年の北京。義和団の乱」オックスフォード:オスプレイ。
- プレストン、ダイアナ(1999年)。『義和団の乱:1900年夏に世界を揺るがした中国の対外戦争の劇的物語』ニューヨーク:ウォーカー・アンド・カンパニー。
- トンプソン、ラリー・クリントン (2009)。『ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱: 英雄的行為、傲慢、そして「理想的な宣教師」』ジェファーソン、ノースカロライナ州: マクファーランド。『ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱: 英雄的行為、傲慢、そして「理想的な宣教師」』
- 中国の悲劇の年(2001年)。外国人の視点から見た中国の悲劇の年、1900~1901年。
