| 陽村の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 義和団の乱の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 18,000人の兵士 | 1万人の兵士 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 合計:死者40人、負傷者122人 | マイナー | ||||||
陽村の戦いは、義和団の乱の際、八ヶ国連合軍が天津から北京へ行軍中の戦いであった。連合軍は清国を破り、北京に向けて行軍を続けることができた。

背景
1900年8月4日、八カ国連合軍は天津市を出発し、北京に進軍して公使館の包囲を解いた。この軍は、アメリカ2,000人、日本10,000人、ロシア4,000人、イギリス3,000人、フランス800人、ドイツ200人、オーストリアとイタリア100人からなる約20,000人の兵士で構成されていた。[2]
8月5日、連合軍は北倉で中国軍を破った。中国軍は陽村まで約12マイル後退し、海河東岸と鉄道の土手の間に陣取った。陽村は中国軍が連合軍の進撃を阻止しようとした拠点だった。国土は平坦で、キビやトウモロコシ畑以外には攻撃者にとって隠れ場所はほとんどなく、高さ30フィートの鉄道の土手が中国軍に隠れ場所を与えた。[3]
アメリカ軍とイギリス軍は8月6日に陽村に進軍する連合軍の最前線にいた。日本軍は海河の西側に留まり、戦闘には参加しなかった。[4] 中国軍はおそらく1万人ほどだったが、戦場に何人いたかは不明である。[5]
同盟軍にとって深刻な問題は猛暑だった。陽村への行軍中に兵士の約20%が戦列を離脱し、日射病による死亡者も数名記録された。戦闘中、さらに多くの兵士が暑さで戦闘不能になった。[6]
戦い
同盟軍は中国軍の陣地から約5,000ヤード離れたところに展開した。川から東に伸びる戦線は、最初にロシア軍、次にイギリス軍、そしてアメリカ軍第14歩兵連隊、そして右翼にアメリカ海兵隊に支援された第9歩兵連隊で構成されていた。イギリス軍ベンガル槍騎兵隊が右翼を固めていた。[7]
攻撃は午前11時に始まったが、戦闘というよりは持久力の競争となった。兵士のほとんどは水筒の水を使い果たしていた。「前進した地域には井戸も水路もなかった。兵士たちは喉の渇きに苦しんでいた。彼らは熱中症で次々と倒れていった」[8] 。
アメリカ軍は、鉄道の土手背後の最も堅固な中国軍陣地に進撃し、中国軍の抵抗の矢面に立った。「我々の目の前の平原はまるで炉のようだった。厚い雲の中に砂塵が舞い上がった」[9] 。 兵士たちは日射病と熱中症で倒れた。中国軍の砲撃とライフル射撃は「中程度に激しく」なり、遮蔽物のない平野にいたアメリカ軍は、中国軍を追い出すために急いで前進した。しかし、土手を越えて突撃すると、中国軍陣地のほとんどが放棄されていた。戦闘の残りは、中国軍が撤退を援護する中、後衛戦となった。
アメリカ軍の進撃があまりにも速かったため、イギリス軍(あるいはロシア軍)の砲兵はアメリカ軍を撤退する中国軍と勘違いし、第14歩兵連隊に砲弾を浴びせ、アメリカ兵4名が死亡、11名が負傷した。アメリカ軍は必死に伝令を送り、イギリス軍とロシア軍に砲撃を止めるよう合図した。[10]さらに、アメリカ軍は戦闘中にフランス軍からも砲撃を受けた。[11]
陽村の戦いは午後遅くに終わり、勝利を収めたものの疲弊した連合軍兵士が戦場を掌握した。中国軍は連合軍の進撃に備え、堅固な陣地を放棄し、ほとんど犠牲者を出さずに逃げ延びた。アメリカ軍の犠牲者は9名が死亡、64名が負傷したが、負傷者のうち15名が間もなく死亡した。さらに、アメリカ軍兵士2名が日射病で死亡した。[12] イギリス軍は6名が死亡、38名が負傷、1名が日射病で死亡した。ロシア軍は7名が死亡、20名が負傷した。[13]
余波
同盟軍は北倉と陽村で中国軍を破った。中国軍は依然として無傷でほとんど弱体化していなかったが、同盟軍に再び挑戦することはなく、同盟軍はほぼ抵抗を受けずに北京への進軍を続けた。8月14日、同盟軍は北京に侵入し、公使館の包囲を解き、北京とその周辺の田園地帯を占領し、義和団運動の最後の痕跡を一掃した。[14]

遺産
中華民国と国民党の建国の父である孫文は、西洋帝国主義と戦った義和団を称賛した。孫文は、義和団は勇敢で恐れを知らず、西洋軍と死ぬまで戦ったと述べた。孫文は特に陽村の戦いを挙げたが、これは義和団の乱以前の義和団とシーモア遠征軍との戦いを指していると思われる。 [ 15]
さらに読む
- Д.Г.Янчевецкий「У стен недвижного Китая」。 Санкт-Петербург - Порт-Артур、1903 (DGヤンチェヴェツキー「不動の中国の壁の近く」、サンクトペテルブルク - ポルトアルトゥール、1903)
- В。 Г. «Русско-китайская война 1900 года. Поход на Пекин» — СПБ、1999。ISBN 5-8172-0011-2 (VGDatsishen「1900 年の露中戦争。北京への行進」、サンクトペテルブルク、1999 )
- トンプソン、ラリー・クリントン。ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱:英雄主義、傲慢さ、そして理想的な宣教師。 [1]
参考文献
- ^ 陸軍省、副官局、573 ページ
- ^ 陸軍省、副官局、南アフリカと中国における軍事作戦に関する報告書、第 XXXIII 巻、ワシントン: 政府印刷局、1901 年 7 月、568-571 ページ
- ^ ダゲット、AS「中国救援遠征におけるアメリカ」。カンザスシティ、ミズーリ州:ハドソン・キンバリー、1903年、59ページ。ブラウン、フレッドR。「1799-1909年の第9アメリカ歩兵隊の歴史」。シカゴ:ドネリー、1909年、71ページ。
- ^ ダゲット、60-62ページ
- ^ ランドール、A.ヘンリー・サベージ。中国と連合国。ニューヨーク:スクリブナーズ・サンズ、1901年、339ページ
- ^ ブラウン、71ページ
- ^ ランドール、pp.356-357
- ^ ダゲット、64歳
- ^ ワイズ、フレデリック・メイ大佐。海兵隊員が語る。ニューヨーク:JHシアーズ、1929年、50-51ページ
- ^ ダゲット、63-64
- ^ 勇敢な行為: 米国政府公文書館の記録より; アメリカの英雄が名誉勲章を受賞した経緯; 戦場、公海、北極探検で最も顕著な勇敢な行為に対して議会から表彰された将校と下士官の個人的な回想と記録から、最近の戦争と探検の歴史。ペリエン・ケイデル社。1907 年。514 ページ。
- ^ ダゲット、64、68ページ
- ^ 陸軍省、副官局、573 ページ
- ^ トンプソン、ラリー・クリントン。ウィリアム・スコット・アメントと義和団の乱:英雄主義、傲慢、そして理想的な宣教師。ジェファーソン、ノースカロライナ州:マクファーランド、2009年、pp. 174-181
- ^ ダグラス・カー(2009年)。クリティカルゾーン3:中国と西洋の知識のフォーラム。香港大学出版局。151ページ。ISBN 978-962-209-857-2. 2010年6月28日閲覧。
