Loading article…
盧溝橋事件（盧溝橋事件[ a ]または7月7日事件[ b ]とも呼ばれる）は、 1937年7月7日に北京の盧溝橋地区で中華民国国民革命軍第29軍と大日本帝国陸軍の間で始まった3日間の戦闘である。
1931年の日本の満州侵攻以来、北京と天津港を結ぶ鉄道沿線では多くの小規模な事件が発生していたが、いずれも収束していた。7月7日の夜、盧溝橋の日本軍駐屯部隊は異例の作戦行動を行い、日本兵が行方不明になったと主張して、捜索のため万平市への立ち入りを要求した。日本側の主張がまだ交渉中であったにもかかわらず、戦闘が勃発した。しかし、行方不明の日本兵は既に自軍の陣地に戻っていた。盧溝橋事件は一般的に日中戦争の始まりとみなされている。[ 6 ]
英語では、この戦いは通常「マルコ・ポーロ橋事件」として知られています。[ 7 ]マルコ・ポーロ橋は、11連アーチの花崗岩橋で、建築的に重要な建造物であり、金王朝時代に初めて建設され、後に清王朝の康熙帝の治世中の1698年に修復されました。西洋での名称は、マルコ・ポーロの旅行記『イル・ミリオーネ』に登場したことに由来します。 [ 8 ]
また、この事件は「蘆溝橋事件」[ 9 ] 、 「蘆溝橋事件」[ 10 ]、または永定河の旧名に由来する橋の地元名から「蘆溝橋事件」[ 11 ]としても知られています。これは、この事件の日本語での一般的な名称（蘆溝橋事件、Rokōkyō Jiken）であり、中国語と韓国語での別の名称（韓国語：노구교 사건、RR ：Nogugyo Sageon）でもあります。同じ名称は、「蘆溝橋の戦い」[ 12 ]、「蘆溝橋」[ 13 ] 、または「蘆溝橋」 [ 14 ]とも表現または翻訳されます。
1931年の日本の満州侵攻と、1932年に清朝の廃位された皇帝溥儀を国家元首とする傀儡国家満州国を樹立して以来、大日本帝国と中華民国の間の緊張が高まっていた。[ 15 ] : 25侵攻後、日本軍は原材料と工業力の獲得を目指し、中国北部への支配をさらに拡大した。国際連盟の調査委員会は、日本を批判するリットン報告書を発表し、その結果、日本は国際連盟を脱退した。[ 16 ]
中国の国民党政府は満州国を承認することを拒否したが、1933年に日本と塘谷休戦協定を結んだ。その後、様々な「事件」、つまり限定的な武力衝突が発生し、不安定な平和状態に戻った。盧溝橋事件の重要な点は、その後緊張が再び緩和されることなく、むしろエスカレートし、双方ともより大規模な兵力を投入し、戦闘が中国の他の地域に拡大したことである。したがって、後から考えると、この小さな事件は、大規模な紛争の始まりとみなすことができる。[ 17 ]
1901年9月7日の義和団議定書の条項により、中国は北京に公使館を置く国々に、北京と天津を結ぶ鉄道沿いの12の特定地点に警備兵を配置する権利を与えた。これは首都と港湾間の通信を円滑に保つためであった。1902年7月15日の補足協定により、これらの部隊は中国にいる他国の当局に知らせることなく演習を行うことが許可された。[ 18 ]
1937年7月までに、日本は中国における兵力を推定7,000人から15,000人にまで拡大し、そのほとんどは鉄道沿線に展開していた。この兵力数とそれに伴う物資の量は、ヨーロッパ列強が展開した部隊の数倍の規模であり、義和団議定書で定められた制限を大幅に超えていた。[ 18 ]この時までに、大日本帝国陸軍はすでに北京と天津を包囲していた。
7月7日の夜、豊台に駐屯していた日本軍部隊が軍事演習のため国境を越えた。北京の南西16.4km （10.2マイル）にある城壁都市、万平の郊外で、日本軍と中国軍が午後11時頃に銃撃戦を交わした。この事件の正確な原因は不明のままである。日本兵の志村菊次郎二等兵が持ち場に戻らなかったため、中国軍連隊長の季興文（第29軍第37師団第219連隊）は、行方不明の兵士を捜索するために万平に入る許可を求める日本軍からのメッセージを受け取ったが、中国軍はこれを拒否した。
志村二等兵は単に道に迷っただけで、その後まもなく発見された。（彼は暗闇の中で腹痛をすぐに和らげようとして道に迷ったと主張したが、ピーター・ハルムセンによれば、彼は売春宿を訪れたという。[ 19 ] [ 20 ]）中国当局は翌朝午前2時頃に彼の帰還を知らされた。しかし、兵士が発見されたにもかかわらず、日本軍は要求をエスカレートさせることを決定した。万平への最初の進入時に自軍に発砲があったため、彼らは任務の目的を志村の捜索から、最初に発砲した中国兵の捜索に変更した。北京の日本外交官と特別情報部が平和的な現地解決を交渉しようと試みる一方で、天津の日本軍司令部は前線部隊に発砲に対する正式な謝罪を要求し、武力行使の準備をするよう厳命した。[ 21 ]その頃には両軍とも動員を開始しており、日本軍は万平を包囲するために増援部隊を派遣していた。中国軍の守備隊も同様に決意を固めていた。第110旅団の司令官である何継峰（後に歴史家によって中国共産党と秘密裏に連絡を取っていたことが判明した）は、第219連隊に日本軍を厳重に監視し、挑発があれば反撃するよう命じた。[ 22 ]
その夜遅く、日本軍歩兵部隊が万平の城壁を突破しようと試みたが撃退された。2時間後、日本軍は最後通牒を発した。予防措置として、中国第29軍の代理司令官である秦徳春は、中国第37師団の司令官である馮志安将軍に連絡を取り、部隊に厳戒態勢を敷くよう命じた。
7月8日午前2時、中国第29軍の執行官兼代理司令官である秦徳春は、万平市長の王冷寨を単身日本軍陣地へ派遣し、交渉を行わせた。しかし、これは成果を上げず、日本軍は事件の原因を調査するため、町への立ち入りを強く要求した。
午前4時頃、双方の増援部隊が到着し始めた。中国軍も急遽、部隊を1個師団追加で派遣した。午前4時45分、王冷寨は万平に戻ったが、その途中で町周辺に日本軍が集結しているのを目撃した。王冷寨が戻ってから5分も経たないうちに銃声が聞こえ、双方が発砲を開始した。
季興文大佐は、約100名の兵を率いて中国軍の防衛を指揮し、何としても橋を死守せよとの命令を受けた。中国軍は援軍の助けを借りて橋を守り抜いたものの、甚大な損害を被った。この時点で、日本軍と日本外交官は北京で中国国民政府との交渉を開始した。
7月11日、北平で停戦協定が締結された。交渉は主に中国軍第29軍司令官で河北チャハル政治委員会主席の宋哲源将軍が、張自忠代表と張雲栄代表とともに主導した。正式に締結された3項目の合意内容は以下の通りである。
この協定が締結されたにもかかわらず、日本軍駐屯歩兵旅団司令官の川辺正和大将は当初休戦を拒否し、上官の命令に反してその後3時間にわたり万平への砲撃を続けた。最終的に説得されて砲撃を停止し、部隊を北東へ移動させた。
局地的な停戦が宣言されたにもかかわらず、紛争の沈静化に向けた努力は最終的に失敗に終わった。近衛文麿首相のポピュリスト的な「イニシアチブ理論」に支えられた日本軍指導部は、動員を推し進め、国民の戦争熱を煽り、それまでの非エスカレーション政策を意図的に覆し、この小競り合いを「華北事件」と改名した。[ 24 ]深い相互不信と前線部隊の統制の欠如により、戦闘はすぐに再開した。第29軍の中国軍部隊が前線に近づくほど、反日感情は強まった。この局地的な怒りのため、宋哲源をはじめとする中国軍高官は日本との妥協を命じたものの、自軍大隊を完全に統制することはできなかった。[ 25 ]
現地の部隊が小競り合いを繰り広げる中、東京と南京の中央政府は、意図せずして永続的な平和の可能性を損なう決定を下した。東京では、大日本帝国陸軍参謀本部が当初分裂していた。石原幹次少将率いる非拡張主義派は、中国での紛争の拡大に強く反対し、日本の主要な戦略的焦点はソ連との潜在的な戦争への備えに留まるべきだと主張した。石原は7月8日に勅令第400号の発令を成功させ、中国駐留の日本軍に対し、これ以上の武力行使を避けるよう明確に指示した。しかし、現地での交渉が行き詰まり、中国軍の動きに関する報告が出てくると、日本軍内部の強硬派が勢いを増した。中国軍の攻勢を恐れた東京は、日本本土から数個師団の動員を承認した。 7月11日、後総会談に基づき、大日本帝国陸軍参謀本部は、朝鮮軍から歩兵師団1個、関東軍から合同旅団2個、航空連隊18個飛行隊を増援として中国北部に派遣することを承認した。7月20日までに、北平・天津地域における日本軍の総兵力は18万人を超えた。この決定は、局地的な解決を交渉しようとしていた現地の日本軍司令官の努力を著しく阻害し、中国側に威嚇的なシグナルを送った。[ 26 ]
南京では、蒋介石総統が、北中国における日本の勢力拡大はもはや容認できないと判断した。蒋介石は、地域の第29軍に危機を単独で処理させるのではなく、中央軍の師団に北上して保定と石家荘へ進軍し、前線を強化するよう命じた。 1935年6月の和梅津協定により、南京の中央軍は河北省への進軍を禁じられていた。[ 27 ]蒋介石がこれらの師団を直接河北省に展開したことは条約違反であり、中央政府が協定に拘束されている間、河北省に直接軍隊を派遣したことはなかったため、前例のない介入であった。この大規模な展開は、日本の強硬派の最悪の懸念を裏付けるものであり、これに対し、天津の日本軍司令部は、一時的に停戦交渉を中断し、和梅津協定を履行するために中国軍に対する全面攻撃を推し進めることを決定した。[ 28 ] [ 29 ]蒋介石は7月17日、廬山で中国社会の著名人が集まった際にこの立場を確固たるものにした。廬山声明において、蒋介石は盧溝橋事件が国家全体の存在を疑問視するものであり、中国はついに日本の侵略に対する絶対的な忍耐の限界に達したと宣言し、日本に対する全面的な抵抗戦争を公然と呼びかけた。[ 30 ]
一方、中国共産党は危機の激化に乗じて第二次統一戦線の形成を進めた。侵略に対する統一抵抗を呼びかけた国民党と共産党の協力宣言は、1937年7月15日に国民政府に送られた。しかし、この文書は盧溝橋での戦闘勃発の3日前である7月4日に周恩来によって既に起草されていた。この時系列から、この事件が中国共産党の協力に関する政治的提案の直接の原因ではなかったことがわかる。[ 31 ]
第29軍司令官の宋哲源将軍は、ますます攻撃的になる日本軍と南京の蒋介石中央政府との間で板挟みになった。当初、宋は、この事件は自分の地方権力を弱体化させるための陰謀だと疑った。彼は仲間に、南京の中央政府とは意見が合わず、蒋介石と協力できないと打ち明けた。[ 32 ]中央軍の増援がなかなか到着しない中、第29軍が日本軍と単独で対峙せざるを得ない状況に苛立ち、宋は自軍を維持するために日本軍をなだめようとした。7月18日、宋は天津で日本の勝木清中将を訪ね、公式に謝罪し、事件に対する心からの遺憾の意を表明するとともに、日中間の友好関係の実現に熱心であると宣言した。[ 33 ]
しかし、関東軍と日本本土からの大規模な日本軍増援が華北に到着し始めると、宋は地方の宥和政策が失敗していることに気づいた。彼は進行中の交渉を単に時間稼ぎに利用し、抵抗戦争の準備をする間、できる限り軍の戦力を温存することに決め、中央政府の支援に頼らざるを得ないことを悟った。[ 34 ]蒋介石は宋に保定に退却して防衛を指揮するよう命じたが、宋は包囲された北平に頑固に留まった。蒋は宋の当初の宥和政策を個人的に批判し、日記に、敵と仲良くすることで一時的な平和が得られるという宋の妄想が、手遅れになるまで日本軍の包囲の危険を無視させたのだと記した。[ 35 ]
脆弱な局地的停戦は、2つの前線での小競り合いによって崩壊した。7月25日の夜、廊坊駅で軍事通信ケーブルの修理のために派遣された日本軍部隊は、中国軍第226中隊に突然包囲され、待ち伏せ攻撃を受けた。日本軍部隊は食事のためにライフルを積み重ねていたところ、中国軍の兵舎から軽機関銃と手榴弾で攻撃を受けた。修理班に対するこの一方的な攻撃の知らせを受けた天津の日本軍司令部は、中国軍が悪意を持って行動していると判断し、外交交渉による問題解決の試みをすべて放棄し、反撃することを決定した。[ 36 ]翌日の7月26日、広安門門から北京に入ろうとしていた日本軍の輸送隊も待ち伏せ攻撃を受けた。中国当局は通過を許可することに同意していたが、3台目の日本軍トラックが近づくと、中国軍は門を閉め始め、突然機関銃と迫撃砲で攻撃を開始した。[ 37 ]
交渉決裂と廊坊・広安門での衝突を受け、日本軍は中国第37師団の撤退を最後通牒として突きつけた。宋哲源将軍は7月27日に日本軍陣地への攻撃を開始したが、翌日には敗北し永定河の背後に撤退を余儀なくされた。日本軍は7月28日、北平と天津への本格的な攻勢を開始した。これにより、日本が紛争を現地で解決することでエスカレーションを回避しようとしていた当初の政策は、日中戦争の最初の戦いで終焉を迎えた。」[ 38 ] [ 39 ] 24日間の戦闘の後、中国第29軍は撤退を余儀なくされた。日本軍は7月29日と30日にそれぞれ天津の北平と大沽砦を占領し、北平・天津の戦いを終結させた。しかし、この攻勢は深刻な予期せぬ結果を招いた。日本軍の攻撃開始の翌日である7月29日、日本と同盟関係にあった東河北自治政府の首都通州に駐屯していた平和維持部隊の中国軍が、日本人監督官に対して反乱を起こした。通州の反乱として知られるこの事件で、中国軍は約200人の日本人と朝鮮人の民間人および住民を殺害した。この虐殺は日本の報道機関で大々的に報道され、世論を激化させ、さらなるエスカレーションを阻止しようとする試みを不可能にした。紛争は政治的に不可能だった。[ 40 ]日本軍は当初、永定河より先に進軍しないよう命令を受けており、近衛内閣の外務大臣は「日本は中国の協力が欲しいのであって、中国の領土が欲しいのではない」と突然方針転換を試みたが、現地での交渉は完全に決裂していた。盧溝橋での衝突は、その後まもなく署名された中ソ不可侵条約を確固たるものにする最後のきっかけとなった。蒋介石は、現地での宥和政策はもはや実行不可能だと認識していたからである。[ 41 ] 1937年8月9日、上海で日本の海軍士官が銃撃され、小競り合いや戦闘は全面戦争へとエスカレートした。[ 42 ]しかし、戦闘が拡大する一方で、国際的な外交工作は数ヶ月間続いた。上海の戦いの勃発後も、紛争終結に向けた交渉努力は続けられ、特にトラウトマン調停（ドイツ）および九カ国条約会議ブリュッセルにて。これらの最後の外交努力は最終的に失敗に終わった。南京の戦いでの首都陥落とそれに続く南京大虐殺の後、1938年初頭に近衛首相が蒋介石との交渉はもはや行わないと正式に宣言したことで、総力戦は事実上確定した。
第29軍の抵抗（と劣悪な装備）は、1937年の「剣行進曲」の着想源となり、歌詞を改作したこの曲はNRAの標準的な行進曲となり、日本人侵略者を指す人種差別的な蔑称「グイジ」を広めた。 [ 43 ]
盧溝橋事件で高まった緊張は、大日本帝国と中華民国との全面戦争に直接つながり、7月末の北平・天津の戦い、そして8月の上海の戦いへと発展した。
1937年、北平・天津の戦いの最中、馬氏一族のイスラム教徒の馬歩芳将軍から電報で日本軍と戦う準備ができているとの通知が政府に届いた。[ 44 ]盧溝橋事件の直後、馬歩芳はイスラム教徒の馬彪将軍率いる騎兵師団を東へ派遣し、日本軍と戦わせた。馬氏が派遣した最初の騎兵師団の大部分はトルコ系のサラール人であった。
1987年に橋が改修され、日中戦争開戦記念日を記念して橋の近くに人民抗日戦争博物館が建設された。 [ 45 ]
この事件が、満州侵攻の口実となった奉天事件のように計画されたものだったのかどうかについては議論がある。[ 46 ]ジム・ハフマンによれば、この考えは歴史家によって「広く否定されている」。なぜなら、日本はソ連の脅威の方をより懸念していた可能性が高いからである。物議を醸す保守派の日本の歴史家、畑郁彦は、この事件は中国共産党が日本軍と国民党との消耗戦に持ち込むことを期待して引き起こした可能性があると示唆している。しかし、彼自身も、最初の銃弾は「計画外の恐怖の瞬間」に下級の中国兵が発射したという「偶発的な銃撃」仮説よりも可能性は低いと考えている。
岩谷信らによる現代の研究は、7月7日の銃撃事件は、日本軍または中国共産党による計画的な陰謀ではなく、相互の深い不信感から制御不能に陥った些細な事件であったという結論を支持している。岩谷は、日本軍が面目を保つためにますます厳しい要求を突きつけた一方で、中国軍前線部隊の根深い反日感情により、現地の中国軍司令官が交渉による妥協案を履行することは不可能だったと指摘している。最終的に、日本と中国の中央政府は互いの軍事力と意図を誤って判断し、この特定の小競り合いから始まることを当初意図していなかった悲惨な8年間の戦争へと発展した。[ 47 ]
日本の部隊と比較すると、第29軍、そして一般的に言えばNRA全体は、装備が貧弱で訓練も不十分だった。ほとんどの兵士は小銃と刀（マチェットに似た片刃の中国刀）しか持っていなかった。さらに、盧溝橋地域の中国軍駐屯部隊は数でも火力でも完全に劣勢で、約100人の兵士しかいなかった。[ 2 ] [ 48 ]
日本の中国駐屯軍は、義和団の乱の頃から中国に駐留していた歩兵、戦車、機械化部隊、砲兵、騎兵からなる混成部隊であった。司令部と主力部隊は天津にあり、北京には日本大使館を警護するための主要部隊が置かれていた。[ 49 ] [ 48 ]
単に道に迷っただけの行方不明の兵士はその後まもなく発見され、翌朝午前2時頃に中国当局に通報された。捜索の目的は当初行方不明の兵士を見つけることであったが、すぐに犯人の捜索へと変わった。旅団が天津の駐屯地司令部に指示を求めたところ、参謀将校は…次のような断固たる指示を出した。「我々は中国に対し、違法な発砲について断固たる謝罪を要求しなければならない。交渉に行く際には、中隊を同行させ、必要であれば武力を行使する準備をしなければならない。」
第37師団の現地分遣隊では、第110旅団長の何継峰（中国共産党と秘密裏に連絡を取っていた）が、第219連隊に日本軍の動きを綿密に監視するよう要請し、日本軍に挑発された場合は、将兵全員に断固として必ず反撃するよう命じた。
）この事件は、共産党やいわゆる青シャツ協会などの様々な抗日組織の例に多くの点で影響を受けたことを鑑み、今後中国は予防的対策を講じ、これらの分子を徹底的に取り締まるものとする。前項の規定はここに全面的に受諾される。1937年7月11日署名捺印：張雲栄、張自忠
7月11日以降、盧溝橋事件は「北史事件」として知られるようになった。
第29軍内部では、前線に近づくほど反日感情が強まり、宋哲源をはじめとする上級将校が日本との妥協を命じたにもかかわらず、状況は完全には制御できなかった。
現在、わが国は満州国建国と対ソ軍備の増強に集中しており、中国に干渉して注意を分散させてはならない。
何梅祖協定により、中国駐屯軍は河北省から中国軍を追い出した。
また、午前中の交渉が不満足な結果に終わったこと、および10日の盧溝橋の状況を踏まえ、天津の軍司令部は、通常和平交渉を一時的に中断し、何梅津協定の徹底的な履行を推し進めることを決定した。また、河北省の中国軍に対し徹底的な打撃を与え、好機があれば一掃するため、日本軍を徐々に集結させることも決定した。
10日午後11時、蒋介石が4個師団を石家荘近郊へ北上させ、さらに1個中隊の動員を命じた旨の公式電報が陸軍省に送られた。
後に「限界演説」と呼ばれることになる演説の中で、廬山に中国社会の著名人を集め、日本に対する総力戦を呼びかけた。彼は盧溝橋事件が「国家全体の存在意義」を問うものであり、中国は「限界に達した」と主張した。
この宣言は1937年7月4日に起草され、7月15日に中国共産党中央委員会から国民党に送られたが、国民党中央通信社によって公表されたのは9月22日であった。
宋自身は、張銀武を訪問した際の告白にあるように、日本との和平に完全にコミットしていたわけではなく、「南京の中央政府と非常に意見が食い違っており、協力できないことを非常に懸念している」と述べている。
7月18日、宋哲源は表向きは敬意を表すため、駐屯部隊司令官の勝木中将を訪問した。訪問中、彼は「この事件を心から遺憾に思います。私は常に東洋の平和、とりわけ日中両国の友好関係の実現を切望しており、そのために全力を尽くすつもりです」と述べ、「謝罪」した。
宋哲源は、中央政府に頼らざるを得ないとしても、できる限り力を温存しつつ、抵抗戦争の準備をする時間を稼ぐために交渉を利用することを決めたようだ。
彼は私の言うことを信じようとせず、敵と仲良くすれば一時的な安心が得られると考えていたため、敵に自分の意図を疑われることを恐れて、陣地構築をためらっていた。敵は7月25日以前にすでに北平の包囲を完了していたにもかかわらず、宋は自分が直面している危険をまだ知らなかった……何という悲劇だろう。
午後11時10分、駅で食事のために武器を積み上げていた日本軍は、中国軍兵舎の第226中隊から銃撃を受けた。この事件の知らせを受けた天津の司令部では、外交交渉による問題解決の試みを放棄し、徹底的な反撃を行うことが決定された。
台目のトラックが門に近づくと、中国軍は門を閉め始め、突然機関銃、小銃、手榴弾、迫撃砲で発砲した。
同日早朝、天津駐屯軍は北平周辺地域への総攻撃を開始した。これにより、紛争を現地で解決することでエスカレーションを回避しようとしていた日本の当初の方針は、懲罰的な武力行使によって終焉を迎えた。
7月28日に開始された日本軍による北平と天津への攻撃は、日本の報道機関で大きく取り上げられ、新聞各紙は「帝国軍無敵」といった見出しを掲げた。
翌日、東河北自治反共政府の首都である通州に駐屯していた中国平和維持軍の兵士たちが反乱を起こし、約200人の日本人住民を殺害した。この事件は通州の反乱として知られるようになった。
盧溝橋事件は中ソ協力の最終的なきっかけとなった…。
7月7日の発砲は些細な出来事であったが、双方とも相手の計画や軍事力の見積もりを誤り、予測不可能な長期にわたる権力闘争へと発展した。