言語学において、無声音(アポフォニー、アブラウト、無声音段階、無声音変化、交替、内部修飾、語幹修飾、語幹交替、置換形態学、語幹変化、または内部屈折とも呼ばれる)は、文法情報(多くの場合、屈折)を示す単語内の母音(品質)の交替である。
説明
無声音は英語では、次のような関連語を生み出す 内部母音交替として例示される。
- 歌う、歌う、歌う、歌う
- 縛られる、縛られる
- 血、血
- 母乳、母乳
- ドゥーム、ディーム
- 食べ物、食べ物
- 嘘、嘘
- 立ち上がる、立ち上がる、立ち上がる
- 編む、編む
- 足、フィート
- 行くよ、行くよ
- 歯、歯
これらの母音の違いは、時制や相(例:sing/sang/sung)、他動詞(rise/raise)、品詞(sing/song)、文法数(goose/geese )の違いをさまざまに表します。
これらの音の変化が文法的に機能することは、それらが文法的な接尾辞(外部修飾)と同等であることが多いことからわかります。次のものを比較してください。
iとaの母音の交替は、sing/sangの現在時制と過去時制の違いを示しています。ここでは、動詞jumpの過去時制が過去形の接尾辞-edで示されているのと同様に、過去時制は母音aで示されています。同様に、単語booksの複数形の接尾辞-s は、単語geeseの母音eeと同じ文法機能を持っています( goose/geeseのee はooと交互になっています)。
子音も、文法的には交互に使用されることがあります。例としては、英語の動詞と名詞のペアが意味は似ていますが、母音の後ろの子音の 発音が異なります。
無声音のほとんどの例は歴史的には音韻 同化による変化から生じ、後に同化を引き起こした環境が失われたときに文法化(または形態化)されました。英語のgoose/geeseやBreath/breatheがその一例です。
種類
無声音には、母音、子音、韻律要素(トーン、音節の長さなど)、さらには鼻音性(母音) などのより小さな特徴を含む、さまざまな種類の交替が含まれる場合があります。
音の変化は屈折形または派生形で使用されることがあります。特定の変化の特定の機能は言語によって異なります。
母音の段階
無声音には母音が関係することが多い。上で述べたインド・ヨーロッパ語の ablaut (英語のs i ng-s a ng )とゲルマン語の umlaut ( g oo se-g ee se ) は、よく知られた例である。別の例はディンカ語から来ている: [1]
母音の交替は、母音の質の変化以上のものを伴う場合がある。ナバホ語などのアサバスカ語の動詞には、母音が交互になる(ときには接尾辞が付く)一連の語幹があり、異なる時制の側面を示している。ナバホ語の母音アブラウトは、動詞に応じて、母音、母音の長さ、鼻音性、および/またはトーンの変化である可能性がある。たとえば、動詞の語幹kaah/-ką́「開いた容器を扱う」には、5 つのモードと 4 つの側面の合計 16 通りの組み合わせがあり、結果として 7 つの異なる動詞の語幹形式(つまり、 -kaah、-kááh、-kaał、 -kááł 、 -ka '、-ká、-ką́ )が生じる。
別の動詞語幹-géésh/-gizh「切る」には、異なる交替とモード・アスペクトの組み合わせがあり、3つの異なる形式(つまり、-géésh、-gizh、-gish)になります。
韻律的無声音
声調、音節の長さ、強勢などの様々な韻律要素が、変化に見られる。例えば、ベトナム語には派生的に用いられる次のような声調変化がある。[2]
アルバニア語では、名詞の数と文法上の性別を表すために異なる母音の長さを使用します。[3]
英語には、関連する単語が名詞(最初の音節に強勢)か動詞(2番目の音節に強勢)かを示す交互の強勢パターンがあります。これは、ラテン語から来た英語の単語に当てはまる傾向があります。[引用が必要]
韻律的交替は、発音の一種としてではなく、むしろ韻律的接辞として分析されることがあります。韻律的接辞は、上接辞、上接辞、同接辞など、さまざまな呼び方で知られています。
子音の非発音
子音交替は、一般的に子音変異または子音段階化として知られています。ベンバ語は、語幹末尾の子音の交替によって使役動詞を表します。ここでの交替には、スピラント化と口蓋化が含まれます。[4]
ケルト語は語頭子音の変化でよく知られています。
インド・ヨーロッパ語族の言語学
インド・ヨーロッパ語族のアブラウト
インド・ヨーロッパ語族の言語学では、ablautは s i ng、s a ng、s u ng、s o ngなどの関連語を生み出す母音交替です。母音の違いは、(インド・ヨーロッパ祖語における)母音eと母音oまたは母音なしの 交替によって生じます。
インド・ヨーロッパ語族の ablaut の他の例をいくつか挙げると、英語には強動詞と呼ばれる特定のクラスの動詞があり、その中で母音が変化して異なる文法的な時制の様相を示します。
上記の例が示すように、動詞の語幹の母音の変化によって、異なる動詞の形が生まれます。また、一部の動詞には、過去分詞形の接尾辞が付いています。
ウムラウト
インド・ヨーロッパ語族の言語学では、ウムラウトはf oo t > f ee t や str o ng > str e ngth などの関連語を生み出す母音の前置です。母音の違いは、語尾の/ i /、/ iː /または/ j / (ほとんどの場合はその後失われました) の影響によって語幹母音が前に引っ張られることによって生じます。一部の弱動詞では、現在時制でウムラウトが使用され、過去時制で元の母音を表します: buy > buy ( / ɔː / > / aɪ / )。同様の例が英語、ドイツ語、オランダ語、その他の言語に何百も見つかります。
ゲルマン語の a 変化はウムラウトに似たプロセスですが、/ɑ/などの低母音の影響により語幹の高母音が低くなります。
アブラウトとウムラウト
インド・ヨーロッパ語族の歴史言語学では、アブラウトとウムラウトという用語は異なる現象を指し、互換性はありません。アブラウトは、インド・ヨーロッパ祖語時代にまで遡るプロセスであり、すべてのインド・ヨーロッパ言語に発生し、特定の性質の(音韻的に)予測できない母音交替を指します。インド・ヨーロッパ語族の観点からは、これは通常、o、e、および母音なしの間の変化として現れますが、さまざまな音の変化により、さまざまな子言語に異なる母音交替が現れます。 一方、ウムラウトは、ゲルマン言語に特有のプロセスであり、もともと音韻的に予測可能であった後母音と前母音の間の変化を指し、変更された母音に続く音節に /i/または/j/が存在することによって引き起こされました。
通時的(歴史的)観点から見ると、アブラウトとウムラウトの区別は、特にゲルマン語において、特定の母音交替がどこでどのように発生したかを示すため、非常に重要です。また、古英語などの古いゲルマン語を共時的(記述的)な観点から見ると、ウムラウトは当時まだ非常に規則的で生産的なプロセスであったため、重要です。ただし、現代言語を共時的観点から見ると、両方のプロセスは非常によく似ています。たとえば、sing/sang/sungとfoot/feetに見られる交替はどちらも、形態論的に条件付けられており(たとえば、交替は複数形または過去形では現れますが、単数形または現在形では現れません)、音韻的に予測できないようです。
同様に、共時文法を論じる記述言語学者は、 ablautとumlautという用語を使用することがあります。ablaut は一般的な形態論的母音交替(音韻的には予測不可能)を指し、umlaut はあらゆる種類の退行母音調和(音韻的には予測可能)を指します。 単語のより広い意味を表すために、別の用語( ablautにはapophony、gradation、alternation、internal modification、umlautにはvowel harmony )を使用することで、曖昧さを回避できます。
語幹の変化とその他の形態学的プロセス
語幹の変化(すなわち無声音)は接辞付加などの他の形態学的プロセスと同時に起こることがある。その一例は、ドイツ語の複数名詞の形成である。
ここでは、単数/複数の区別はウムラウトによって示され、さらに複数形では接尾辞-erによって示されます。英語でも、複数形では接尾辞-ren、過去分詞形では接尾辞-enが使用され、内部の母音交替とともに 同様の形式が示されます。
チェチェンでは、次のような特徴もあります。
より複雑な例はチカソー語から来ており、動詞の肯定/否定の区別は、接頭辞( ak- ) と接頭辞( -'- )とともに母音の ablaut で表されます。
固定
アフロ・アジア語族の非連結性形態論は、無声音という観点から説明されることがある。[5]これらの言語の多くにおける交替パターンは、母音と子音の二重化(つまり、子音が重複する)を伴い、非常に広範囲にわたる。以下の交替は、現代標準アラビア語のもので、 k–t–b 「書く」という語根に基づく(記号⟨ː⟩は、直前の子音の二重化を示す)。

これらの言語の他の分析では、パターンは音の変化ではなく、むしろ接辞の不連続を伴う不連続な語根であると考えられており、これは接辞(時には同接辞または接辞上接辞と見なされる)として知られています。一部の理論的観点は、形態素テンプレートまたは形態素「スケルトン」の概念を呼び起こします。
英語も同じように分析することができ、goose/geeseの交替は、基本的な不連続語根g-se が中置語 -oo- (単数) または-ee- (複数)で補完されていると説明できます。このタイプの中置形態論は英語全体ではあまり普及しておらず、形態素-oo-と-ee- は非常にまれであるため、英語のこの種の分析はあまり望ましくないと考える人が多いでしょう。
置換形態素
音の変化に関する別の分析的観点では、この現象を単なる変化としてではなく、単語の一部を置き換える「置換」形態素として扱います。この分析では、goose/geeseの変化は、 goose が基本形であり、-ee- がooに置き換えられる置換形態素であると考えられます。
- ガチョウ→ガチョウ
ただし、この「形態素」という用語の使用法(これは実際には置換プロセスを記述しており、真の形態素ではありません) は、項目と配置モデルではなく、形態論の項目とプロセス モデルに沿ったものです。
アブラウトを動機とした複利
アブラウトの重複またはアブラウトを動機とした複合語は、「表現語」(擬音語や表意音など) の語形成の一種です。英語でのこれらの例には以下が含まれます。
- クリスクロス
- シ・リ・シ・ア・リ
- sn i p-sn a p
- i shを発音-a shを発音
- チックタック
- チクタク
- チッチッチ
- w i shy-w a shy
- z i g-z a g
一般的に、英語の ablaut-reduplication は IAO 順序 ( t i c-t a c-t o e ) または IA 順序 ( sn i p-sn a p ) に従います。これは一般論であり、この順序には例外も存在するため規則ではありません ( t i ck-t o ck )。
多くのテュルク語では、重複語に「低母音 - 高母音」の母音交替パターンが見られます。たとえば、トルコ語ではç a k-ç u kです。[6] [7] [8]
ここでは、語幹の 重複と内部母音の交替によって単語が形成されます。
日本語の例:
- ガタガタ言う
- k a s a -k o s o 'ざわめく'
中国語の例:
- 叽里咕噜( jīligōlō、「せせらぎ」)
- 噼里啪啦( pīlipālā、「はねる」)
参照
参考文献
- ^ バウアー、ローリー(2003年)。言語形態論入門。ワシントンDC :ジョージタウン大学出版局。p.35。ISBN 9780878403431。
- ^ (グエン1997:42-44)
- ^ (アッシャー 1994:1719)
- ^ (クラ 2000:174)
- ^ 例えば、Zuckermann, Ghil'ad (2003) 『Language Contact and Lexical Enrichment in Israeli Hebrew』 67-72ページ「Semitic apophony」を参照。Palgrave Macmillan。ISBN 9781403917232 / ISBN 9781403938695 [1]
- ^ イド, シンジ. 2009. 「二音節重複語の母音交替」国際少数言語会議 XII で発表されたポスター。タルトゥ大学。
- ^ イド、シンジ。 2011. 「二音節重複語における母音交替: 面積次元」Eesti ja Soome-Ugri Keeleteaduse Ajakari (エストニア語およびフィン・ウゴル語言語学ジャーナル)。 2 (1): 185–193。
- ^ イド、シンジ。 2009。「Divanü Lügati't-Türk'teki Yansımalı Kelimelerde Ünlü Nöbetleşmesi」Akademik Araştırmalar Dergisi (学術研究ジャーナル)。 10 (39): 263-272。
文献
- アンダーソン、スティーブン R. (1985)。屈折形態論。T. ショッペン (編)、言語類型論と統語的記述: 文法カテゴリと語彙集(第 3 巻、pp. 150–201)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。(特にセクション 1.3「語幹の変更」)。
- Asher, RE (編)。(1994) 『言語と言語学の百科事典』オックスフォード: ペルガモン出版。ISBN 0-08-035943-4。
- バウアー、ローリー (2004)。形態学用語集。ワシントン DC: ジョージタウン大学出版局。
- 浜野祥子(1998)『日本語の音韻体系』 CSLI Publications、スタンフォード。
- ハスペルマス、マーティン(2002)『形態学の理解』ロンドン:アーノルド。
- Kula, Nancy C. (2000)。音韻論と形態論のインターフェース:ベンバ語の子音変異。H. de Hoop および T. van der Wouden (編)、Linguistics in the Netherlands 2000 (pp. 171–183)。アムステルダム:John Benjamins。
- グエン、ディンホア。 (1997年)。ベトナム語: Tiếng Việt không Son phấn。アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ出版社。ISBN 1-55619-733-0。
- サピア、エドワード(1921)。『言語:音声研究入門』ニューヨーク:ハーコート、ブレイス&カンパニー。
- スペンサー、アンドリュー; ズウィッキー、アーノルド M. (編)。(1998)形態学ハンドブック。オックスフォード: ブラックウェル。
- ヤング、ロバート W.、モーガン、ウィリアム Sr. (1987)。 ナバホ語: 文法と口語辞典(改訂版)。アルバカーキ: ニューメキシコ大学出版局。ISBN 0-8263-1014-1。
