Loading article…
表意音素とは、特定の語群に属する語で、音の模倣（擬音語）によって動作、様相、性質などを表現する語である。表意音素の語群は、言語横断的に最も一般的でない統語カテゴリである。主にアフリカ、オーストラリア、アメリカインディアンの言語に見られ、その他の言語にも散発的に見られる。英語に固有の語群として世界的に知られているのは、表意音素のみである。表意音素は感嘆詞に似ているが、その特殊な音声的または派生的特徴のため、また文中での統語的機能に基づいて感嘆詞として分類することはできない。感嘆詞には、言語の音韻体系から外れた音が含まれることがあり、動きの音、動物の鳴き声、体の音、道具や機械の音などを（しばしば繰り返して）模倣する。[ 1]
英語には表意音的表現や擬音語的表現があるが、英語の擬音語はすべて古典的カテゴリの 1 つに含まれるため、表意音の適切なクラスは存在しない。たとえば、la-di-da は形容詞として機能するが、 zigzagなどの他の語は、節の文脈に応じて動詞、副詞、または形容詞として機能する可能性がある。「ウサギは牧草地をジグザグに横切った」という文では、動詞 zigzag は過去形 – ed の動詞語尾をとる。対照的に、再構成された例 *「ウサギは牧草地をジグザグに横切った」は表意音を模倣しているが、英語の慣用表現ではない。[2]
日本語、韓国語、コサ語、ヨルバ語、ズールー語などの言語の辞書には、何千もの表意音素が記載されています。 [3]表意音素は、動詞や名詞のような伝統的な意味での文法上の語クラスではなく、表意音素が示す形式と意味の特別な関係に基づいた語彙クラスであることを示すために、音韻意味論的と呼ばれることがあります。言語学の分野では、表意音素は見落とされたり、感動詞のサブグループとして扱われたりすることがあります。[4]
特徴
イデオフォンという言葉は1935年にクレメント・マーティン・ドークによって造られ、彼は著書『バンツー語用語集』の中で次のように定義した。[5]
音でアイデアを鮮明に表現したもの。多くの場合擬音語で、様相、色、音、匂い、動作、状態、または強度に関する述語、修飾語、または副詞を表す単語。
表意音は感覚的な出来事を喚起する。表意音のよく知られた例は擬音語、つまりそれが指し示す（出来事の）音を模倣する言葉である。一部の表意音は擬音語の概念から派生している可能性がある。しかし、多くの言語では、表意音は音だけを表すわけではない。[5]たとえば、グバヤ語では、kpuk「ドアをノックする音」は擬音語である可能性があるが、他の表意音は動きや視覚的な場面を描写する。loɓoto -loɓoto「泥の中を歩く大きな動物」、kiláŋ-kiláŋ「ジグザグに動く」、pɛɗɛŋ-pɛɗɛŋ「かみそりの刃のように鋭い」。[6]
表意音素は、しばしば象徴的または音象徴的な語として特徴づけられ、その形式と意味が類似している場合がある。例えば、西アフリカの言語では、表意音素の有声子音と低音は大きさや重さと結び付けられることが多いが、無声子音と高音は小ささや軽さに結び付けられる傾向がある。[7] 表意音素では重複がかなり目立ち、喚起された出来事に存在する反復や複数性の感覚を伝えることが多い。[8]表意音素の象徴性は、人々がさまざまな言語の表意音素の意味を偶然以上のレベルで推測できるという事実によって示されている。[9]しかし、表意音素の形式は意味と完全に関連しているわけではなく、慣習化された単語であるため、語彙の他の部分と同様に、恣意的で言語固有の音素が含まれている。
文法
表意音の文法機能は言語によって異なります。一部の言語（ウェライタ語、イルイロン語、セマイ語、韓国語など）では表意音は独立した語クラスを形成しますが、他の言語（ムンダン語、エウェ語、ソト語、ハウサ語など）では表意音は複数の異なる語クラスにまたがって出現します。[10]
このような多様性にもかかわらず、表意音素は言語間でいくつかの確固たる規則性を示す。その一つは、表意音素素は引用されたスピーチやデモンストレーションと同じようにマークされることが多いということである。[11]英語の「ta-da!」や日本語の「ジャーン、ta-da」のように、表意音素素だけで完全な発話を形成することもある。[12]しかし、そのような場合、表意音素という言葉は感動詞の同義語として使われる。固有表意音は発話の中に現れ、発話の他の要素によって描写される場面を描写することがある。例えば、日本語の「太郎は急いで歩いた」（文字通り「太郎は急いで歩きました」）。[13]表意音は出来事に対する応答というよりは、出来事の描写に近い。「ジグザグに動く」というGbaya kiláŋ-kiláŋのような表意音は、出来事とのある種の類似性を示す（例えば、不規則な母音や声調は動きの不規則さを描写する）。
レジスター
言語によって表意音素が使用される文脈は異なる。一部の言語では、表意音素は主に話し言葉（物語の文脈など）で使用され、書き言葉ではほとんど見られない。[6]他の言語（エウェ語、日本語など）では、表意音素はすべてのレジスターで自由に使用できる。しかし、一般的には、表意音素はその表現力や劇作機能のため、話し言葉でより頻繁に使用される傾向がある。[14]
例
日本語には、しばしば擬音語と呼ばれる何千もの表意音素があります。構文は 2-2 または 3-3 の韻律的で、モーラが対称性の役割を果たします。音韻条件が許せば、重複する 2 番目の単語の最初の子音が有声音になることがあります。日本語の表意音素は、書き言葉だけでなく日常会話でも広く使用されています。
- doki doki (ドキドキ) – ドキドキ
- kira kira (キラキラ) – キラキラ
- シーン
- ニコニコ(ニコニコ) – 笑顔
- じい( jii ) – 見つめる
- run run (ルンルン) – 陽気な
タミル語では、話し言葉（口語）と正式な用法の両方で多くの表意音素が使用されています。表意音素は、タミル語の文法では irattaik kilavi (இரட்டைக் கிளவி) と呼ばれます。
- ソラソラ( சொறசொற ) – ざらざらした（ざらざらした表面を前後にこすったときに出る音）
- vazha-vazha ( வழவழ ) – 滑らかな、滑りやすい
- mozhu-mozhu ( மொழுமொழு ) – 滑らかな (表面)
- kozhu-kozhu ( கொழுகொழு ) – ふくよかな
- コザ・コザ( கொழகொழ ) – ぬるぬる、ネバネバ
- ブスブス( புசுபுசு ) – 柔らかくてふさふさした
- kaNa-kaNa ( கணகண ) - 暖かい、熱い
- giDu-giDu ( கிடுகிடு ) – 素早く、速く
- Tak-Tak ( டக்டக் ) - 素早く、急速に
- maDa-maDa ( மடமட ) – 早く、早く
- マサマサ( மசமச ) – 鈍い、無気力な
- viru-viru ( விறுவிறு ) – 元気よく (スパイシーな)
- チョダチョダ( சொதசொத ) – 湿地、水浸し
- paLa-paLa ( பளப்பள/பளபள ) – きらびやかな、光沢のある
- veDa-veDa ( வெடவெட ) – 震える、震える
- chuDa-chuDa ( சுடச்சுட ) – 熱々
- mAngu-mAngu ( மாங்குமாங்கு ) – 苦労して
- ガラガラ( கரகர ) – カリカリ（食べ物のように）、重々しい（声のように）
- ガバガバ( கபகப ) - 食べ物を食い荒らす
- doLa-doLa ( தொளதொள ) - ゆったりとした（ゆったりとしたフィット感のように）
- taLa-taLa ( தளதள ) - 緑豊かな（緑豊かな植物/果樹園のように）
- toNa-toNa ( தொணதொண ) - 迷惑なほど絶え間なく
コサ語
コサ語では、近縁のズールー語と同様に、表意音素は非常に複雑な経験的印象を伝えたり、他の単語の意味を強化したりすることができます。表意音素は、多くの場合、動詞thi ' say 'を使用して導入されます。
これを使用すると：
- cwaka – 沈黙する
- リクセシャ・ロクティ・クワカ。 「沈黙する時が来た。」 [文字通り:「 cwakaと言う時間です。」]
- gqi – 突然現れる
- Bathi gqi abelungu eAfrika。「白人が突然アフリカにやって来た。」[文字通り:「白人はアフリカでgqiと言った。」])
これを使用せずに：
- ncam – 正確
アンダジ
分かりません
ナンカム。
アイディオ
「正確には分かりません。」
- bhuxe – 動かずに立つ
ンディメ
私は立っていた
ブクセ
アイディオ
ファンビ
前に
クワケ。
彼。
「私は彼の前で動かずに立っていました。」
参照
参考文献
- ^ Sasse, Hans-Jürgen (2015). 「統語論的範疇と副範疇」 Kiss および Alexiadou (編) 著『統語論-理論と分析: 国際ハンドブック』 De Gruyter pp. 158–217. ISBN 9783110202762。
- ^ 「言語学。英語では表意音と擬音語はどのように機能するのか？」linguistics.stackexchange.com 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ 秋田公美（2009年）「日本語の音象徴語の文法：日本語の擬態語の象徴的・語彙的性質への理論的アプローチ」神戸大学。2014年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sasse, Hans-Jürgen (2015). 「統語論的範疇と副範疇」 Kiss および Alexiadou (編) 著『統語論-理論と分析: 国際ハンドブック』 De Gruyter pp. 158–217. ISBN 9783110202762。
- ^ Voeltz & Kilian-Hatz 2001 で引用されたab Doke 1935
- ^ ab Noss、フェルツとキリアン・ハッツ、2001
- ^ ウェスターマン 1927
- ^ フェルツとキリアン・ハッツのワトソン 2001
- ^ 岩崎ら。 2007、Dingemanse et al. 2015年
- ^ ヴォルツ＆キリアン・ハッツ 2001
- ^サマリン、ウィリアム ・J. (1971)。「バンツー語の表意音の調査」アフリカ言語研究。12 :130–168。
- ^ ディフロース 1972
- ^ 北 壮太郎 (1997). 「日本語の擬態語の2次元意味分析」(PDF) .言語学. 35 (2): 379–415. doi :10.1515/ling.1997.35.2.379. S2CID 144380452.
- ^ Kunene in Voeltz & Kilian-Hatz 2001
文献
- チャイルズ、G. タッカー (1994)。「アフリカの表意音」。リアン・ヒントン、ジョアンナ・ニコルズ、ジョン・J. オハラ (編)。『音の象徴』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 178–204。ISBN 0-521-45219-8。
- ディフロース、ジェラール（1972年）。「表現的意味に関するノート」シカゴ言語学会誌8 ： 440-447。
- マーク・ディンジマンセ;ブラシ、ダミアン E.ルピアン、ゲイリー。クリスチャンセン、モーテン H.モナハン、パドリック (2015)。 「言語の恣意性、象徴性、体系性」。認知科学の動向。19 (10): 603–615。土井：10.1016/j.tics.2015.07.013。hdl : 11858/00-001M-0000-0028-7AAB-C。PMID 26412098。S2CID 3634642 。
- Dingemanse, Mark; Schuerman, Will; Reinisch, Eva; Tufvesson, Sylvia; Mitterer, Holger (2016). 「音象徴のできることとできないこと: 5つの言語の表意音の象徴性のテスト」.言語. 92 (2): e117–e133. doi :10.1353/lan.2016.0034. hdl : 11858/00-001M-0000-002A-62F0-7 . S2CID 148546000.
- 井戸真司 (2011) 「二音節重複語における母音交替: 面積次元」。イースティ・ジャ・ソーメ・ウグリ・ケエレテアドゥセ・アジャキリ。2 (1): 185-193。
- 今井 睦美、喜多 壮太郎 (2014-09-19)。「言語獲得と言語進化に関する音象徴ブートストラッピング仮説」。英国王立協会哲学論文集 B: 生物科学。369 ( 1651): 20130298。doi : 10.1098 / rstb.2013.0298。ISSN 0962-8436。PMC 4123677。PMID 25092666 。
- 岩崎 典子; ヴィンソン デイビッド P.; ヴィグリオッコ ガブリエラ (2007)。「英語話者はゲラゲラとヨタヨタについて何を知っているか?: 笑うと歩くの擬態語の言語間調査」。世界中の日本語教育。17 : 53–78。
- Nuckolls, Janis B. (2004)。「表意音声的に貧弱になるか、ならないか」。Wai Fong Chiang、Elaine Chun、Laura Mahalingappa、Siri Mehus (編)。SALSA XI: 言語と社会に関する第 11 回年次シンポジウム議事録。テキサス言語フォーラム。オースティン: テキサス大学。pp. 131–142。
- フェルツ、FKエアハルト。クリスタ・キリアン・ハッツ編。 (2001)。観念音。言語における類型学的研究。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-2946-5。
- ウェスターマン、ディードリッヒ・ヘルマン (1927)。 「西アフリカニシェン・スーダンシュプラヒェンのラウト、トンとシン」。ボアズ、フランツ編（編）。マインホフフェストシュリフト。ハンブルク: L. フリーデリクセン。 315–328ページ。