Loading article…
暴力に反対する国民 弊社のポリシー | |
|---|---|
 | |
| リーダー | フェドル・ガル、ヤン・ブダイ |
| 設立 | 1989年11月19日 |
| 溶解した | 1991年4月27日 |
| 後継者 | 市民民主連合 |
| 本部 | ブラチスラバ、チェコスロバキア |
| イデオロギー | 自由主義 親欧州主義 |
| 政治的立場 | 中心 |
暴力反対運動(スロバキア語: Verejnosť proti násiliu、VPN ) は、1989 年 11 月にスロバキアのブラチスラヴァで設立された政治運動です。[1]チェコ市民フォーラムのスロバキア版でした。[2]
ベルベット革命
暴力反対派（VPN）は、チェコスロバキアの共産党政権を打倒したビロード革命の最中に設立されました。[1] 1989年11月17日に機動隊がプラハの学生デモを弾圧した後、チェコスロバキアでは一連のデモが拡大しました。 [1] 11月19日、共産党指導部の排除を求める反対派グループの連合として、プラハで市民フォーラムが設立されました。[1]同日、スロバキアのブラチスラバで約500人が参加した会議が開催され、暴力反対派が設立されました。[3]翌日、暴力反対派の調整委員会の初会合が開催されました。[3]
暴力に反対する大衆運動は、共産主義に反対する幅広い運動であるという点で市民フォーラムに似ていた。[4]暴力に反対する大衆運動の創設者には、俳優のミラン・クニャシュコ、反体制派のヤン・ブダイ、社会学者のフョードル・ガルがおり、[1]運動には文化人、宗教家、知識人の反体制派が含まれていた。[5]その他の初期の指導者には、革命中に裁判が中止されたカトリックの反体制派ヤン・チャルノグルスキー、 [3] フランチシェク・ミクロシュコとミロスラフ・クシ、[6] ウラジミール・メチアル、プラハの春 の共産党元指導者アレクサンダー・ドゥプチェクなどがいた。[7]市民フォーラムと同様に、暴力に反対する大衆運動は、共産党の支配的な役割を終わらせ、共産党と野党の両者からなる暫定政府を樹立して自由選挙を行うことを求めた。[5]しかし、暴力反対派はチェコ人とスロバキア人の関係を新たな民主的な連邦制へと変えることも求めた。[5]
1989年11月、抗議運動はスロバキア全土に広がり、多くの町に反暴力運動の支部が設立された。[3]市民フォーラムと反暴力運動は共産党政府との交渉で協力し、ヤン・チャルノグルスキーが反暴力運動を代表して市民フォーラムのヴァーツラフ・ハヴェルとともに会談した。 [3] 11月27日の2時間のゼネストで野党への支持が示され、11月29日には共産党の指導的役割を終わらせることで合意に達した。[3]
暫定政府
野党が共産党員が大部分を占める暫定政府を拒否した後、1989年12月7日にチェコスロバキアの新たな政府が樹立され、スロバキアの共産党員マリアン・チャルファが首相に就任した。[3]チャルファは1990年1月18日に共産党を離党し、その後、暴力反対国民運動に参加した。[4] [8]当初、政府は非共産党員が11対10で多数派を占めていたが、共産党を離党する人々が増えるにつれ、この割合は増加し、ヴァーツラフ・ハヴェルがチェコスロバキア大統領に選出され、アレクサンドル・ドゥプチェクが連邦議会議長に就任した。[3]
スロバキアでも1989年12月12日に共産党の法務大臣 ミラン・チッチが率いる新政府が結成され、共産党員と非共産党員が同数を占めた。[5]ウラジミール・メチアル内務大臣など、国民反暴力運動のメンバーが政府を構成した。[9]そして、国内のマリアン・チャルファと同様に、ミラン・チッチも1990年に共産党を離党し、国民反暴力運動に参加した。[10]
しかし、最初の民主的な選挙が実施される前から、暴力反対派は分裂し始めた。[4] 1990年の初め、ヤン・チャルノグルスキーとキリスト教民主主義の支持者たちは暴力反対派を離れ、1990年2月にキリスト教民主運動党を設立した。 [11]
1990年の選挙
1990年6月に行われた最初の自由選挙で、暴力反対派はスロバキアの権限拡大を望んだが、チェコ人とスロバキア人の連合の継続を支持した。[2]しかし彼らは、スロバキアのナショナリズムよりも経済と環境に重点を置くよう求めた。[2]
1990年の選挙で暴力に反対する国民党の候補者には、チェコスロバキアの首相 マリアン・チャルファやプラハの春の共産党元指導者アレクサンダー・ドゥプチェクが含まれていた。[2]
1990年の選挙前の世論調査では、スロバキアにおける反暴力運動の支持率は18～25%で、キリスト教民主運動の25～30%に次ぐものであった。[2]反暴力運動はスロバキア民族主義の高まりに苦しんでいると報告されており[12]、多くの地方の有権者は反暴力運動の知識人を自分たちとは縁遠い存在とみなしていた。[13]しかし、反暴力運動は反共産主義の信憑性で選挙運動中に支持を伸ばし、スロバキアで選挙運動を行ったヴァーツラフ・ハヴェルは好評を博した。[13] 1990年6月1日の世論調査では、反暴力運動がスロバキアで初めてキリスト教民主運動を上回った。[14]
選挙結果では、スロバキアでは、連邦選挙とスロバキア選挙の両方で「暴力に反対する国民」が第1位となった。[15]連邦選挙では、市民フォーラムと「暴力に反対する国民」が合わせて過半数を獲得し、スロバキア選挙では「暴力に反対する国民」が第1位となったが、過半数には届かなかった。[16]しかし、選挙当夜、「暴力に反対する国民」の創設者の一人であるヤン・ブダイ副議長は、 1970年代に秘密警察に協力するよう圧力をかけられていたため、政治から撤退すると発表した。 [16] [17] [18]
選挙後、暴力反対派のマリアン・チャルファはチェコスロバキアの首相として引き続き国内の連立政権を率い、一方、暴力反対派のウラジミール・メチアルはキリスト教民主運動とともにスロバキアの連立政権を率いた。[19]
スプリット
ビロード革命から時が経つにつれ、市民フォーラムと暴力反対派の支持率はともに1990年2月の60%から1990年10月には38%に低下した。[20] 1990年11月に行われた地方選挙では、暴力反対派はスロバキアのキリスト教民主運動に次ぐ第2位となった。 [ 21]スロバキアでは暴力反対派が20.4%の票を獲得したと報告され、キリスト教民主運動は27.4%だった。[21] 1990年11月の世論調査でも、暴力反対派の支持率は17%に低下したことが示された。[22]
暴力反対派は、チェコスロバキアにどの程度の権力を集中すべきか、またどの程度の権力をスロバキアに保有すべきかで緊張関係にあった。[23]この緊張関係により、1991年3月にスロバキアの首相ウラジミール・メチアルが暴力反対派の指導部会議から退席し、PAV-民主スロバキア・プラットフォームと呼ばれる対抗勢力を結成したことで分裂に至った。[23]メチアルと支持者たちは、指導者フョードル・ガルを含む指導部がプラハに近すぎると非難し、メチアルはスロバキアが経済的に最も損失を被ることになるのを恐れて経済改革を緩めるよう求めた。[23] [24]しかし、暴力反対派の指導部は、メチアルがスロバキアの独立を望んでおり、共産党と結託していると非難した。[25]
1991年4月23日、スロバキアの首相はウラジミール・メチアルに代わり、キリスト教民主運動の指導者ヤン・チャルノグルスキーに交代した。[26]これは、暴力反対派の多数派がキリスト教民主運動に加わり、メチアルに代わる首相を選んだ後のことであった。[27]
1991年4月27日に開催された臨時党大会で、民主スロバキア運動と呼ばれる新しい政党が暴力反対国民運動から分離した。
衰退と解体
分裂後、民主スロバキア運動は急速にスロバキアで最も人気のある政党となり、1991年と1992年の世論調査で一貫してトップに立った。 [11]一方、メチアルは最も人気のある政治家だった。[3]一方、暴力反対派の支持率は1991年7月の世論調査で3%にまで落ち込み、民主スロバキア運動の支持率は38%だった。[28]
同じく1991年7月、アレクサンダー・ドゥプチェクは、反暴力運動が極右に傾きすぎていると非難し、反暴力運動から離脱した。[29]反暴力運動は1991年10月にようやく政党となり、1992年3月に市民民主連合（Občianska demokratická únia, ODÚ）に改名した。[30]
市民民主同盟は1992年の選挙に出馬したが、議席を獲得できなかった。[31]人民院でスロバキアの投票の4.0%、国際院で4.0%、スロバキア国民議会選挙で4.0%を獲得した。[31] [32]市民民主同盟は最終的に1992年11月に解散し、市民民主同盟の元メンバーの多くは1994年に民主党に加わった。[3] [5]
暴力反対派は、大衆の支持基盤を確立できなかったために失敗したと見られており、代わりに政府と議会の活動に集中した。[33]より国家主義的な政治家たちはこれを利用し、エリート層で構成されていると認識されていた暴力反対派に対する国民の不信感を利用した。[33]
選挙結果
連邦議会
人民の家
国家の家
全国評議会
参考文献
- ^ abcde マホニー、ウィリアム（2011）。チェコ共和国とスロバキアの歴史。ABC- CLIO。pp.238-243。ISBN 9780313363061。
- ^ abcde Wise, Michael (1990年6月8日). 「スロバキアの投票でナショナリストの訴えが鍵;政党は公開選挙でプラハからのより大きな自治権を要求」ワシントンポスト。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月13日閲覧。
- ^ abcdefghij Henderson, Karen (2002). Slovakia: The Escape from Invisibility. New York: Routledge. pp. 29–31, 35, 67. 2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。
- ^ abc ジョセフ・ロスチャイルド、ナンシー・ウィングフィールド（2000年）。『多様性への回帰：第二次世界大戦後の東中央ヨーロッパの政治史』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 271–272。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ abcde Leff, Carol Skalnik (1996). The Czech and Slovak Republics: Nation versus State. Boulder: Westview Press. pp. 80–82, 90. 2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。
- ^ シュピース、アントン、カプロヴィッチ、ドゥシャン、ボルチャジ、ラディスラウス（2000年）。図解スロバキア史：中央ヨーロッパにおける主権をめぐる闘争。ワウコンダ：ボルチャジ＝カルドゥッチ。296ページ。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ Day, Alan; East, Roger; Thomas, richard (2002). A Political and Economic Dictionary of Eastern Europe. London: Europa Publications. pp. 187, 358. 2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ Eyal, Gil (2003). The Origins of Postcommunist Elites: From Prague Spring to the Breakup of Czechoslovakia. Minneapolis: University of Minnesota Press. p. 95. 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月2日閲覧。
- ^ 「ミラン・チッチ、スロバキア初のポスト共産主義首相が死去」スロバキア・スペクテイター2012年11月9日2014年9月2日閲覧。
- ^ ab Musil, JiŘÍ (1995). The End of Czechoslovakia. Budapest: Central European University Press. pp. 148, 238. 2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月2日閲覧。
- ^ コリット、レスリー（1990 年 5 月 17 日）。「ナショナリズムが新たな選挙問題：チェコスロバキアの 44 年ぶりの自由選挙では政策ではなく人物が指導者を決める」フィナンシャル タイムズ、ニューズバンク。
- ^ ab 「精神は復活する。（スロバキア分離主義）」。エコノミスト。1990年6月9日。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月13日閲覧。
- ^ ロイド、ジョン（1990年6月4日）。「東ヨーロッパがチェコスロバキアを選出」。フィナンシャルタイムズ。ニューズバンク。
- ^ 「今こそ統治せよ。（チェコスロバキア選挙）」エコノミスト誌1990年6月16日。
- ^ ab バセット、リチャード (1990 年 6 月 11 日)。「共産党はハベル党の勝利で好調 - チェコスロバキア」タイムズ、ニューズバンク。
- ^ Battiata, Mary (1990年6月10日). 「チェコスロバキア国民がハヴェル党に投票、集計結果では共産党が3位」ワシントンポスト。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ ロイド、ジョン（1990年6月11日）。「チェコスロバキアの政治に過去が再び影を落とす」フィナンシャル・タイムズ。ニューズバンク。
- ^ ワイズ、マイケル（1990年11月14日）。「チェコ、スロバキア、連邦および地域権力分担計画で合意」ワシントンポスト。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ Ramet, Sabrina (1997). Whose Democracy? Nationalism, Religion, and the Doctrine of Collective Rights in Post-1989 Eastern Europe. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. 2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月20日閲覧。
- ^ ab 「シビック・フォーラムの支持率が下落」フィナンシャル・タイムズ、ニューズバンク、1990年11月26日、4ページ。
- ^ シュワルツ、アンドリュー（2006年1月1日）。『貪欲の政治：民営化が中央・東ヨーロッパの政治をどう構築したか』ローマン＆リトルフィールド、140ページ。ISBN 0742553086. 2015年2月20日閲覧。
- ^ abc デンプシー、ジュディ（1991年3月7日）。「スロバキアの政党分裂」フィナンシャル・タイムズ、ニューズバンク、4ページ。
- ^ 「非行の危険。（スロバキアはチェコスロバキア国内で何らかの自治を求めている）」エコノミスト。1991年3月16日。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月13日閲覧。
- ^ バッティアータ、メアリー（1991年3月19日）。「分離主義者スロバキア人、チェコ人との「家族の確執」で声高に主張するようになる」ワシントンポスト。
- ^ 「スロバキア首相、辞任を余儀なくされる」フィナンシャル・タイムズ、ニューズバンク、1991年4月24日、3ページ。
- ^ コリット、レスリー（1991年4月26日）。「スロバキア首相、経済改革の波の犠牲に：過去にしがみつく気まぐれな『英雄』の政治的終焉」フィナンシャル・タイムズ、ニューズバンク、2ページ。
- ^ 「比較対照：スロベニアが独立を勝ち取った場合、スロバキアがそれに続くまでにどのくらいの時間がかかるか」エコノミスト。1991年7月13日。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ 「ドゥプチェク、改革運動から離脱」フィナンシャル・タイムズ、ニューズバンク、1991年7月23日、2ページ。
- ^ Pridham, Geoffrey; Vanhanen, Tatu (1994). Democratization in Eastern Europe: Domestic and International Perspectives. New York: Routledge. p. 172. 2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月20日閲覧。
- ^ ab Drobizheva, Leokadia; Gottemoeller, Rose; Kelleher, Catherine; Walker, Lee (1996). Ethnic Conflict in the Post-Soviet World: Case Studies and Analysis. Armonk: ME Sharpe. p. 80. 2015-02-21時点のオリジナルよりアーカイブ。2015-02-20に閲覧。
- ^ 「1992年議会選挙：スロバキア国民評議会」。エセックス大学。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月20日閲覧。
- ^ ab Bryant, Christopher; Mokrzycki, Edmund (1994). The New Great Transformation? Change and Continuity in East-Central Europe. New York: Routledge. p. 51. 2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月20日閲覧。