2023年古魚類学

2023 年に発表された化石魚類研究のリストは、その年に記載された無顎脊椎動​​物、板皮動物、軟骨魚類、硬骨魚類、およびその他の魚類の新しい化石分類群、および2023 年に発生した古魚類学に関連するその他の重要な発見とイベントのリストです。

• ラサニウスの解剖学と類似性に関する研究がリーブスら（2023）によって発表されており、彼らはこの脊椎動物を茎円口類と解釈している。^[9]
• Deardenら（2023）は、 Eriptychius americanusの頭蓋骨の構造について説明し、眼窩前神経頭蓋と解釈される左右対称の軟骨の存在の証拠を示し、研究対象の軟骨が頭部を覆い、真皮骨格をしっかりと支えていた（円口類よりもオステオストラカン類やガレアスピド類の頭蓋骨の構造に近い）が、脳の周囲で単一のユニットに融合していなかった（その点ではオステオストラカン類、ガレアスピド類、顎脊椎動物よりも円口類の頭蓋骨の構造に近い）と報告している。^[10]
• Grohganzら（2023）は、異構造口板小歯の2Dモデルと流体の流れの相互作用に関する研究を発表しており、研究対象の小歯は懸濁摂食への適応ではなかったことを示唆する研究結果であると解釈している。^[11]

• ブラゾーら（2023）は、コリマスピス・シビリカの頭蓋骨の研究から、第六鰓弓が脊椎動物の肩甲帯に組み込まれたものであった可能性を示唆する証拠を提示している。 ^[17]
• ブラゾーら（2023）は、デボン紀（プラギアン）ヤマートゴル地域（モンゴル）からほぼ完全な「棘胸類」上顎について記述し、この発見は「棘胸類」の顎の形態と機能が節足動物やレナニド類にも見られる一般的な「板皮類」の状態に似ていることを示していると解釈している。^[18]
• Bothriolepis sinensisの再記述と類似性に関する研究がLuo et al. (2023)によって発表されました。^[19]
• Xue et al. (2023)は、進化の歴史を通じて節足動物の系統的多様性と行動的多様性の異なるパターンの証拠を提示しており、系統的多様性の減少とデボン紀の重要な地球規模の出来事、特に後期ジヴェーティアン事件、後期デボン紀絶滅、ハンゲンベルグ事件との間に強固な相関関係があることを発見した。^[20]
• エンゲルマン（2023）は、ダンクルオステウス・テレリの体長を特定しようと試み、典型的な成体の体長は3.1〜3.5メートル、最大の個体では約4.1メートルであると結論付けました。^[21]その後の研究では、著者はフェロン、マルティネス・ペレス、ボテラ（2017）が使用した方法論と体長の推定値を再評価し、^{[22]現生のサメの口の寸法に基づく}ダンクルオステウスの体長の推定値は、節足動物の口がサメよりも比例して大きいため、信頼できないと主張しています。^[23]
• Cui et al. (2023) は、シルル紀のKuanti層（中国）から発見されたEntelognathus primordialisのほぼ完全な後胸部外骨格について記述し、研究対象標本にはこれまでは幹軟骨魚類でのみ知られていた臀鰭棘が存在すること、また研究対象標本の鱗と鱗片が硬骨魚類と著しく類似していること、さらにはこれまで硬骨魚類の類縁形質と考えられていた釘関節を持つ菱形鱗が存在することなどを報告している。^[24]

• プカパンペラ属とザンポニオプテロン属の化石は、ゼバロス・バルディビアら（2023）によってデボン紀（アイフェリアン紀）のチャグラピ層から発見され、ペルー産の古生代脊椎動物としては初めての記録となった。^[45]
• Burrow & Desbiens (2023)は、デボン紀ヨーク川層（カナダ、ケベック州）のDoliodus latispinosusの歯の要素について記述し、研究された孤立した歯の要素をアソルビル層（カナダ、ニューブランズウィック州）のD. latispinosusとは異なる種に割り当てる正当性は見つからなかったと報告している。^[46]
• イニオペラの筋骨格解剖に関する研究がディアデン、ヘレル、プラデル（2023）によって発表されており、彼らはイニオペラの解剖学的構造は硬膜食には適していないと解釈し、高性能な吸引摂食者である可能性が高いと考えている。^[47]
• アマドリら（2023）は、マリイ・プロロム地域（ロシア、リャザン州）のセノマニアン-サントニアンから、少なくとも7種のプチコドゥス属の化石材料について記述している。彼らはまた、ヨーロッパにおけるプチコドゥスの最も北の出現を、ロシア、モスクワ州、ヴァラヴィンスキー渓谷地域のセノマニアンから報告し、研究された化石は、ロシア台地の後期白亜紀の大陸縁海がプチコドゥスの多様化と拡散の重要な地域であったことを示していると解釈している。^[48]
• アマドリら（ 2023 ）は、ウクライナのセノマニアンおよびチューロニアン堆積物からプチコドゥス属に属する様々な種の歯が発見されたことを報告しており、その中には尖頭類（ P. altior）と非尖頭類（P. decurrens、P. latissimus、P. marginalis、P. polygyrus ）の歯が含まれており、大陸棚海域に多様な殻を持つ無脊椎動物が存在したことがプチコドゥスの多様化に有利に働いた可能性があると主張している。^[49]
• Ghoshら（2023）は、アプチアン・ハブール層（インド）から、ドワルディウスやおそらくエオストリトラムアの歯を含む、サメ目サメの歯の新しい集合体を発見したと報告しており、これはこれらの分類群の世界最古の記録の一部である可能性がある。^[50]
• メガマウスザメの歯に関する研究がクラークとシマダ（2023）によって発表され、メガマウスザメの歯の形態計測学的変異の範囲は現生のメガマウスザメの歯よりも広く、スモールトゥースサンドタイガーの歯の種類に対応するさまざまな歯の種類があることがわかった。^[51]
• 島田ら（2023）は、日本の中新世の地層から発見されたオトドゥス・メガロドンの歯に付随するモザイク状の石灰化軟骨と板状鱗について記述し、研究対象となった標本の形態から、オトドゥス・メガロドンは一般的にゆっくりと移動するサメであったと解釈している。 ^[52]
• オトドゥス・メガロドンの体温調節に関する研究がグリフィスら（2023）によって発表されており、彼らはオトドゥス・メガロドンは共存する他のサメ種と比較して全体的に体温が高く、その大きな体格と少なくとも部分的な内温性に伴う高い代謝コストが相まって絶滅の危険にさらされた可能性があると主張している。^[53]
• Collareta、Casati、Di Cencio（2023）は、イタリアのバルデルサ盆地から発見されたパロトドゥス・ベネデニイの新しい化石について記述し、少なくとも後期鮮新世まではこの種が生き残っていた証拠を示し、P.ベネデニイを遠洋に生息する大型の肉食サメであると解釈している。^[54]
• Collareta et al. (2023)は、イタリア南部の中新世の堆積物からAlopias grandisの歯が発見されたと報告しており、これはおそらくこの種の地質学的に最も新しい記録を含み、その既知の地理的範囲を拡大するものである。^[55]
• Villafaña et al. (2023)は、バイア・イングレサ層（チリ、カルデラ盆地）から発見されたオナガザメとニシネズミザメの化石について記述し、新第三紀の南米東太平洋にサメ類が豊富に生息していたことを確認した。^[56]
• Ehret et al. (2023)は、 Cosmopolitodus planus / Isurus planusという種を暫定的にCarcharodon属に分類し、南島の中新世の堆積物から発見されたC. planusとCarcharodon hubbelliの化石について記述しており、これはニュージーランドから両種が記録された初めての記録となっている。^[57]
• ティトニアン・アルトミュールタール層（ドイツ）の既知および未記載の標本データに基づいたプロトスピナクス・アネクタンスの解剖学と類似性に関する研究が、Jamburaら（2023）によって発表されました。^[58]
• フェロン（2023）は、ほとんどのスクアロモルフグループの代表がジュラ紀後期から白亜紀前期にかけて独立して深海に定着したが、サメ類の生物発光は深海底生息の祖先において一度だけ進化したと主張している。^[59]
• カパッソとヤマグチ（2023）は、レバノンのヒュラにあるセノマニアン・サンニン石灰岩から、保存状態の良いバトイド（おそらく幹ミリオバティフォーム）の胚を含む化石卵嚢について記述した。この胚は、ユニークな特徴の組み合わせから、これまで知られていなかったバトイドの形態を表していることがわかる。^[60]
• ライネッケら（2023）は、北ドイツのチャッティアンと南フランスのブルディガリアンのムチウオエイの歯の解剖学と類似性を研究し、 Dasyatis probsti種をBathytoshia属に移した。^[61]
• Pollerspöckら（2023）は、始新世（イプレシアン）のリルベアルト粘土層（デンマーク）から発見された深海サメの化石群について記述しており、始新世に北海盆が近隣の海洋地域との直接的なつながりを失っているにもかかわらず、フランス、オーストリア、モロッコ北部の深海サメの動物相と最も高い類似性を示している。^[62]
• Kovalchukら（2023）は、始新世（ルテティアン-バルトニアン）キエフ層（ウクライナ）の軟骨魚類群集の分類学的構成を改訂し、研究対象となった分類群は浅く暖かい海域に生息し、大陸棚に限定されていたと解釈した。^[63]
• Verma (2023)は、始新世（バートニアン）ハルディ層（インド）から発見された軟骨魚類の新しい化石について記述しており、インド西部の初期の始新世の軟骨魚類の集団が、中期始新世の気候最適期に関連していた可能性のある、Brachycarcharias、Striatolamia、Galeocerdo、Carcharhinus^{属のメンバーが優勢な集団に置き換えられた証拠を示しています。 [64]}
• ヘルトケら（2023）は、バレンドルフ（ドイツ）近郊の上部海洋モラッセの下部中新世堆積物から発見された、温暖で浅い水域に生息していた生物群集を示唆するサメとエイの歯の集合体について記述した。^[65]
• 新第三紀におけるヨーロッパの軟骨魚類の多様性の変化に関する研究がVillafañaら（2023）によって発表された。^[66]
• 白亜紀から古第三紀にかけての絶滅が軟骨魚類に与えた影響に関する研究がギノットとコンダミン（2023）によって発表され、エイや硬骨魚類はサメや非硬骨魚類よりも絶滅の影響を大きく受けており、地理的範囲が広い、または高緯度地域に限定されている分類群の方が生存率が高いことがわかった。^[67]

• フィゲロアら（2023）は、マウンテン・フォーフット鉱山（ペナイン低位炭層、ランカシャー、イギリス）の石炭紀地層から採取されたココセファルス・ワイルド^{のタイプ標本で脳と脳神経の軟部組織が保存されていたことを報告している。 [110]}
• Bakaev、Johanson、LeBlanc（2023）は、カザニクティス・ビアトケンシスの歯系を研究し、現存するスパルダス科の歯系との形態学的類似点の存在を報告し、カザニクティス・ビアトケンシスを汎用的な硬膜食性摂食動物であると解釈した。^[111]
• カザンコヴォ・マルキノ層（ロシア、ケメロヴォ州）のペルム紀条鰭類の化石資料の改訂版がバカエフ（2023）によって出版され、バカエフはヘテロレピス・セルギエンコ（1974）をエウリュノトイデス・ベルグ（1940）のジュニアシノニムとみなしている。^[112]
• マーティル（2023）は、中央モロッコのマーストリヒチアン海洋リン酸塩岩から発見されたチョウザメの骨甲板について記述しており、これはアフリカ産のチョウザメ目魚類としてはこれまでで初めての記録である。^[113]
• ジョルダーノ、ベナベンテ、スアレス（2023）は、三畳紀のサンタクララアバホ層（アルゼンチン）から発見された新しい化石に基づいて、Pseudobeaconiidae科の鱗の形態に関する新しい情報を発表しました。^[114]
• 推定上のeugnathid amiiformであるSinoeugnathus kueichowensisは、Fengら（2023）によってIonoscopiformesの小型種として再解釈され、Subortichthys属、Sinoeugnathus属、Allolepidotus属、Eoeugnathus属を含む新しい科Subortichthyidaeが命名された。^[115]
• サリバン、ジャシンスキ、ウィリアムソン（2023）は、上部白亜紀のカートランド層（ニューメキシコ州、米国）から発見された、非常に保存状態の良いメルビウス・チャウリオドゥスの連結した頭蓋骨と脳蓋について記述し、この属とその2つの公認種を定義する特徴を改訂し、メルビウスの系統学的類似性を研究した。^[116]
• ポーランドのオワドフ・ブジェジンキ遺跡から発見されたジュラ紀後期のパキコルム類とカトゥロイド類の歯の微細構造に関する研究が、Weryński、Błażejowski、Kędzierski（2023）によって発表されました。彼らは、研究対象の分類群間で捕食やニッチ分割に対する異なる適応を示唆する構造上の違いを報告しています。^[117]
• ジュラ紀後期のカトゥリ科の種の体系的な改訂版が、López-Arbarello & Ebert (2023) によって出版されています。^[118]
• Bogan、Taverne、Agnolin (2013) が三畳紀のロス・メヌコス層群で発見したと報告したCaturus属の推定メンバーの化石材料^[119]は、 López-Arbarelloら(2023) によって、実際にはジュラ紀のVaca Muerta層の露頭で収集されたと再解釈され、Caturus属から除外されました。^[120]
• クーパーとマクスウェル（2023）は、トアルシアン・ポシドニア頁岩（ドイツ）から採取されたパキコルムス・マクロプテルスの標本について記述しており、その腸内に異常に大きなアンモナイトが保存されており、魚の死の直前に摂取され、直接的な原因となったと解釈されている。^[121]
• Araripichthys castilhoiの骨組織学に関する研究は、その基底的 硬骨魚綱への位置を裏付けるものとして解釈され、Mayrinckら（2023）によって発表された。^[122]
• Stinnesbeckら（2023）は、バレシージョ（メキシコ）のチューロニアン板状石灰岩堆積物から、Tselfatia formosaの2つの異なる体型の標本の存在を報告し、性的二形の証拠と解釈し、その鰭の解剖学的構造はT. formosaが深海環境に生息し、その生活様式が現存する扇状魚類に類似していることを示していると解釈している。^[123]
• クーパーとノートン（2023）は、モロッコのリン酸塩高原のマーストリヒチアン堆積物から発見された、未確定のプレトディッドの化石について記述しており、これは現在までに報告されているプレトディッドの中で最も若い発生例である。^[124]
• Sorbinichthys elusivoの再記述と類似性に関する研究がTaverne & Capasso（2023）によって出版されました。^[125]
• カンデイロら（2023）は、マリリア層（ブラジル）のマーストリヒチアン層から発見された硬骨魚類の初の記録となるナマズの化石について記述しており、これは既知の白亜紀後期のナマズの分布を拡大するものである。^[126]
• マーストリヒチアン-暁新世の地層から採取された棘形類の化石記録に関する研究がフリードマンら（2023）によって発表され、主要な棘形類グループの大部分が暁新世の終わり以前に化石記録に現れていることがわかった。^[127]
• 現存する棘形類の第一腹部椎体の形態の多様性に関する研究がマレーとブリンクマン（2023）によって発表され、彼らはその研究結果から第一椎体の全体的な形態は棘形類の科内では保存的であり、多くの化石棘形類の椎体を現存する科、亜目、または目に割り当てることが可能であることを示していると解釈している。^[128]
• ラスト＆ロビンソン（2023）はEothyrsites holosquamatusを再記述し、この分類群はおそらくgempylidの祖先形態を表すと解釈している。^[129]
• これまでに報告されたマカジキ類の最も古い記録の一つである化石資料は、中新世（アキテーヌ期）の北部アルプス前地盆地（オーストリア）からDe Gracia、Berning、Kriwet（2023）によって記載されており、北部アルプス前地盆地と漸新世のチャンドラーブリッジ層（サウスカロライナ州、米国）からマカジキ類、キシフィオリンクス亜科のキシフィス類、アグリプトルリンクス亜科のパレオリンクス類が共存していた証拠が報告されている。^[130]
• BannikovとZorzin（2023）は、スズキ目Callipteryx属を類縁関係は不明だがスズキ目（Percoidei）のおそらく一種であると解釈し、Callipteryx recticaudusをCallipteryx speciosusの同義語であると解釈している。^[131]
• Ngoepe et al. (2023)は、過去17,000年間の連続化石記録のデータを使用して、ビクトリア湖の主要な魚類グループの到着順序と相対的な豊富さの歴史を再構築し、シクリッドは数千年の歴史まで群集を支配していなかったが、新しい深海と開水の生息地が出現した後も存続できる生態学的多様性を備えた唯一の主要なグループであったと報告している。^[132]
• リンドス湾層（ギリシャ、ロードス島）の耳石（主にランタンフィッシュ）の証拠は、 MIS19間氷期に東地中海のランタンフィッシュの平均サイズが全体的に減少したことを示していると解釈されているが、研究対象期間全体にわたって個々の中深海魚種のサイズに異なる傾向があることを示しているとも解釈されている（2023年）。^[133]

• Dupret et al. (2023) は、デボン紀（ジヴェーティアン）のヴァレンティアスレート層（アイルランド共和国）から発見された肉鰭綱の新しい化石資料について記述している。この中には、デボン紀後期以降の分類群でしか知られていない派生形態を持つ肺魚の歯板や、ゴンドワナ大陸からユーラアメリカ大陸へのリゾドン類の分散がジヴェーティアン中期にはすでに起こっていたことを示唆する可能性のあるリゾドン類の化石資料が含まれている。 ^[143]

• クズネツォフとクリュコワ（2023）は、プカパンペラ、エウステノプテロン、イクチオステガの頭下筋の新しい再構成を提示している。^[144]
• バウコンら（2023）は、下部白亜紀（オーテリビアン-バレミアン）のパロンビニ頁岩層（イタリア）から発見された魚類の摂食痕跡について記述しており、これは深海底に生息する脊椎動物の最も古い直接的な証拠であると解釈されている。^[145]
• トリフら（2023）は、レギア・タバラ地域（ルーマニア）のプリアボニアン層から発見された多様な魚類群について記述しており、その中にはヨーロッパからのPhysogaleus alabamensisの初記録やトゥルガイ海峡地域以外でのStriatolamia tchelkarnurensisの初記録が含まれている。^[146]