Loading article…
| ゼブラシャーク | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | 口直腸二型目 |
| 家族： | ステゴストマチ科 T.N. Gill、1862 |
| 属: | ステゴストマ J. P. ミュラー＆ヘンレ、1837 |
| 種： | S. ティグリナム
|
| 二名法名 | |
| ステゴストマ・ティグリナム （フォースター、1781）
| |
| |
| ゼブラシャークの生息範囲 | |
| 同義語 | |
|
Scyllia quinquecornuatum van Hasselt、1823 | |
ゼブラシャーク( Stegostoma tigrinum ) は、オグロメジロザメ科の唯一の種で、熱帯インド太平洋全域に生息し、水深 62 メートル (203 フィート) までのサンゴ礁や砂地の浅瀬によく生息しています。成体のゼブラシャークは特徴的な外見をしており、円筒形の体に 5 つの縦縞があり、低い尾びれが全長のほぼ半分を占め、通常は淡い背景に暗い斑点の模様があります。体長 50～90 センチメートル (20～35 インチ) 未満の若いゼブラシャークは、茶色の背景に明るい縦縞があり、縦縞がなく、模様が全く異なります。この種の体長は 2.5 メートル (8.2 フィート) になります。
ゼブラシャークは夜行性で、一日の大半を海底でじっと休んで過ごす。夜間は活発に活動し、岩礁の穴や裂け目に潜んで軟体動物、甲殻類、小型の硬骨魚類、場合によってはウミヘビを捕食する。1 年の大半は単独で行動するが、季節になると大きな群れを形成する。ゼブラシャークは卵生で、メスは数十個の大きな卵嚢を産み、それを粘着性の触手で水中の構造物に固定する。人間には無害で飼育下でも丈夫なゼブラシャークは、エコツーリズムのダイビングや公立水族館で人気の対象である。世界自然保護連合は、この種を世界中で絶滅危惧種と評価しており、その生息域のほとんど (オーストラリア沖を除く) で肉、ひれ、肝油を目的に商業漁業で捕獲されている。個体数が減少している証拠がある。
分類
ゼブラザメは1758年にセバによってSqualus variusとして初めて記載された（セバは数年前に亡くなっており、出版は死後に行われた）。タイプ標本は指定されていないが、セバはラテン語での包括的な説明と幼魚の正確な図を掲載している。ミュラーとヘンレは1837年にこの種をステゴストマ属に分類し、ブロッホとシュナイダーによる1801年の著作に由来する種小名fasciatus（または中性形のfasciatum、ステゴストマは中性でSqualusは男性なので）を用いた。1984年、コンパーニョはセバが種の記載で一貫して二名法を使用していなかったため（ Squalus variusは二名法として解釈できるが）、ゼブラザメの学名として「varius/m」を却下し「fasciatus/m」を採用した。コンパーニョの見解では、「varius/m」を最初に適切に使用したのは1913年のガーマンであり、これにより同義語となった。[2] [3]現在、この種に対してはS. fasciatumとS. variumの両方が使用されている。[2] 1990年代初頭まではほとんどの専門家が後者の名称を使用していたが、それ以降はほとんどがコンパーニョに従い前者の名称を使用している。[4] 2019年の分類学レビューでは、代わりにS. tigrinumが有効な名称であると主張された。この名称は1984年のコンパーニョのレビューでは省略されたが、これはおそらく記載年に関する混乱によるものと思われる（1941年の出版物で、ファウラーは誤って1795年に記載されたと記載した）。Squalus tigrinusは、 Squalus fasciatusがヘルマンによって記載される2年前の1781年にフォースターによって記載された。したがって、前者の古い名前は有効な名前（Stegostoma tigrinum ）であり、後者の新しい名前はその新旧同義語です。1781年にフォースターによって提案された名前は、1899年以来数十の出版物で使用されているため、 nomen oblitumではありません。[4]
属名はギリシャ語のstego（覆われた）とstoma（口）に由来する。[5]種小名のfasciatumは縞模様を意味し、幼魚の縞模様を指している。[6]幼魚の色彩は「シマウマザメ」という一般名の由来でもある。「ヒョウザメ」という名前は斑点のある成魚に適用されることもあるが、この名前は通常、イタチザメ科 Triakis semifasciataを指し、イタチザメ（Galeocerdo cuvier）にも使用されることがある。[2]幼魚と亜成魚は色の模様や体型が異なるため、歴史的には別種（それぞれSqualus tigrinusとS. longicaudatus）として説明されてきた。[3]
系統発生
ゼブラザメ、ジンベイザメ（Rhincodon typus）、コモリザメ（Ginglymostoma cirratum、Nebrius ferrugineus、Pseudoginglymostoma brevicaudatum）を単一の系統群に分類することを形態学的に裏付ける証拠が数多くある。しかし、これらの分類群間の相互関係については、さまざまな研究者が異論を唱えている。[7] Dingerkus（1986）は、ジンベイザメがゼブラザメに最も近い種であるとし、系統群の5種すべてを包含する単一の科を提唱した。[8] Compagno（1988）は、この種とPseudoginglymostomaまたはRhincodon、Ginglymostoma、およびNebrius を含む系統群との間に類縁関係があると示唆した。[3] Goto（2001）は、ゼブラザメをRhincodonおよびGinglymostoma を含む系統群の姉妹群に位置付けた。[7]
説明
ゼブラシャークは円筒形の体で、頭は大きくやや平らで、吻は短く鈍い。目は小さく、頭の側面にある。目より後ろには目門があり、目と同じかそれ以上の大きさである。5つの短い鰓裂のうち最後の3つは胸鰭の基部の上にあり、4番目と5番目の鰓裂は他の鰓裂よりずっと接近している。各鼻孔には短いひげと、そこから口まで伸びる溝がある。[9]口はほぼ真っ直ぐで、下唇には3つの裂片があり、口角には溝がある。上顎には28～33列、下顎には22～32列の歯列があり、各歯には中央の大きな尖頭と、その両側に2つの小さな尖頭がある。[3]
成体の体には5つの特徴的な隆起があり、1つは背部正中線に沿って、2つは体側に沿って走っている。背部正中線の隆起は第一背鰭と融合し、体のほぼ中央に位置し、第二背鰭の2倍の大きさである。胸鰭は大きく幅広である。腹鰭と臀鰭は第二背鰭よりはるかに小さいが、大きい。尾鰭は体の他の部分とほぼ同じ長さで、下葉はほとんど発達しておらず、上葉の先端近くに強い腹側の切れ込みがある。ゼブラザメの体長は2.5メートル（8.2フィート）に達し、根拠のない記録では3.5メートル（11フィート）である。[3]雄と雌の大きさに二形性はない。[10]
若いサメの体色パターンは、上部が暗褐色、下部が淡黄色で、縦に黄色の縞と斑点がある。サメが50～90cm（20～35インチ）に成長すると、暗い部分が消え始め、全体的なパターンは暗い背景に明るい縞から明るい背景に暗い斑点に変わる。[3]成体ではパターンにかなりのばらつきがあり、それによって特定の個体を識別することができる。[10]非公式にサンドゼブラシャークと呼ばれる珍しいモルフは、全体的に砂色がかった茶色で、上面に目立たない暗褐色のそばかすがあり、この種に典型的な明確な暗い斑点と縞模様がない。このモルフの幼体の外観は不明だが、成体のサンドゼブラシャークに移行中の亜成体は茶色の網目模様をしている。このパターンのかすかな名残は、成体のサンドゼブラシャークでよく見られる。この形態は遺伝的に通常の形態と区別がつかず、ケニアのマリンディ近郊でのみ知られているが、日本やオーストラリア北西部からも類似の個体が報告されている。[4]
1964年、インド洋で部分的にアルビノのゼブラザメが発見されました。全体的に白く斑点が全くありませんでしたが、目はこの種の特徴として黒っぽい茶色で、完全なアルビノとは異なりました。体長1.9メートル（6.2フィート）の成熟したメスのこのサメは、アルビノの動物は暗色斑がないため野生では長く生き残ることはめったにないという点で珍しいものでした。[2]
分布と生息地
ゼブラザメは、南アフリカから紅海、ペルシャ湾（マダガスカル、モルディブを含む）、インド、東南アジア（インドネシア、フィリピン、パラオを含む）、北は台湾、日本、東はニューカレドニア、トンガ、南はオーストラリア北部に至るインド太平洋地域の熱帯海域に生息しています。[3] [5]
自然界では底生性のゼブラシャークは、大陸棚および島棚上の潮間帯から水深62メートル（203フィート）まで生息しています。成体および大型の幼魚は、サンゴ礁、瓦礫、砂地によく生息します。[3]フィリピンの淡水域からこの種が発見されたという根拠のない報告があります。 [5]ゼブラシャークは、孤立した海山に到達するために海洋を横断することがあります。[10]個々のサメは、最大140 km（87マイル）の移動が記録されています。[10]ただし、遺伝子データによると、生息域が隣接している場合でも、ゼブラシャークの個体群間での交流はほとんどありません。[11]
生物学と生態学
日中、ゼブラシャークは動きが鈍く、通常は海底で休んでいるのが見られます。胸びれを使って体の前部を支え、呼吸をするために口を開けて流れに面していることもあります。狭い空間では水の流れが速く、酸素を多く含む水が流れるため、岩礁の水路は休息場所として好まれます。 [12]夜間や餌が手に入ると活動的になります。ゼブラシャークは力強く機敏な泳ぎ手で、体と尾をウナギのように大きく波立たせて進みます。[ 3]一定の流れの中では、尾をしなやかに波立たせてその場で浮いている姿が見られます。[12]
ゼブラシャークは主に殻のある軟体動物を餌とするが、甲殻類、小型の硬骨魚類、場合によってはウミヘビも食べる。このサメの細くて柔軟な体は、餌を探すために狭い穴や裂け目にもぐり込むことを可能にする一方、小さな口と厚い筋肉の口腔は、獲物を吸い込むための強力な吸引力を生み出すことを可能にする。[3]この種は、より大きな魚（特に他の大型のサメ）や海洋哺乳類に捕食される可能性がある。ゼブラシャークの既知の寄生虫には、ペディボスリウム属の条虫の4種が含まれる。[2]
社会生活
ゼブラザメは通常単独で生活するが、20～50匹の群れが記録されている。[13]クイーンズランド州南東部沖では、毎年夏に浅瀬で数百匹のゼブラザメの群れが形成される。これらの群れはすべて大きな成体で構成され、メスの数がオスのほぼ3倍である。これらの群れの目的はまだ明らかではなく、サメの間で明確な交尾行動は観察されていない。[10]成体のオスのゼブラザメが別の成体のオスの胸びれを噛み、海底に押し付ける様子が観察されている。2匹目のオスは仰向けになり、数分間動かなかった。この行動はオスとメスのサメの交尾前の行動に似ており、どちらの場合も胸びれを噛んだり掴んだりするのは、一方のサメがもう一方のサメに対して優位性を主張していることに関係しているのではないかと推測されている。[14]
生涯の歴史
ゼブラシャークの求愛行動は、オスがメスを追いかけて胸びれと尾を激しく噛み、その間、オスがメスの胸びれを掴み、両方のサメが底でじっとしている期間がある。時折、これは交尾につながり、オスは体をメスの周りに丸め、抱擁器の1つをメスの総排泄腔に挿入する。交尾は2～5分続く。[15]ゼブラシャークは卵生で、メスは長さ17cm (6.7インチ)、幅8cm (3.1インチ)、厚さ5cm (2.0インチ)の大きな卵嚢を産む。卵嚢は暗褐色から紫色で、側面に毛のような繊維があり、卵嚢を基質に固定する。[3]接着繊維は最初にメスの肛門から出てくる。メスはサンゴ礁などの垂直構造物の周りを回って繊維を絡ませ、卵を固定します。メスは112日間で最大46個の卵を産んだことが記録されています。[15]卵は4個ほどの塊で産まれます。[3]野生での繁殖の季節性は不明です。[1]
飼育下では、卵は温度に応じて4～6か月で孵化する。[15]孵化したばかりの子ザメの体長は20～36cmで、成体よりも尾が長い。[3]幼体の生息地の好みは不明である。ある報告では50m以上の深さにいるとしているが、インドの別の報告では成体よりも浅い水域に生息していると示唆している。幼体の縞模様は捕食者から身を守る機能があり、群れの中の各個体を狙うのが難しくなる可能性がある。[12]オスは体長1.5～1.8m、メスは1.7mで性成熟する。 [3]野生での寿命は25～30年と推定されている。[5]メスのゼブラザメが無性生殖で子供を産んだという報告が2件ある。[16] [17] [18]追加の研究では、性歴に関係なく雌の単為生殖が観察されている。 [19]
人間同士の交流
大人しく動きの遅いゼブラシャークは人間にとって危険ではなく、水中で簡単に近づくことができる。しかし、尾を引っ張ったり、乗ろうとしたりするダイバーを噛んだことがある。2008年現在、国際サメ襲撃ファイルには、理由もなく襲われたという記録が1件あるが、負傷者は出ていない。[5]紅海、モルディブ沖、タイのプーケット島とピピ島沖、グレートバリアリーフなどでは、エコツーリズムのダイバーに人気のスポットとなっている。ダイビングスポットのゼブラシャークの多くは人間の存在に慣れており、ダイバーの手から餌を受け取ったり、触らせたりする。ゼブラシャークは飼育環境によく適応し、世界中の多くの水族館で展示されている。小さくて魅力的な色の幼魚は、個人の愛好家の手に渡ることもあるが、この種は家庭用の水槽には大きすぎるほどに成長する。[3]
ゼブラシャークは、その生息域のほとんどで、底引き網、刺し網、延縄を用いて商業漁業によって捕獲されている。[3]肉は生のまま、または乾燥させて塩漬けにして食用にされている。さらに、肝油はビタミンとして、ひれはフカヒレスープとして、臓物は魚粉として利用されている。[20]ゼブラシャークは生息地が浅く、個体群間の分散レベルが低いため、局所的な減少の影響を非常に受けやすく、市場調査では、過去に比べて現在ははるかに珍しくなっていることが示唆されている。また、人間の開発によるサンゴ礁の生息地の劣化、ダイナマイトや毒物の使用などの破壊的な漁業慣行によっても脅かされている。その結果、IUCNレッドリストではこの種は絶滅危惧種に分類されている[1]。オーストラリア沖では、本種に対する唯一の脅威は、エビトロール網による非常に低いレベルの混獲であり、軽度懸念と評価されている。[1]
参考文献
- ^ abc Dudgeon, CL; Simpfendorfer, C.; Pillans, RD (2019) [2016年の評価の修正版]. 「Stegostoma fasciatum」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T41878A161303882. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T41878A161303882.en . 2022年2月19日閲覧。
- ^ abcde Martin, RA (1999年1月31日)。アルビノシマウマとヒョウの斑点の変化。ReefQuestサメ研究センター。2009年5月12日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop Compagno, LJV (2002).世界のサメ：現在までに知られているサメ種の注釈付きイラスト付きカタログ（第2巻）。ローマ：国連食糧農業機関。pp. 184–188。ISBN 978-92-5-104543-5。
- ^ abc Dahl, RB; EE Sigsgaard; G. Mwangi; PF Thomsen; RD Jørgensen; FdO Torquato; L. Olsen; PR Møller (2019). 「サンディゼブラシャーク：ゼブラシャークStegostoma tigrinumの新しい色彩変異、種の再記述および命名法の改訂」Copeia . 107 (3): 524–541. doi : 10.1643/CG-18-115 .
- ^ abcde Bester, C. 生物学的プロファイル: ゼブラシャーク。フロリダ自然史博物館魚類学部門。2009年5月12日閲覧。
- ^ Van der Elst、R. & Borchert、P. (1993)。アフリカ南部の普通海魚ガイド(第 3 版)。ストライク。 63ページ。ISBN 978-1-86825-394-4。
- ^ ab 後藤 徹 (2001). 「口鰓目（軟骨魚綱、板鰓亜綱）の比較解剖学、系統発生および分岐分類」北海道大学大学院水産科学研究科紀要. 48 (1): 1–101. S2CID 80669371.
- ^ Dingerkus, G. (1986). 「口吻状サメ類（軟骨魚綱：サメ亜綱）の相互関係」。上野 剛、荒井 亮、谷内 徹、松浦 功（編著）。インド太平洋魚類生物学：第2回インド太平洋魚類国際会議議事録。東京：日本魚類学会。pp. 227–245。
- ^ Randall, JE & Hoover, JP (1995).オマーンの沿岸魚類. ハワイ大学出版局. p. 20. ISBN 978-0-8248-1808-1。
- ^ abcde Dudgeon, CL; Noad, MJ & Lanyon, JM (2008). 「季節的に集まるゼブラシャーク Stegostoma fasciatum の生息数と個体群動態」。海洋生態学進歩シリーズ。368 : 269–281。Bibcode :2008MEPS..368..269D。doi : 10.3354/meps07581。
- ^ Dudgeon, CL; Broderick, D. & Ovenden, JR (2009). 「IUCN 分類区域はインド西太平洋のゼブラシャークStegostoma fasciatumの個体群遺伝構造と一致するが、 過小評価している」。分子生態学。18 (2): 248–261。doi :10.1111/ j.1365-294X.2008.04025.x。PMID 19192179。S2CID 5244123 。
- ^ abc Martin、RA Coral Reefs: Zebra Shark。ReefQuest Centre for Shark Research。2009年5月12日閲覧。
- ^ Pillans, RD & Simpfendorfer, CA (2003). 「ゼブラシャーク、Stegostoma fasciatum (Hermann, 1783)」。Cavanagh, RD、Kyne, PM、Fowler, SL、Musick, JA & Bennet, MB (編)。オーストラリアの軟骨魚類の保全状況: IUCNサメ専門家グループオーストラリアおよびオセアニア地域レッドリストワークショップの報告書。クイーンズランド: IUCN。pp. 60–61。
- ^ Brunnschweiler, JM & Pratt, HL (Jr.) (2008). 「自由生活するゼブラシャーク、Stegostoma fasciatum における推定雄対雄の敵対行動」The Open Fish Science Journal . 1 (1): 23–27. doi : 10.2174/1874401X00801010023 .
- ^ abc Kunize, K. & Simmons, L. (2004). 「 飼育環境におけるゼブラシャークStegostoma fasciatumの繁殖に関する注記」。Smith, M.; Warmolts, D.; Thoney, D. & Hueter, R. (編)。軟骨魚類飼育マニュアル: サメ、エイ、およびその近縁種の飼育。オハイオ生物調査特別刊行物。pp. 493–497。ISBN 978-0-86727-152-2。
- ^ 「ゼブラシャークが『処女懐胎』の謎の中心に」（2012年1月5日）。BBCニュース。2012年1月5日閲覧。
- ^ Cummins, Anna (2017年1月17日). 「ゼブラシャーク、雄なしで出産、科学者を驚かせる」CNN 。 2017年1月18日閲覧。
- ^ 「処女懐胎：ゼブラシャークは交尾せずに赤ちゃんを産む」Live Science 。 2017年1月18日閲覧。
- ^ Dudgeon, Christine L.; Coulton, Laura; Bone, Ren; Ovenden, Jennifer R.; Thomas, Severine (2017). 「ゼブラシャークにおける有性生殖から単為生殖への切り替え」. Scientific Reports . 7 : 40537. Bibcode :2017NatSR...740537D. doi : 10.1038/srep40537 . PMC 5238396. PMID 28091617 .
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Stegostoma fasciatum」。FishBase。2009年5月版。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Stegostoma fasciatumに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Stegostoma fasciatumに関する情報があります。
- FishBase の「Stegostoma fasciatum、ゼブラシャーク」
- IUCN レッドリストの「Stegostoma fasciatum (ヒョウザメ、ゼブラザメ)」
- フロリダ自然史博物館の「生物学的プロフィール：ゼブラシャーク」
- 「サンゴ礁：ゼブラシャーク」リーフクエストサメ研究センターにて
- iNaturalist の Stegostoma fasciatum の写真
- インドネシア、ラジャ・アンパットにおけるゼブラシャーク（Stegostoma tigrinum）の個体群増加に関する個体群生存力分析（PVA）レポート