Loading article…
動物学の命名法において、nomen oblitum（複数形：nomina oblita、ラテン語で「忘れられた名前」）は、別の「保護された」名前に取って代わられて廃止された（比喩的に「忘れられた」）と宣言された、使われなくなった学名です。
現在の意味でのnomen oblitum は、国際動物命名規約の第 4 版 (1999 年) で誕生しました。2000 年 1 月 1 日以降、学名は、1899 年以降科学界で有効な名前として使用されていないことが示され、上級シノニム(同じ分類群に適用され、一般的に使用されているより新しい名前もある) または同音異義語(一般的に使用されている別の名前と同じ綴り) のいずれかであり、推奨される下級シノニムまたは同音異義語が過去数十年間に 50 以上の出版物で広く使用されていることが示された場合に、正式に nomen oblitum であると宣言される場合があります。名前が正式に nomen oblitum であると宣言されると、現在廃止されている名前は「忘れ去られる」ことになります。同じ行為により、次に使用可能な名前はnomen protectum というタイトルで保護されることが宣言されなければなりません。それ以降は、その名前が優先されます。[1]
一例として、ヒョウザメの学名が挙げられる。Mustelus felisという学名が上級シノニムであるにもかかわらず、出版日の記録ミスにより、Triakis semifasciataがヒョウザメの学名として広く使われていた。この長年の誤りが発覚した後、T. semifasciataが有効な学名（保護名）となり、 Mustelus felisは無効（廃棄名）と宣言された。[2]
分類学での使用
ノメン・オブリトゥムという名称は、古くて使われていない名前の優先権を維持するために比較的頻繁に使用されてきたが、物議を醸すように、名前が実際に指定の基準を満たしているかどうかはしばしば証明されないままである。分類学者の中には、ノメン・オブリトゥムという名称を適切に確立できないことを、分類学の研究を避けたり、優先権に関係なく好ましい名前を保持したりする手段とみなす者もいる。北米の鳥類の分類について議論した際、リア (1983) は「...スウェインソンの [古いが使われていない] 名前は、ノメン・オブリトゥムであることが決定的に証明されない限り、そのままにしておく必要がある(一部の分類学者が、彼らの想定される基本原則である優先権を回避するために行うゲーム)」と述べた。[3]
バンクスとブラウニング（1995）は、レアが ICZN 規則を厳格に適用して名義人名義を決定することに対して、次のように直接反論した。「分類学者の基本的な義務は安定性を促進することであり、優先順位の原則はこれを実現する方法の 1 つにすぎないと私たちは考えています。1 世紀の大半にわたって一律に使用されてきた名前の代わりに、さまざまな方法で使用されてきた根拠の不確かな名前を復活させることに安定性は見当たりません。」[4]
参照
参考文献
- ^ ICZN 1999（国際動物命名規約、1999年版）。
- ^ Pietsch, TW; Orr, JW; Eschmeyer, WN (2012)。「ヒョウザメの上級シノニムであるMustelus felis Ayres, 1854 (Carchariniformes: Triakidae) は、「優先順位の逆転」により無効になりました」".コペイア. 2012 : 98–99. doi :10.1643/ci-11-089. S2CID 85623853.
- ^ REA, AM (1983). Once A River . ツーソン: アリゾナ大学出版局.
- ^ Banks, RC, & Browning, MR (1995). 「北米の鳥類の復活した古い名前の現状に関するコメント」The Auk、112 (3): 633-648。