Loading article…
| キバタン | |
|---|---|
_-Wamboin-8.jpg/500px-Calyptorhynchus_funereus_(male)_-Wamboin-8.jpg)
| |
| オーストラリア、ニューサウスウェールズ州 ワンボイン在住の男性 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | オウム目 |
| 家族： | オカメインコ科 |
| 属: | ザンダ |
| 種： | Z. フネレア
|
| 二名法名 | |
| ザンダ葬祭殿 （ショー、1794年）
| |
| 亜種 | |
|
Z. f. funerea | |
| |
| キバタンの分布: [3]赤色は Z. f. funerea、緑色は Z. f. xanthanota | |
| 同義語 | |
| |
キバタン( Zanda funerea ) はオーストラリア南東部原産の大型のオウムで、体長は55～65 cm (22～26 インチ) です。頭頂部に短い冠羽があります。羽毛は主に茶褐色がかった黒で、頬には目立つ黄色い斑点があり、尾には黄色い帯があります。体の羽毛は黄色で縁取られ、波型の外観になっています。成鳥の雄はくちばしが黒く、眼輪はピンクがかった赤色で、雌はくちばしが骨色で眼輪は灰色です。飛翔中、キバタンは独特の重厚で流れるような動きで、深くゆっくりと羽ばたきます。大きな悲鳴のような鳴き声は遠くまで届きます。キバタンはクイーンズランド州南部および中央東部から南オーストラリア州南東部にかけての温帯林や森林地帯に生息しており、エア半島にもごく少数の個体が生息しています。[4] 2つの亜種が認められているが、タスマニアと南方本土の個体群は互いに十分に異なるため、合計で3つになる可能性がある。亜種funereus（クイーンズランドからビクトリア州東部）の鳥は翼と尾が長く、羽毛は全体的に暗い色をしているが、xanthanotus（ビクトリア州西部、南オーストラリア州、タスマニア州）の鳥はより目立つ波型模様をしている。亜種whiteaeはビクトリア州南部から南オーストラリア州東部に生息し、サイズは小さい。
キバタンの餌は主に在来植物および外来植物の種子であるが、木材を食べる幼虫も食べる。[5]巣を作るのは、一般的にユーカリなどの古木（樹齢約200年以上）の高いところにある大きな空洞である。 [6]生息域の大部分では依然として普通に見られるが、生息地の断片化と巣作りに適した大木の喪失により、ビクトリア州と南オーストラリア州では個体数が減少している。さらに、気候変動により本土の生息域のほとんどを失う可能性がある。[4]キバタンは場所によっては、近年の人間による景観改変に部分的に適応したようで、キャンベラ、シドニー、アデレード、メルボルンの都市部でよく見られる。この種は養鶏では特にオーストラリア国外ではあまり見られない。ほとんどのオウム類と同様に、ワシントン条約で保護されている。ワシントン条約では、掲載されている野生捕獲種の取引、輸出入を違法とする国際協定である。
分類と命名
キバタンは1794年にイギリスの博物学者ジョージ・ショーによって初めてPsittacus funereusとして記載されました。種小名の funereusは、葬式用の服を着ているかのような暗くて陰気な羽毛に由来しています。[5]フランスの動物学者アンセルム・ガエタン・デマレストは1826年にこれを新しい属Calyptorhynchusに再分類しました。 [7]
鳥類学者のジョン・グールドは、この鳥を葬儀用のオウムとして知っていた。[8]「黄尾黒オウム」は、国際鳥類学会（IOC）によって正式名称に指定された。[9]他によく使われる名前には、黄耳黒オウム、wylah などがある。[5] Wy-la は、ニューサウスウェールズ州ハンター地域の先住民の言葉であり、 [8]イラワラ地域のダラワル語の名前はNgaoaraaである。[10]科学者でオウムの専門家であるマット・キャメロンは、「黒」を削除して「黄尾オウム」に名前を短縮することを提案し、短い名前の方が広く受け入れられていると説明している。[11]
クロオウムのうち、西オーストラリア州に生息する2種の白い尾を持つクロオウム（カーナビークロオウムとボーダンクロオウム）は、東オーストラリア州に生息する黄色い尾を持つクロオウム（Z. funerea ）とともに、 Zanda属を形成している。赤い尾を持つ2種のアカオクロオウム（C. banksii）とツヤツヤクロオウム（C. lathami ）は、 Calyptorhynchus属を形成している。 Zanda属の3種は、かつてはCalyptorhynchusに含まれていたが（現在でもそう考える専門家もいる）、2つのグループの間には大きな遺伝的相違があるため、現在では広く独自の属として位置付けられている。[12] 2つの属は、尾の色、頭の模様、幼鳥の餌ねだりの鳴き声、性的二形の程度が異なる。狭義のCalyptorhynchusのオスとメスの外見は著しく異なりますが、Zandaのオスとメスの羽毛は似ています。[13]
Zanda属の 3 種は、長年にわたり、2 種とみなされた後、1 種とみなされてきた。1979 年の論文で、オーストラリアの鳥類学者Denis Saunders は、短嘴のオウムとキバタンの南方種xanthanotaの類似性を強調し、これらを 1 種として扱い、長嘴のオウムを別種とした。彼は、西オーストラリア州は 2 回に分けて定着し、1 回目は 3 種の共通の祖先 (長嘴のクロオウムとなった) によって定着し、その後、短嘴のクロオウムとなった種によって定着したと提唱した。[14]しかし、1984 年に発表されたタンパク質アロザイムの分析により、西オーストラリア州の 2 種はキバタンよりも互いに近縁であることが明らかになり、[15]それ以来、これらを 3 つの別種として扱うのがコンセンサスとなっている。[13]
この種には 2 つの亜種が認められています。
- 基準種のZ. f. funereaは、東部の黄尾クロオウムとして知られている。中央クイーンズランドのバーサーカー山脈から南のニューサウスウェールズ州、東ビクトリア州にかけて生息している。全体的に体が大きく、尾と翼が長く、嘴と爪が大きいのが特徴である。[5] [14]
- ミナミキバタンとして知られるZ. f. xanthanotaは、ビクトリア州西部、南オーストラリア州南東部、バス海峡諸島、タスマニア島に生息する。グールドは1838年にこの種を記載し、後に綴りを「xanthonotus」に変更した。しかし、ICZN命名規則では最初の名前が優先されると認識され、綴りはそのまま残された。[16]サンダースは1979年に、タスマニア島の雄の鳥は本土の同族よりもくちばしが広く、タスマニアの雌の鳥は雄よりも大きいと報告した。[14]しかし、この観察はまだ再現されておらず、ほとんどの専門家は2つの亜種しか認識していない。もし3番目の亜種が認められれば、南本土の亜種は1912年にグレゴリー・マシューズによって命名されたwhiteaeと命名され、もともとタスマニアの標本に適用されていたxanthanotusという名前はタスマニアの個体群に限定されることになる。[17]
説明
キバタンは体長55～65cm（22～26インチ）、体重750～900グラムである。[3]頭頂部に短い可動性の冠羽があり、羽毛は主に茶褐色がかった黒で、首、うなじ、翼の羽毛の縁はより淡い色で、尾羽には淡黄色の帯がある。[3]亜種funereusの尾の長さは約33cm（13インチ）で、平均的な尾の長さはxanthanotusより5cm（2.0インチ）長い。funereus のオスの体重は平均約731g（1.612ポンド）、メスは約800g（1.8ポンド）である。[17]本土に生息するxanthanotus属の鳥は、タスマニアの鳥よりも平均して重い。本土のオスの平均体重は約630 g、メスは637 g（1.404 lb）であるが、タスマニアのオスの平均体重はそれぞれ583 gと585 g（1.290 lb）である。[17]本土とタスマニアのキサンタノトゥス属の鳥の尾の長さは平均約28 cm（11 in）である。[17]羽毛は東部亜種ではより濃い茶黒色であるが、[17]南部亜種では下面に黄色の波型模様がより顕著である。[5] [14]
キバタンの雄は、くちばしが黒く、両目の後ろにはくすんだ黄色の斑点があり、眼輪はピンク色または赤みがかっている。雌は眼輪が灰色で、くちばしは角色、頬の斑点はより明るくはっきりしている。[3]幼鳥は全体的に地味な羽毛で、くちばしは角色、眼輪は灰色である。[3] [18]幼鳥の雄の上嘴は、嘴の付け根から始まって10週間かけて暗色から黒色に変化し、2歳までに黒くなる。下嘴はその後4歳までに黒くなる。[19]細長い嘴には尖った上顎（上嘴）があり、木の枝や幹についた幼虫を掘り出すのに適している。[20]雄の眼輪が灰色からピンク色に変化する時期に関する記録は少ないが、1歳から4歳までの記録がある。[19]オーストラリアの農家でアマチュア鳥類学者のジョン・コートニーは、幼鳥とメスの眼輪の類似性が、成鳥のオスが若い鳥に対して攻撃的になるのを防いでいるのではないかと提唱した。彼はまた、攻撃的なオスの眼輪がより鮮やかに染まるのを観察した。[21] 換羽は一年を通して段階的に起こるようで、よくわかっていない。[19]
キバタンは、黄色い尾と耳の模様、そしてその鳴き声によって、他の暗い羽毛の鳥と区別されます。[5]分布域の一部は、赤い尾の縞模様を持つ2種のオウム、キバタンとツヤツヤクロオウムの分布域と重なっています。[22]カラス類は遠くから飛んでいるのを見ると似ているように見えるかもしれませんが、カラスは尾が短く、羽ばたきが速く、鳴き声が異なります。[23]
1996年12月、ニューサウスウェールズ州ウォーコープで黒色色素を欠いた全身黄色の鳥が記録され、4年間にわたり地元のオウムの群れの一員として暮らしていた。部分的に黄色の羽毛を持つ鳥は、ビクトリア州のさまざまな地域から記録されている。 [24] 2024年には全身黄色の別の鳥が発見され、ボノロング野生生物保護区に収容されている。[25]
分布と生息地
キバタンは、タスマニア島やバス海峡の島々（キング島、フリンダース島、ケープ・バレン島）を含むオーストラリア南東部の海抜2,000メートル（6,600フィート）までの高地に生息し、カンガルー島にも生息する。[23] [4]タスマニア島とバス海峡の島々では、この鳥は唯一の在来種の黒いオウムである。[23]本土では、クイーンズランド州南部および中央東部のジンジンとジムピー付近から南はニュー・サウス・ウェールズ州まで生息し、グレートディバイディング山脈に沿って海岸まで生息し、北部と北西部の角を除くビクトリア州の大半に生息し、南オーストラリア州南東部のクーロン山脈とマウント・ロフティ山脈まで生息している。[18]エア半島には30～40羽の小さな個体群が生息している。そこでは、彼らはローワー半島のシュガーガム（ユーカリ）林で発見され、繁殖後に北部半島のマリー地域に渡ります。 [26]ニューサウスウェールズ州南海岸の鳥は、冬に海岸に向かって高地から低地へ移動するという証拠があります。彼らは一般的に一般的であるか、広範囲の習性で局所的に非常に一般的ですが、分布域の限界では局所的に珍しい傾向があります。 [23]彼らの繁殖範囲は大きな古い木がある地域に限られています。[23]
この鳥は在来の温帯林を好むが、豊富な食料供給がある限り、松林や時には都市部にも遍在する。[4] [27]また、シドニー郊外の一部、特にゴルフコース、松林、公園の近く、 [28]東部郊外のセンテニアル公園などに広がっている。 [29]これが適応によるものか、他の場所での生息地の喪失によるものかは不明である。[28]メルボルンの都市部では、ヤラ・ベンド公園で記録されている。[30] 2009年の「ブラック・サタデー」森林火災により、メルボルンの都市部の他の場所でも目撃されるほど、自然の生息地が失われたようである。さらに、気候変動により、オーストラリア本土で大規模な生息地の喪失が予測されている。[4] また、モーニントン半島沿いでも見られる。
生態と行動
キバタンは昼行性で、騒々しく、よく見かける前から鳴き声が聞こえる。[23]互いに呼び合いながらかなりの高さを飛んで長い旅をする。また、ペアや、ペアとその子供からなる3羽組、または小さな群れで頭上を飛んでいる姿がよく見られる。[23] [31]秋や冬の繁殖期以外では、100羽以上の群れにまとまることもあるが、ペアや3羽組の間では家族としての交流が維持される。 [23]一般的に警戒心の強い鳥だが、都市部や郊外ではそれほど臆病ではない。[23]一般的には木の上に留まり、地面に降りてくるのは、倒れた松ぼっくりやバンクシアの球果を調べるときや水を飲むときだけである。飛行は流動的で、「のんびり」と表現され、深くゆっくりとした羽ばたきをする。[31]
樹木が茂った地域で他の木々から伸びる背の高いユーカリの木がねぐらの場所として選ばれます。オウムはここで夜を過ごし、[32]日中の暑さから身を守るためにも休みます。[23]彼らは夕暮れ前によく集まり、羽繕いをしたり、子供に餌を与えたり、アクロバット飛行をしたりします。悪天候のときは群れは早めにねぐらに戻ります。 [32]
通常の鳴き声は、飛行中やねぐらにいるときに発せられる高音の泣き叫ぶような接触音「キーーー…キーーー…キーーー」であり、 [33]遠くからでも聞こえます。[23] [29]鳥は耳障りな金切り声のような警戒音を発することもあります。[23]また、コシジロガの幼虫を探すときには、柔らかくくすくす笑うような鳴き声も出します。[33]成鳥は餌を食べているときは通常静かですが、幼鳥は頻繁に騒々しい物乞いの鳴き声を上げます。[5]コトドリは成鳥のキバタンの接触音をある程度うまく真似ることができます。[34]
育種
繁殖期は緯度によって異なり、クイーンズランド州では4月から7月、ニューサウスウェールズ州北部では1月から5月、ニューサウスウェールズ州南部では12月から2月、ビクトリア州、南オーストラリア州、タスマニア州では10月から2月です。[35]オスのキバタンは、冠を膨らませて尾羽を広げ、黄色い羽を見せびらかします。静かにうなりながらメスに近づき、3、4回お辞儀をします。[33]目の輪も濃いピンク色に染まることがあります。[21]巣は、一般的にはユーカリの木で、生きているか枯れているかを問わず、背の高い木の大きな垂直の洞で作られます。 [35]一般的に孤立した木が選ばれるので、鳥は比較的妨げられることなくそこへ行き来できます。同じ木が何年も使用されることがあります。[36] 1994年にビクトリア州東部のストレツェッキ山脈にあるユーカリ林の営巣地について行われた研究では、キバタンが巣穴として利用する木の平均樹齢は228年であることが判明した。著者らは、管理された森林の伐採周期を80～150年にすることを提案しており、これが適した木の数に影響を与えるだろうと指摘した。[6]
洞は深さ1～2メートル（3.3～6.6フィート）、幅0.25～0.5メートル（9.8～19.7インチ）で、底には木片が敷かれている。[36]タスマニア北東部のスコッツデール近郊で、巣作りに使われていたことが知られているユーカリの偶然の伐採により正確な寸法が測定され、高さ56センチメートル（22インチ）、入り口の幅30センチメートル（12インチ）、深さ少なくとも65センチメートル（26インチ）の洞があり、洞の下の直径は72センチメートル（28インチ）あった。[37]雄も雌も繁殖のために洞を準備し、[32]洞の内側から木くずを剥がしたり削ったりして卵の寝床を準備する。ガムの葉が加えられることもある。[35]卵は白く光沢のない丸みを帯びた楕円形の卵を1個か2個産み、ときどき石灰質の小結節がある。最初の卵は平均して長さ47～48 mm、直径37 mm（2×1.4インチ）である。2個目の卵は全体的に2 mmほど小さく、2～7日後に産まれる。メスは産卵終了後に単独で卵を抱卵する。メスは最初に足で空洞に入り、オスが1日に2～4回餌を持って訪れる。 [35]その後、両親が雛の育児を手伝う。 [3] 2羽目の雛は放置され、通常は幼少期に死んでしまう。[38]野生での鳥の繁殖に関する情報は不足しているが、飼育下での抱卵期間は28～31日である。[39]孵化したばかりの雛は黄色い綿毛で覆われ、くちばしはピンク色だが、巣立ちの頃には灰白色に色あせている。[19] [40]雛は孵化後3ヶ月で巣立ち、[39]次の繁殖期まで親鳥と一緒にいる。[32]
他のオウム類と同様に、この種は長生きである。ロッテルダム動物園の黄色い尾を持つ黒いオウムのつがいは、41歳と37歳で繁殖をやめたが、依然として親密な絆の兆候が見られた。[41]鳥は4歳から6歳の間に性成熟に達するようで、これは飼育下で記録された繁殖年齢の範囲である。[32]
給餌
キバタンの餌は多様で、分布域内の様々な生息地から入手できるため、生息地の劣化や変化に対する脆弱性が低くなっています。[42]餌の多くは在来樹木の種子、特にカシワ（AllocasuarinaとCasuarina、A. torulosaとA. verticillataを含む）ですが、ユーカリ（E. maculataの花とE. nitidaの種子を含む）、アカシア（樹脂の滲出液と虫こぶを含む）、バンクシア（ B. serrata、B. integrifolia、B. marginataの緑色の種子鞘と種子を含む）、ハケア属（ H. gibbosa、H. rugosa 、 H. nodosa、H. sericea、H. cycloptera、H. dactyloidesを含む）の種子も含まれています。彼らはまた、外来種のPinus radiataの植林地の松ぼっくりや、 Cupressus torulosa、Betula pendula 、ニレUlmus属の芽など他の外来樹木も好みます。 [43] [44]エア半島では、キバタンは在来種と並んで、外来種のアレッポマツ（Pinus halepensis）に依存するようになりました。[45]また、 Grevillea sp.やLambertia formosaなどの在来の低木の花の蜜も食事に含まれています[26]。
キバタンは、カミキリの一種Tryphocaria acanthoceraや、コガネムシの一種Xyleutes boisduvaliなどの樹木を食べる甲虫の幼虫が大好物です。[43] [44]鳥は一年中これらの幼虫を探しますが、特に6月と7月は、幼虫が最も大きくなり、巣立ったばかりの幼虫が同行します。幼虫を探して穴を探し、かじります。幼虫が見つかると、樹皮を剥いで引きちぎり、止まり木を作り、その後、心材に深く入り込んだ幼虫をえぐり出して掘り出します。[46]
タスマニア北西部のトガリ付近のアカシア・メラノキシロン湿地で、キバタンが枯れたレプトスペルマムの幹から4cm×2cm（1.57インチ×0.79インチ）の樹皮を剥ぐのが観察された。その後、くちばしで内側の表面から約0.5mmの厚さの白い物質の層を削り取った。この白い層は樹皮の形成層で生育した糸状菌類の菌類と粘菌類であることが判明した。 [47]
黄尾クロオウムは、森林火災の10日後に嚢胞が開くとバンクシアの毬果に群がると報告されている。松の木の場合、彼らは緑の毬果を好み、幹から摘み取って片足で押さえ、各節を系統的に持ち上げて種子を取り出す。オウムは松ぼっくり1つにつき約20分を費やす。[48]
彼らは、飼料槽から水たまりまで、さまざまな場所で水を飲み、早朝または夕方遅くに水を飲みます。幼鳥に与えた食物としては、昆虫の幼虫やマメ科の種子などが報告されています。 [43]
寄生虫
2004年、神経症状を呈する飼育下のキバタン1羽と野生の2羽のアフリカガマグチヨタカ（Podargus strigoides）が、ネズミ線虫Angiostrongylus cantonensisを宿主としていることがわかった。これらは、この生物の非哺乳類宿主として発見された初めての例である。[49]羽ダニの一種Psittophagus calyptorhynchiもキバタンから分離されており、キバタンは現在まで唯一の宿主である。[50]
人間との関係
キバタンは、ガの幼虫を採取するために木片をえぐり出すことで幹を弱め、マツやユーカリの植林地に被害を与えることがある。これらのガムの植林地では、コシドガの幼虫であるXyleutes boisduvaliの個体数が増加し、それがオウムによる捕食（したがって樹木の損傷）の増加につながる。さらに、植林地には一般的に下草がないため、オウムが若い木に被害を与えるのを防いでいた可能性がある。[46]この理由から、キバタンは1940年代までニューサウスウェールズ州のいくつかの地域で害鳥として射殺されていた。 [28]
キバタンはIUCNレッドリスト絶滅危惧種では軽度懸念に分類されており[1]、全国的にも絶滅危惧種には指定されていないが、ビクトリア州と南オーストラリア州では個体数が減少している。これは生息地の断片化と繁殖用の洞に使われる大木の喪失によるもので、松林の周辺では鳥の数が増えている。[51]南オーストラリア州では、アデレード山脈とマウント・ロフティ山脈での個体数の減少と[52] 、特にエア半島の小さな孤立した個体群の危険な状態により、絶滅危惧種に指定されている。エア半島の個体数は、おそらく生息地の喪失により、ヨーロッパ人の入植以来急激に減少している。 [45]回復プログラムが1998年に開始された。個体数を増やす取り組みには、在来の低木地帯の残存部分をフェンスで囲うこと、 Hakea rugosaなどの食用植物を植えること、繁殖をモニタリングすること、雛を飼育下で育てることなどがある。[53]その結果、個体数は1998年の最低19～21頭から増加しました。[53]
この種は1950年代後半まで飼育下ではほとんど見られなかったが、その後、大量の野生捕獲鳥がオーストラリア市場に流入した。それ以来、より一般的になったが、オーストラリア国外ではまだめったに見られない。飼育下のキバタンは無気力や不健康を避けるために大きな鳥小屋を必要とする。 [54]他のオウム類よりもタンパク質が彼らにとってより重要であるという証拠がいくつかあり、タンパク質の低さは飼育下での卵黄のない卵の生産と関連している。特にメスはミールワームを好んで食べる。[55]彼らは大人しく、より小さなインコと一緒に飼育ケージを共有することを許容するが、繁殖期の妨害には耐えられない。[56]他のクロオウムと同様に、キバタンはオーストラリアが1959年に野生動物の輸出を制限して以来、ヨーロッパの動物園ではほとんど見られませんが、ドイツ、オランダ、イギリスの政府機関によって押収された鳥は、ヨーロッパ動物園水族館協会（EAZA）のメンバーである動物園に貸し出されています。2000年には、スペインのプエルト・デ・ラ・クルスのロロ・パルケ動物園とロッテルダムにキバタンのつがいがいました。 [55]ほとんどのオウムの種と同様に、キバタンは絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）によって保護されており、附属書IIの絶滅危惧種リストに掲載されており、記載されている野生捕獲動物の輸入、輸出、取引は違法です。[57] [58]
参考文献
- ^ ab BirdLife International (2016). 「Zanda funerea」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T22684739A93044615. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22684739A93044615.en . 2021年11月13日閲覧。
- ^ 本文参照 – これは、タスマニアと南本土の鳥が別の亜種と見なされる場合に、南オーストラリアと西ビクトリアの鳥に付けられた名前です。この区分は一般に受け入れられていません。
- ^ abcdef Forshaw (2006)、図版1。
- ^ abcde Amin, Rahil J.; Buettel, JessieC.; Fielding, Matthew W.; Vaughan, Peter M.; Brook, Barry W. (2021年7月12日). 「暑く予測不能な天候が土地利用と相互作用し、キバタンの分布を制限」.エミュー - オーストラル鳥類学. 121 (4): 323–332. Bibcode :2021EmuAO.121..323A. doi :10.1080/01584197.2021.1952083. ISSN 0158-4197. S2CID 237827331.
- ^ abcdefg ヒギンズ、66ページ。
- ^ ab Nelson, JL; Morris, BJ (1994). 「 ユーカリ林におけるキバタンCalyptorhynchus funereusの営巣要件と森林管理への影響」.野生生物研究. 21 (3): 267–78. doi :10.1071/WR9940267.
- ^ デスマレスト、アンセルム・ガエタン(1826)。 「[オウム]」。Dictionnaire des Sciences Naturelles dans lequel on traite methodiquement des différens êtres de la Nature ... [自然科学辞典、すべての自然存在が系統的に扱われます ... ] (フランス語)。 Vol. 39 (PEROQ – PHOQ)。ストラスブール：FGルヴロー。 21、117ページ。OCLC 4345179。
- ^ ab 「ニューサウスウェールズ州ハンター地域の固有鳥類名」。オーストラリア博物館ウェブサイト。シドニー、ニューサウスウェールズ州：オーストラリア博物館。2009年。2009年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月22日閲覧。
- ^ フランク・ギル、デビッド・ドンスカー編 (2019)。「オウム、オウム」。世界鳥類リストバージョン9.2。国際鳥類学者連合。 2019年7月2日閲覧。
- ^ Wesson, Sue (2005年8月). 「Murni Dhugang Jirrar: Living in the Illawarra」(PDF) .環境・気候変動・水省. 環境・気候変動・水省、ニューサウスウェールズ州政府。p. 67。 2018年6月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年2月22日閲覧。
- ^ キャメロン、7ページ。
- ^ White, Nicole E.; Phillips, Matthew J.; Gilbert, M. Thomas P.; Alfaro-Núñez, Alonzo; Willerslev, Eske; Mawson, Peter R.; Spencer, Peter BS; Bunce, Michael (2011 年 6 月). 「オウム類 (鳥類: オウム目: オウム科) の進化史」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 59 (3): 615–622. Bibcode :2011MolPE..59..615W. doi :10.1016/j.ympev.2011.03.011. PMID 21419232.
- ^ ab Christidis, Les ; Boles, Walter E. (2008).オーストラリアの鳥類の系統学と分類学. キャンベラ: CSIRO 出版. pp. 150–151. ISBN 978-0-643-06511-6。
- ^ abcd Saunders, DA (1979). 「オジロクロオウムおよびキバタンCalyptorhynchus sppの分布と分類」. Emu . 79 (4): 215–27. Bibcode :1979EmuAO..79..215S. doi :10.1071/MU9790215.
- ^ Adams, M.; Baverstock, PR; Saunders, DA; Schodde, R .; Smith, GT (1984). 「オーストラリアオウム（オウム目：オウム亜科）の生化学的系統学」. Australian Journal of Zoology . 32 (3): 363–77. doi :10.1071/ZO9840363.
- ^ 「亜種Calyptorhynchus (Zanda) funereus xanthanotus Gould, 1838」オーストラリア生物資源研究：オーストラリア動物相ディレクトリ。キャンベラ、ACT：オーストラリア連邦環境・水・文化遺産・芸術省。2008年11月20日。2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月13日閲覧。
- ^ abcde ヒギンズ、76ページ。
- ^ ab Lendon、57ページ。
- ^ abcd ヒギンズ、75ページ。
- ^ キャメロン、65ページ。
- ^ ab Courtney, J. (1986). 「北部のオウムCalyptorhynchus funereus funereusの加齢に伴う色の変化と行動」オーストラリアン・バード・ウォッチャー11 :137–45。
- ^ 「バードファインダー：キバタン」オーストラリア博物館ウェブサイト。シドニー、ニューサウスウェールズ州：オーストラリア博物館。2006年12月22日。 2010年3月13日閲覧。
- ^ abcdefghijkl フォーショー (2006)、p. 18.
- ^ フォーショー（2002）、70ページ。
- ^ クローザー、エリザ。「まれな病気により、黄色い尾を持つ黒いオウムのトゥイーティーが鳥類収集家の危険にさらされる」ABCニュース。 2024年7月30日閲覧。
- ^ キャメロン、19ページ。
- ^ キャメロン、76ページ。
- ^ abc ヒギンズ、68ページ。
- ^ ab Waller, Trevor (2009年6月3日). 「Yellow-tailed Black Cockatoo」. Centennial Parklands . Centennial Park and Moore Park Trust. 2009年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月4日閲覧。
- ^ 「メルボルン公園と庭園」。メルボルン情報。オーストラリア観光案内所。2010年。2010年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月4日閲覧。
- ^ ab Forshaw (2002)、63ページ。
- ^ abcde ヒギンズ、71ページ。
- ^ abc ヒギンズ、72ページ。
- ^ Zann, Richard ; Dunstan, Emily (2008). 「コトドリの擬態歌: 模倣される種と異なる個体群および年齢階級における擬態の正確さ」.動物行動. 76 (3): 1043–54. doi :10.1016/j.anbehav.2008.05.021. S2CID 53170532.
- ^ abcd ヒギンズ、73ページ。
- ^ ab Beruldsen, Gordon (2003).オーストラリアの鳥：その巣と卵。ケンモアヒルズ：G. Beruldsen。p. 241。ISBN 0-646-42798-9。
- ^ Wapstra, Mark; Doran, Niall (2004). 「タスマニア北東部のキバタンの巣穴と、その巣を作った倒木の観察」(PDF)。Tasmanian Naturalist。126 : 59–63。 2009年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年3月5日閲覧。
- ^ レンドン、59ページ。
- ^ キャメロン、140ページ。
- ^ ヒギンズ、74ページ。
- ^ Brouwer, K.; Jones, ML; King, CE; Schifter, H. (2000). 「飼育下のオウム目の長寿記録」International Zoo Yearbook . 37 : 299–316. doi :10.1111/j.1748-1090.2000.tb00735.x.
- ^ キャメロン、74ページ。
- ^ abc ヒギンズ、70ページ。
- ^ ab Barker, RD; Vestjens, WJM (1984).オーストラリアの鳥の餌: (I) 非スズメ目鳥類. メルボルン大学出版局. pp. 330–31. ISBN 0-643-05007-8。
- ^ ab van Weenen, Jason (2009年8月17日). 「絶滅危惧種 - キバタン: 絶滅が深刻なエア半島のキバタン」.環境遺産省 - 生物多様性. 環境遺産省、南オーストラリア州政府. 2009年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月22日閲覧。
- ^ ab Mcinnes, RS; Carne, PB (1978). 「キバタンによるコシドガの幼虫の捕食がニューサウスウェールズ州北岸のユーカリ・グランディスの植林地の損失を引き起こす」オーストラリア野生生物研究. 5 (1): 101–21. doi :10.1071/WR9780101.
- ^ Taylor, RJ; Mooney, NJ (1990). 「黄尾黒オウムによる菌類摂食」（PDF） Cor ella . 14 (1): 30. 2019年4月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ドーソン、ジル (1994)。キバタン、 Calyptorhynchus funereus funereusおよびCalyptorhynchus funereus xanthanotus : キバタン調査報告書、1983-1988 年。ビクトリア州ヌナワディング: オーストラリア鳥類観察クラブ。pp. 7-8。ISBN 0-909711-19-4。
- ^ Monks, Deborah J.; Carlisle, Melissa S.; Carrigan, Mark; et al. (2005年12月). 「黄尾クロオウム ( Calyptorhynchus funereus ) と2羽のオーストラリアガマグチヨタカ ( Podargus strigoides ) の脳脊髄疾患の原因としての広東住血線虫 Angiostrongylus cantonensis」. Journal of Avian Medicine and Surgery . 19 (4): 289–93. doi :10.1647/2004-024.1. S2CID 86181695.
- ^ Mironov, SV; Dabert, J.; Ehrnsberger, R. (2003). 「Psittophagus属（無気門亜綱、Pterolichidae）の羽ダニのレビューと、旧世界のオウム類（鳥類、オウム目）の新分類群の記述」Acta Parasitologica . 48 (4): 280–93.
- ^ ヒギンズ、67ページ。
- ^ 生物多様性保全ユニット、アデレード地域（2008年5月）。「アデレードとマウント・ロフティ山脈：絶滅危惧種のプロファイル - キバタン」（PDF）。環境遺産省 - 生物多様性。南オーストラリア州アデレード：南オーストラリア州政府環境遺産省。 2020年2月2日閲覧。
- ^ ab Way, SL; van Weenen, Jason (2008). 「エア半島キバタン Calyptorhynchus funereus whitei 地域復興計画」（PDF）。環境遺産省 – 生物多様性。環境遺産省、南オーストラリア州政府。 2020年2月2日閲覧。
- ^ フォーショー（2002）、67ページ。
- ^ ab King, CE; Heinhuis, H.; Brouwer, K. (2000). 「飼育下のクロオウムCalyptorhynchus spp.の管理と飼育」International Zoo Yearbook . 37 (1): 87–116. doi :10.1111/j.1748-1090.2000.tb00710.x.
- ^ フォーショー（2002）、68ページ。
- ^ 「付録I、II、III」CITES 2009年5月22日。2010年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月18日閲覧。
- ^ キャメロン、169ページ。
引用文献
- キャメロン、マット (2008)。オウム（第 1 版）。コリングウッド、ビクトリア: CSIRO 出版。ISBN 978-0-643-09232-7。
- フォーショー、ジョセフ・M（2006年）。『世界のオウム類：識別ガイド』。フランク・ナイトによるイラスト。プリンストン大学出版。ISBN 0-691-09251-6。
- フォーショー、ジョセフ・M.;クーパー、ウィリアム・T. (2002)。オーストラリアのオウム（第3版）。ロビナ：アレクサンダー・エディションズ。ISBN 0-9581212-0-6。
- ヒギンズ、PJ (1999)。オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第4巻：オウムからドルバードまで。メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553071-3。
- レンドン、アラン H. (1973)。野外と鳥園のオーストラリアのオウム。アンガス＆ロバートソン。ISBN 0-207-12424-8。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、キバタンに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Zanda funereaに関する情報があります。
- 「キバタンメディア」。インターネット鳥類コレクション。