Loading article…
OECDより良い生活指数は、経済協力開発機構（OECD）が2011年5月に作成したもので、経済的および社会的進歩の複数の側面をよりよく捉える経済指標の開発を先導するイニシアチブである。[ 1 ] [ 2 ]
このプラットフォームは、幸福度、環境の質、公共サービスの質、セキュリティなどの分野を測定する主要指標に関するデータと洞察を提供するダッシュボードと、市民が自分の生活における重要度に応じて各指標をランク付けすることで独自の指標を作成することを促すインタラクティブなツール「Your Better Life Index (BLI) [ 3 ] 」で構成されています。
この指標とツールは、OECD より良い生活イニシアチブの一環として作成されました。[ 4 ]このイニシアチブは、GDPなどの標準的なマクロ経済統計では人々の現在および将来の幸福を正しく反映できないという懸念に対処するため、スティグリッツ・セン・フィトゥシ委員会としても知られる経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会の勧告に沿って 2011 年に開始されました。 [ 5 ]このイニシアチブの目標は、環境の持続可能性、幸福の向上、不平等の縮小、システムの回復力という4 つの主要分野に焦点を当てて、成長をよりよく反映できる社会および幸福の指標を開発することです。経済進歩に対する「成長を超えた」アプローチは比較的新しく、OECD より良い生活イニシアチブは、一般市民と政策立案者の間の対話を促進することによって、標準化できるものを共同で作成することを促進しています。
ユーザーは、自分にとって重要な11の社会経済的進歩分野をランク付けすることで、独自の経済指標を作成できます。これによりランキングが生成され、ユーザーは自国が他国と比べてどの位置にあるのかを確認できます。ユーザーは、作成した指標をプラットフォーム上の他のユーザーと共有し、他のユーザーの指標を閲覧したり、類似点や相違点について議論したりすることが推奨されます。
ユーザーは、OECD とデータを共有することも選択でき、その場合は、自分の状況に関するより詳細な人口統計データを提供するよう求められます。OECD ベターライフ・イニシアティブは、すべてのユーザーの入力データを分析し、その結果を「How's Life? Well-being」という隔年レポートで報告します。レポートで使用されるデータは、不平等に関する指標やその他の社会経済指標を含む 80 以上の指標で構成されています。調査結果は、市民にとって何が重要か、そして市民の現在の社会経済状況が、市民が優先するガバナンスの分野にどのように反映されているかを反映しています。これらの洞察は、市民にとっての幸福の意味を明らかにすることで、政府が政策立案の中心に幸福を置くよう促すために使用されます。[ 6 ] このように、市民はこのツールを使用することで公共政策を形成できます。
2011年5月24日に初めて公表されたこの指標は、幸福に関する11のトピックで構成されています。[ 7 ] 11のトピックそれぞれは1～4つの指標で構成されており、過去数年間に収集されたデータから得られた知見に基づいて、時間の経過とともに微調整されます。[ 8 ]
まず、11のトピックそれぞれに均等な重み付けを行い、幸福度に関する各分野ごとに30カ国以上のスコアと順位を算出します。トピックは以下のとおりです。
各項目およびそれらを構成する指標の公式定義は、OECDより良い生活指標の定義に記載されている。
ユーザーは、11のトピックそれぞれに0から5までの点数を付けることで、独自の経済指標を作成します。0はユーザーにとって重要ではないトピック、5は非常に重要なトピックであることを示します。
ユーザーがトピックに入力したスコアは、インデックスにおけるそのトピックの重み付けを計算するために使用されます。重み付けは次の式を使用して計算されます。 これにより、重みの合計が100%になることが保証されます。
11の各トピックは、それぞれ1～4個の個別の指標で構成されています。これらの指標は、パーセント、ドル、年など様々な単位で表されます。そのため、トピック全体のスコアを算出するには、各指標を正規化し、0～1のスコアχを算出します。例えば、失業率のように指標が負の値である場合は、スコアを1-χとします。
各トピックについて、スコアを合計し、そのトピックを構成するために使用される測定項目の総数で割ると、そのトピックの合計スコアが得られます。たとえば、国の健康に関するスコアは次のように計算されます。[ 8 ]
2012年、OECDは「不平等とジェンダーに関する新しい指標とブラジルとロシアのランキングを加えて」を再開した。いくつかの指標は削除または更新され、ガバナンスは市民参加に名称変更され、子どもを持つ女性の雇用率は雇用データへのジェンダー情報の完全な統合に置き換えられ、より広い視野を持つために、生徒の認知能力（例えば、生徒の読解力、数学、科学の能力）が生徒の読解力に置き換えられた。[ 9 ]
ベターライフ指数は、その算出方法がまだ調整段階にあるため、時系列での比較は現時点ではできません。OECDは、時系列的な変化を把握するためには、Hows Life - Well-beingデータベースを参照することを推奨しています。
以下に示すデータは、2020 年における国別およびトピック別の現在のランキングです。各トピックには、トピック グループを作成するために使用された指標から計算されたスコアが与えられます。生データは OECD Better Life Index の Web サイトにあります。[ 10 ]以下のランキングは、各ウェルビーイング トピックに 1 の均等な重みを与えて計算されています。
伝説：
『How's Life』第4版は2020年に発行されました。すべての報告書はOECDライブラリーでオンラインで閲覧できます。以下に、最新の調査結果の概要を示します。
この報告書は、性別、年齢、教育水準の違い、そして幸福度における上位層と下位層の違いを浮き彫りにしている。所得格差は2010年以降ほとんど変化しておらず、上位20%の所得は下位20%の所得の6倍となっている。女性は男性よりも社会的なつながりが強く、収入は13%少ないものの、有給・無給を問わず1日あたり30分多く働いている。
平等レベルが高い国では、幸福度も高いことがわかっています。[ 12 ]
主な批判の一つは、ベターライフ指数が、2005年の国民総幸福指数、2008年の持続可能な社会指数[ 13 ] 、2012年のブータン国民総幸福指数、2013年の社会進歩指数など、幸福やウェルビーイングを測定することを目的とした他の指標で使用されている指標の限定されたサブセットを使用しているという点である。観察者たちは、「11の次元では、人間関係を維持するソーシャルネットワークや言論の自由など、国民にとって本当に重要なことを十分に捉えることはできない」と主張している[ 14 ] 。また、絶対値ではなく相対値を使用しているなど、その方法論を批判する声もある[ 15 ] 。
プラットフォームへのユーザー入力によって得られた洞察は、市民の幸福の定義を効果的に描写していると高く評価されている。[ 16 ]このイニシアチブと指標は、公共の議論をある程度前進させてきたが、プラットフォームはあまり宣伝されておらず、同様のツールのウェブ検索の上位には表示されない。[ 17 ]
