ウィリアム・ヘイレンズ | |
|---|---|
2004年のヘイレンズ | |
| 生まれる | ウィリアム・ジョージ・ヘイレンズ 1928年11月15日 エバンストン、イリノイ州、米国[1] |
| 死亡 | 2012年3月5日(享年83歳) |
| その他の名前 | 口紅キラー |
| 教育 | シカゴ大学 |
| 有罪判決 | 殺人(3件) |
| 刑事罰 | 終身刑 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 3 |
犯罪の範囲 | 1945年6月5日 – 1946年1月7日 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 州 | イリノイ州 |
逮捕日 | 1946年6月26日 |
ウィリアム・ジョージ・ヘイレンズ(1928年11月15日 - 2012年3月5日)は、アメリカの犯罪者であり、拷問を受けて3件の殺人を自白した連続殺人犯の可能性がある人物である。彼はその後1946年に有罪判決を受けた。ヘイレンズは、犯罪現場に口紅で殴り書きされた悪名高いメッセージにちなんで、 「リップスティック・キラー」と呼ばれた。ヘイレンズは死去当時、イリノイ州で最も長く服役していた囚人と言われており、65年間刑務所に服役していた。[2]
彼は刑期の後半をイリノイ州ディクソンのディクソン矯正センターで過ごした。死ぬまで投獄されていたが、ヘイレンズは自白を撤回し、強制的な尋問と警察の暴力の被害者であると主張した。[3]
チャールズ・アインシュタインはヘイレンズについての小説『血の拍車』を執筆し、1953年に出版された。この小説はフリッツ・ラング監督の1956年の映画『街は眠る』に採用された。
2012年3月5日、ヘイレンズは糖尿病の合併症によりイリノイ大学医療センターで83歳で亡くなった。[3]
彼の物語は、 Investigation Discoveryシリーズ「A Crime to Remember」の2018年のエピソードの主題となった。[4]
若いころ
ヘイレンズはイリノイ州シカゴ郊外のリンカーンウッドで育った。彼はジョージとマーガレット・ヘイレンズの息子だった。ジョージ・ヘイレンズはルクセンブルクからの移民の息子で、マーガレットは主婦だった。彼の家族は貧しく、両親は絶えず口論していたため、ヘイレンズは両親の言い争いを聞かないように街をさまよっていた。彼は犯罪に手を染め、後に、盗みは主に楽しみのためと緊張をほぐすためだったと主張した。彼は盗んだものを売ったことはなかった。[5]
13歳のとき、ヘイレンズは実弾を込めた銃を所持していたとして逮捕された。その後ヘイレンズ家の家宅捜索で、近くの建物の屋上の物置小屋に隠されていた多数の盗まれた武器が発見された。また、彼が盗んだ毛皮、スーツ、カメラ、ラジオ、宝石も発見された。ヘイレンズは11件の窃盗を自白し、数か月間、不良少年のためのジボー学校に送られた。[5]
その後すぐに、彼は窃盗の罪で逮捕され、セント・ビード・アカデミーで3年間の懲役刑を宣告されたが、そこでは優秀な生徒だった。彼は1945年に16歳で釈放される直前に、シカゴ大学の特別学習プログラム[さらなる説明が必要]に受け入れられた。[5]
彼は生活費を稼ぐために週に数回、案内係やガイドとして働き、また窃盗を再開した。[5]
クラスメイトの一人は彼が女子に人気があったことを覚えている。[6]
殺人
ジョセフィン・ロス
1945年6月5日、43歳のジョセフィン・ロスがシカゴのアパートで死体で発見された。彼女は何度も刺されており、頭はドレスで包まれていた。黒髪が彼女の手に握られていた。[7]アパートから貴重品は盗まれていなかった。 [8]警察は、建物から逃げるところを目撃されたとされる黒髪の男の身元を特定できなかった。 [ 7 ]
フランシス・ブラウン

1945年12月10日[9] 、フランシス・ブラウン[10]が首にナイフが刺さり、頭に銃弾の傷を負った状態でアパートで発見された。何も盗まれなかったが[8]、壁には口紅で次のようなメッセージが書かれていた。「これ以上人を殺す前に、どうか私を捕まえてください。私は自分を制御できません。」[11]
警察は入り口のドア枠に血の付いた指紋の跡を発見した。目撃者は午前4時頃に銃声を聞いた。建物の夜間係員は、その頃、神経質そうな35~40歳で体重140ポンドの男性がエレベーターを降りて建物を出たと語った。 [8]ある時点で、シカゴ警察は殺人犯は女性であると信じる理由があると発表した。[12]
スザンヌ・デグナン

1946年1月7日、シカゴのエッジウォーターにある1階の寝室で、当時6歳のスザンヌ・デグナンが行方不明になっているのが発見された。警察は彼女の窓の外に梯子と身代金要求のメモを発見した。「2万ドルを用意して私の言うことを待ってください。FBIや警察に通報しないでください。紙幣は5ドル札と10ドル札です。彼女の安全のためにこれを燃やしてください。」[8]ある男がデグナン邸に何度も電話をかけ、身代金を要求した。[14]
シカゴ市長のエドワード・ケリー氏も次のようなメモを受け取った。
これは、デグナンの彼女ではなく、オールドデグナンをゲットできなかったことをどれほど残念に思っているかを伝えるためのものです。ルーズベルトと OPA は独自の法律を作りました。なぜ私や他の多くの人々がそうすべきではないのでしょうか。
当時、全国的に食肉加工業者のストライキがあり、物価管理局(OPA)は配給制を乳製品にまで拡大することを検討していた。デグナンはOPAの上級幹部で、最近シカゴに転勤したばかりだった。OPAの別の幹部は、子供に対する脅迫を受けたため最近武装警備員が配置され、シカゴでは闇市場の肉に関与していた男性が斬首されて殺害されたばかりだった。警察はデグナン殺害犯が食肉加工業者である可能性を検討した。[15]
匿名の通報を受けて警察はデグナンさんの頭部をデグナンさんの住居から1ブロック離れた下水道で、右足を排水枡で、胴体を別の雨水排水溝で、左足を別の排水溝で発見した。彼女の腕は、他の遺体が埋葬された後、1か月後に別の下水道で発見された。[14]近くのアパートの地下洗濯室の洗濯桶の排水溝で血痕が発見された。[16] [17]
警察は数百人を尋問し、約170人にポリグラフ検査を実施し、殺人犯を捕まえたと何度も主張したが、最終的には全員が釈放された。
証人
検死官は死亡時刻を午前12時30分から午前1時の間と推定し、非常に鋭利なナイフが巧妙に遺体を切断したと述べた。デグナン家の近くの地下の洗濯室でデグナンが切断されたとみられるが、彼女がそこに運ばれたときには既に死亡していたことが判明した。検死官の専門家は、殺人犯は「解剖学の知識を必要とする職業に就いていたか、解剖学の経歴を持つ人物のどちらかだ...平均的な医師でさえこれほどの技術は不可能で、肉切り人だったに違いない」と述べた。また、検死官は「非常にきれいに切断され、切り刻んだ形跡はまったくなかった」と付け加えた。[18]
ヘクター・バーバーグの逮捕
デグナンが住んでいた建物の清掃員だった65歳のヘクター・バーバーグが逮捕され、容疑者として扱われた。警察は、バーバーグのプロフィールと、外科の知識や肉屋としての経験など、殺人犯のスキルに関して警察がまとめた情報との間に矛盾があったにもかかわらず、報道陣に「この男だ」と語った。[19]警察は、バーバーグがいわゆる「殺人部屋」に頻繁に出入りしていたこと、身代金要求書の汚れた状態から、清掃員のような汚い手によって書かれたことを示唆していることを指摘した。警察はバーバーグの妻に、夫を殺人に関与させるよう圧力をかけた。[20]
警察はバーバーグを48時間拘束し、尋問と殴打を行った結果、肩関節脱臼を含む重傷を負った。彼は10日間入院した。[8]その間、バーバーグは殺人への関与を否認した。[16]バーバーグの清掃員組合の弁護士は、人身保護令状によりバーバーグの釈放を確保した。バーバーグはこの時のことを次のように語った。
ああ、彼らは私を吊るし、目隠しをしました...腕を上げることができません。腕が痛いのです。彼らは何時間も私に手錠をかけていました。彼らは私を独房に放り込み、目隠しをしました。彼らは私の両手を背中の後ろで手錠で縛り、つま先が床につくまで鉄格子の上に引き上げました。私は何も食べません。病院に行きます。ああ、私はとても具合が悪いです。これ以上いたら、何でも告白したでしょう。[19]
ベルギー移民のヴェルバーグは、身代金要求書を雑に書くほど英語が堪能ではなかったと判断された。彼はシカゴ警察を相手に1万5000ドル(2023年の価値で23万4369ドル)の訴訟を起こし勝訴し、妻は5000ドル(2023年の価値で7万8123ドル)を受け取った。[8] [16]
シドニー・シャーマンの捜査
もう一つの注目すべき誤った手がかりは、第二次世界大戦に従軍し、最近除隊した海兵隊員、シドニー・シャーマンに関するものだった。警察はデグナンのアパートの裏で金髪を発見し、近くにはスザンヌ・デグナンを絞殺するために絞首縄として使われたのではないかと当局が疑うワイヤーがあった。その近くにはハンカチがあり、警察はデグナンを黙らせるための猿ぐつわとして使われたのではないかと疑っていた。ハンカチには洗濯印でS・シャーマンという名前が書かれていた。警察は犯人がそれを置き忘れたのは間違いではないかと期待した。彼らは軍の記録を調べ、シドニー・シャーマンという人物がハイドパークYMCAに住んでいることを発見した。警察は彼に尋問したが、彼は予告なしに住居を立ち去り、最後の給料を受け取らずに仕事を辞めていたことが判明した。[21]
全国的な捜索が続き、シャーマンは4日後にオハイオ州トレドで発見された。彼はハンカチの所有権を否認し、尋問でガールフレンドと駆け落ちしたと説明した。シャーマンはポリグラフ検査に合格し、後に無罪となった。 [21]ハンカチの本当の持ち主であるニューヨーク市のシーモア・シャーマンは最終的に発見された。彼はデグナンが殺害されたとき海外にいたため、ハンカチがシカゴで見つかった理由を知らなかった。ハンカチが存在したのは偶然であると判断された。[21]
身代金要求電話
スザンヌ・デグナンが失踪した後、デグナン家には身代金を要求する電話がかかってきた。地元の少年セオドア・キャンベルは後に、別の地元のティーンエイジャー、ヴィンセント・コステロがデグナンを殺害したと語った。[22]デグナン家から数ブロック離れたところに住んでいたコステロは、16歳のときに武装強盗で有罪判決を受け、少年院に送られていた。キャンベルによると、コステロはデグナンを誘拐して殺害したことを認め、デグナン家に電話をかけるように指示したという。コステロは逮捕されたが[22]、ポリグラフ検査の結果、キャンベルもコステロも殺人について知らなかったことが判明した。[22]
進歩の欠如
1946年4月までに、370人の容疑者が尋問され、容疑が晴れた。 [ 23]この頃には、デグナン殺人事件に対する警察の捜査に対して、報道機関はますます批判的な論調になっていった。[23]
もう一つの告白
リチャード・ラッセル・トーマスはシカゴからアリゾナ州フェニックスに移住した看護師だった。捜査当時、彼は自分の娘の一人を性的虐待した罪でフェニックスで投獄されていたが、デグナン殺害事件が起きたときはシカゴにいた。フェニックス警察署の筆跡鑑定士はシカゴ当局に、トーマスの筆跡とデグナンの身代金要求書の筆跡には「大きな類似点」があり、トーマスが恐喝の手紙で使ったフレーズの多くが似ていると指摘した。また、彼の医学教育が警察のプロファイルの基準に合致していることも指摘された。トーマスはシカゴのサウスサイドに住んでいたが、デグナンの腕が発見された場所の真向かいの駐車場によく出入りしていた。シカゴ警察の尋問中、トーマスはデグナン殺害を率直に認めた。[24]しかし、トーマスの事件が明らかになった同じ日に新聞に報じられた有望な新容疑者に興味をそそられた。ある大学生が強盗現場から逃走中に捕まり、警察に向かって銃を振りかざし、逃走するために追跡中の警官の一人を殺害しようとした可能性がある。この時までにトーマスは自白を撤回していたが、マスコミは新たな手がかりがあったため、この件にはあまり注目しなかった。[25]
ヘイレンスの逮捕と尋問
1946年6月26日、17歳のウィリアム・ヘイレンズが窃盗未遂の疑いで逮捕された。[26]ヘイレンズによると、彼は尋問中に意識を失い、6日間連続で24時間尋問され、殴打され、飢えさせられた。[20]彼は4日間両親に会うことを許されなかった。[20]また、6日間弁護士と話す機会も拒否された。[20] [27]
2人の精神科医が令状もヘイレンズ本人や両親の同意もなしにヘイレンズにペントタールナトリウムを投与し、3時間にわたって尋問した。 [20]当局は、薬物の影響下でヘイレンズはジョージという別の人格について話し、その人格が実際に殺人を犯したと主張した。ヘイレンズは、薬物による尋問についてはほとんど覚えておらず、警察がジョージの姓を尋ねたところ、ジョージは思い出せないが「つぶやくような名前」だと言ったと主張した。警察はこれを「マーマン」と翻訳し、メディアは後に「マーダーマン」と脚色した。ヘイレンズが実際に何を言ったかは議論の余地があり、元の記録は紛失している。1952年、医師の1人がヘイレンズが殺人事件に関与したことはないと明らかにした。
拘留5日目に、ヘイレンズは麻酔なしで腰椎穿刺を受けた。その直後、ヘイレンズはポリグラフ検査を受けるために警察本部に連行された。警察は検査を実施しようとしたが、ヘイレンズがあまりにも痛みを感じて協力できないことが判明したため、数日後に再スケジュールされた。ポリグラフ検査が実施されたとき、当局は結果は決定的ではないと発表した。1946年7月2日、ヘイレンズはクック郡刑務所に移送され、回復のために診療所に収容された。[20] [28] [29]
ヘイレンズの最初の告白
ペンタタールナトリウムによる尋問の後、ポリグラフ検査の前に、ヘイレンズは警察署長のマイケル・アハーンに話をした。州検事ウィリアム・トゥーイと速記者が傍らにいる中、ヘイレンズは間接的な自白を行い、ペンタタールナトリウムを服用中に、別人格のジョージ・マーマンが犯罪に関与していた可能性があるという主張を認め、ジョージ(ヘイレンズのミドルネームであり父親のファーストネーム)が盗品を寮の部屋に隠すために彼に渡したと主張したことを確認した。警察はジョージを捜し、ヘイレンズの友人、家族、関係者に尋問したが、成果はなかった。[31]
ヘイレンズは、薬物の影響下にあるときに、ジョージに13歳のときに会ったと語ったとされている。また、ジョージが夜中に徘徊するように仕向けた、楽しみのために強盗をした、追い詰められると「コブラのように殺した」、そしてその秘密をヘイレンズに話したとも伝えられている。[32]ヘイレンズは、最初は軽犯罪、次に暴行、そして今では殺人で、ジョージのせいにされることが頻繁にあったと主張したとされている。[32]心理学者は、子供が空想上の友達をでっち上げるのと同じように、ヘイレンズは、反社会的な感情や行動を、「普通の息子や学生で、いい女の子とデートし、教会に行く」はずの人物から切り離すために、この人格を作り出したと説明している。[32]
当局はヘイレンズの主張に懐疑的で、彼が精神異常を理由に抗弁を準備しているのではないかと疑っていたが、その告白は広く知られるようになり、マスコミは「マーマン」を「殺人男」と改名した。
物理的証拠
筆跡鑑定士は、ヘイレンズの筆跡とフランシス・ブラウン殺害の際に口紅で書かれたメッセージとを決定的に結び付けなかったが、警察は現場で発見された指紋と彼の指紋が一致したと主張した。最初に報告されたのは、ドア枠の「血の染み」だった。さらに、左手の小指の指紋も、9 点の比較でヘイレンズと身代金要求の手紙を結び付けたとされている。ヘイレンズの 9 点の比較はループであったため、これは人口の 65% にも一致する可能性がある。当時、ヘイレンズの支持者は、指紋識別に関するFBIハンドブックでは、確実な識別には 12 点の比較マッチングが必要であると強調した。
1946 年 6 月 30 日、警察署長のエメット・エバンスは新聞各紙に対し、アパートに残された指紋がヘイレンズのものでなかったことから、ブラウン殺人事件でのヘイレンズの容疑は晴れたと語った。12 日後、刑事部長のウォルター・ストームズは、ドア枠に残された「血の染み」はヘイレンズのものだと主張した。
盗難品
警察は令状なしで[20]ヘイレンズの住居と大学の寮を捜索し、スザンヌ・デグナンが殺害された夜にヘイレンズが住居に強盗に入られた際に盗まれたナチス高官の写真が入ったスクラップブックなど、注目を集める品々を発見した。スクラップブックの持ち主であるハリー・ゴールドはデグナン家の近所に住んでいた。[33]
またヘイレンズの所持品には、リチャード・フォン・クラフト=エビングの性倒錯に関する有名な研究書『Psychopathia Sexualis』(1886年)の盗まれたコピーもあった。警察は盗まれた医療キットも発見したが、医療器具は殺人事件とは関係がないと発表した。医療器具には血液、皮膚、髪の毛などの生物学的物質の痕跡は見つからず、ヘイレンズ自身や彼の衣服にも被害者の生物学的物質は見つからなかった。医療器具は解剖に使うには細かすぎて小さすぎると考えられた。ヘイレンズは医療キットを使って盗んだ戦争債券を改ざんしていた。 [27]
1945年12月3日に住宅から盗まれたコルト・ポリス・ポジティブ・リボルバーがヘイレンズの所持品から発見された。盗難から2日後、女性がアパートの窓から銃撃された。警察は弾道分析を行い、弾丸と銃を照合した。[33]
目撃者
目撃者は警察に、買い物袋を持った人物がデグナン邸に向かって歩いてくるのを見たと話した。[いつ? ]目撃者は、その男は身長5フィート9インチ、体重170ポンド、35歳で、明るい色のフェドーラ帽と暗い色のオーバーコートを着ていたが、その男の顔は判別できなかったと述べた。目撃者は写真からヘイレンズが自分が見た男であると特定できなかったが、数日後、法廷でヘイレンズ本人であると特定した。[27] [34]裁判前、目撃者の当初の陳述に矛盾があったため、多くの人が[誰? ]その証言を却下した。[18]目撃者は警察に、暗闇で男の顔が見えなかったと話したが、法廷ではヘイレンズが車のヘッドライトの前を歩いているのを見たと証言した。[35]
二度目の告白
ヘイレンズの弁護団は彼が有罪であると信じており、彼らの主な目的はヘイレンズを電気椅子での処刑から救うことだった。検察官ウィリアム・トゥーイは有罪判決を勝ち取れるかどうか確信が持てなかった。彼は後にこう語った。[35]
ウィリアム・ヘイレンズの殺人事件の起訴が早期に成功する見込みがわずかだったため、州検察局は弁護団の協力を求め、彼らを通じて依頼人の協力も得た。デグナン事件で検察が持っていたのは、身代金要求書に残された指紋の一部だけだった。…そして捜査のこの段階で、弁護団は私の事務所と協力して捜査を進めた。
ヘイレンズの弁護士は、トゥオイの司法取引を受け入れるよう彼に圧力をかけた。取引には、ジョセフィン・ロス、フランシス・ブラウン、スザンヌ・デグナンの殺害を自白すれば、ヘイレンズは終身刑に服する、という内容が含まれていた。弁護士の助けを借りて、ヘイレンズはシカゴ・トリビューンの記事を参考にして、自白書の草稿を書き始めた。
結局、トリビューンの記事は、私が知らなかった多くの詳細を提供してくれたので、非常に役立ちました。私の弁護士が何かを完全に変更することはめったにありませんでしたが、私が間違いを犯した場合は、彼らの顔を見ればわかりました。あるいは、彼らは「ビル、本当にそうなったのですか?」と言いました。その場合、明らかに、トリビューンで知られていることと矛盾していたため、私は自分の話を変更しました。[36]
ヘイレンズと両親は自白書に署名した。[37]両者はヘイレンズが公式自白を行う日を7月30日にすることで合意した。その日、記者たちがトゥオイの事務所に集まりヘイレンズに質問し、トゥオイが演説を行った。[36] [34]ヘイレンズは当惑した様子で記者の質問に曖昧な答えをしたが、数年後にトゥオイのせいにした。
それはトゥーイ本人だった。弁護士や警官を含む役人全員を集めた後、彼は私から自白を得るために皆がどれだけ待ったか、そしてついに真実が語られるだろうと前置きを始めた。彼は「真実」という言葉を強調し続けたので、私は彼に本当に真実が聞きたいのかと尋ねた。彼はそうであると私に保証した... さて、トゥーイは真実を聞くことを大々的に宣伝した。さて、私は自分を救うために嘘をつくことを強いられた。私は腹を立てた...それで私は彼らに真実を話した、そして皆は非常に動揺した。[36]
トゥーイは、いくつかの軽微な罪状を伴う終身刑1回という以前に合意されていた判決を撤回し、これを3回の連続した終身刑に変更し、裁判で有罪となった場合は死刑にするとヘイレンズを脅した。 [34] [37]トゥーイはまた、ヘイレンズが当時寄宿学校にいたにもかかわらず、エステル・ケアリーの殺人でヘイレンズを起訴すると脅した。[20]ヘイレンズの弁護士は彼が司法取引を破ったことに腹を立て、 [36]シカゴ・トリビューンは「口のきけないヘイレンズが裁判に直面 殺人犯は母親の熱心な話し合いの懇願を無視」という見出しを載せた。[37]トゥーイは、ヘイレンズをデグナンとブラウンの殺害で裁くと発表した。
ヘイレンズは新たな司法取引に同意した。公開弁論は再びトゥーイの事務所で行われ、ヘイレンズは話し、質問に答え、自白した殺人の一部を再現することさえした。マイケル・アハーン警部は、ヘイレンズがブラウンのアパートをよく知っていることを聞いて、ヘイレンズが有罪であると信じた。[37]
ヘイレンズ氏は後に「自分の命を守るために自白した」と語った。
ナイフ
ヘイレンズは自白の中で、スザンヌ・デグナンをバラバラにするのに使った狩猟用ナイフを、殺人現場近くの高架地下鉄の線路に投げ捨てたと述べた。しかし、警察は線路を捜索しなかった。記者たちは、作業員が線路上でナイフを見つけ、グランビル駅の倉庫に保管していたことを発見した。記者たちは、ナイフはヘイレンズが所持していたコルト・ポリス・ポジティブ22口径の銃の所有者であるガイ・ロドリックのものであると断定した。7月31日、ロドリックはナイフが自分のものであると確認した。[38]
有罪を認める
1946年8月7日、ヘイレンズは3件の殺人の全責任を引き受けた。検察は公衆の面前と報道陣の前で、彼にデグナン事件の再現を迫った。[36] [39] 9月4日、ヘイレンズの両親と被害者の家族が見守る中、ヘイレンズは窃盗と殺人の罪を認めた。[36]その夜、ヘイレンズは独房で首を吊ろうとしたが、それは看守の交代時間と一致していた。彼は死ぬ前に発見された。彼は後に絶望が自殺未遂に駆り立てたと語った。
誰もが私が有罪だと信じていた...もし私が生きていなければ、法律で有罪判決を受けるのを避け、それによっていくらかの勝利を得ることができると感じていた。しかし、私はそれさえも成功しなかった...法廷に入る前に、私の弁護士は私に有罪を認め、その後は口を閉ざすように言った。私は裁判さえ受けていなかった。[36]
9月5日、さらなる証拠が記録に残り、検察と弁護側が最終陳述を終えた後、裁判官はヘイレンズに3回の終身刑を宣告した。[36]ヘイレンズがクック郡刑務所からステートビル刑務所に移送されるのを待っている間、マイケル・マルケイ保安官はヘイレンズに、スザンヌ・デグナンが殺害されたとき苦しんでいたかどうかを尋ねた。ヘイレンズはこう答えた。
彼女が苦しんだかどうかは分かりません、マルケイ保安官。私は彼女を殺していません。デグナン氏に、もう一人の娘の面倒を見るよう伝えてください。スザンヌを殺した犯人はまだどこかにいるのですから。[36]
無実の主張
ヘイレンズは公開法廷で自白してから数日後、殺人に対する責任を否定した。殺人被害者ジョセフィン・ロスの娘メアリー・ジェーン・ブランチャードは、ヘイレンズの発言を最初に信じた人の一人であり、次のように語った。
ヘイレンズ少年が母を殺害したなんて信じられません。彼は母の死の真相に全く当てはまりません。ヘイレンズ少年が盗んだ品々をすべて調べましたが、母の持ち物は何もありませんでした。[36]
ペントタールナトリウムの尋問
ヘイレンズは、通称「自白剤」として知られるペントタールナトリウムを投与された状態で尋問を受けた。この薬は精神科医ヘインズとロイ・グリンカーによって投与された。その効果で、ヘイレンズはジョージ・マーマンという別の人物が実際に殺人を犯したと述べたとされている。
令状なしで行われ、ヘイレンズ本人や両親の同意も得ずに行われたこの形式の尋問は、そのような物質の影響下にある被験者の暗示性が高いため、真実を引き出す上での価値が疑わしいと、今日のほとんどの科学者は考えている。1950年代までに、ほとんどの科学者は自白剤の概念自体を無効と宣言し、ほとんどの裁判所は自白剤の使用によって得られた証言は容認されないと裁定した。[40]しかし、ヘイレンズが1946年に逮捕されたとき、「自白剤」に反対する科学的意見が高まっていたが、裁判所や警察にはまだ浸透していなかった。
1952年のヘイレンズの有罪判決後の嘆願書の中で、トゥーイは宣誓のもと、ペンタタールナトリウムの処置を知っていただけでなく、それを承認し、グリンカーに1,000ドルを支払ったことを認めた。[20]同年、グリンカーはヘイレンズが殺人に関与したことは一度もなかったと明らかにした。
ポリグラフ検査
1946 年、ヘイレンズが 2 回のポリグラフ検査を受けた後、トゥーイはその結果が決定的ではないと宣言しました。しかし、ジョン E. リードとフレッド E. インバウは、1953 年の教科書「嘘発見と刑事尋問」でこのテスト結果を発表しましたが、これはこの主張と矛盾しているようです。この本によると、このテストは決定的ではなかったと書かれており、「殺人容疑者のウィリアム ヘイレンズは、6 歳のスザンヌ デグナンの殺害と遺体切断について尋問されました...従来の検査理論に基づくと、カード テストでの彼の回答は、彼が無実の人物であることを明確に証明しています」と書かれています。
筆跡証拠
デグナン殺人事件の捜査中、シカゴ警察はシカゴ・デイリー・ニュースの芸術家フランク・サン・ハメルに連絡を取り、身代金要求書の写真を検査させた。殺人事件の3日後、ハメルは警察と一般市民に対し、「隠されたへこみの書き込み」(上に重ねた紙に書かれたメモの跡が幽霊のように残っている)を発見したと語った。この知らせを受けて、ストームズは保管の連鎖を断ち切り、ハメルに直接調べさせるためにメモの原本を渡した。この行動によって保管の連鎖が断たれたため、結果がどうであれ、メモは法廷で役に立たなくなった。ヘイレンズがデグナン殺人事件で逮捕された後、ハメルはそれがヘイレンズの関与を示唆していると報告した。FBIは1946年3月22日に、メモを検査した結果、へこみの書き込みは全くなく、ハメルの主張は「[...] 彼が知識不足か、故意に騙そうとしたかのいずれかを示している」と宣言したという報告書を発表していた。[20]
メモに書かれた実際の筆跡さえも信用されていないようだ。当初の捜査当時、シカゴ警察所属であれ独立系であれ、筆跡鑑定士の大半は、ヘイレンズはメモにも壁の落書きにも何ら関係がないと考えていた。シカゴ犯罪捜査研究所所長のチャールズ・ウィルソンは、大学時代のヘイレンズの手書きメモから得られたヘイレンズの既知の筆跡の見本は、ヘイレンズとメモ、壁のメッセージの間に何の関係も見出せなかった警察署の専門家の意見に一致していると宣言した。独立筆跡鑑定士のジョージ・W・シュワルツが意見を述べるために招集された。彼はきっぱりと、「2 つの筆跡の個々の特徴は、いかなる点においても比較できない」と述べた。
3人目の筆跡鑑定士、ハーバート・J・ウォルターが招集された。彼は1932年のリンドバーグ赤ん坊誘拐事件の捜査にも携わった経歴を持つ。ヘイレンズが書いた文書を調べたウォルターは、身代金要求の手紙と壁に口紅で落書きした文字はヘイレンズが書き、筆跡を隠そうとしたと断言した。しかし、これは数ヶ月前に彼が言ったことと完全に矛盾していた。そのとき彼は、2つの文書が同一人物によって書かれたとは思えないと述べた。彼は「表面的な類似点はいくつかあるが、非常に多くの相違点がある」と述べたと伝えられている。
1996年、FBI筆跡分析官デイビッド・グライムズは、ヘイレンズの筆跡はデグナンの身代金要求メモや悪名高い「リップスティック・メッセージ」のいずれとも一致しないと宣言し、[41] 1946年の最初の調査の2つの結果とハーバート・J・ウォルターの1946年1月の元の意見を裏付けた。さらに、2つのメモの筆跡は互いに一致していない。[19]
指紋証拠
ヘイレンズの有罪を示唆する証拠の中には、デグナンの身代金要求書とフランシス・ブラウンの浴室のドアの枠に残された指紋証拠がある。しかし、ブラウンの犯行現場で見つかった枠の指紋の信憑性について疑惑が浮上しており、警察の指紋索引カードに見られるような丸めた指紋に似ていることから、警察が指紋を偽造したという疑惑も浮上している。[19]両方の指紋は、その信憑性、善意による収集、汚染の可能性、さらには偽造の可能性について深刻な疑問が投げかけられている。
身代金要求メモの指紋
1946年6月26日頃、当局がヘイレンズの指紋と身代金要求書の2つの指紋を結び付けたことを受けて、州検事トゥーイはヘイレンズの有罪について「今や疑いの余地はない」と発表した。判決時にヘイレンズの弁護人が反論しなかったこの主張が、ヘイレンズが起訴された殺人を自白するきっかけとなった。しかし、2002年の恩赦請願では、彼の弁護団は、カード上の指紋が発見されたタイミング、証拠の連鎖が断絶していること、経験の浅い法執行機関と民間人の両方による取り扱いを理由に、身代金要求書の指紋の有効性に疑問を呈している。[20]
デグナンの身代金要求書は、最初にシカゴ犯罪捜査研究所で調べられたが、使える指紋は見つからなかった。ティモシー・オコナー大尉は、 1946年1月18日にワシントンDCのFBI犯罪研究所にこの文書を持ち込み、FBIのより高度な技術を使って潜在指紋を見つけようと考えた。FBIは、当時先進的だったヨウ素燻蒸法でこの文書を燻蒸し、潜在指紋を浮かび上がらせた。[20]この方法は、今日のポリシアノアクリレート「スーパーグルー」燻蒸法と実行方法が似ており、シアノアクリレートを加熱して蒸気にする。この蒸気は、潜在指紋の摩擦隆起部の皮脂に付着する。紙に液体を吹き付けて紙の潜在指紋を検出する古いニンヒドリン法も同様である。 FBIは2つの指紋を発見し、すぐに写真を撮ることができた。現代のポリシアノアクリレートとは異なり、ヨウ素処理で発見された発煙指紋はすぐに消えてしまうためである。オコナー警部は後にヘイレンズの判決公判で、紙幣の表面に2つの指紋しか見なかったと証言し、裏面に指紋があったとは言及しなかった。[20]
シカゴに戻ると、オコナーはメモに残されていた指紋の写真をシカゴ警察の指紋専門家であるトーマス・ラフィー巡査部長に渡した。検査後、彼は報道陣に対し、指紋は「... あまりにも不完全で分類不可能」だと述べた。[20] 1946年1月から1946年6月29日までに逮捕された全員の指紋を「不完全」に調べたが、ウィリアム・ヘイレンズが1946年5月1日に武器の罪で逮捕され指紋採取されていたにもかかわらず、一致する指紋を見つけることはできなかった。[20]ヘイレンズは1946年6月26日に窃盗罪で逮捕され、3日後、ラフィー巡査部長はヘイレンズの左小指の指紋の1つと9点が一致すると発表した。その後、ヘイレンズと2つ目の指紋が一致したと発表された。記者会見で、州検察官のトゥーイ氏は「[...] 容疑者の有罪についてはもはや疑いの余地はない」と宣言したが、その後矛盾したことに、ヘイレンズ氏を起訴するのに十分な証拠は実際にはなかったとも述べた。[20]
FBIがメモとメモの写真をシカゴ警察に返却してから数ヶ月後、警察はラフィーがメモの裏側に手のひらの指紋を発見し、10点の比較でヘイレンズと一致したと発表した。メモには他の指紋は見つからず、警察署長ウォルター・ストームは「これはヘイレンズがメモを扱った唯一の人物であることを示している」と述べた。[20]
この宣言は、以下の理由で一部の人々から疑わしいとされています。
- シカゴ警察は当初指紋を発見できなかったため、さらなる処理のために身代金要求書をFBIに送る必要があったが、これはそもそも警察がそれを見つけることができなかったことを示している。
- オコナー警部は紙幣の表側の2つの指紋についてのみ言及し、裏側には何も言及しなかった。さらに、FBIが煙を出した直後に紙幣の両面を撮影しているため、裏側に3つ目の指紋があることは紙幣自体と紙幣の写真の現像時に明らかだったはずだ。しかし、1月中旬に検査が行われたにもかかわらず、この3つ目の指紋は、ラフィーがほぼ6か月間デグナン事件に専念していたにもかかわらず、ヘイレンズが逮捕されてから6か月後の7月初旬まで発見されなかった。[20]
- オリジナルのメモは、前年の1月にシカゴ・デイリー・ニュースの記者フランク・サン・ハメルに渡され(FBIが処理した後)、ヘイレンズが残したとされる「隠されたくぼみの書き込み」がないか調べるためだった。これにより保管の連鎖が断ち切られ、メモは法廷で証拠として認められなくなった。さらに、ハメルを含む何人かの人物が、追加の指紋を置き、犯人の指紋を不明瞭にしたり汚したりすることで、メモの指紋の完全性を損なっていた。[20]
実際、警察の犯罪研究所がメモを調査する機会を得る前に、シカゴ犯罪捜査研究所の所長チャールズ・ウィルソンは「我々がデグナンのメモを入手したとき、それは他の人が写真を撮って取り扱った後に遅れて届いた」と述べている。[20]同様に、1946年3月22日のFBI報告書には「[...]メモがかなり取り扱われたことは明らかだ」と記されている。[20]
これらの陳述は、ヘイレンズ氏以外の誰もメモを扱わなかったというウォルター・ストーム署長の主張と真っ向から矛盾している。
さらに、ラフィーは1946年9月5日の判決公判で、紙幣の裏側にもう1つの指紋があり、ヘイレンズと照合できる点が10点であると証言した。また、ヘイレンズと手のひらの指紋の照合点を10点からFBIの基準である12点に増やした。[20]
1946年1月にFBIが発見した紙幣の表側の指紋については、判決公判で証言したラフィーは1つだけを特定し、それがヘイレンズのものだとは言わなかった。判決公判では、FBIが発見せずヘイレンズ逮捕後に発見されたとされる指紋のみが言及され、ヘイレンズの有罪の「議論の余地のない」証拠とされていた表側の指紋2つについては言及されなかった。[20]証人が宣誓証言しなければならなかった法廷審問では、指紋はほとんど言及されず、ヘイレンズとの関連も示されなかった。
ヘイレンズの弁護士による効果的な弁護とは言えないもののさらなる証拠として、これらの問題はいずれも量刑公判で取り上げられず、異議も申し立てられず、また、保管の連鎖の問題も持ち出されなかった。[20]
ドア枠プリント


フランシス・ブラウンのアパートの浴室と更衣室の間のドアの戸口に、指の先と中関節の「血のついた汚れた」指紋が見つかった。指紋の写真が撮られたが、記録に残っているものと一致しなかった。[20]ヘイレンズが6月26日に逮捕された後、彼の指紋はデグナンのメモと比較された。ラフィーがヘイレンズとデグナンのメモの指紋が一致したと主張したため、戸口の指紋と照合する試みが行われた。これは失敗に終わり、警察はブラウン殺人事件の容疑を晴らしたと宣言した。犯行現場の指紋は彼のものではないからである。[20]しかし、12日後、ヘイレンズの指紋はFBIの基準をはるかに上回る22点の照合点と一致したと宣言された。[20]
ヘイレンズの判決で、ラフィーは血痕の端の関節はヘイレンズのものと比べて8点、真ん中の関節は6点の一致があったと証言した。真ん中の関節は、ラフィーの個人的な基準である7点または8点の一致で確実な身元確認には至らなかった。[20]
もう一つの論点は、ブラウンの犯罪現場の指紋が、インクを塗った指をインデックスカードの上で転がすという手法で、当初報告されたような汚れや血の付いた判読不能な指紋ではなく、転がされたように見えることである。[19]伝統的に、容疑者の手がインクパッドの上に押し付けられるか、インクローラーが指先を横切ることで指先がインクで覆われた後、指をカードの片端に置く。指を片端からもう一方の端まで1回転がすと、大きく鮮明な指紋が残る。
しかし、ヘイレンズの弁護士は指紋の真実性については疑問を呈さなかった。[20]
告白
彼の自白と犯罪の既知の事実との間には、29の矛盾が見つかっている。[42]それ以来、これらの矛盾の性質は明らかに虚偽の自白を示すものであるという理解が広まっている。[19]スザンヌ・デグナンが狩猟用ナイフでバラバラにされたという警察の理論と、ヘイレンズがデグナン邸宅近くのシカゴ地下鉄「エル」高架鉄道の一部に狩猟用ナイフを投げたと自白したように、いくつかの詳細は一致しているように見えた。しかし、少なくともそれがバラバラにされた道具であったことは科学的には決して決定されず、ヘイレンズはそれについて別の説明をした。さらに、当初は警察ではなく、マスコミ関係者が、それを見つけた交通機関の線路作業員から回収した。
別の容疑者
デグナン殺害後、ヘイレンズが容疑者になる前に、シカゴ警察は、アリゾナ州フェニックスのマリコパ郡刑務所で発見された、デグナン殺害当時シカゴ市を通過していた浮浪者、リチャード・ラッセル・トーマス(42歳)を尋問した。トーマスの故郷フェニックスのフェニックス警察偽造班長で、警察の筆跡鑑定士チャールズ・B・アーノルドは、手書きのデグナンの身代金要求書とトーマスが左手で書いた筆跡に類似点があることを指摘し、[34]シカゴ警察にトーマスを捜査するよう提案した。[41]
尋問を受けたトーマスは罪を自白したが、ヘイレンズが第一容疑者となった後、拘留から釈放された。[43]他の人たちは、以下の理由からトーマスが有力な容疑者であると主張している。
- トーマスは以前、少女を誘拐すると脅迫する身代金要求の手紙を送った恐喝未遂で有罪判決を受けていた。
- 前述のように、当時の筆跡鑑定家は、トーマスが恐喝罪で有罪判決を受けた際に書いた身代金要求書は、文言のスタイルと実際の文字構造の形式の両方において、デグナンの身代金要求書と類似していると述べた。[41]
- トーマスはデグナン殺人事件当時シカゴにいた。
- デグナン事件を自白した当時、彼は娘に対する性的虐待の判決を待っていた。 [44]
- トーマスには配偶者虐待を含む暴力の履歴があった。[41]
- トーマスは外科医を装うことで知られる看護師だった。彼は友人たちに自分は医者だとよく自慢し、手術用品を盗むことでも知られていた。[41]シカゴ警察は以前、デグナン殺人犯が外科医の技術を持っているか、肉屋であるというプロフィールを作成していた。
- 彼はデグナン邸の近くにある自動車販売店[説明が必要]によく出入りしていた。スザンヌ・デグナンの遺体の一部は自動車販売店の向かいの下水道で発見された。[41]
- ヘイレンズ同様、彼も有名な強盗犯だった。
- 彼はデグナン殺害について自白していたが、後に撤回した。
シカゴの刑事はヘイレンズが容疑者になった後、トーマスの主張を却下した。トーマスは1974年にアリゾナ州の刑務所で死亡した。彼の刑務所記録とシカゴの殺人事件に関する尋問の証拠のほとんどは紛失または破棄された。[43]
ジョージ・ホーデルは、息子で元ロサンゼルス市警警官のスティーブ・ホーデルの調査結果によると、ブラック・ダリア殺人事件やゾディアック・キラー殺人事件へのジョージ・ホーデルの関与を疑う有力な容疑者でもある。
余波
ヘイレンズが逮捕されて間もなく、彼の両親と弟は姓を「ヒル」に変更した。彼の両親は彼の有罪判決後に離婚した。[34]
ヘイレンズは最初、イリノイ州ジョリエットのステートビル刑務所に収容された。彼は電子工学やテレビ・ラジオの修理などいくつかの職業を学び、一時は自分の修理工場を経営していた。刑務所の受刑者に大学教育が提供される前に、ヘイレンズは1972年2月6日にイリノイ州史上初めて4年制大学の学位を取得した受刑者となり、文学士(BA)の学位を取得した。後には、自分の貯金から20の大学との通信講座の費用を賄い、 250単位を取得した。言語、解析幾何学、データ処理、裁縫など多岐にわたる講座に合格したが、物理学、化学、天体航法の講座を取ることは当局から禁じられた。 [35]彼はステートビルの衣料品工場を5年間経営し、350人の受刑者を監督し、ウィーン矯正センターに移送された後、受刑者の教育プログラム全体を立ち上げた。彼は他の囚人たちが一般教育開発(GED)の資格を取得できるよう手助けしたり、ある種の「刑務所弁護士」となって彼らの控訴を支援したりすることで、彼らの教育の進歩を支援した。[45]
ヘイレンズは1965年にデグナン殺人事件で仮釈放され、1966年にその事件で釈放され、2度目の終身刑に服し始めた。釈放されなかったものの、当時の仮釈放方針では、刑務所当局はヘイレンズを更生したとみなし、デグナン事件を仮釈放拒否の理由として法的に提示することはできなくなった。1946年の規則に基づけば、ヘイレンズは1975年にブラウン殺人事件で、1983年には残りの容疑で釈放されるはずだった。しかし、1973年に焦点は更生から処罰と抑止に移り、ヘイレンズ釈放の動きは阻止された。[35]
1983年、第7地区連邦控訴裁判所は、1973年以前に有罪判決を受けた受刑者に対し、抑止力の理由で仮釈放を拒否するのは違憲であるとの判決を下した。ジェラルド・コーン判事はイリノイ州にヘイレンズを即時釈放するよう命じた。スザンヌ・デグナンの兄妹は公の場に出て、当局に判決に異議を唱えるよう嘆願した。ニール・ハーティガン司法長官は「彼が他に何人の女性を殺したかは神とヘイレンズだけが知っている。今、心優しい善意の人がヘイレンズを更生させ、釈放すべきだと判断した…私は殺人狂のあの動物が今いる場所に留まるようにするつもりだ」と述べ、メディアもこの意見を支持した。イリノイ州上院は、「1946年に6歳の少女スザンヌ・デグナンを絞殺した自白殺人犯として、現時点でウィリアム・ヘイレンズを釈放することは、州民の最大の利益に反するというのが議会の見解である」という決議を可決した。著名な政治家の支持を得て、1983年の裁判所の判決は後に覆された。[35]
1975年、彼はイリノイ州ウィーンにある最低警備レベルのウィーン矯正センターに移送され、その後1998年に彼の要請により[46] 、イリノイ州ディクソンにある最低警備レベルのディクソン矯正センター刑務所に移送された。彼は病棟で過ごした。彼は糖尿病を患っており、足が腫れて視力が低下し、車椅子を使わざるを得なかった。[47]彼は恩赦を得るための努力を続けた。[48]
恩赦の請願
2002年、ローレンス・C・マーシャルらはヘイレンズの代理で恩赦を求める請願書を提出した。[49] [50]最終的に控訴は却下された。
ロサンゼルス市警に25年間勤務した元警察官のスティーブ・ホーデルは、2003年に殺人事件の捜査中にヘイレンズと出会った。彼はヘイレンズが無実であると確信していた。「私はイリノイ州囚人審査委員会に、ヘイレンズが無実であるという私の職業的信念を表明する嘆願書を書かざるを得ないと感じた。」[51]
ヘイレンズの最新の仮釈放審問は2007年7月26日に行われた。イリノイ州囚人審査委員会は14対0で仮釈放に反対の決定を下したが、委員会メンバーのトーマス・ジョンソンは「神は許してくれるが、州は許さない」と発言し、この決定を反映した。[47] [52]しかし、仮釈放委員会は、それ以降、この問題を年に1回再検討することにも決めた。[39]
死
ヘイレンズは2012年2月26日に糖尿病の合併症のためイリノイ大学医療センターに搬送された後、2012年3月5日に83歳で亡くなった。[53]
参照
参考文献
- ^ ガブリエル・ファルコン (2009年10月24日). 「『リップスティック・キラー』は1946年から刑務所に」CNN . 2009年10月24日閲覧。
- ^ Brady-Lunny, Edith (2009年5月30日). 「グレーゾーン: 刑務所の高齢化で州が代替策を検討」Pantagraph.com . 2021年7月3日閲覧。
- ^ ab Lee, William (2012年3月6日). 「ウィリアム・ヘイレンズ死亡。通称『リップスティック・キラー』」シカゴ・トリビューン. 2012年3月6日閲覧。
- ^ 『追憶の犯罪』シーズン5エピソード2「古き悪しき日々」、2018年2月17日。
- ^ abcd Martin, Douglas (2012年3月7日). 「『リップスティック・キラー』ウィリアム・ヘイレンズ氏、83歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2023年9月2日閲覧。
- ^ 「The Core」、 シカゴ大学マガジン2013年冬号付録
- ^ ab 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 2。2009年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ abcdef ジョセフ・ジェリンガー。「ウィリアム・ヘイレンズ:口紅殺人犯か法的スケープゴートか?:第2章:「残虐行為」」TruTV 。 2007年1月29日閲覧。
- ^ 「狂人が元WAVEを殺害、口紅に罪状を記入」トレド・ブレード、1945年12月11日、1ページ。
- ^ ウィルソン、コリン; ピットマン、パトリシア (1961)。殺人百科事典。ロンドン、イギリス:パンブックス。p. 317。ASIN B0006AX7B8 。
- ^ 「Heirens が Wave 殺人事件に関与か」Decatur Herald 1946年7月13日2016年4月11日閲覧。
- ^ 「『口紅キラー』として捜索される女性「ルイストン・デイリー・サン、1945年12月15日、1ページ」
- ^ 「The Daily Banner 1946年1月8日 — Hoosier State Chronicles: Indiana's Digital Historic Newspaper Program」. newspapers.library.in.gov . 2021年5月17日閲覧。
- ^ ab 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 4。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ ラスムッセン、裏付け証拠 II、51 ページ
- ^ abc 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 5。2007年3月29日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「Real Chicago: Chicago-Sun Times Photo Essay」シカゴ・サンタイムズ。2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ラスムッセン、ウィリアム T. (2006)。『裏付け証拠 II』サンタフェ、ニューメキシコ州:サンストーン・プレス。pp. 61–65。ISBN 0-86534-536-8。
- ^ abcdef ブログは、廃止された freeheirens.com サイトからノースウェスタン大学法学部の学生による 2002 年の記事を転載したものです。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac 「Heirens Northwestern Clemency petitionのhtmlバージョン」(PDF) 。 2004年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2004年6月18日閲覧。
- ^ abc 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 6。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ abc 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 7。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ ab 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 8。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ ウィリアム・ヘイレンズ 2015年1月11日アーカイブ、Wayback Machine犯罪真実ライブラリー
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」9ページ。
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 16。2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月1日閲覧。
- ^ abc ジェリンガー、ジョセフ。「第 5 章: 「さらなる手がかり、さらなる調査」」TruTV。ウィリアム・ヘイレンズ: 口紅殺人犯か、法的スケープゴートか?。2008 年 8 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年7 月 31 日閲覧。
- ^ 「Real Chicago: Chicago-Sun Times Photo Essay」シカゴ・サンタイムズ。2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「photo: Heirens」。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月6日閲覧。
- ^ CrimeLibrary.com/連続殺人犯/性犯罪者/ウィリアム・ヘイレンズ: 口紅殺人犯か、それとも法的スケープゴートか
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」19ページ。
- ^ abc Time.com ウェブサイト、1946 年 7 月 29 日のタイム誌に掲載された「ビルとジョージ」の記事の複製
- ^ ab 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 17。2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月1日閲覧。
- ^ abcde 「ノースウェスタン大学法学部 2002年4月 恩赦請願書」(PDF) 。 2004年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2004年6月18日閲覧。。
- ^ abcde ウィリアム・ヘイレンズはなぜまだ刑務所にいるのか?そもそもどうやってそこにたどり着いたのか?シカゴ・リーダー1989年8月24日
- ^ abcdefghij ジェリンガー、ジョセフ。「ウィリアム・ヘイレンズ:口紅殺人犯か法的スケープゴートか?:第6章:「告白」」。TruTV。
- ^ abcd 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 20。2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月6日閲覧。
- ^ “シカゴを恐怖に陥れた怪物”. home.earthlink.net . 2008年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ 2007年8月2日ノースウェスタン大学ロースクールの記事。2011年5月26日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「『自白剤』が復活すると信じる人もいる」2006年11月19日ワシントンポスト、1ページ
- ^ abcdef ジェリンガー、ジョセフ、「ウィリアム・ヘイレンズ:口紅殺人犯か法的スケープゴートか?」第 7 章:模範囚 URL 2007 年 1 月 29 日にアクセス
- ^ 下水道の子供
- ^ ab 2004年12月23日ツーソンウィークリーの記事
- ^ 「Northwestern 2002 Clemency petition p. 3」(PDF) 。 2004年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年1月30日閲覧。
- ^ 2007年7月29日のサンタイムズの記事。
- ^ 1999年 Justicedenied.org の記事
- ^ ab サバーバンシカゴニュース/クーリエニュースの記事。
- ^ ツーソンウィークリーの記事
- ^ マーシャル、ローレンス C.、他「行政恩赦の修正請願書」2004 年 6 月 18 日アーカイブ、Wayback Machine のURL は 2007 年 1 月 30 日にアクセス
- ^ 「行政恩赦の修正請願書」(PDF) 。 2004年6月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2007年1月30日閲覧。
- ^ Most Evil、ダットン、スティーブ・ホーデル、2009年、71ページ。
- ^ 社会科学研究ネットワーク
- ^ 「『リップスティック・キラー』として知られるウィリアム・ヘイレンズ死去」シカゴ・トリビューン2012年3月6日2012年3月6日閲覧。
さらに読む
- ルーシー・フリーマン『Before I Kill More』ニューヨーク:ポケットブックス、1958年。ISBN 0-671-81835 -X
- ドロレス・ケネディ、ウィリアム・ヘイレンズ:『法廷での彼の一日』シカゴ:ボーナスブックス、1991年。ISBN 0929387503
外部リンク
- 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine
