Loading article…
| 兄弟 戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
サポート： |
支援 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 15,000～30,000人[1] （従事しているのは少数） | 25,000 [1] （従事しているのはわずか） | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
死者500～750人
| |||||||
兄弟戦争（アラビア語：حرب الإخوة、ハルブ・アル＝イクワー）[n 1]は、レバノン内戦の最終段階で、レバノンの主要シーア派民兵組織であるアマルとヒズボラの間で激しい武力衝突が起きた時期である。戦闘は1988年4月に勃発し、その後数年間にわたって3つの段階に分かれて断続的に進行し、1990年11月にそれぞれの外国支援者であるシリアとイランの仲介により合意が締結された。
アマル運動は、1974年に、有名なシーア派聖職者ムサ・サドル師の「奪われた人々の運動」の武装組織として結成された。アマルは、パレスチナ解放機構(PLO)に対抗して介入するシリア軍を支援した。一方、レバノンのシーア派コミュニティのより保守的な要素からなる統括組織として始まったヒズボラは、イスラエルによる南レバノン侵攻と占領に反発して1982年に誕生した。アマルが開始したPLOに対する「陣営戦争」が終結すると、ヒズボラとそのライバルであるアマルは、南レバノンとベイルートの南郊外 で衝突し始めた。
背景
1920年、レバノンにおけるフランス委任統治領はシリア地域から分離され、レバノン山地のマロン派キリスト教徒に独立国家の基盤を与えることを目指した。しかし、キリスト教徒の地理的分布が限られていたため、委任統治領にはイスラム教徒の土地も含まれ、政治情勢の複雑化を招くだけだった。しかし、シーア派が宗派として正式に認められ、アシューラを祝う権利が認められたことで、状況は年月とともに徐々に改善された。[ 3]
1950年代に経済状況が改善し始めると、都市部へ移住した多くのシーア派が政治的代表を求め始めた。[3] 1959年にレバノンに到着し、 ティールの指導的イマームの地位に就いたイラン系レバノン人聖職者ムサ・サドルは、より広範なレバノンのアイデンティティと一致する特定の「シーア派アイデンティティ」を促進し強化することで、コミュニティの利益を促進しようとした。[4]サドルが1974年に被追放者運動（ハラカット・アル・マフルミン）を設立し、その前にイスラム教シーア派最高評議会を設立する前は、長い間政治的スペクトルで権利を奪われていると感じていたシーア派は、レバノン共産党、ナセル主義、バース党、さらにはパレスチナ運動など、利用可能なさまざまな社会政治運動に加わる傾向があった。 [5]追放者運動は、中流階級のシーア派や西アフリカからのレバノン帰還者、そして影響力のあるザイム体制内の一部の進歩的要素の間で人気が高まった。[6] [n 2]サドルがシーア派間の社会的連帯という考えを推進したことは、イスラエルに対する「抵抗」の物語と相まって、彼のコミュニティにとって特に魅力的であり、彼の運動の成長に貢献した。[8]
内戦とヒズボラの台頭
サドル師はレバノン内戦の初期段階では非暴力を主張していたが[ n 3]、ベッカー高原の訓練キャンプで爆発事故が発生すると、1975年7月に[n 4] 、奪取者運動の軍事部門として「アマル」（アラビア語で「レバノン抵抗旅団」の頭文字）の存在を認めた。 [14]アマルは急速に規模を拡大したが、中央司令部はますます弱体化した。[n 5]これに加えて、パレスチナ解放機構（PLO）が南部のシーア派の土地で軍事的プレゼンスを拡大し、拷問などの手段を使用したため[16]、両者間の緊張が高まった。[17]当初、シーア派、特に南部に住むシーア派は、アマルがもともと同盟関係にあったPLOを概ね支持していた。[n 6] [17]しかし、PLOとアマルの関係は、1976年にアマルがレバノン国民運動とPLOの連合に対するシリアの介入を支持する決定をしたことでさらに緊張した。[18]サドルはまた、1976年後半にベイルートのナバア地区を包囲していたマロン派ファランヘ党勢力と協定を結び、モハメド・フセイン・ファドラッラーを含む10万人のシーア派をその地区からジャバル・アメルとベッカー地方に移住させることを認めたが、この協定によってシーア派コミュニティ内から批判を浴びた。[ n 7 ]イスラエルが1978年に南レバノンのPLOに対してリタニ作戦を開始したとき、シーア派コミュニティは銃撃戦に巻き込まれ、不釣り合いな被害を受けた。[5]サドル自身もPLOが紛争を引き起こしたと批判し、[21]アマルの支持者はパレスチナ人の窮状を非難するようになった。[22]アマルと国内で活動する様々なパレスチナ派閥との激しい衝突は、1978年から1982年のイスラエル侵攻までの間に頻繁に発生した。[21]最終的にPLOをレバノンから追い出すことに成功したイスラエル国防軍の作戦は、 [23]南部のシーア派コミュニティの一部から歓迎された。それは彼らの敵であるパレスチナ人を滅ぼすことが目的だったからである。[24]
1978年、リタニ作戦後のリビア旅行中にムサ・サドルが行方不明になった事件は未解決のままであるが、これがシーア派間の影響力争いにつながり、アマル指導部は穏健派と過激派に分裂した。[25] 1979年のイラン革命はレバノンのシーア派にも同様に大きな影響を与え、後にアマル内部の分裂を犠牲にしてヒズボラを通じてシーア派の洗脳に成功した。 [26]ヒズボラは、イランとシリアの合意により、宗教学者と軍関係者からなる1,500人からなる革命防衛隊（IRGC）代表団をテヘランが派遣することを許可されたことから始まった。シリア政府は、1982年のイスラエル国防軍の侵攻を受けて、南部のシーア派に対するイスラエルの影響の可能性を懸念し[n 8] 、イランの聖職者がレバノンに根を下ろす可能性を警戒していたにもかかわらず、IRGC代表団が国内で自由に活動することを認める決定を下した。 [28]アマルの主要メンバーの一人であるフセイン・アル・ムサウィーは、1982年6月にこの運動から離脱し、イスラミック・アマルを結成した。[29] 2ヵ月後、イランの革命指導者ホメイニ師は、ファドラッラーや、後にヒズボラの初代事務局長となるスブヒ・アル・トゥファイリなど、数名の著名なレバノンのシーア派の人物とテヘランで会談した。 [n 9]この会議で、ホメイニ師はゲストに対し、南レバノンでイスラエルに対する抵抗運動を結成するよう奨励した。[34]一方、ベッカー高原に駐留するIRGC代表団[n 10]は、リクルート活動によってレバノンの聖職者を数人集め、ヒズボラ指導部の核形成に貢献した。同時に、この運動の軍事部門はイランの大規模な資金援助と訓練の結果、急速に成長した。[28]ヒズボラの構成組織には、ファドラッラーが創設に関わったイスラム学生連合とイラク・イスラム・ダワ党のレバノン支部[37] 、フセイン・アル・ムサウィのイスラム・アマルなどがある。[29]
戦争に至る経緯
ヒズボラはもともと、レバノン政府を打倒し、イランを模したファキヒ・イスラム共和国を樹立し、イスラエル軍とレバノン多国籍軍（MNF）の駐留に抵抗することに専念していた。これは後に、1985年2月にヒズボラが発表した憲法文書「公開書簡」で示された。[38]この組織は、1980年代初頭にイランが支援した一連の攻撃の責任を広く負わされているが、その後間もなくMNFは消滅した。そのような事件には、MNF部隊の居住ビルを襲い、241人の米兵と58人のフランス空挺部隊員を殺害した1983年のベイルートでの自爆テロが含まれる。 [39]この運動は、内戦中、外国人の誘拐や政治家の暗殺も繰り返し行っていた。[40]シリアはヒズボラとのつながりを批判されてきたため、[41]ヒズボラの戦術はシリア政府とアマルの双方から不評を買った。アマルは世界のメディアと米国から好意的な印象を得ようとしていた。 [42]シリアのハーフィズ・アル・アサド大統領は、ヒズボラがベイルート・アメリカン大学の学長代行デイビッド・S・ドッジを誘拐したことを受けて、IRGCをレバノンから追放すると警告した。[43]アマルの指導者ナビーフ・ベリは、レバノンのヒズボラとホメイニ師支持分子によるイラン支援の暗殺未遂の標的となった。アサドのIRGCへの脅威は、ベリが暗殺未遂についてシリア政府に苦情を申し立てた後、アサドがバールベックからIRGCの新メンバー300人を追放したときに現実のものとなった。[44] 1985年にアテネ発ローマ行きのTWA847便がヒズボラにハイジャックされ、アマルが支配するベイルート国際空港に着陸させられたことは、当初ベリとシリアを当惑させ、[45]シリアとイランの陣営間の緊張をさらに高めた。[43]ヒズボラはその年の後半にシリアが仲介した三者協定に反対し、 [46] [n 11]アマルがシリアの支援を受けてレバノンでヤセル・アラファトのPLOの復活を抑えるために開始した陣営戦争ではPLOを支援した。 [49] [ n 12]ヒズボラは、この種のイスラム教徒間の戦闘はイスラエルへの抵抗の妨げになるとみなした。[50] イランは、アマルによるパレスチナ人キャンプの包囲を解除することに熱心であり、その行動はイスラエルに有利であると公に非難し、[51]イランはイスラエルに対してシーア派・パレスチナ連合を結成しようとした。[41]
アマルは、レバノン国内のパレスチナ戦闘員の数が増えていることだけでなく、彼らのキャンプが西ベイルートの拠点と、アマルを犠牲にして影響力を強めていたヒズボラ支配下のシーア派地区の間に位置していることも懸念していた。[52]アマルとヒズボラの間で激しい小競り合いが起こることはまれだったが、1986年のキャンプ戦争中には限定的な衝突が2度発生した。2月、アマルはレバノン軍のシーア派第6旅団の支援を受け、ベイルートでヒズボラと戦った。9月にも衝突し、今度はイランによる外交介入を受けて停戦で暴力行為は終了したと伝えられている。[53] 1987年にはヒズボラ支持者2,500人以上が南部のティルスへの進軍を試みた際に別の衝突が発生した。アマルが兵士を動員して移動を阻止すると、彼らは撤退した。この対立は市内で大規模なデモを伴い、何千人ものシーア派がアマルを支持するために結集した。[54] 1987年2月22日、ヒズボラによるものとされるテリー・ウェイトの誘拐と、シリア同盟軍のアマル民兵がドゥルーズ派および共産主義民兵との1週間の戦闘で敗北したことを受けて、シリア軍は西ベイルートに7,000人のコマンドーを展開した。[55] 1987年2月24日、ファサラー兵舎で事件が発生し、23人のヒズボラ民兵がシリア人によって処刑された。ヒズボラの戦闘員は虐殺を受けて厳戒態勢に置かれ、運動のトップ指導部はこれを非難し謝罪を要求した。[56]イランからの強い圧力を受けて、シリアはヒズボラに対するさらなる活動を停止することに同意した。[57]
イベント
1988年2月17日、国連監視団を率いていたアメリカ人大佐ウィリアム・R・ヒギンズ[n 13]は、アマル地方の地元当局者との会合から戻る途中、南レバノンの海岸沿いの道路でヒズボラの男たちに捕らえられた。同月初め、ヒズボラはシドン近郊のアマルが支配する地域でUNRWA職員2名を誘拐したが、最終的に解放した。ナビーフ・ベリはヒズボラの行動を領土侵害とみなし、ヒギンズ事件を受けてイクリム・アル・トゥッファで大規模な捜索救難活動を命じた[59] 。ヒズボラはヒギンズを誘拐した男たちの要求を支持したが、誘拐に対する責任を否定した。[60]アマルの作戦がヒズボラ支配地域の村々に広がり、一連の逮捕や家宅捜索が行われると、[60]ヒズボラはアマルと関係のあるレバノン軍将校を殺害し、ジャバル・アメル地域のハルフ村郊外にあるアマル検問所を攻撃して応戦した。[58]
ナバティエとガジエでの戦い
1988年4月5日のアマル攻勢の初期段階で、[61]ヒズボラはナバティエと周辺の村を占領することに成功した。[58]ヒズボラはアマルの拠点と事務所を町内およびガジエで占拠した。[62]しかし、反撃でアマルはナバティエを奪還した。アマルはティルスとその周辺でヒズボラ戦闘員を攻撃し続け、紛争はさらに南のシディキーンまで広がった。ナバティエの地元イマームによる調停の試みにもかかわらず、戦闘は中断されなかった。[58]アマルは、以前はヒズボラの拠点と考えられていたジェブチット、ドゥエール、ザウタールの3つの村に加えて、戦闘の初期に失った拠点を奪還した。[63]武力衝突は心理戦を伴い、アマルは心理戦を通じてライバルに圧力をかけようとし、ベリは自身の運動の軍事的成功を幅広い国民の支持と結び付けた。[64]アマルは4月中旬までに「過激主義と政治的誘拐」に対する勝利を宣言し、南部におけるヒズボラの軍事的存在の終結を発表し、[60]ライバルの聖職者数名をベッカー地方に追放した。[65]
暴力事件の発生を受けて同月初めにレバノンに到着したアフマド・ジャンナティ率いるイランの高官代表団は、4月22日の記者会見で、ジャンナティ自身とアマルおよびヒズボラの代表者からなる5人委員会の設置を危機解決のために発表した。 [66]しかし、この委員会は、国連暫定軍（UNIFIL）のレバノン駐留とイスラエルからの撤退について双方を説得して合意させることはできなかった。 [67]ヒズボラはどちらも反対していた。[68]ジャンナティの会談の数日後、今度はベッカー高原で4月26日に戦闘が再発し、5月2日には南部のマイドゥーム村にあるヒズボラの要塞がイスラエルの特殊部隊に襲撃された。これによりヒズボラはIRGCにさらなる支援を求めることになった。[67]
ベイルート南部の戦い
1988年5月初旬、ベイルート南西部のヒズボラが設置した検問所でアマルのメンバー2人が死亡した。その後の衝突でアマルから離脱者が出て、ヒズボラはチャヤとゴベイリ地区のアマル拠点を占拠した。[58]アマルは5月6日、ベイルート南部郊外ダヒエのライバルに対して大規模な攻勢を開始し、戦闘開始から36時間以内に同地区のヒズボラ拠点を制圧した。[69]しかし翌日、ベッカー高原から集結したヒズボラと革命防衛隊の大規模な連合軍が、シリア軍に探知されることなく郊外に侵入した。彼らは綿密に計画された攻勢でアマル拠点に急速に進軍した。イラン大使館の介入によりその夜16時間の停戦が成立したが、それ以前にヒズボラはその地域の重要拠点を占拠していた。[70]戦闘は翌日の午後に再開され、その後数日間は断続的に停戦の試みをしながら毎日続いた。ベリ氏の支援を受けたシリア軍のガジ・カナーン大佐は、停戦を強制するためシリア軍をベイルート南部に展開することを提案した。[71] 5月11日、アマルの戦闘員は、ヒズボラに司令部があるブルジュ・エル・バラジネを奪われ、チャイアとゴベイリーの一部のみを支配下に置き、郊外の西端に追い詰められた。一方、ヒズボラはハイ・マアディ、ハレット・フレイク、ビル・アル・アベド、ハイ・ムアウワドの各地区を含む郊外の約80%を占領していた。この日までに、最大150人が死亡し、数百人が負傷した。[72]シリア、イラン、アマル、ヒズボラの代表はベイルートのイラン大使館に集まり、その日のうちに紛争終結を目指して四者委員会を結成した。彼らは停戦を策定し、合意条件の一環として、シリア軍、IRGC、アマルとヒズボラの戦闘員からなる合同治安部隊が5月12日に郊外のパトロールを開始した。[73]
しかし、停戦は48時間後に崩壊した。シリアとアマルが、4月以前にレバノン南部にヒズボラが再駐留していたことに対する反対が、停戦が実現しなかった一因となった。5月13日、ヒズボラは攻勢を開始し、アマルの戦闘員を郊外の外周部まで南に押しやり、アウザイ地区を占領した。首都とベイルート国際空港を結ぶ幹線道路に到達したヒズボラは、そこで検問所にいたシリア軍部隊と衝突し、ヒズボラ戦闘員5人とシリア兵士1人が死亡した。イランのホセイン・シェイクレスラム外務次官は同日、シリアのアリ・ハムード准将と会談した。ハマード准将は、この事件を受けてシリア支配地域から「民兵の存在を根絶する」と脅していた。両者は再度の停戦で合意したが、2日後の5月15日に決裂した。 [75] 7度目の停戦は翌夜に発効したが、それ以前の停戦と同様に失敗に終わり、5月17日に再び衝突が起こった。[76]ヒズボラは郊外の90%を支配し、[77]戦闘開始以来約250人が死亡した。[76]シリア政府は既に自らの手で問題に対処することを検討しており、西ベイルートに5,000人から7,000人の部隊を派遣していたが、[78] 5月18日には上官からダヒエへの進軍は時間の問題だと告げられていた。[79]ヒズボラは、郊外に拘束されている欧米人の人質はシリア軍が同地域に入った場合殺害されると警告し、[76]ベリはシリアのアサド大統領に介入するよう働きかけていた。[77]イランはシリアとヒズボラの武力衝突を恐れ、計画されているシリアの介入を遅らせるための外交努力を強化した。[76]
5月21日には4者委員会で新たな停戦合意が成立し、戦闘は縮小した。[80]その後の交渉では、ヒズボラが支持するイランの提案、すなわちシリア主体の平和維持軍ではなく、シリアとイランの合同平和維持軍を設立するという提案に関して、シリアとアマルの代表者の間で意見の相違があった。また、南レバノンにおけるヒズボラの再建の問題についても不確実性があった。[81] 5月24日に戦闘が再開され、アマルはゴベイリの残りの領土を失い、南ベイルートのチャハ地区のみを保持した。[82]しかし翌日、アサド大統領とヒズボラの主要代表者はシリア港湾都市ラタキアで合意に達し、郊外へのシリア軍の展開を認めた。双方の戦闘員は街路から撤退し、郊外の特定の位置に退却することになっており、両派閥は事務所を維持することが認められた。[83]これまでの死者数は300人に達した。シリア軍は5月27日午前11時に近隣地域に入り、それ以前には戦闘員は街路から姿を消していた。展開の第一段階には800人のシリア軍兵士と100人のレバノン憲兵が関与し、第二段階には3,500人のシリア軍が関与した。6月1日、ヒズボラとアマルの双方がそれぞれ200人と58人の拘留者を交換することに合意した。[84]戦闘により郊外の財産に甚大な被害が発生し、[85]最大40万人の住民が避難を余儀なくされた。[84]
断続的な暴力とプロパガンダ
プロパガンダによる非難の応酬は終わらなかった。1988年5月29日、アマルはヒズボラの捕虜の尋問を引用して、そのライバル組織が衝突の間、キリスト教戦闘派閥、 [85]具体的に言うとレバノン軍(LF) [n 14]と協力したという主張を公表した。 [87]ヒズボラはすぐにその告発を否定したが、メンバーの一部がまだ捕らわれていることを認めた。[85] ヒズボラは、アマルが拷問を使用し、イスラム抵抗運動を弱体化させようとしていると非難した。[ 87]ベイルートの戦闘中と2か月後の7月の両方で、ベッカー渓谷で両者の間に衝突が起こった。ベッカーの衝突は、それぞれが戦闘派閥の1つを支援していたため、その地域の2つの地元家族を衝突の道へと引き込んだ。[85] 8月13日、ヒズボラの指導者シェイク・アリ・クライムが南レバノンのアマル検問所で暗殺された。[88]調停の試みの間に多くの問題をめぐるさらなる意見の相違は、時折小競り合い、誘拐、処刑を伴い、同年9月には激化し始めた。[89] 10月初旬、アマルの指導者3人がベイルート南部でヒズボラの待ち伏せ攻撃により暗殺された。ティルス地域のダウド・ダウド司令官、ナバティヤのマフムード・ファキン司令官、ハッサン・スバイティの3人の殺害は、レバノン南部のアマル軍にとって大きな損失だった。[90] [91]アマルはヒズボラの関連組織とその家族を領土から追放することで対応した。[92]アマルは暗殺に関与したとされる3人を特定し、シリア当局に引き渡すよう要求した。ヒズボラが第三者のせいにしようとしたにもかかわらず、10月中旬には事態は悪化した。チャヤ地区とベッカーで衝突が勃発した。ベイルートの紛争は翌月激化し、11月21日にスブヒ・アル・トゥファイリを含むヒズボラ幹部4人が危うく死亡するところだった自動車爆弾テロの後、30人が死亡した。1987年以来初めて、衝突はシリア支配下のベイルート西部とラス・ベイルート地区に広がった。シリア軍は双方の部隊を武装解除して戦闘を終結させた。[93]
1988年5月、アマル民兵は南部シディキンでヒズボラ軍を攻撃した。3日間の戦闘で50人が死亡し、アマル戦闘員は村の占領に成功した。当時、そこは南レバノンにおけるヒズボラの最後の拠点であった。[94]
アマルはその後、ナバティエ方面へのヒズボラの南方拡大を恐れ、ヒズボラへの取り組みを集中させるために他の戦線を確保することを目指して、いくつかの政治的動きを見せた。[95]こうした動きには、12月22日にシドン地域を拠点とするPLOの主要派閥であるアラファトのファタハ運動との和平協定への署名も含まれている。 [n 15]ベリも同じ目的で、アマルとベッカー地方の氏族との関係改善に努めた。[96]
イクリム・アル・トゥッファ戦争
1988年12月31日午後3時30分に衝突が再発し、2時間後に合同治安委員会が介入するまで、ベイルート南部のチャヤ地区、ラウダット・アル・シャヒダイン、アブデル・カリム・アル・ハリール、ゴベイリーの一部の地域で衝突が続いた。[97]数百世帯が郊外から西ベイルートに避難した。[98]その後、1989年1月2日に戦闘は南レバノンのイクリム・アル・トゥッファに拡大した。1月7日にはベイルートの中心部と、シリア支配下の西ベイルートの2つの地域であるハンダク・アル・ガミク地区にも戦闘が拡大した。そこではシリア軍が介入するまで3時間衝突が続いた。[99]その時までに紛争はベイルートに集中していた。[100]しかし、イクリムでは依然として時折衝突があった。1月6日、アマルはライバル組織がジュバの住宅を砲撃したと非難し、一方ヒズボラはアマルがルワイザとジャバル・サフィの拠点を攻撃したと非難した。ヒズボラは暴力行為はアマルの仕業だと非難し、アマルによるナビ・サフィへの二方向からの攻撃を撃退したと述べた。[101]
1989年1月8日、ヒズボラは、アマルとイスラエルが支援する南レバノン軍（SLA）が支配する地域の間に位置する丘陵地帯のジャバル・サフィに存在を集中させ、そこに拠点を形成した。[95]その後、ヒズボラは西に向かってイクリムのジュバとその周辺のアマルの陣地を奇襲し、町のほか、クファル・フィラ、クファル・メルキ、クファル・ヘタを占領した。[102]アマルは、その夜クファル・フィラで反撃し、翌1月9日の朝7時から10時の間に手榴弾や近接武器が使用された激しい衝突の後、アマルは町を奪還して衝突は終了した。ヒズボラは、クファル・フィラを奪還した後、町に残っているヒズボラ分子を探すために家々を襲撃し始めた。アマル軍は、ヒズボラがクファル・ヘタ村とクファル・メルキ村およびミジャイダル村から撤退した後、これ以前にも同様の行動を取っていた。これらの村を訪れたレバノン治安代表団は報告書の中で、そこの路上で数十体の遺体が発見され、クファル・フィラ町はルワイザ、アイン・ブスワール、ジャバル・サフィのヒズボラの砲兵施設から断続的に砲撃されていると指摘した。女性グループがクファル・ヘタでの暴力行為に抗議して結集し、南レバノン全域でゼネストが発生した。これは、犠牲者への連帯を示すアマルの地域司令部による命令によるものだった。クファル・フィラでの先の戦闘の後、アマル軍は後にアイン・カナからジュバの町、そしてアイン・ブスワールへと進軍した。[103]同運動は、イクリムでの反撃を強化するため、ティールスで300人の民兵を動員した。[100]シリア軍は、午前9時30分にアイン・カナを見下ろす側から町外れで始まった衝突の後、ジュバアの一角でヒズボラ部隊を包囲し、同地を再占領したと主張した。 [ 103]その後、アマルは陣地を強化するために1,000人以上の戦闘員を集め、ヒズボラはベッカーから500人を連れてきた。[104]武装民兵がナバティエ地域の村や町の入り口に待機し、覆面の男たちが紛争地域とティルスの検問所でヒズボラの関係者を拘束していた。2万人の難民がイクリム・アル・トゥッファからシドンかさらに南に移動しており、この2日間で少なくとも51人が死亡した。[103]殺害された人々のなかには、アマルの高官、ナビ・ベリ元ボディーガード長、[105]親族やボディーガードを含む側近10人が含まれていた。[100]
1月10日午前11時30分頃、ジュバアとアイン・ブスワール郊外で戦闘が激化した。アマルはルワイザ、ナビ・サフィ、アイン・ブスワールを含む地域に約500人の戦闘員からなる救援部隊を派遣し、この地域へのヒズボラの補給路を遮断した。戦闘では重火器が使用された。ヒズボラはアイン・ブスワールに対するアマルの攻撃を撃退し、アマルの陣地であるサルバ村とアル・ザフラニ村からジュバアとともに同町を砲撃していると発表した。以前の衝突で死亡したアマルのメンバー10人はその日、クファル・ヘタに埋葬され、葬列にはアマル支持デモが伴った。[106] 1月11日、アマルはティルス地方一帯で一連の襲撃を開始した。イクリムでの小競り合いが続く中、同運動はマアルーブ村とビント・ジュベイル地方でヒズボラの武器庫を発見したと報じられている。 [107]翌日、アマルはジュバアへの攻撃を開始したが、ヒズボラの防衛を突破することはできなかった。[102]ゼフタ、アラブサリム、マルワニア、フミネ・アル・ファウカに配置された発射台からのロケット弾と砲撃の支援を受けて、約600人のアマル戦闘員が攻撃に参加したが、領土を大幅に拡大することはできなかった。[n 16]クファル・フィラを見下ろすジュバアの入り口を依然として支配していたヒズボラは、攻撃を撃退したと発表した。[109]
その後の2日間、紛争はジュバアを中心に展開され、アイン・ブスワールで衝突が起こり、ジュバアからクファル・フィラを狙った狙撃も行われた。[ 110]シーア派ムフティのアブドゥル・アミール・カバランは1月13日に撤退計画を提案した。イクリム戦争以前の現状に戻ることも含まれていたカバランの提案は、ベリとイスラム最高評議会（SISC）議長のモハメド・メフディ・シャムセッディンに歓迎された。 [n 17]ヒズボラのトゥファイリとムサウィは、理論上は提案を歓迎するが、イスラエルに対する抵抗作戦の遂行を認められるよう保証を求めたと述べた。アマルが組織した別のゼネストは、その日、南部、ベイルート郊外のダヒエ、ベッカーを含むレバノンのさまざまな地域を巻き込み、その月の初めにヒズボラが犯したと非難された「ブラック サタデー」やその他の「虐殺」を非難した。[113] 1 月 16 日までに、衝突は、以前のイクリムの戦闘中に引かれた前線をめぐる比較的小さな衝突に限定されていました。アマルとヒズボラは、非公式の停戦の一環として、赤十字のメンバーが戦闘地域に出入りできるように、一定期間戦闘を中止しました。彼らは、それぞれティルスとダヒエで、死者のための葬列を組織し、連帯のデモを伴いました。[114]両陣営はその後数日間、非難合戦を繰り広げ、[115]赤十字がこの地域から撤退した直後の 1 月 17 日に衝突が再開されました。アマルは、この緊張の高まりはヒズボラのせいだと非難し、イスラエル軍がジャルジューにあるアマルの拠点を砲撃したのをヒズボラが利用して攻撃を撃退したと述べたが、ヒズボラはこれをきっぱり否定した。[116] 1月19日、アマルはサルバからジャバル・サフィにあるヒズボラの拠点を攻撃し、クファル・フィラ・ジュバとジャルジュー・アイン・ブスワールの前線、およびベイルートのダヒエで衝突が発生した。[115]
ダヒエとイクリムで2日間比較的平穏が続いた後、ダマスカスで紛争終結に向けた協議が進められていた1月22日夜、衝突が再開した。[117]翌日の夜から1月24日の朝にかけて状況は悪化した。ヒズボラは、ロケット弾と砲撃による支援を受けたアマルの攻撃をジュバアで撃退したと発表した。[118]交渉の一環として、ヒズボラは、前年にアマルの3人の指揮官を暗殺した責任者をシリア当局に引き渡すが、その条件として、アマル領内の一帯の土地を与えられてそこからイスラエルとSLAの標的に武力攻撃を仕掛けることができ、またアマルの南レバノン作戦室で指導的地位を与えられると述べた。[119]これらは会議中の主な争点の一部であった。[120] 1月25日にダマスカスで3点の暫定合意が成立し、[121]シリアとイランがこれを発表し、正式な停戦協定が結ばれた。[120]この時までに、1月の戦闘では140人以上が死亡していた。[122]しかし、数時間後、両者が同日、ジュバアをめぐって再び戦闘を開始し、停戦は崩壊した。[120]午後1時30分以降、アマルがサルバ、ゼフタ、マルワニアに配備された122mmと130mmの長距離砲を使用してジュバアとアイン・ブスワールに発砲し、ロケット弾と大砲の砲撃の応酬が激化した。ヒズボラはクファル・フィラとアイン・カナのアマル地区を砲撃して報復した。[121]翌日、ベイルート南部のタホイテット・アル・ガディールにあるアマルの本部周辺と郊外の他の地域で戦闘が激化した。アマルはベイルートの戦闘激化はヒズボラのせいだと非難した。両勢力は午後9時30分にイクリムで砲撃戦を再開し、そこで前線を強化した。[123]
第一次ダマスカス協定
1989年1月30日、アマルとヒズボラの代表はダマスカス合意に署名した[92]。これはシリアとイランの当局者がダマスカスに集まり、文書の草案を作成した翌日であり、その後、交戦中の各派閥の指導者をシリア首都に召集した。[122]この合意は、シリアのファルーク・アル・シャラー外相とイランのアリー・アクバル・ヴェラヤティ外相が監督した。停戦以外の条項には、両者間のメディアによる敵対行為の停止、ヒズボラ追放前の1988年4月以前の南レバノンの現状への復帰、ジュバとアイン・ブスワールからのすべての民兵の撤退、イスラエルに対する「抵抗」を調整するための共同作戦室の設置、UNIFILが妨害を受けることなく国内で自由に活動する許可などがあった。[124]他の2つの主要な点は、アマルが南レバノンの安全保障の責任を認める一方で、ヒズボラが同地で政治・社会活動を再開することを認めることと、ヒズボラが支配するダヒエをシリア主導のベイルート安全保障計画に引き渡すことであった。[91]双方はまた、レバノンで活動する国際人を保護することに合意した。その結果、赤十字は12月に停止していたレバノンでの活動を再開した。[125]
西ベイルートの衝突
1989年7月1日夜10時、アマルとヒズボラはベイルート西部のハンダク・アル・ガミク地区とズカク・アル・ブラット地区で再び衝突した。戦闘の起源は不明のまま、断続的に続き、徐々にベイルートの他の地区、例えばムサイトベ地区に広がった。翌朝、比較的平穏な6時間が続いた後、午前7時45分頃に戦闘が急速に激化した。双方とも、リージャ通りとサリム・サラム橋沿いで放火や略奪を行った。シリア軍は、衝突がまだ広がっていない地区に介入し、そこでの戦闘の拡大を防いだ。アマル、ヒズボラ、シリア軍からなる合同警備隊は、ダマスカス停戦を執行するため、午後8時30分に紛争地帯のパトロールを開始した。双方の代表はその後、ベイルートのボー・リヴァージュ・ホテルにあるシリアのアリー・ハンムード氏の事務所で会談し、停戦へのコミットメントを表明した。[126]
7月7日、ベイルート西部のウザイ地区にあるアマル・ヒズボラ合同検問所でアマル紙とアル・アヘド紙の配布をめぐる意見の相違から路上衝突が発生し、衝突は午後2時30分までにジュナ地区とビル・ハッサン地区に広がった。戦闘は1時間後にシリア軍が同地区に展開したことで収まったが、午後9時頃に再び激化し、後に空港への道路に近いイラン大使館周辺に広がった。[127]衝突は7月8日の午後9時25分に再開され、その後の激化により、特にハレト・フレイクとイラン大使館周辺で深刻な財産被害が発生した。シリア首都でダマスカス合意を履行するための共同外交努力が行われたにもかかわらず、状況は緊迫したままで双方とも警戒を強めていた。[128] 7月9日の未明、ゴベイリとハレト・フレイクでの狙撃により戦闘が再激化し、双方がダヒエの入り口で機関銃と大砲で衝突し、郊外は西ベイルートの他の地域からほぼ孤立した。9人の死者を出したこの戦闘は、ベリがテヘランを公式訪問中に起こった。アマルは、2日前に失ったウザイの領土を取り戻すため、午後3時30分頃に攻勢をかけたと述べ、ヒズボラの分子が同地域の自国の領土に侵入した際にライバルが戦闘を開始したと非難した。ゴベイリとハイ・ファルハトに合同治安委員会が配置され、同日夜に停戦が呼びかけられた後、状況は徐々に落ち着いた。シリア軍の300人の兵士からなる派遣隊は、午後8時45分頃にウザイから海岸沿いの主要道路までの道に沿って展開し、他の部隊は戦闘当事者を分離するためにさまざまな紛争地域に駐留した。[129]
ベッカー島の戦闘が南部で新たな戦争を引き起こす
1989年12月3日夜12時ごろ、西ベッカー地方で激しい衝突が始まり、翌朝7時から9時までは戦闘が一段落したものの、その後暴力は再燃した。度重なる砲撃に紛れて、アマルとヒズボラの戦闘員は、ソフモルとマチガラの町にある互いの司令部を襲撃した。午後2時30分までに、ソフモルは市街戦の末ヒズボラの手に落ち、西ベッカー地方のアマルの治安担当幹部が、町にあるヒズボラの司令部へのRPG攻撃で負傷した。レバノン軍はこれに先立ち、ソフモルとヨフモルの入り口に検問所を設置していた。ヨフモルは、ヒズボラ戦闘員がアマル構成員の家屋に押し入り、武装解除したことで、比較的暴力沙汰もなくヒズボラに制圧された。その後、午後4時ごろにマチガラでの戦闘が激化し、アマルは町の北の入り口近くの小さな地域を維持するのみだった。その日の終わりまでに、西ベッカー州の村のほとんどはヒズボラの支配下に入った。アマルは決定的な敗北を喫し、この地域での足場を失い、合計15人が殺害されたが、その中にはソモールのアマル司令官2名も含まれていた。[130]戦闘中の各派閥の代表、イラン大使館、シリア軍関係者からなる合同安全保障委員会が結成された。同委員会は12月5日午前11時に停戦協定を執行するために介入し、ヒズボラに捕らえられていたアマルのメンバー29名を引き渡した。停戦条件の一環として戦闘地域から武装勢力と砲兵施設が撤退し、状況は徐々に正常に戻った。同委員会と赤十字は負傷者の避難を調整した。[131]
12月7日、午前11時30分頃、今度はベイルート西部で再び戦闘が勃発した。アマルとヒズボラの過激派は、ハンダク・アル・ガミク、バスタ・アル・タフタ、バスタ・アル・ファウカ、ワディ・アブ・ジャミルの中心部と旧スーク地域で繰り返し衝突した。シリア軍は停戦を確立するための努力の中で2時間後に展開を開始した。この試みは、比較的穏やかな短い期間の後に失敗し、ムサイトベ地区の端、サナイエ公園、ハウド・アル・ウィラヤ公園、エル・ムル・タワー周辺で戦闘が再開された。午後5時に停戦が成立し、合同安全保障委員会と連携して展開を開始したシリア軍によって実施された。その後、双方はベイルート西部とダヒエ南部郊外で動員を開始した。 1時間後、スーク周辺とリージャ地区で限定的な衝突が起こり、日暮れに向けて次第に減少した。その時点から、夜の間、その地域では断続的な銃声が聞こえるのみであった。[132]翌朝8時にシリア軍がまだ展開している中、再び停戦が公式に発表されたが、その後もブルジュ・アビ・ハイダルとワディ・アブ・ジャミル地域、さらに南のイラン文化ムスタシャリア周辺で時折市街戦が起こった。午後2時までに、シリア軍は紛争地帯全体に20以上の検問所を設置し、武装パトロール隊をベイルート西部とダヒエ南部郊外に派遣し、武装した人物を発見したら射殺するよう命じ、事態はほぼ収束した。ベイルートでの暴力が始まって以来、9人の死亡が確認されているが、この激化の原因は不明のままである。[133]
12月20日、アマルとヒズボラは、地域の緊張が高まる中、イクリム・アル・トゥッファで動員を開始した。2,000人のアマル民兵と1,500人のパレスチナ戦闘員がイクリムに展開した。[n 18]ヒズボラの高官は、2つのライバル間で戦争が勃発するのは時間の問題だと述べ、PFLP-GCの戦闘員がアイン・ブスワールとジュバにも動員されたことを確認した。ヒズボラが支配する町で、1か月前にイラン人医師が到着し、野戦病院に配属されていた。[134]ベリはその日、イクリムの住民を代表する代表団を受け入れ、アマルは事態が軍事的にエスカレートすることを許さないと彼らを安心させた。[135]翌日、ティールとナバティエでは動員に対してゼネストが行われ、商店、学校、政府機関が閉鎖された。ナバティエの街頭デモ参加者は、両運動間の「フィトナの終結」を求め、ティルスのアマルも同様のデモを呼びかけました。[136] 12月22日、ダマスカスではシャムセディンがシリアとイランの当局者と会談し、イクリムの状況について話し合いました。この時点で、この地域には約1,500人のヒズボラ戦闘員が駐留していたと伝えられています。[137]
シリア首都で仲裁協議が進められ、後にナビーフ・ベッリも出席したにもかかわらず、戦争は12月23日午前4時頃に勃発した。[138]戦闘は、ヒズボラが包囲されたジャバル・サフィの拠点を西は地中海沿岸、南はナバティエ地域につなげようと、1月以前の作戦と同様の攻勢を開始したときに始まったが、今回は最初の攻撃はジュバアから行われた。アマルの事件の説明によると、アイン・カナ村が最初に攻撃され、その直後にイクリム中のヒズボラの拠点が迫撃砲で狙われ、続いてクファル・フィラが攻撃された。その後のアマルの反撃も、多くの地盤を奪還することはできなかった。北では、ブスライヤ近くのアマル施設がジュバアとミジャイダルの2方向から待ち伏せ攻撃を受けた。ミジャイダルでは繰り返し衝突があり、その後ヒズボラの戦闘員は村から撤退したと伝えられている。動員が数日前に始まったとき、すでに何百もの家族がイクリムを離れており、他の家族はアマルが支配するアイン・カナ、アラブサリム、ミジャイダルの村の近くに検問所を設置し、ヒズボラの関連組織のこの地域への侵入を制限した。[139]ヒズボラの戦闘員は、アマルの戦闘員よりも数は少ないものの装備は優れており、最初の攻勢でアイン・カナ、クファル・フィラ、ブスライヤを占領することに成功したが、クファル・メルキについては矛盾した報告があった。[140]翌日、アマルはジュバへの砲撃に支援されて別の反撃を開始したが、クファル・フィラで大きな前進を遂げることはできなかった。しかし、その戦闘員はアイン・カナに侵入することに成功した。北では、アマルはヒズボラのさらなる侵攻を恐れてミジャイダルの陣地を強化した。戦闘は日暮れまでに小規模な小競り合いにまで発展し、カバランのようなレバノンのシーア派指導者や、シドンの本部で暴力行為を非難する「全国イスラムサミット」を主催した人民ナセル組織のオサマ・サードなどの政治家らから広く非難された。一方、ダマスカスでは、ベリ率いるアマル代表団が、停戦提案の前提条件として、ヒズボラが最近占領した村々の撤退を主張した。[141]アド・ディヤルによると、ヒズボラは12月25日夜にジェルナヤへの攻撃を実行し、丘を占領した。翌日、ジャルジュー・アイン・ブスワール前線で衝突が発生した。戦争が始まって以来、イクリムに500人以上の戦闘員を派遣したと伝えられるヒズボラは、依然としてアマルが支配するジャルジューとアラブサリムに向かって進軍しているようだった。[n 19]同日、ベリは部下の士気を高めるためにイクリムを訪問した。[144]彼はその夜を前線近くで過ごし、アマルの上級司令官らと会談し、ダマスカスで提案された停戦に従うよう促した。クファル・フィラとアイン・カナ周辺での衝突はその時までにかなり落ち着いていたが、12月27日もジャルジュー戦線ではまだ戦闘が続いていた。イランのアリ・モハマド・ベシャラティ外務次官は、その夜ベイルートで記者会見し、正式に停戦を発表した。[143]
6月14日、アル・ハヤットは、アマル・ヒズボラ戦争全体でこれまでに2,500人が死亡し、5,000人が負傷したと報じた。[145]
「百日包囲戦」
1990年7月16日、ヒズボラの戦闘員はアマルが支配するジャルジュー村と、港湾都市シドンに最も近いイクリム・アル・トゥッファの村、クファル・メルキを制圧した。翌週、アマルはジャルジュー奪還を何度か試みたが失敗し、代わりに7月28日にクファル・メルキで攻勢に出た。ハマス運動のパレスチナ人ゲリラ戦闘員の支援を受けたアマルは、クファル・メルキを奪還した。この攻勢で16人が死亡し、その中にはパレスチナ人も含まれ、7月中旬からの死者数は166人に上った。[146]
参照
注記
- ^ 「兄弟と敵の戦争」（ハルブ・アル＝イクワ・アル＝アダア）または「二人の兄弟の戦争」（ハルブ・アル＝シャキカイン）と呼ばれることもある。[2]
- ^ しかし、ズーアマーの大多数は、シーア派を自分たちの影響力から遠ざけていたサドルのイデオロギーに挑戦されていると感じていた。 [4]南部の有力なザイムであるカメル・アサドと、ティルスのハリル家は、当時サドルの著名な反対者であった。[7]
- ^ 彼は内戦初期の衝突に抗議するため、ベイルートのモスクで大々的に報道されたハンガーストライキを行った。これにより彼はシーア派と非シーア派の両方から賞賛された。 [9]また、紛争の初期段階ではパレスチナ人を支持していたが[10] 、その間アマル民兵は主にベイルートのシーア派コミュニティの保護に専念していたが、サドルと彼の運動はキリスト教徒のライバルに対してはより中立的で非対立的なアプローチを好んだ。[11]
- ^ 1975年7月、PLO将校がアマルが設立した訓練キャンプでシーア派過激派に爆発物の使用方法を指導していた際、誤って爆発装置を爆発させ、アマルのメンバー30名以上が死亡した。アマルとPLOの訓練プログラムは秘密裏に行われていたため、サドルは民兵の存在を認めざるを得なかった。[12]これは多くのレバノン人観察者にとって驚きであり、ハンガーストライキを終えたばかりのサドルにとっては当惑するものであった。[13]
- ^ 1978年、アマルの正式な徴兵手続きを経なかった多くの戦闘員が、アマルの名の下に特定の土地の防衛を主張し、地元の民兵組織を自発的に組織した。運動の指導者は介入しなかった。[15]
- ^ しかし、1975年に内戦が勃発すると、シーア派とPLOの間で衝突が時折発生し、紛争が進むにつれて激化した。[5]
- ^ サドルとファドラッラーはともにイランのナジャフを拠点とするマルジャ、アブ・アル＝カシム・アル＝ホエイの弟子だった。サドルの批判者の一人となったホエイは後にファドラッラーをレバノンにおける自身の代表に任命した。アマルとファランヘ党との取引はサドルとファドラッラーの関係にさらなる緊張をもたらした。[19]
- ^ シリア政府がレバノン政策に関して長年懸念していたことの一つは、イスラエルとレバノンが合意すればレバノンにおけるシリアの利益が損なわれ、地域規模でさらに孤立することになるのではないかという懸念であった。[27]
- ^ ホメイニの教義とアマルのナビーフ・ベリの教義の間には思想的な違いがあったため、イランの新聖職者政権がアマルを基盤としてイスラム革命をレバノンに輸出することが困難だった。[30]サドルはレバノンのナショナリズムと一致するシーア派のアイデンティティを信奉し、南部におけるレバノン国家と軍のプレゼンスの強化を主張した。 [31]この立場は後にサドルの後継者であるフセイン・エル・フセイニとベリによって繰り返された。[32]一方、イランとヒズボラは、国境を越え、特定の国の国境に限定されない汎イスラムの革命思想を推進した。[33]
- ^ 具体的には、ブリタル、ナビシート、バールベックです。[35]ベッカー地域は、1982年に多くのシーア派過激派聖職者や活動家が居住していた場所です。[36]
- ^ 三者協定はシリアが内戦を終わらせ、レバノンとの特別な関係を強調しようとした試みだった。協定には、当時レバノンで最も強力な民兵組織だったシーア派アマルのベリ、ドゥルーズ派進歩社会党のワリド・ジュンブラット、キリスト教レバノン軍（LF）のエリー・ホベイカの3人が参加していた。ヒズボラはLFのメンバーを「イスラエルのエージェント」とみなしていたため、協定に反対したが、協定を拒否したのは単に政治的な理由だった。[47]
- ^アラファトは1985年にイスラエル国防軍が「 安全地帯」に撤退したことを利用し、レバノンでPLOを再建しようとした。[23]
- ^ ヒギンズは後に犯人らに拷問され殺害された。犯人らが彼の遺体を映したビデオを公開し、1990年7月に彼の死が確認された。[58]
- ^ レバノンにおけるシリアの駐留に反対するLFは、東ベイルートの拠点からヒズボラに武器を送っていた。[86]
- ^ 一方、ヒズボラはアラファト派に対抗するパレスチナ派との接触を増やし、南部に共同の「抵抗基地」を維持するという考えを検討した。[95]
- ^ 1月9日のアマルによる反撃以来、1月25日の停戦協定調印まで、前線では大きな領土の変化は起きていなかった。 [104]ジュバ村はアイン・ブスワールとともに、ジャバル・サフィ丘陵の麓にあるアマル支配のクファル・フィラ村やアイン・カナ村よりも標高の高い戦略的な位置にある。ジュバを占領したことでヒズボラはその後の戦闘で優位に立ったが、丘陵地帯に続く険しく露出した地形は、アマルの戦闘員がヒズボラの村に到達することをさらに困難にした。[108]
- ^ ヒズボラは、SISCが国内のシーア派コミュニティに対して持つ権威を拒否した。[111]一方、アマルは評議会を上位機関として確立することを目指し、その調停の試みを支持した。[85]カバラン氏は後にアマル氏の立場を繰り返し、双方にSISCとその意思決定を尊重するよう求めた。[112]
- ^ 1週間前、チュニジアから450人のパレスチナ戦闘員が港湾都市ティルスに上陸した。彼らはその後、市の南にあるラシディエキャンプで数人のパレスチナ当局者と会い、シドン地域まで護衛され、そこからイクリム・アル・トゥッファまで連れて行かれ、そこで戦闘配置に就いた。[134]
- ^ 双方はジャルジューの緊張激化の原因について互いに非難し合っている。ヒズボラは、アマルがアイン・ブスワールの拠点に「奇襲攻撃」を仕掛けたと非難した。[142]翌朝の声明で、ベリはヒズボラが停戦協定を「利用」して攻撃を開始したと非難し、ライバル軍がジャバーとアイン・ブスワールに完全に撤退するか、南レバノンの「占領軍と同じ扱い」を受けるよう要求した。ヒズボラはベリの声明に対し、これをアマルの「政治的隠れ蓑」と表現して反応した。[143]
参考文献
- ^ ab ワグナー、エイブラハム、コーデスマン、アンソニー H. (2020)。『近代戦争の教訓：第 1 巻：アラブ・イスラエル紛争、1973-1989』。ラウトレッジ。ISBN 9781000302943。
- ^ Nir 2011、72ページ。
- ^ Berti 2013、30ページより。
- ^ ab Szekely 2016、p. 112より。
- ^ abc Berti 2013、31ページ。
- ^ シェケイ2016、119頁。
- ^ シェケイ2016、118頁。
- ^ シェケイ2016、117-118頁。
- ^ Szekely 2016、120–121 ページ。 El-Khazen 2000、p. 306
- ^ シェケイ2016、113頁。
- ^ Nir 2011、p. 5; Szekely 2016、p. 125
- ^ ブランフォード2011、22ページ。
- ^ エル・カゼン2000年、306ページ。
- ^ Szekely 2016、p. 113;ラビル 2011、p. 27
- ^ シェケイ2016、127頁。
- ^ 小添川2013、44頁。
- ^ ab Berti 2013、p. 31; Szekely 2016、p. 113
- ^ Szekely 2016、p. 126;大添川 2013、p. 44
- ^ Nir 2011、8ページ。
- ^ Nir 2011、p. 5; Nir 2011、p. 8
- ^ ab Szekely 2016、p. 132より。
- ^ ノートン 2007、476ページ。
- ^ Goodarzi 2009、145ページより。
- ^ ベルティ 2013、p. 32;ガンビル & アブデルノア 2002
- ^ Nir 2011、p. 6;ベルティ 2013、p. 32
- ^ Nir 2011、pp. 11–12; Szekely 2016、148–149 ページ
- ^ ハムゼ2004、26ページ。
- ^ ab Rabil 2011、p. 43;ガンビル & アブデルノア 2002
- ^ アブ ・ハムゼ2004、23ページ。
- ^ Nir 2011、41ページ。
- ^ シェケイ2016、115頁。
- ^ Nir 2011、p. 16; Nir 2011、p. 155
- ^ Szekely 2016、p. 149;ベルティ 2013、p. 32
- ^ Szekely 2016、149–150 ページ。ハムゼ 2004、p. 24
- ^ ハムゼ2004、25ページ。
- ^ ハムゼ2004、24ページ。
- ^ レビット 2015、25ページ。
- ^ アザニ 2011、141頁。
- ^ ガンビル＆アブデルヌール 2002; ノートン 2014、p. 71
- ^ アザニ 2011、70ページ。
- ^ 小 添川2013、46頁。
- ^ Nir 2011、p. 71; Harris & Harris 2014、p. 249
- ^ ラビル2011、57ページ。
- ^ Nir 2011、83ページ。
- ^ ハリス＆ハリス 2014、p. 249; ニル 2011、p. 71
- ^ アザニ 2011、145ページ。
- ^ ラビル2011、55ページ。
- ^ ノートン 2014、72ページ。
- ^ グダルジ2009、147ページ。
- ^ ラビノヴィッチとオルメルト、1988、p. 487.
- ^ グダルジ2009、151ページ。
- ^ グダルジ2009、192ページ。
- ^ Nir 2011、p. 72;ラビノビッチとオルメルト、1988、p. 485
- ^ ラビノヴィッチ&オルメルト、1989年、p. 530。
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第295号、4（ページフッターによると6番目）1987年3月、発行者：メイヒュー卿、デニス・ウォルターズ議員、ジム・ミューア、pp.3-4、第298号、1987年4月17日、ゴッドフリー・ジャンセン、pp.3-4
- ^ グダルジ 2009、201-202頁。
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第296号、1987年3月20日、ジム・ミューアpp.6-7
- ^ abcde Nir 2011、74ページ。
- ^ Nir 2011、73-74ページ。
- ^ abc Lamloum 2010、5ページ。
- ^ ラムルーム 2010、2ページ。
- ^ アザニ 2011、77ページ。
- ^ アザニ 2011、77-78頁。
- ^ アザニ 2011、78ページ。
- ^ ランストルプ 1996、101ページ。
- ^ グダルジ 2009、263-264頁。
- ^ Goodarzi 2009、264ページより。
- ^ ラムルーム2010、10ページ。
- ^ グダルジ2009、264-265頁。
- ^ グダルジ2009、265ページ。
- ^ グダルジ 2009、265-266頁。
- ^ グダルジ2009、266ページ。
- ^ アザニ 2011、p. 79; Goodarzi 2009、266–267 ページ
- ^ アヤロンとハリス、1990、p. 629.
- ^ グダルジ2009、267ページ。
- ^ abcd Goodarzi 2009、269ページ。
- ^ Goodarzi 2009、270ページより。
- ^ グダルジ2009、268頁。
- ^ グダルジ 2009、270-271頁。
- ^ グダルジ2009、273-274頁。
- ^ グダルジ2009、274ページ。
- ^ グダルジ 2009、274-275ページ。
- ^ グダルジ2009、275ページ。
- ^ Goodarzi 2009、276ページより。
- ^ abcde アザニ2011、79ページ。
- ^ ブランフォード2011、90ページ。
- ^ ab アヤロンとハリス 1990、p. 633.
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第335号、1988年10月7日、発行者：メイヒュー卿、デニス・ウォルターズ議員、ジム・ミューア、 p.6
- ^ アザニ 2011、79-80頁。
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第335号、1988年10月7日、p.6
- ^ Nir 2011、75ページ。
- ^ ab アザニ 2011、80 ページ。
- ^ アヤロンとハリス、1990、p. 635。
- ^ ハースト、デイヴィッド（2010） 「小国にご用心。中東の戦場、レバノン」フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-23741-8 p.235
- ^ abc アヤロン＆ハリス 1991、526ページ。
- ^ Nir 2011、p. 75; Ayalon & Harris 1991、p. 526
- ^ Ad-Diyar（1989年1月1日）。
- ^ Kaj (1989年1月3日).
- ^ UPI（1989年1月7日）。
- ^ abc Kadi（1989年1月9日）。
- ^ Ad-Diyar（1989年1月7日）。
- ^ ab Ladki (1989 年 1 月 12 日)。
- ^ abc Ad-Diyar (1989 年 1 月 10 日)。
- ^ ab アヤロンとハリス 1991、p. 526-527。
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第342号、1989年1月20日、発行者：メイヒュー卿、デニス・ウォルターズ議員、ジム・ミューア、 p.6
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 11 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 12 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 24 日 b)、p. 6.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 13 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 14 日 b)、p. 5;アド・ディヤール (1989 年 1 月 15 日)
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 14 日 b)、p. 5.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 28 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 14 日 b)、p. 5; Ad-Diyar (1989 年 1 月 14 日)、p. 3
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 17 日)。
- ^ ab Ad-Diyar (1989 年 1 月 20 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 18 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 24 日);アド・ディヤール (1989 年 1 月 22 日)
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 25 日 b)、p. 6.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 25 日)、p. 1.
- ^ abc UPI（1989年1月26日）。
- ^ ab Ad-Diyar (1989 年 1 月 26 日)。
- ^ ab アヤロンとハリス 1991、p. 527。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 27 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 1 月 31 日)。
- ^ ミドル・イースト・インターナショナル第344号、1989年2月17日、ジム・ミューア、 p.8
- ^ Ad-Diyar（1989年7月3日）。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 7 月 8 日)、p. 5; Ad-Diyar (1989 年 7 月 8 日 b)、p. 14
- ^ Ad-Diyar（1989年7月9日）。
- ^ Ad-Diyar（1989年7月10日）。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 5 日);ハリド (1989 年 12 月 25 日)
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 6 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 8 日)。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 9 日)、p. 5.
- ^ ab Ad-Diyar (1989 年 12 月 21 日)、p. 5.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 21 日 b)、p. 3.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 22 日)。
- ^ ヒジャジ（1989年12月23日）。
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 24 日)、p. 5.
- ^ アヤロンとハリス、1991、p. 528; Ad-Diyar (1989 年 12 月 24 日)、p. 5;ヒジャジ (1989 年 12 月 24 日)
- ^ ヒジャジ (1989 年 12 月 25 日); Ad-Diyar (1989 年 12 月 28 日)、p. 7
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 25 日 b)、p. 5; Ad-Diyar (1989 年 12 月 25 日)、p. 1
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 27 日 b)、p. 8.
- ^ ab Ad-Diyar (1989 年 12 月 28 日)、p. 7.
- ^ Ad-Diyar (1989 年 12 月 27 日)、p. 7;ヒジャジ (1989 年 12 月 25 日)
- ^ リーハン 2007年。
- ^ ヒジャジ 1990年7月29日.
出典
- アヤロン、アミ。ハリス、ウィリアム。 W. (1990)。中東現代調査、第 12 巻。モシェ ダヤン センター。ISBN 9780813310442。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - アヤロン、アミ (1991)。中東現代調査、1989 年、第 13 巻。 1989 年巻。ハーパーコリンズ カナダ。ISBN 9780813312460。
- アヤロン、アミ。ハリス、ウィリアム。 W. (1992)。中東現代調査、1990 年、第 14 巻。 1990 年巻。モシェ ダヤン センター。ISBN 9780813314495。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - アザニ、エイタン（2011）。ヒズボラ：神の党の物語：革命から制度化まで。シュプリンガー。ISBN 9780230116290。
- ベルティ、ベネデッタ（2013）。武装政治組織：紛争から統合へ。JHU プレス。ISBN 9781421409740。
- ブランフォード、ニコラス（2011年）。『神の戦士たち：イスラエルに対するヒズボラの30年にわたる闘いの内幕』ランダムハウス出版グループ。ISBN 9780679605164。
- エル・カゼン、ファリド（2000年）。レバノンにおける国家の崩壊、1967-1976年。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674081055。
- ギャリー・C・ガンビル、ジアッド・K・アブデルヌール（2002年2月）。「ヒズボラ：テヘランとダマスカスの間」。4 （ 2）。中東情報速報。2016年12月10日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - グダルジ、ジュビン・M. (2009)。『シリアとイラン：中東における外交同盟と権力政治』IBTauris。ISBN 9780857717245。
- ハムゼ、アフマド・ニザール（2004年）。『ヒズボラの道』シラキュース大学出版局。ISBN 9780815630531。
- ハリス、ウィリアム; ハリス、ウィリアム W. (2014)。レバノン：歴史、600 - 2011。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190217839。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ヒジャジ、イフサン・A.（1989年12月23日）。「レバノン民兵が分裂中」ニューヨーク・タイムズ。 2018年3月8日閲覧。
- ヒジャージ、イサン A. (1989 年 12 月 24 日)。 「レバノンにおける２つのシーア派民兵の戦い」。ニューヨークタイムズ紙。2018 年3 月 8 日に取得。
- ヒジャジ、イフサン・A.（1989年12月25日）。「イラン、シリアとのつながりの喪失を恐れ、レバノンのシーア派への援助を拡大」ニューヨーク・タイムズ。 2018年4月2日閲覧。
- ヒジャジ、イフサン・A.（1990年7月29日）。「レバノンの民兵が敵を撃退」ニューヨーク・タイムズ。 2017年8月29日閲覧。
- カディ、サマール（1989年1月9日）。「シーア派イスラム教徒間の戦闘が激化し、53人が死亡」インディアナポリス・スター（UPI）。3ページ。 2017年1月23日閲覧。
- カイ、リアド（1989年1月3日）。「ライバルのシーア派民兵が火曜日4日目に戦闘」。UPI 。 2017年1月22日閲覧。
- ハーレド、アブデル・マウラ（1989年12月25日）。 「イランの調停にもかかわらずシーア派間の戦闘は続いている」。 UPI 。2017 年1 月 22 日に取得。
- ハレド、アブデル・マウラ（1990年1月18日）。「アマル、ヒギンズ大佐が拘束されていたとされる隠れ家を公開」。UPI 。 2017年1月22日閲覧。
- ハレド、アブデル・マウラ（1990年7月28日）。「シーア派の敵対勢力が戦闘を再開」。UPI 。 2017年1月22日閲覧。
- ハレド、アブデル・マウラ（1990年7月29日）。「レバノンの戦闘で赤十字の遺体搬送が阻止される」。UPI 。 2017年1月22日閲覧。
- ラドキ、ナディム（1989年1月12日）。 「ライバルのシーア派イスラム民兵が丘の上の村のために戦った」。 UPI 。2017 年1 月 22 日に取得。
- ラムルーム、オルファ (2010)。 「衝突を巡る追跡」(PDF)。アンスティチュ・フランセ・デュ・プロシュ・オリエント（フランス語）。2016 年12 月 10 日に取得。
- レビット、マシュー（2015年）。ヒズボラ：レバノンの神の党の世界的な足跡。ジョージタウン大学出版局。ISBN 9781626162013。
- ニール、オムリ（2011）。ナビーフ・ベリとレバノンの政治。シュプリンガー。ISBN 9780230117631。
- ノートン、オーガスタス・R. (2014)。ヒズボラ：短い歴史。プリンストン大学出版局。ISBN 9781400851447。
- ノートン、オーガスタス・R.（2007年12月）。「レバノン国内政治におけるヒズボラの役割」（PDF）。42 （4） 。インターナショナル・スペクテイター。 2016年12月10日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - オバランス、エドガー（1998）。レバノン内戦、1975-92年。シュプリンガー。ISBN 9780230374683。
- 小添川卓（2013）『シリアとレバノン：中東の国際関係と外交』IBTauris. ISBN 9780857722911。
- ラビル、ロバート G. (2011)。レバノンにおける宗教、国民的アイデンティティ、信仰政治: イスラム主義の挑戦。シュプリンガー。ISBN 9780230339255。
- ラビノビッチ、イタマール、オルメルト、ヨセフ（1988）。中東現代調査、1986年、第10巻、第1986巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 9780813307640。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ラビノビッチ、イタマール、オルメルト、ヨセフ（1989）。中東現代調査、1987年。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 9780813309255。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ランストルプ、マグナス（1996年）。『レバノンのヒズボラ：西側人質事件の政治』シュプリンガー。ISBN 9780230377509。
- サウード・ダラル（1989年12月29日）。「ヒズボラ、ライバルのイスラム民兵との対話を呼び掛け」。UPI 。 2017年1月22日閲覧。
- シェケイ、オラ（2016）。中東における過激派グループの生存の政治：資源、関係性、抵抗。シュプリンガー。ISBN 9783319401416。
- 「ベイルートでシーア派民兵同士が戦闘」UPI、1989年1月7日。 2017年1月22日閲覧。
- 「レバノンでの停戦の効果はほとんどない」。UPI。1989年1月26日。 2017年1月22日閲覧。
アラビア語の情報源
- リーハン、ファディ（2007 年 11 月 15 日）。 「「مقاومة」.. الحرب الأهلية وإقليم التفاح」 [「レジスタンス」.. 内戦とイクリム・アル・トゥファ]。アル・ムスタクバル。2018 年3 月 8 日に取得。
- 「انتكاسة امنية في الشياح」[Cyah のエスカレーション]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 1 日。p. ４．2017 年1 月 23 日に取得。
- 「انتكاسة مسائية في "الغربية" ومناوشات في الاقليم」 [西ベイルートの夜の激化とイクリムでの小競り合い]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 7 日。p. ５．2017 年1 月 23 日に取得。
- 「حرب اثبات الوجود بين الحركة والحزب في الاقليم استمرت في يومها الثالث」 [イクリムにおける運動と党の間の支配権をめぐる戦争の 3 日目]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 10 日。p. ５．2017 年1 月 22 日に取得。
- 「أمل شيّعت 10 من عناصرها بينهم مسؤولها في كفرحتى」 [アマルは現地司令官を含むメンバー10人をクファル・ヘタに埋葬]。アドディヤル。 1989 年 1 月 11 日。p. ５．2017 年1 月 22 日に取得。
- 「يوم من الهدوء النسبي تخللّته مداهمات وعمليات تمشيط في اقليم التفاح」 [襲撃と捜索活動によって比較的平穏な日が破壊された日]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 12 日。p. ５．2017 年1 月 22 日に取得。
- 「أمل شنّت هجمات على جباع والحزب أعلن فشلها」[アマルがジバーに対して攻撃を開始し、党は失敗を発表]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 13 日。p. ５．2017 年1 月 22 日に取得。
- 「بري : الاصراب ضد مجزرة "السبت الأسود"」 [ベリ: ストライキは「黒い土曜日」虐殺を非難するためのものである]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 14 日。p. ３．2017 年1 月 28 日に取得。
- 「اقتراح لقبلان بتشكيل لجنة محايدة وسحب المسلحين」 [カブランは中立委員会の設立と民兵の撤退を提案]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 14 日。p. ５．2017 年1 月 24 日に取得。
- 「قبلان بعد لقائه القائم بالاعمال الايراني : "أمل " وافقت على مبادرتي وننتظر ردّ الحزب" [カブラン: アマル]私の提案に同意しており、党の返答を待っています。]アド・ディヤル。 1989 年 1 月 15 日。p. ５．2017 年1 月 24 日に取得。
- 「أمل و حزب الله شيّعا عدداً من القتلى وسط تظاهرات وحملات」 [アマルとヒズボラはデモと運動の最中に死者を埋葬]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 17 日。p. ６．2017 年1 月 24 日に取得。
- 「انتكاسة في اقليم التفاح」[イクリム・アル＝トゥッファのエスカレーション]。アドディヤル。 1989 年 1 月 18 日。2017 年1 月 24 日に取得。
- 「فشل الاتصالات واللجنة الامنية في وقف القتال بين امل وحزب الله」 [アマルとヒズボラの戦闘を止めるための安全保障委員会による連絡の失敗]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 20 日。p. ６．2017 年1 月 24 日に取得。
- 「القوات السورية كثفت تدابيرها」[シリア軍が取り組みを強化]。アドディヤル。 1989 年 1 月 22 日。p. ６．2017 年1 月 28 日に取得。
- 「مفاوضات في دمشق لإنهاء القتال」[戦闘終結に向けてダマスカスで交渉中]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 24 日。p. ４．2017 年1 月 28 日に取得。
- 「لقاءات دمشق تواصلت و "حزب الله" وافق على تسليم قتلى قادة امل الى السوريين」 [ダマスカス会談は継続し、ヒズボラは暗殺者の引き渡しに同意するアマルの指導者らをシリア人に伝えた]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 25 日。p. 1 . 2017 年1 月 28 日に取得。
- 「اشتباكات في اقليم التفاح و حذر في الضاحية」 [イクリム・アル・トゥッファでの衝突とダヒエでの憂慮すべき状況]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 25 日。p. ６．2017 年1 月 28 日に取得。
- 「اتفاق من 3 بنود نتيجة 3 ايام من المفاوضات خرق بعد 3 ساعات」[3日間の交渉の結果、3時間で3点合意に達した]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 26 日。p. ６．2017 年1 月 28 日に取得。
- 「انتكاسة في الضاحية واشتباكات في الاقليم بعد يوم على وقف النار」 [停戦翌日ダヒエで激化、イクリムで衝突]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 27 日。p. ６．2017 年1 月 29 日に取得。
- 「التوازن السياسي بين امل وحزب الله طرح خطير」 [アマルとヒズボラの政治的バランスは深刻な考慮事項である]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 28 日。p. ４．2017 年1 月 29 日に取得。
- 「اتفاق من 8 بنود لإنهاء الصراع بين امل وحزب الله」[アマルとヒズボラの間の闘争を終わらせるための8項目の合意]。アド・ディヤル。 1989 年 1 月 31 日。p. ５．2017 年1 月 29 日に取得。
- 「وقف النار وانتشار سوري في اماكن القتال」[停戦とシリアの紛争地域への展開]。アド・ディヤル。 1989 年 7 月 3 日。p. ５．2017 年1 月 30 日に取得。
- 「اشتباكات بين امل وحزب الله وسقوط قتيلين وتسعة جرحى」 [アマルとヒズボラの衝突で2人が死亡、9人が負傷]。アド・ディヤル。 1989 年 7 月 8 日。p. ５．2017 年9 月 5 日に取得。
- 「امل – حزب الله」[アマル・ヒズボラ]。アド・ディヤル。 1989 年 7 月 8 日。p. １４．2017 年9 月 5 日に取得。
- 「اجواء توتر بين أمل و حزب الله」[アマルとヒズボラの間の緊張]。アド・ディヤル。 1989 年 7 月 9 日。p. ６．2017 年9 月 5 日に取得。
- 「اشتباكات عنيفة بين امل و حزب الله」[アマルとヒズボラの間の暴力的衝突]。アド・ディヤル。 1989 年 7 月 10 日。p. ５．2017 年9 月 6 日に取得。
- 「اشتباكات عنيفة بين أمل و الحزب」[アマルと党の間の暴力的な衝突]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 5 日。p. 1 . 2017 年9 月 8 日に取得。
- 「عودة الهدوء الى سحمر ويحمر ومشغرة」 [ソモール、ヨーモール、マクガラに静けさが戻る]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 6 日。p. ５．2017 年10 月 11 日に取得。
- 「من البقاع الغربي الى بيروت الغربية」[西ベカーから西ベイルートまで]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 8 日。p. ５．2017 年10 月 20 日に取得。
- 「معارك صباحية والسوريون تدخلوا للفصل بين امل وحزب الله」 [朝の戦闘とシリア人がアマルとヒズボラの間を引き離すために介入]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 9 日。p. ５．2017 年10 月 27 日に取得。
- 「حشودات عسكرية في اقليم التفاح」[イクリム・アル・トゥファにおける軍事動員]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 21 日。p. ５．2017 年10 月 30 日に取得。
- 「نشاط بري」[ベリの活動]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 21 日。p. ３．2018 年2 月 24 日に取得。
- 「وأد الفتنة بين امل وحزب الله」[アマルとヒズボラの間の紛争の終結]。アドディヤル。 1989 年 12 月 22 日。2017 年11 月 3 日に取得。
- 「بعد البقاع الغربي وبيروت الغربية سقط اتفاق دمشق في اقليم التفاح」 [西ベカーと西ベイルートの後、イクリムでのダマスカス協定崩壊アル・トゥファ]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 24 日。p. ５．2018 年2 月 24 日に取得。
- 「اقليم التفاح」[イクリム・アル・トゥッファ]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 24 日。p. ６．2018 年3 月 9 日に取得。
- 「ميدانياً」[地上で]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 25 日。p. 1 . 2018 年3 月 8 日に取得。
- 「أمل اشارت إلى اشتراك فلسطينيين」[アマルはパレスチナの関与を示唆]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 25 日。p. ５．2018 年3 月 8 日に取得。
- 「اتصالات لتهدئة الوضع وبري في الجنوب مساء」[その夜、南部の状況とベリを沈静化するよう呼びかける]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 27 日。p. ７．2018 年4 月 2 日に取得。
- 「امل – حزب الله」[アマル・ヒズボラ]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 27 日。p. ８．2018 年4 月 9 日に取得。
- 「بشاراتي اعلن وقف النار في اقليم التفاح مساءً」 [ベシャラティ大統領、夕方イクリム・アル・トゥファで停戦を発表]。アド・ディヤル。 1989 年 12 月 28 日。p. ７．2018 年4 月 2 日に取得。