成文化されていない憲法

成文化されていない憲法とは、基本的な規則が慣習、慣例、前例、さまざまな法令や法的手段の形をとるタイプの憲法です。^[1]司法、政府委員会、法律専門家による解説を通じて、このような憲法の明確な理解を深めることができます。このような憲法制度では、これらすべての要素が裁判所、立法者、官僚によって政府を拘束し、その権限を制限するものとして認識される（または認識されない）場合があります。このような枠組みは、不正確に「不文憲法」と呼ばれることがありますが、成文化されていない憲法のすべての要素は、通常、単一の文書に成文化されているわけではありませんが、さまざまな公式文書に書き留められています。ただし、通常は法的に強制力はないものの、法律の文言と同じくらいの影響力を持つ、 真に「不文」な憲法慣習が存在する場合があります。

成文化されていない憲法には、弾力性、適応性、回復力といった利点があり、AVダイシーは成文化されていない憲法を「現存する最も柔軟な政治体制」と評した。^[2]しかし、大きな欠点は、憲法の基本条項を形成する慣習や習慣に対する理解の違いにより論争が生じる可能性があることである。^[1]

政府の新たな状況や条件は、前例や法律の制定によって解決されることがある。^[1]成文化された憲法とは異なり、憲法を制定するための特別な手続きはなく、憲法は他の法律よりも本質的に優れているわけではない。成文化されていない憲法を持つ国では、政府の原則が意図的に決定された特定の瞬間が欠けている。代わりに、これらの原則は、その国の歴史を通じて生じる政治的および社会的勢力に応じて進化することが許されている。^[3]

全体のシステムとして見ると、成文化された憲法と成文化されていない憲法の違いは程度の差である。成文化された憲法は、一定期間後に補足的な法律や慣習によって上書きされる。^[1]逆に、成文化されていない形で長期間守られてきた慣習や慣行は、さまざまな節目で成文憲法に追加されることがある。例えば、アメリカ合衆国大統領の任期を2期に制限した場合である。この慣習は、フランクリン・ルーズベルトによって無視されるまで、何の強制力もなく、ほぼ1世紀半にわたって途切れることなく守られてきたが、その後、義務として成文憲法に追加された。

以下の州は成文化されていない憲法を持っていると考えられます。

憲法は存在するものの、^[4]憲法制度の重要な側面は成文化されていない。カナダ憲法の前文では、カナダ憲法は「原則としてイギリスの憲法に類似している」（イギリスは成文化されていない）と宣言されている。^[4]

これは連邦レベルと各州に適用されますが、^[5]各州は、その排他的責任範囲内で独自の憲法を修正または制定する権限を持っています。現在までに成文化された州憲法を制定したのはブリティッシュコロンビア州のみですが（ブリティッシュコロンビア州憲法を参照）、他の州の役割と権限は1867年憲法第93条、およびマニトバ法やニューファンドランド法などの特定の州を扱う憲法修正を通じて明記されています。

法学者の蒋世公を含む一部の中国の学者は、中国には成文憲法と共産党の全面的指導に基づく不文憲法の両方があると主張している。^[6]

イスラエル独立宣言では、 1948年10月2日までに憲法を制定すると約束されていたが、クネセト内での和解不可能な意見の相違により、完全な成文化された憲法はまだ作成されていない。しかし、基本法はいくつかある。

ニュージーランドには単一の憲法文書はありません。^{[7] [8]}ニュージーランド憲法は実際には書かれた文書と書かれていない文書の融合であるため、「不文憲法」と呼ばれることもあります。^{[9] [10]}

1986年憲法は[ ^9] 、その他の法令、勅令、特許状、裁判所の判決、ワイタンギ条約の原則、^{[7] [11]}および暗黙の伝統や慣習とともに中心的な役割を果たしています。

サンマリノには、憲法を構成する文書が複数あり、その中には何世紀にもわたって存続しているものもあります。これらの文書には、1600 年の法令集 6 冊と市民の権利宣言集が含まれます。これは、現存する世界最古の憲法です。

サウジアラビアには法的拘束力のある成文憲法はない。^[12] 1960年、ファイサル国王はイスラム教の聖典であるコーランを憲法と宣言した。しかし、1992年にサウジアラビア基本法が国王令により採択された。^[13]

英国には、「憲法」と呼べる定義文書は存在しない。政治体制は、革命、政府の崩壊、君主制の打倒などの出来事で突然変わるのではなく、時間の経過とともに進化してきたため、議会の法令や裁判所の判決によって継続的に定義されてきている。英国が憲法典に最も近づいたのは、1707年の連合条約である。

イギリスは成文化されていない憲法を持っているため、1911年および1949年の議会法、2000年の情報自由法、1998年の人権法、2022年の議会解散および召集法など、多くの法律が憲法制定文書集に追加されている^{[説明が必要]。}つまり、イギリスの憲法規則は単一の文書に書かれていないということである。^[14]

• ローマ共和国の憲法。十二表法とその他の法令から構成されています。
• ハンガリーには1949年以前は成文化されていない憲法がありました。
• スウェーデン：スウェーデン憲法を構成する成文化要素と不文律の要素が何であるかは、1809年の統治文書（1809 års regeringsform）が「多かれ少なかれ有効なすべての憲法...および...古いか新しいかにかかわらず、これまで憲法の名の下に含まれていたその他のすべての法律、行為、条例、法令、決定」に明示的に優先することを強調するまで、多くの不確実性と議論の対象となっていました。^[15] 2021年現在、統治文書は第3段落で、スウェーデン憲法（rikets grundlagar）は統治文書、報道の自由法、表現の自由に関する基本法、および継承法で構成されていると規定しています。
• フィンランド大公国の憲法は成文化されなかった。1809年から1917年までフィンランド大公を兼務していたロシア皇帝は、その憲法がロシア統治時代を通じてフィンランドとロシア帝国の関係をほぼ規定していたにもかかわらず、その憲法を独立した自治権を持つフィンランドの憲法として明確に認めることはなかった。

19 世紀後半までに、フィンランドの指導的知識人 (自由主義者、民族主義者、後には社会主義者も) は、フィンランドをロシアとの単なる実質的な連合という独自の権利を持つ立憲国家とみなすようになった。この考えは、台頭しつつあったロシアの民族主義や、スラブ人のみの単一国家を求めるロシアの要求と衝突し、最終的には「ロシア化政策」という形でフィンランドの分離主義と立憲主義と衝突し、1905 年から 1908 年までの短い中断を除き、1899 年以降、1917 年の二月革命に至るまで、フィンランドの広範な自治権が制限された。

1917 年のロシア臨時政府は最終的にフィンランド憲法を承認し、十月革命後、ロシア・ソビエト社会主義共和国のボルシェビキ政府は1917 年の大晦日にフィンランドの独立宣言を承認しました。

• アンドラには1993年まで成文化された憲法がなく、その日まで権力の明確な分立はなかった。1278年と1288年の2つのアンドラの議会法は、 1993年の憲法が公布されるまで国の基本法であった。^[16]
• 2001年以前のクイーンズランド州憲法[^{要説明] [要出典]}
• 1996年以前のオマーン^[要出典]
• 1969年から1975年までのリビア
• 1932 年以前のタイには、成文化されていない憲法として「マヌの法」がありました。 ^{[疑わしい–議論する]}