Loading article…
無償労働または無給労働は、直接報酬を受けない労働または仕事と定義されます。これは非市場労働の一種であり、次の2つのカテゴリのいずれかに分類されます。(1)国民経済計算体系(SNA) の生産境界内に置かれる無給労働、たとえば国内総生産(GDP)。(2) 生産境界外に該当する無給労働 (非SNA労働)、たとえば家庭内で消費される家事労働。 [1]無償労働はさまざまな形で見られ、家庭内の活動に限定されません。その他のタイプの無償労働活動には、慈善活動の一形態としてのボランティア活動や、無給雇用の一形態としてのインターンシップなどがあります。多くの国では、ジェンダーの不平等とジェンダー規範により、家庭内での無給家事労働は通常女性が行っており、無給労働と有給雇用のバランスを取ろうとする女性のストレスレベルが高くなる可能性があります。貧しい国では、この仕事は子供が行うこともあります。
生産境界
生産境界とは、国内総生産に直接カウントされない無給労働と、GDPにカウントされる有給労働との間の架空の線に経済学者が付けた名前である。[2] [3]生産境界には、他の生産者に供給される商品やサービス、そのような商品やサービスの生産プロセスで使用される商品やサービスの生産、および2001年のOECDによると「自宅居住者による住宅サービスおよび有給家事労働者の雇用による家事および個人サービスの自己勘定生産」が含まれる。[ 4]経済学者のダイアン・コイルは、デジタル革命とCOVID-19パンデミックによって、生産境界を確立することに関する議論がどのように増加したかを説明した。生産境界には「真の」生産性の測定が含まれる。何百万時間ものボランティアの無給労働は、新しい並行経済においてソーシャルメディアやウィキペディアを介して他の人々が消費する無料サービスに貢献している。この無給労働は、デジタルプラットフォームの所有者に実際の金銭的価値をもたらし、GDPに含まれるが、すべての無給労働は生産境界の間違った側にあるため、カウントされない。[2]
種類
無償の介護労働
「無給のケア労働」には、通常、自力建設、自力修理、家庭用品の買い物、バーベキュー、休暇の計画、子供の遊び、料理、洗濯、掃除、自分の家のための買い物、子供、高齢者、病人、障害者の世話など、日常的な活動が具体的に含まれます。「無給のケア労働」という用語は、主に家族の世話労働として定義されていますが、「自分で消費する食料を育てたり、水や燃料を集めたりする」などの労働を含む「生産活動」を扱う他の種類の無給のSNA労働が存在することに注意することが重要です。[5]
生殖労働
無償のケア労働は完全に生物学的なものではないが、生殖労働は（部分的には）生物学的である。デブラ・サッツは、生殖労働は「市場規範に従って扱われるべきではない特別な種類の労働」であると考えている。これには出産、子供や他の家族の育児/世話が含まれる。[6]出産は女性の生殖器官を持つ者だけが行える行為であり、生物学的に女性の仕事であることは不可逆的である。既婚女性、シングルマザー、または他の女性家族（姉、叔母など）は、生産的で有給の労働力に加わるという経済的必要性に加えて、私生活においてこの無償の生殖労働の主役となることが期待されている。[7]子育ては生殖労働とケア労働の両方に該当するため、授乳後は家庭内の誰でもその仕事に就くことができる。[8]
シャドウワーク
経済学では、シャドー ワークとは、消費者が行う無給労働の一種です。シャドー ワークには、バラバラになった商品の組み立て、スーパーでのセルフ チェックアウト、ガソリン スタンドでのセルフ サービスなどが含まれます。購入を完了するために必要な作業が、生産と流通を合理化する方法として消費者に任されています。[引用が必要]
これは、家を建てたり、無料のコンピュータプログラムを作成して公開したり、介護作業など、個人が報酬なしで行うすべての作業を含む、自給自足または他者への奉仕のために行われる無償労働とは対照的です。[要出典]
「シャドウワーク」という用語は、イヴァン・イリイチが1980年に発表した論文[9]と、1981年に出版した同名の著書[10]の中で造られた。 [11]
ハーバード・マガジン の元編集者クレイグ・ランバートは、2011年に無給の「シャドー・ワーク」への新たなトレンドについて執筆し、2015年にその研究を『シャドー・ワーク：あなたの一日を埋める無給の、目に見えない仕事』という本でフォローアップした。その中で、彼はガソリンの給油、食料品の袋詰め、旅行の手配、空港での手荷物のチェックインなど、以前は他の人々が行っていたが、今では普通の人々が行っている無給の作業の多くを列挙している。彼はシャドー・ワークの増加につながる力としてテクノロジーとロボットの台頭を挙げ、クラウドソーシングや親の子どもへの過度な関与などの要因も挙げている。彼は、作業を消費者に移すことで彼らの時間が奪われ、人々の生活における気軽な社会的交流の量が減ると主張している。また、低スキルの初級レベルの仕事（ガソリンの給油など）の機会の数も制限される。[12]歴史
家庭内での女性と男性の役割は、植民地化と帝国主義によって時を経て強化されてきたジェンダー規範と文化的価値観に深く根ざしている。例えば、ハワイでのパトリシア・グリムショーの研究に見られるように、ニューイングランドの宣教師たちは、キリスト教の価値観をハワイ原住民に説くことで帝国主義者と植民地主義者の役割を担った。宣教師の女性たちが到着する前、ハワイ原住民は一夫多妻制（上流階級の地位が許す限り）を実践しており、アイロンがけなどの家事に煩わされることはなかった。特にキリスト教徒の女性たちは、原住民の女性たちに、家の中にいて家族の世話をし、夫に従順であり続けるという女性らしさの概念を教えることが自分たちの責任だと考えていた。[13]歴史的に、家庭内での女性の立場は、「良い」妻と母親になるための前提条件とみなされていた。[14]しかし、1960年代以降、グローバル化の広がりにより、女性が市場労働に参加する新たな機会が生まれ、家族と家庭の世話人という成人としての主な役割という前提が揺らぎ始めました。[14]
グローバル化の広がりにより、女性が有償雇用に就く機会は増えたが、無償労働に費やす時間から解放されたわけではない。[15]有償雇用を確保した女性は労働市場に参加しながら、いわゆる「二重の負担」を負うことになる。有償労働と無償労働の最適なバランス、つまりワークライフバランスを見つけることは、子育てや高齢の家族の介護をしながら自分のキャリアを築こうとする女性にとって、絶え間ない苦労である。女性は常に時間と財源をどこに配分するかを決めなければならず、それが自分の能力を開発する能力に影響する。[5]今度は、この決定が国民所得計算統計 で測定される家族の相対的な生活水準に影響を与える。
社会規範と期待により、無給労働の負担は主に女性世帯員にのしかかる。男性世帯員が有給労働から帰宅後に介護労働を行える場合でも、女性が帰宅後に介護労働の大半を担うケースが多い。[1]
伝統的な家族観は、女性が無償の家事労働に従事して世帯を支えるというものである。しかし、共働き夫婦の増加や高齢化の進行により、家事や家庭内介護の商業化は避けられなくなっている。無償家事労働の価値は常に考慮されなければならないという議論があり、無給労働者の搾取を防ぐため、正当な雇用とみなされるべきである。また、無給家事労働者の労働価値を守るために「介護手当」を支給すべきだという議論もある。[16]
どのような方法論が用いられたにせよ、さまざまな研究により、夫婦の家庭では家事労働の分担によって妻に不均衡な負担がかかることが明らかになっている。しかし、夫婦の家庭における男女間の格差はある程度縮小していることも示されている。[17]例えば、2000年代の大不況の際には、低所得の男性は無給の家事労働に多くの時間を費やすことで、家庭への貢献度を高めた。[18]
無償の介護労働の「女性的性質」
世界的に、女性が「無償の介護」労働の主な担い手であるという期待は、ジェンダー規範によって社会的に構築され、強制されてきた。女性が家の外でフルタイムで雇用されている場合でも、家事や育児活動のより大きな部分を担うことがある。[17]グローバル化の結果、女性は有償部門と無償部門の両方で仕事に就き、無償労働の主な担い手でありながら家族の収入に貢献することがますます期待されるようになった。[19]この不平等は、ジェンダーによる労働の分担と、それがグローバル化による雇用パターンの変化とともにどのように変化したかを強調している。さらに、社会的に構築されたジェンダー規範が、女性が介護サービスの「二重の負担」を担い続けることを奨励するシステムをどのように作り出してきたかを明らかにしている。「二重の負担」構造は、女性の経済的脆弱性に大きく貢献しており、金融危機に陥った女性は貧困、失業、病気、無教育になる可能性が高い。女性は男性よりも一般的に不利な立場に置かれている傾向があるため、金融危機の際にはより多くの被害を受けることが多い。[20]
二重の負担
二重負担（ダブルデーとも呼ばれる）とは、女性が労働市場で有給の仕事に就き、その後帰宅して1日分の無給の家事労働をしなければならないという現象である。[21]社会規範と期待により、たとえ女性と夫が労働市場で同じ時間働いていたとしても、無給労働の負担は主に家庭内の女性にかかる。[21]
女性への影響
有償労働と無償労働のバランスを取ることは、女性にとって負担が大きい。ストレスレベルの上昇の報告は珍しくない。[22]実際、女性は、生活満足度や主観的幸福感の低さなど、うつ病や不安に関連する症状のレベルが高いと報告している。[8]女性が有償労働時間を増やしても、無償労働時間はそれに応じて減ってはいない。また、男性が無償労働の割合を女性の有償労働の割合と同じ割合で増やしているわけでもない。[17] 2015 年の人間開発報告書によると、63 カ国で女性の時間の 31 パーセントが無償労働に費やされているのに対し、男性は無償労働に 10 パーセントの時間を費やしているに過ぎない。[23]女性が貧困に陥り、基本的なインフラが整っていない地域に住んでいる場合、この二重の負担はさらに大きくなる。[1]食料や水に簡単にアクセスできない地域では、家事にさらに時間がかかる。
データ
無償の家事労働を測定するために最も一般的に使用される方法は、時間使用調査の収集です。[5]これらの調査は、労働に費やされた時間と、料理などの無償の家事に費やされた時間など、さまざまなサービスの提供に費やされた時間を評価しようとします。[5] Sarah Gammageは、グアテマラで時間使用調査を実施し、家庭内および家族間での無償の家事に費やされた時間を測定しました。[22]この研究で、Gammageは、女性が家庭内の無償の家事労働の約70％を完了していることを発見しました。[22]同様に、Debbie Budlengerは6か国で時間使用調査を実施し、各国で女性が毎日無償の家事労働の大部分を行っていることを発見しました。[24]彼女の調査結果は、以下のグラフにまとめられています。
別の時間使用調査では、Liangshu QiとXiao-yuan Dongは、中国では男性が1日平均58分の無給労働を行っているのに対し、女性は1日平均139分の無給労働を行っていることを発見しました。[25]
国連統計局が2000年から2015年にかけて収集した時系列データは、世界中で女性が家事労働の半分以上を担っているという主張を直接裏付けている。女性と男性の時間の使い方の差が最も大きいのは発展途上国である。データは24時間日記を通じて収集され、その後80カ国で7日間の平均がとられた。トップ10にはスカンジナビアの3カ国（時間の使い方の差が最も小さいものから大きいものの順）がランクインしている：スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダ、フィンランド。データセットに含まれるすべての国のうち、女性と男性の時間の使い方の差が最も小さかったのはスウェーデンで、1日のうちの差は3.33時間だった。[26]
これと比較すると、アルジェリア、チュニジア、メキシコ、イラク、グアテマラでは、女性と男性の時間の使い方の差がそれぞれ1日あたり18時間を超えている。メキシコとグアテマラの両国では、女性が行う家事労働の割合が1日あたりの労働時間を約3時間上回っている。女性が普段よりも多くの家事を行う日もあった可能性があり、それが平均を歪めている可能性がある。数学的には、1日4時間、週7日、家事労働に費やす平均は、1週間あたり672時間、または近似値で週28時間に等しい。[26]
男性の家事労働参加率だけをみると、マラウイの最新データによると、男性が1日あたり行う家事労働時間はおよそ1.25時間で、これは2004年にカンボジアの男性が家事労働に費やした時間と同じである。男性の家事労働参加率が低い他の国としては、パキスタン（男性：1.81、18.06時間の差）、マリ（男性：2.50、17.92時間の差）、日本（男性：2.92、12.01時間の差）、パレスチナ（男性：3.06、16.11時間の差）などがある。[26]
一方、マラウイでは女性が家事に費やす時間は平均して最低で週8.68時間である。米国では、2014年の最新データによると、女性は週14.58時間を家事労働に充てている。1年以上のデータがある国における家事労働分担の傾向を見ると、35か国中14か国で0.99時間から12.99時間の範囲で女性の無給労働の割合が平均して減少していることがわかる。[26]
ジェンダーと無償労働：ジェンダーの区分
社会的に構築されたジェンダーの役割は、特定のカテゴリーの男性と女性にとって理想的または適切な行動として規定されています。社会が女性の役割を社会的に構築しているのは、女性が主に「性的契約」によって定義されるように経済的に男性に依存しているためであり、したがって「個々の男性の私的責任」と見なされています。[27]この構築の結果、女性は主に男性との結婚を通じて経済的支援を受けることができたため、家畜化されました。このジェンダーの区分により、女性のニーズと権利が見えなくなり、男性は「女性を支配し続け、女性を依存していると定義」することができ、男性と女性の間に必要な依存関係が隠されています。[27]この無視された「二重の依存」は、女性が男性の収入に依存しているのと同様に、男性が女性の「家事と再生産の労働」に依存しているという事実を浮き彫りにしています。
多くの社会において、女性の社会的に構築された役割には「出産、子供や老人、障害者の世話、食事や衣服の準備、水汲み、花火など」が含まれる。[27]さらに、女性のジェンダー役割は経済においても社会的に構築されている。なぜなら、女性の経済的貢献は、再婚や介護サービスへの支払いによって男性に簡単に置き換えられるからである。介護労働は売買できるが、介護労働の大部分は無給であり、正式には計上されていない。男性が女性の頼りになる稼ぎ手であり、女性が家庭の一員であるという社会的に構築されたジェンダー役割は、男性と女性の間のジェンダー関係をサービスに対する支援の交換と見なす経済的動機によって強化されてきた。この構成は「家父長制の支配」に基づいており、これは「女性が関係性のある」介護者や家族構造の支援者として育てられる社会化プロセスと関連しているとされているが、男性はより「個人主義的」であり、その役割は金銭の提供にのみ結びついている。[27]言い換えれば、男性がお金を出し、女性が「無償労働」をすることになっている。その結果、「無償ケア労働」の分野では、社会的に構築された「性別による分業」によって女性に「ケア労働」の義務が課せられているため、男性は女性よりもはるかに少ない責任を負っているのが一般的である。[27]
カナダ統計局による2011年の調査によると、男性と女性は（ほぼ）平等に労働力に参加しているものの、女性は育児や家事（家の掃除、料理、庭仕事、家のメンテナンスを含む）などの無給の家事にはるかに多くの時間を費やしています。[28] たとえば、男性は平均して週24.4時間を育児に費やしているのに対し、女性は同じ仕事に50.1時間を費やしていることがわかりました。[28]家事労働の分野では、男性は週8.3時間の無給労働を行っているのに対し、女性は週13.8時間です。[28]
GPIアトランティックによると、「時間利用調査によると、カナダの女性は育児や介護を含む無償の家事労働に男性の約2倍の時間を費やしている。調理や皿洗いには男性の3倍、家の掃除や洗濯には7倍近くの時間を費やしている」とのことだ。[29]これは、1960年から1999年の間に女性労働力が倍増したにもかかわらずである。 [29] この報告書は、無償の家事生産が従来の経済指標（GDPなど）では見えないため、女性は賃金や性差別の対象となり、それが女性の経済的幸福に重大な悪影響を及ぼしていると主張している。[30]
対照的に、米国商務省経済分析局は、生産的な（しかし非市場的な）家事労働に関しては男女間の差が小さいことを発見した。2012年5月の報告書によると、女性は家事労働に週約26時間を費やしているのに対し、男性は17時間を費やしている。ただし、調査に含まれる作業は調査によって大きく異なることに注意する必要がある。[31]
効果
家事における無償労働の不均衡な分担は、女性が家庭外での生活をうまく切り抜ける能力に悪影響を及ぼしている。女性が無償労働をすることは、有償雇用への参入障壁となる。また、有償労働に就いた女性の場合も、依然として「二重の負担」を強いられることになる。[32]
1995 年の UNDP の女性と開発に関する報告書では、世界 31 か国 (「工業国」、「発展途上国」、「移行経済国」に分類される国を含む) で、女性と男性が有償および無償の家事やコミュニティ ワークに費やす時間を分析する時間使用調査を実施しました。[19]調査対象となったほぼすべての国で、女性は男性よりも長時間働いていますが、経済的報酬は男性より少ないことがわかりました。この調査では、「発展途上国」と「工業国」の両方で、男性が経済的貢献に対して「収入と評価の大部分」を受け取っているのに対し、女性の仕事は「無給、無評価、過小評価」のままであることがわかりました。[19]さらに、有償労働と無償労働の場合には、この研究は、「先進国」では女性は総労働負荷の「3分の2」を無償活動に費やし、「3分の1」を有償活動に費やしている（男性の割合は逆）のに対し、「発展途上国」では女性は総労働負荷の「3分の2」を無償労働に費やしているが、「男性の総労働負荷の4分の1未満」が無償労働に費やされていると結論付けている。[19]さらに、学者のルース・ピアソンは、発展途上国の女性は、男性が「女性の仕事」を引き受けるのを拒否するという事実により、無償労働の大部分を担う傾向があると主張している。その理由は、「女性という性別は、男性という性別が負わない他人に対する義務を負っている」からである。[15]このように、男女間の無償ケア労働の不平等な分配は世界中で実証されているが、特にナイジェリアやエクアドルなどの発展途上国では、女性は男性の参加を得る代わりに、増加した無償ケア労働を大家族の女性に再分配している。[15]
無償家事労働が女性に与える影響
時間利用調査によると、女性は男性よりも無給労働に多くの時間を費やしています。[1]女性は男性よりも無給の家事労働に多くの時間を費やしているため、女性は労働力として働く時間も少なく、その結果、世帯にもたらす収入も少なくなっています。[1]女性は伝統的に男性よりも収入が少ないと考えられているため、女性は教育やスキルに投資することを躊躇しています。[1]これにより、女性は家事の無給労働にさらに固定され、破るのが難しい社会規範のサイクルが生まれ、男女不平等が悪化します。[1]
このようなジェンダー不平等は「ジェンダーリスク」のダイナミクスにつながり、女性と女児が最も不利な立場に置かれている理由と、貧困の増加が男性よりも女性に影響を与える可能性が高い理由を説明しています。[20]
たとえ女性が労働力に加わったとしても、通常、女性は依然として家庭内の無給の家事労働の大部分の責任を負わされる。[1]一日中労働し、その後家に帰ってきて一日中無給の家事労働をしなければならないというこの現象は、二重負担として知られている。二重負担は女性に悪影響を及ぼし、女性が労働力に費やす時間が少なくなるため、男性が労働力に費やす時間が増え、女性よりも昇進する可能性が高くなる。[1]二重負担は、女性が自分自身をケアしたり睡眠したりする時間が少なくなることを意味するため、女性の個人的な幸福にも悪影響を及ぼす。[5]これはまた、職場での女性の仕事のパフォーマンスに悪影響を及ぼし、女性よりも男性の昇進を促す可能性がある。
無償の家事労働が子どもに与える影響
統計によると、特に貧しい国や家庭では、多くの子供たちが家庭内の無給の家事労働に加わることを余儀なくされている。[1]多くの社会では、無給の家事労働は伝統的に女性の役割であるため、無給の家事労働の負担は特に、家庭内の無給労働を手伝うために学校を中退せざるを得ない若い女の子にのしかかる。[33]
無償家事労働が経済に与える影響
経済学者の中には、無償の家事労働を経済貢献に含めるべきだと主張する者もいる。[1]女性の無償労働の経済的価値は、国内総生産（GDP）や国民所得計算指標には含まれていない。このため、女性の労働が目に見えないため、世帯と労働市場の関係を分析することが難しい。さらに、経済生産高の測定は大部分が不正確である。無償労働がGDPの測定に組み込まれていれば、2010年のGDPは26％上昇していただろう。[34]
無償労働は、食事や家の掃除などの重要な財やサービスを生産することで経済に貢献している。[1]これにより、他の世帯員や、二重の負担を抱える女性（生存するために介護労働も必要であるという事実を考慮すると）が労働力に加わり、有償の仕事を通じて経済全体に貢献することができる。[1]このため、インディラ・ハーウェイは、無償家事労働は消費ではなく経済生産とみなされるべきだと主張している。[1]ハーウェイはまた、無償家事労働は無料でも無制限でもないことから、標準的な経済財の属性を持っていると指摘している。 [1]
無償労働は、家事における無償労働の義務により労働力に加わる女性が減少するため、経済の労働力供給にも影響を与えます。 [1]
無償家事労働が国家に与える影響
無償の家事労働は、州の予算にプラスの影響を与える。[1]無償の家事労働は、通常、家族が家族を養っていない場合に州が市民に提供するタイプの労働である。[1]これには、育児、高齢者介護、医療、栄養などが含まれる。[1]これらのことは無償の家事労働者によって提供されるため、州は市民にこれらのサービスを提供するためにリソースを費やす必要がない。[1]したがって、無償の家事労働は、州がこれらのサービスを提供するために費やす必要がある金額を減らすことができる。[1]ただし、州が若者、高齢者、病人、障害者の介護サービスを削減すると、この介護の負担は通常、女性の家族メンバーにかかるため、州の介護支出の減少は女性の労働力参加にマイナスの影響を与える可能性がある。[5]
アスランベイギとサマーフィールドが指摘しているように、社会支出の削減は、特に金融危機の際には女性と子供たちが最も大きな被害を受ける。彼らは、医療、教育、収入の削減は長期的には女性に不利益をもたらし、女性を貧困に追い込み、政府への依存度を高めると主張している。[20]
経済と有給労働市場との関係
無償のケア労働は、世界市場経済の秩序を維持するために必要である。ヘンダーソンのケーキモデルによれば、再生産労働とケア労働は「すべての経済が機能するための鍵」である。[7]
ケア労働は、有給労働に従事する人々の幸福を維持し、それによって生産性を育みます。生産性は、システム内の個人が個人的な利益のために使用できる能力とともに、資本を生み出すために使用されます。[35]資本には2つの種類があります。金融資本は、「価値がある」とみなされるすべてのものに金銭的価値を置くことで世界の資本主義慣行を維持します。人的資本は、「個人または集団が所有するスキル、知識、および経験であり、組織または国にとっての価値またはコストの観点から見た場合」です。経済学者は、「教育、トレーニング、医療などへの支出は人的資本への投資」であると考えています。なぜなら、それらは金融資本の生産に向けて働く人々の健康と幸福を育むからです。[36]しかし、人的資本は、人的資本に貢献するために行われる労働が著しく女性化されているため、通常、金融資本よりも低く評価されます。[37]
世帯内の複数の個人が有給労働力に参加する必要性が高まっているため、ケア労働（特にシェフ、メイド/清掃員、保育士などの形での調理、掃除、育児）は市場化されている。[19]「[ケア]部門の労働者は、低賃金で不安定な条件で働いており、最も搾取されている労働者の1人であることが多い。」[7]
評価
非市場家事労働の評価は、非交換的な家事労働に価値を付与する試みから成ります。家事労働には、特に伝統的に家事（または家事手伝い）と関連付けられている活動、および育児や育児など、さまざまな活動が含まれます。これらの活動は、認識できる経済的および社会的意義を持っていますが、国内総生産（GDP）などの標準的な経済測定には含まれていません。家事労働の象徴的または主観的な利益を測定することは困難ですが、経済的に生産的な家庭活動に価値を付与するさまざまな試みが行われてきました。
無償家事労働の価値を測定する方法は3つある。機会費用法、代替費用法、投入費用法である。[21]
機会費用法
機会費用法は、無給家事労働の価値を、無給家事労働者が無給労働をする代わりに労働市場で働いていた場合に稼げたであろう金額を計算することによって測定する。[38]例えば、元女性弁護士が現在は専業主婦として無給家事労働を行っている場合、無給家事労働 1 時間の価値は、彼女が弁護士として働いていた場合に稼げるであろう時給である。[38]この方法の主な欠陥は、2 人の無給家事労働者が同じ仕事を同じ熟練度で行うことができるが、仕事の価値は労働者の以前の教育とスキル レベルに基づいて変動する点である。[38]また、仕事をしたことのない女性にとっても問題となる。なぜなら、彼女たちが自宅で無給で働くのではなく、労働力に参加していたら、どれほどのお金を稼げたかが不明だからである。[38]
市場代替原価法
代替費用法は、無償の家事労働の価値を、そのサービスを購入する場合の金銭的費用を計算することによって測定します。[5]たとえば、無償の育児の価値を評価するには、乳母を雇う費用を調べます。また、食事の調理費用を評価するには、レストランで同様の食事を食べる費用を調べます。[5]この方法の欠点は、見知らぬ人ではなく母親が子供たちと一緒に家にいることによる追加の感情的価値を考慮できないことです。[38]
投入・産出原価法
投入産出費用法は、無償家事労働によって生産された経済財とサービスの金銭的価値と、これらの財とサービスが市場でいくらで売れるかを計算することによって、無償家事労働の価値を測定する。[38]
追跡対策
国内総生産 (GDP) などの従来の経済活動の追跡手段では、非交換、非市場的な家計活動は考慮されません。そのため、GPI や GHP など、GDP 計算のさまざまな調整や新しい測定方法が提案されています。
国内総生産
2012年、米国商務省経済分析局（BEA）は、生産的な家計活動を考慮に入れた調整済みGDP指標を作成した。[31] BEAは、1965年から2010年までの 詳細な時間使用調査を使用して、「非市場的な家計生産」を組み込むと、GDP指標が1965年には39％、2010年には26％上昇することを発見した。[31] 調査では、アメリカの家計生産における時間使用の7つのカテゴリー（家事、料理、雑用、ガーデニング、買い物、育児、国内旅行）を使用し、BEAは各活動に費やされた時間に最低市場賃金を割り当てた。[31]
調整後GDPへの影響が減少しているのは、家庭が家事に費やす（非市場）時間が着実に減少していることを反映している。この期間に男性の週当たりの家事時間は14時間から17時間に増加したが、この増加は女性の家事時間が40時間から26時間に減少したことで相殺された。[31] BEAは、この変化を女性の労働力参加の増加と家事労働者（清掃員や乳母など）の市場賃金の着実な減少によって説明しており、自己参加の機会費用が上昇し、アウトソーシングが促進されている。[31]
本物の進捗インジケーター
GPIは、経済成長の指標として GDP に代わるもので、通常は従来は含まれていない環境要因や社会要因を組み込むように設計されています。通常、焦点の多くは環境コストに置かれますが、ほとんどの GPI 測定には、家事労働や育児の価値が明示的に追加されています。
最もよく知られている例の 1 つは、カナダ大西洋岸全域で使用されている GPI 指標です。1999 年の報告書[39]で、 GPI Atlantic は、家庭の生産インフラを、ビジネス セクターに必要な原材料、労働力、市場へのアクセスに類似するものと説明しています。[39] Atlantic GPI は時間使用変数を使用し、市場での代替価値に応じて無給労働に明示的な金銭的価値を割り当てます。1999 年の測定によると、「無給労働はカナダ経済に年間 3,250 億ドル相当のサービスを提供している」ため、GPI 分析は政策検討に明示的に組み込む必要があると主張しています。[39]
家計総生産
家計総生産（GHP）は、家計の無償労働と資本によって付加された経済的価値の具体的な推定値である。[40] GPIの決定に通常含まれる追加要因の多くは含まれず、「家計経済」に特に焦点を当てている。ダンカン・アイアンモンガーは、国の総経済生産を、市場総生産（通常はGDPと定義される）と家計総生産の両方から構成されるものと定義している。アイアンモンガーは、上記のBEA調査と同じ時間使用調査の1つ（米国時間使用調査）を使用して、米国の2011年のGHPを11.6兆ドル（GDPは13.3兆ドル）と推定している。[40]
家事労働の経済的評価へのアプローチ
OECDの報告書「料理、介護、ボランティア：世界中の無給労働」では、無給労働を「市場で販売されない、世帯員による商品やサービスの生産」と定義しています。[41] この報告書では、仕事と余暇を区別するために「第三者」ルール[42]を使用しており 、第三者が報酬を得てその活動を行い、世帯に利益をもたらす場合は、それは仕事であると主張しています。
家庭外での有給労働は簡単に測定できますが、家事労働は計算がはるかに困難です。家庭内での労働の価値を決定するために、プロセスの概念化がそれぞれ異なるモデルが数多く作成されています。現在、適切なアプローチについてのコンセンサスはありません。
これらの方法は、一般的に機会費用アプローチと市場価値アプローチの2つの主要な陣営に分かれています。前者は、家事労働を労働市場で稼ぐ金額と同等と見なします。したがって、家事労働は、その人が本来受け取るはずの賃金率で評価されます。市場価値アプローチは、家庭内で行われた仕事の価値を、同じ仕事をする人を雇う費用に基づきます。[43] [44]どちらの方法にも批判がないわけではありません。
機会費用法は、比較対象グループを正確に特定するのが難しいという点で欠陥がある。すべての労働者が仕事や労働時間を選べるわけではない。[45]さらに、賃金は仕事の場所や従業員の性別によって異なり、通勤時間は計算に考慮されない。[46]年齢、教育水準、職歴は、労働市場での収入を予測する上で良い指標だが、これらは家事労働者の収入を計算するために使用できる要素の一部にすぎない。 [45]そのため、家事労働の評価に関する多くの研究で標準賃金を算出し、それに労働時間を掛け合わせようと試みられているが、この標準賃金をどのように決定すべきかについては合意が得られていない。[47 ]
市場価値アプローチには、独自の欠陥がある。このカテゴリに含まれるアプローチの 1 つに、直接生産量法がある。これは、家庭内で行われた労働時間ではなく、生産量に基づくものである。[48] このアプローチは、標準賃金を算出しなければならないという問題を解決しているが[48]、家庭内での生産量 (たたんだズボンの数など) に関するデータを入手するのは本質的に困難である。さらに、実行された個々の作業の価値を、同じ作業を完了するのにかかる平均市場価格と比較することは、複数の作業が家庭内で同時に行われる可能性があり、実際に行われることが多いため、正確ではない可能性がある。この問題に対処するには、同様の一連の作業を行う家政婦の総賃金に基づいて評価を構築することができる。[46]しかし、それでも、このモデルは、労働市場の男性と女性が家事を行うことが多いが、特定のスキルや専門知識を必要とする特定の仕事をするために家政婦を雇い、その結果としてより高い賃金を要求することを考慮していない。[46]
全体的に、これらの方法は家事労働の価値を決定する方法を作り出すことを試みてきましたが、受け入れられたアプローチはありません。
政策的解決策
男女平等には、マクロレベルでの無償労働の貢献の価値を重視し、無償労働を世帯内で再分配する動的な政策的解決策が不可欠です。次のセクションでは、他の学者によって提案された潜在的な政策的解決策の概要を示します。
国家レベルおよび州レベルでのデータ収集の必要性ミクロレベルおよびマクロレベルのデータの質と入手可能性は、政策が世帯内の労働分担にどのような影響を与えるかを研究し、無償労働の価値を計算するために改善が必要な領域です。国連統計部などの組織は、女性と男性が有償労働、無償労働、および総労働に費やした時間数に関する定量的データを収集しています。より定性的なデータを収集することは、特に市場代替費用法の場合、無償労働の価値を計算する方法を決定するのにさらに役立ちます。 [5]
公共インフラへの投資 公的資金をより効率的な資源へのアクセスを生み出す投資プロジェクトに振り向けることを目的とした政策は、特に発展途上国における無給労働の負担を軽減するために不可欠である。クールワルとヴァン・デ・ワレ（2013）が指摘したように、農村部や発展途上国の女性は、水汲みにかなりの時間を費やしている。中東、北アフリカ、サハラ以南アフリカ、東南アジアの国々を対象とした彼らの研究では、インフラ投資の結果として水へのアクセスが増加したとき、女性がより多くの有給雇用に就くことはなかったが、無給労働に費やす全体的な時間は減少したことがわかった。 [49]
補助金付きの児童・高齢者・介護サービス質の高い手頃な介護サービスを提供するという国家の役割は見逃されるべきではない。無料の保育は労働者の収入を生み出すのに効果的ではないため、労働者が労働に対して報酬を受け、家族がサービスを利用できるようにするために、これらのサービスは補助金付きで提供される必要がある。 [50]国連の持続可能な開発目標5では、無給労働を認めた公共サービス、インフラ、社会保障政策の提供も提唱している。 [51]
補助金付きエネルギー（化石燃料に依存しない）家庭のエネルギー需要のための燃料収集に費やされる時間を減らすために、中央政府と州政府は、女性が薪を集めるのに費やす時間を減らす目的で再生可能エネルギー源を後援すべきである。 [52]さらに、代替案としては、バイオガス生産への投資がある。バイオガスは汚染物質を排出しないため、屋内の空気汚染が減り、家庭のすべてのメンバーに利益をもたらすため、 標準的な家庭用燃料よりも優れた代替品である
家族に優しい職場政策労働時間の短縮、柔軟な有給休暇、フレックスタイム、リモートワークは、家庭内の無給労働の再分配を促進する可能性のある解決策です。 [50]ナンシー・フレイザーは1994年の論文「家族の賃金のあと：男女平等と福祉国家」で、夫婦世帯では労働時間の短縮が男女平等を確保するための最も効率的な手段であると示唆しています。 [53]同時に、政策立案者は、シングルペアレントが経済的に脆弱にならないようにするために、共働き世帯に限定されない世帯の力学を認識することが不可欠です。
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu Hirway, Indira (2015年3月). 「無給労働と経済：つながりとその影響」(PDF) . Indian Journal of Labour Economics . 58 (1): 1–21. doi :10.1007/s41027-015-0010-3. hdl :10419/146966. S2CID 154848656.
- ^ ab コイル、ダイアン（2020年6月28日）。「なぜパンデミックが起きて初めて、女性がどれだけ無給労働をしているのかが分かったのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ Coyle, Diane (2019年10月1日). Do-It-Yourself Digital: The Production Boundary, the Productivity Puzzle and Economic Welfare. ロチェスター、ニューヨーク: Social Science Research Network. SSRN 3595573 . 2022年4月5日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「OECD統計用語集 - 生産境界の定義」。2001年9月25日。 2022年4月5日閲覧。
- ^ abcdefghi Folbre, Nancy (2006年7月). 「ケアの測定：ジェンダー、エンパワーメント、ケア経済」.人間開発ジャーナル. 7 (2): 183–199. doi :10.1080/14649880600768512. S2CID 17350027.
- ^ Satz, Debra (1992). 「女性の再生産労働における市場」. Philosophy & Public Affairs . 21 (2): 107–131. PMID 11651241.
- ^ abc オルムステッド、ジェニファーC.「開発と生殖に関する権利：社会的持続可能性を議題の中心に据える」2016年、1-21頁。
- ^ ab Heilman, Madeline E.; Chen, Julie J. (2005). 「同じ行動、異なる結果：男性と女性の利他的市民行動に対する反応」.応用心理学ジャーナル. 90 (3): 431–441. CiteSeerX 10.1.1.522.5035 . doi :10.1037/0021-9010.90.3.431. PMID 15910140.
- ^ イリチ、イワン。シャドウ - 仕事哲学 26、1980 (2)、Pp. 7-46。
- ^ イリイチ、イヴァン。『シャドウワーク』。セーラム、ニューハンプシャーおよびロンドン：マリオン・ボヤーズ、1981年。
- ^ クレイグ・ランバート (2011年10月29日)。「私たちの無給の余分な影の仕事」ニューヨーク・タイムズ。 2011年10月25日閲覧。
- ^ Liebetrau, Eric (2015年5月21日). 「書評: Craig Lambert著『Shadow Work』」.ボストン・グローブ. Boston Globe Media Partners, LLC . 2015年11月3日閲覧。
- ^ グリムショー、パトリシア（1989年）。ニューイングランドの宣教師の妻たち、ハワイの女性たち、そして「真の女性らしさの崇拝」。pp. 19–44。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ab Sayer, Liana C. (2005). 「ジェンダー、時間、不平等：女性と男性の有給労働、無給労働、自由時間の傾向」。Social Forces . 84 (1): 285–303. doi :10.1353/sof.2005.0126. S2CID 145197174.
- ^ abcピアソン、ルース （ 2000年）。「すべてが変わる？グローバル経済における男性、女性、再生産労働」。ヨーロッパ開発研究ジャーナル。12 （2）：219–237。doi ： 10.1080 /09578810008426773。S2CID 153869428。
- ^ UNIFEM: 世界の女性たちの進歩 2005 (PDF)、2005 年、58～73 ページ
- ^ abcシリアニ、カルメン、ネグレイ、シンシア（2000年）。 「ジェンダー化された時間としての労働時間」。フェミニスト経済学。6：59–76。doi ：10.1080/135457000337679。S2CID 154879132 。
- ^ Khitarishvili, Tamar; Kim, Kijong (2015). 「米国における大不況と無給労働時間 - 貧困は問題か?」International Journal of Time Use Research . 12 (1): 19–48. doi :10.13085/eIJTUR.12.1.19-48. hdl : 10419/109996 .
- ^ abcde Worldbankiudresearchgroup (1995). 「WHO のヒト生殖に関する研究、開発、研究訓練特別プログラム、世界銀行: IUD 研究グループ。TCu380A IUD とフレームレス「FlexiGard」、国際多施設試験からの 3 年間の中間データ」。避妊。52 ( 2 ): 77–83。doi :10.1016/s0010-7824(95)00140-9。PMID 8536451 。
- ^ abc Aslanbeigui, Nahid; Summerfield, Gale (2001). 「21世紀のリスク、ジェンダー、開発」.国際政治文化社会誌. 15 (1): 7–26. doi :10.1023/a:1011184220863. S2CID 151161776.
- ^ abcマーサ・マクドナルド、シェリー・フィップス、 リン・レスブリッジ（2005年3月）。「テイキングの代償：有給・無給労働が女性の幸福に与える影響」フェミニスト経済学。11 （1）：63–94。doi ： 10.1080 /1354570042000332597。S2CID 154432458 。
- ^ abc Gammage, Sarah (2010年9月9日). 「時間に追われ、時間がない：グアテマラの無給家事労働」.フェミニスト経済学. 16 (3): 79–112. doi :10.1080/13545701.2010.498571. S2CID 154932871.
- ^ 「人間開発報告書2015」（PDF）。2015年。
- ^ Budlender, Debbie (2008 年 12 月). 「6 か国における介護および非介護労働に関する統計的証拠」(PDF)。国連社会開発研究所。
- ^ Liangshu, Qi; Dong, Xiao-yuan (2015年5月8日). 「中国における無給ケア労働の有給労働への干渉と男女所得格差」.フェミニスト経済学. 22 (2): 143–167. doi :10.1080/13545701.2015.1025803. S2CID 153328825.
- ^ abcd 統計、商品取引、統計部門。「国連統計部」ニューヨーク（2012年）。
- ^ abcde Olmsted, Jennifer C. (2005). 「有給労働は（唯一の）答えか？新自由主義、アラブ女性の幸福、そして社会契約」中東女性研究ジャーナル。1 (2): 112–139。doi : 10.1215 /15525864-2005-2005。S2CID 145343658 。
- ^ abc Milan, Anne; et al. (2011). 「家族、生活環境、無給労働：カナダの女性：ジェンダーに基づく統計レポート」。カナダ統計局。 2014年2月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab GPI Atlantic (1999年10月). 「Gender Equality in the Genuine Progress Index」(PDF) : 5 . 2014年2月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ GPI Atlantic (1999年10月). 「Gender Equality in the Genuine Progress Index」(PDF) : 7 . 2014年2月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcdef ブリッジマン、ベンジャミン、他「国民経済計算における家計生産の会計、1965年 - 2010年」。経済分析局報告書。 2014年2月17日閲覧。
- ^ 「人間開発報告書1999」。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1999年。オンライン。インターネット。2016年10月13日。
- ^ Marphatia, Akanksha; Moussie´, Rachel (2013). 「ジェンダー正義の問題: 女性の無給ケア労働、教育、ジェンダー平等のつながりを探る」International Journal of Educational Development . 33 (6): 585–594. doi :10.1016/j.ijedudev.2013.05.005.
- ^ ベンジャミン・ブリッジマン、アンドリュー・デュガン、ミカエル・ラル、マシュー・オズボーン、ショーンダ・ヴィロネス（2012年）「国民経済計算における家計生産の会計」（PDF）、p. 23
- ^ ウッド、エレン・メイキンス（2002年）。資本主義の起源：長期的な視点。Verso。
- ^ Becker, Gary S. (2008). 「人的資本」.経済学簡潔百科事典. 経済と自由の図書館.
- ^ フォルブレ、ナンシー。「思いやりのある労働」。オリバー・レスラーによる転写。2003年、マサチューセッツ大学アマースト校。ビデオ。
- ^ abcdefラクストン、 メグ（1997年6月）。「国連、女性、家事労働：無給労働の測定と評価」国際女性研究フォーラム。20 （3）：431-439。doi ：10.1016/s0277-5395（97）00026-5。
- ^ abc 「Gender Equality in the Genuine Progress Index」（PDF） GPI Atlantic、1999年10月。 2014年2月17日閲覧。
- ^ ab Ironmonger, Duncan; Faye Soupourmas (2012年8月)。「米国の家計総生産のアウトプットベースの推定値 2003-2010」(PDF)。国際所得・富の研究協会。 2014年2月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Miranda, V. (2011). 「料理、介護、ボランティア：世界中の無給労働」。OECD社会・雇用・移民ワーキングペーパー（116）。doi ：10.1787/5kghrjm8s142- en。
- ^ リード、マーガレット（1934年）。家計生産の経済学。
- ^ ファーバー＆バーンバウム 1980年、388ページ。
- ^ Ferber, MA; Birnbaum, BG (1980). 「家事：値段のつかないものか、価値のないものか？」Review of Income and Wealth . 26 (4): 388. doi :10.1111/j.1475-4991.1980.tb00174.x.
- ^ Ferber & Birnbaum 1980、387-389ページを参照。
- ^ abc Ferber & Birnbaum 1980、387-388、391ページ。
- ^ Goldschmidt-Clermont, L. (1983). 「家庭内の無給労働」国際労働機関。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab Ciscel, David H; Heath, Julia; Sharp, David (1998年秋)。「Back To Becker: 家事生産関数による女性の家事労働による経済的貢献の評価」Journal of Forensic Economics : 215。
- ^ Koolwal、van de Walle 、 Gayatri、Dominique (2013)。「水へのアクセス、女性の仕事、子どもの成果」(PDF)。経済発展と文化変革。61 (2): 369–405。doi : 10.1086/668280。hdl : 10986 /3789。S2CID 14329000。
- ^ ab オルムステッド、ジェニファー（2016年）。「開発と生殖の権利：社会的持続可能性を国連の議題の中心に置く」。フェミニスト経済学。レビュー。
- ^ 「持続可能な開発目標5：ジェンダー平等」。国連女性機関。 2020年9月23日閲覧。
- ^ Sidh, Basu, Shiv, Sharmistha (2011). 「家庭の食糧と経済的安全保障に対する女性の貢献：インドのガルワールヒマラヤにおける研究」Mountain Research and Development . 31 (2): 102–111. doi : 10.1659/mrd-journal-d-10-00010.1 .
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^フレイザー、ナンシー（1994年）。 「家族賃金のその後：男女平等と福祉国家」。政治理論。22 （4）：591–618。doi ：10.1177/0090591794022004003。S2CID 145797094。