労働力供給

主流の経済理論では、労働供給とは、労働者が所定の実質賃金率で働きたいと望む総時間数（努力の激しさに応じて調整済み）である。これは、仮想賃金率を垂直にプロットし、個人または集団がその賃金率で提供したい労働量を水平にプロットした労働供給曲線でグラフで表されることが多い。労働供給または予想労働時間には、就労している人口の割合、就労している人々の平均労働時間数、および人口全体の平均労働時間数という 3 つの異なる側面がある。

新古典主義の見方

労働供給曲線は、「労働と余暇」のトレードオフから生じます。労働時間が長くなるほど所得は高くなりますが、労働者が享受する余暇の量は削減される必要があります。したがって、実質賃金率の変化により労働供給量に 2 つの影響があります。たとえば、実質賃金率が上昇すると、余暇の機会費用が増加します。これにより、労働者はより多くの労働を供給する傾向があります (「代替効果」)。ただし、実質賃金率が上昇すると、労働者は一定の時間数でより高い所得を得ます。余暇が通常の財である場合(所得が増加すると余暇の需要が増加する)、この所得の増加により労働者は労働供給を減らし、より高い所得を余暇に「費やす」傾向があります (「所得効果」)。代替効果が所得効果よりも強い場合、労働供給は上向きになります。特定の賃金率を超えると、所得効果が代替効果よりも強くなる場合、労働供給曲線は後方に曲がります。個々の労働供給曲線を集計して、経済全体の労働供給を導き出すことができます。^[1]

マルクス主義の見解

マルクス主義の観点から見ると、労働力の供給は資本主義社会における中核的な要件である。労働力不足を避け、労働力の供給を確保するためには、人口の大部分が自立を可能にする自給自足の手段を持たず、生き残るために最低賃金で労働力を売らざるを得ない状況に陥らなければならない。^[2]^[3]産業革命以前の経済では、賃金労働は一般に土地をほとんどまたは全く持たない人々によってのみ行われていた。^[4]

避妊薬が女性の労働力に与える影響

女性の労働供給についてさらに研究するには、避妊薬が女性の労働供給に与える影響を知ることが極めて重要です。近年、世帯行動理論における 2 つの革新により、労働供給の分析が広がりました。1 つは、妊娠、教育、結婚など、さまざまな非市場活動に関する決定と労働供給が関連しているという概念化です。2 つ目は、市場と家庭の両方における賃金率を、求職、雇用、投資に関する世帯員の行動によって影響を受ける選択変数として観察することです。^[5]

最初の避妊薬であるエノビドは1960年に発売されました。エノビドは労働力における女性の見方を変えました。避妊薬のおかげで、女性は家族計画をよりコントロールできるようになり、それが職業やキャリアの道や目標を選択する際のコントロールと柔軟性の向上につながりました。また、受けた教育のレベルを問わず、この形態の避妊が女性の労働力参加率に長期的かつ広範囲にわたる影響を及ぼしてきたことを裏付ける証拠もあります。^[6]歴史的に、経口避妊薬とそれが女性や労働力参加に与える影響の分野では実証的な研究が不足していました。1960年の避妊薬の導入とその後の広範な使用は、当時の女性運動の復活と一致していました。さらに、多くの若い女性が避妊薬を入手したのとほぼ同時期に、中絶がより広く利用可能になりました。女性の性的健康におけるこれらの進歩は、女性の生殖能力と雇用/キャリアへの取り組みに大きな影響を与えたことを示唆する証拠があります。^[6]カッツとゴールディンによると、避妊薬へのアクセスが広がったことで、2つの大きな経済的変化がもたらされた。まず、女性の教育やキャリア志向の選択に劇的な変化がもたらされた。以前は、女性が高等教育を受けるという夢を追いかけるには結婚を遅らせなければならず、それには一定の社会的コストが伴っていた。女性は、性的に欠席したことに対するペナルティを支払うか、妊娠せずキャリアへの投資が無駄にならないというチャンスをつかむかのどちらかを選ばなければならなかった。これはピルの直接的効果と呼ばれていた。2つ目は、カッツとゴールディンによると間接的効果である。彼らはこの効果を社会的乗数効果と名付けた。これは男性と女性の両方に影響を与えた。男性も結婚を遅らせて、それに対する巨額のペナルティを支払わずに済む機会を得たからである。今や誰もが結婚を遅らせるチャンスを得たので、より良い相手と結婚する大きな人材プールやより良いチャンスが生まれた。^[7]

参照