
現在のウクライナ西部に居住していたルテニア人の貴族階級は、多くの法的および社会的特権を享受していた。彼らはシュリアクタ(ルテニア語: шлѧхта、ウクライナ語: шляхта、ポーランド語: szlachta)と呼ばれていた。彼らの人数に関する推定値は様々である。ある推定によると、19世紀半ばまでに、ウクライナ西部のガリツィア地方には約32,000人のウクライナ貴族がおり、そのうち25%以上がサンビル近郊の21の村に住んでいた。彼らはウクライナ民族人口の2%未満を占めていた。[ 1 ]他の推定では、貴族の数は18世紀末に67,000人、19世紀末に260,000人、つまりウクライナ民族人口の約6%であったとされている。[ 2 ]貴族は、貴族が大多数を占める村、またはより大きな村の特定の地域に、密集した集落に住む傾向があった。[ 1 ]
ポーランド人の同胞であるシュラフタとは異なり、ガリツィアのウクライナ貴族は階級として西ウクライナ社会で周縁的な役割を果たしていた。西ウクライナ社会は東方カトリックの聖職者家族によって支配されるようになり、彼らは緊密な世襲階級を形成し、ウクライナ人の中で最も裕福で教育水準の高い集団となった。しかし、聖職者と貴族の間にはかなりの重複があり、多くの聖職者家族が貴族にも属していた。[ 3 ] 19世紀後半から1930年代にかけて、西ウクライナのウクライナ聖職者家族の半数以上が貴族の出自であった。[ 4 ]こうした家族は、貴族としてよりも主に聖職者として自分たちを認識する傾向があった。

西ウクライナの領土は、中世のキエフ・ルーシ王国の一部でした。キエフ・ルーシの崩壊後、その最西端は独立したガリツィア・ヴォルィーニ王国を形成しました。14世紀末までに、この地域はポーランド王国の一部となりました。その後数世紀にわたり、裕福な先住民の地主貴族のほとんどは、支配的なポーランド国籍を取得し、ローマ・カトリックに改宗することでポーランド化され、ポーランド社会に完全に同化していきました。
西ウクライナにおいてポーランド人以外のアイデンティティを保持していた貴族階級は、概して貧しく、14世紀に社会階級として発展した。
ウクライナの主流の歴史学によれば、西ウクライナの貴族は、貧しいルーシのボヤール(中世の東スラヴ貴族)、公爵の家臣またはドルジナ(ルーシ公爵に仕える自由兵士)の子孫、ガリツィア・ヴォルィーニ王国の時代に自由であった農民の3つのグループの混成から発展した。[ 5 ] 12世紀と13世紀には、キエフ・ルーシとガリツィアの公爵によって、地元の儲かる塩貿易とポーランド王国とハンガリー王国との国境を守るために要塞化された村が建設された。
これらの村々は、リヴィウとプシェムィシルの南西、サンビル周辺などの地域に位置しており、近代においてはウクライナ貴族の居住地の中心地となっていた。これらの村々は、貧しい、あるいは下級のボヤールやドルジナによって居住され、守られていた。14世紀にガリツィア・ヴォルィーニ王国がヤギェウォ朝ポーランドに併合され、ルテニア県となった後、これらの貧しいボヤールやドルジナの貴族としての地位は、ポーランド王室への軍事奉仕と引き換えに確認された。貴族としての地位を確認できなかった貧しいボヤールは、農奴、あるいはより一般的には町の召使いのレベルにまで降格され、これらの社会集団に同化されていった。ウクライナ貴族の発展は、貧しいルーシのボヤールやドルジナが、消滅したガリツィア・ヴォルィーニとその君主からポーランド国家へと忠誠を変え、貴族としてポーランドの制度に法的に組み込まれるという過程を伴った。[ 6 ]
1930年代、ポーランド政府は西ウクライナの貴族をポーランド文化に同化させようと試みた。[ 5 ]当時、ポーランドの研究者たちは、ウクライナの貴族は貧しいポーランド貴族の子孫であり、彼らはウクライナ語と、共に暮らしていた農民たちの正教を採用することでウクライナ文化に同化したと主張した。彼らは、ポーランド支配の時代には、新たに獲得したウクライナ領土へのポーランド人の入植があり、ウクライナの貴族の話し言葉にはポーランド語の単語や表現が頻繁に使われていたと指摘した。ポーランドの歴史家たちはまた、19世紀初頭の西ウクライナの貴族は、政治的にはルテニアやウクライナの大義よりもポーランドの大義に味方する傾向があったと指摘した。これは、彼らの元々のポーランドのルーツの名残と見なされた。
現代のウクライナの歴史家は、貧しいポーランド貴族が孤立した事例でウクライナ文化に同化した可能性はあるものの、ウクライナ貴族の数は同化したポーランド貴族だけでは説明できないほど多かったと述べている。また、ポーランド起源説を支持する人々は、裕福な地主貴族のポーランド化について論じる一方で、ポーランド支配以前に西ウクライナに住んでいた貧しいボヤールやドルジナの存在を完全に無視し、西ウクライナの土地がポーランドに併合された後にこの大勢の人々に何が起こったのかを説明していないと指摘している。[ 6 ]さらに、ポーランド文化が支配的で、何世紀にもわたってポーランド人が地方行政を支配していた ことを考えると、多数のポーランド人が従属的なウクライナ文化に同化し、ポーランドのローマ・カトリック教に比べて不利な立場にあったウクライナ正教やギリシャ・カトリック教を採用したというのは非現実的であるように思われる。 [ 7 ]さらに、西ウクライナの貴族の中には、貴族だけが住む村に住んでいた者もいた。そのような貴族はウクライナの農民とほとんど接触がなく、そのため農民に同化される手段もなかった。政治的忠誠心という点では、19世紀の大部分において西ウクライナの貴族はウクライナの農民に対してポーランド側についたものの、貴族の忠誠心はもっぱら政治的なものであり、伝統的な特権の維持に焦点を当てていた。ポーランドとの政治的協力にもかかわらず、ウクライナの貴族がポーランド語やローマ・カトリックを採用する動きはほとんどなかった。[ 6 ]
西ウクライナの貴族は、他の貴族と同様の法的権利と特権を享受していた。彼らは独自の裁判制度を持ち、ウクライナの農民とは異なり、ポーランドの地主の支配下になかった。貴族のみが住む村は通常自治を行い、混住都市に住む貴族は独自の統治機関の支配下にあった。自治を行うウクライナの貴族共同体の選出された長は、総督と呼ばれた。貴族の村は他の村よりも古く、通常はクルチツィ(クルチツキー家)、モフナテ(モフナツキー家)など、関連する貴族の家族の名前が付けられていた。[ 6 ] 多くのポーランドの貴族とは異なり、西ウクライナの貴族は農奴を所有せず、代わりに自分の土地を耕作していた。彼らの相対的な貧困は、裕福なポーランドの地主との同化の障壁となり、彼らが独自のアイデンティティを維持するのに役立った。貴族は通常、村全体または村の一部を占拠する密集した集団で生活していた。[ 5 ]ウクライナの貴族は西ウクライナ全域に散らばっていたが、特に集中していた地域が2つあった。カルパティア山脈の北、リヴィウ市の南西に位置するガリツィア南部と、ガリツィアの東、現在のテルノーピリ州に位置するポドリア西部である。[ 7 ] 西ウクライナの貴族が最もよく使用した紋章はサスとコルチャクであった。[ 5 ]
15世紀から17世紀にかけて、ポーランド王室に仕える義務があったにもかかわらず、西ウクライナの貴族は時に反ポーランド蜂起に参加した。当時、ウクライナの貴族は正教会を守ることが名誉ある義務だと考えていた。正教を信仰していたことから、1509年にモルダヴィア公ボグダン3世(片目)がポーランド支配下のガリツィアに侵攻した際、地元のウクライナ貴族はこぞってこの侵攻に加わった。 1510年にポーランドがモルダヴィア軍に勝利した後、ウクライナ貴族の領地の多くはポーランド当局によって没収されたが、ウクライナ貴族がモルダヴィア軍への参加を強制されたと主張したため、領地は返還された。1511年、ポーランド国王はウクライナ貴族がモルダヴィアでの宗教儀式に参加することを禁じる布告を出した。[ 8 ]西ウクライナの貴族の反対により、ブレスト合同、すなわちウクライナ正教会による教皇の承認はガリツィアでは数十年遅れた。貴族の抵抗の結果、ガリツィアはポーランド支配下のウクライナでカトリックとの合同を最後に受け入れた地域となった。[ 8 ]西ウクライナの貴族数名が東へ旅し、ザポロージャ・コサックに加わった。そのうちの一人、ペトロ・コナシェヴィチ=サハイダチニーは17世紀初頭にコサックの指導者となった。彼はポーランドに忠誠を尽くした。[ 5 ]
西ウクライナがポーランド王国の一部であった時代、貴族には自分たちの領土を守る義務があった。そのため、彼らは定期的な軍事観閲式に参加し、自らの姿と武器を披露する義務があった。ウクライナ貴族の相対的な貧困は、鎧を所有する者がほとんどおらず、馬に乗って参加できる者もごくわずかで、通常はサーベル、マスケット銃、あるいは小口径の鳥猟用ライフル銃しか持っていなかったという事実からも明らかである。[ 8 ]

1772年、西ウクライナはポーランド・リトアニア分割の第一次でハプスブルク君主国に併合され、ガリツィア・ロドメリア王国が新たに成立した。王国を軍事的に守るという役割を中心に自己認識していた西ウクライナの貴族は、新たな政治情勢の中で社会的役割を失い、この時点から、農民との違いや農民に対する優越性によって自らを定義するようになった。[ 7 ] 1848年に農奴制が廃止された。1848年の農奴制廃止以前は、ウクライナの貴族はウクライナの農民とは全く異なる生活様式を享受していた。ウクライナの農民とは異なり、ウクライナの貴族は自分の土地で働き、ポーランドの貴族のために働くことを強制されなかった。彼らは独自の裁判制度を享受し、地元のポーランド支配の裁判所の権威下になかった。農奴とは異なり、ウクライナの貴族は道路工事などの共同作業を行う義務もなかった。彼らはそれを屈辱的だと考えていた。[ 1 ]
農奴を所有していたポーランド貴族とは対照的に、ウクライナ貴族は農奴制が廃止された際に経済的な損失を被ることはなかった。その代わりに、社会的地位と身分を失った。ウクライナ貴族はすべての特権を失い、農民と同じ法的権限の下に置かれ、同じ義務を負うことになった。1860年、貴族の自治は廃止され、貴族と農民の選挙で選ばれた機関は統合された。貴族は、農民共同体との公式な統合にもかかわらず、伝統的に知事として知られる独自の指導者を非公式に選出し続けようとした。 [ 6 ] 1860年代にオーストリア政府に対して、独自の法的地位を得ようと何度も訴えたが、強制的な道路工事を免れることができるといった稀な例外を除いて、すべて失敗に終わった。こうして19世紀半ばには、ウクライナの貴族とウクライナの農民の間の政治的、社会経済的な違いは消滅した。[ 1 ]
ウクライナ貴族が集中する2つの地域のうちの1つである西ポドリアでは、貴族の特別な法的特権の喪失と農奴制の廃止により、西ウクライナ貴族のほとんどがウクライナの農民に同化し、貴族は社会集団として消滅した。対照的に、南ガリツィアの貴族は20世紀に入っても独自のアイデンティティを維持した。[ 7 ]
西ウクライナの貴族は領地や農奴を所有していなかったため、ポーランドの貴族とは異なり、農民から憎まれていなかった。逆に、農奴にされたことがなかったため、ウクライナの貴族はポーランドの貴族に対する農民の敵意を共有せず、むしろ階級的な連帯感を抱いていた。[ 1 ]
ウクライナの農民の隣人と言語や宗教を共有していたにもかかわらず、19 世紀を通じて、西ウクライナのウクライナ貴族は、消滅したポーランド国家への忠誠を表明することで農民と異なっていた。西ウクライナで民話を収集していた作家イヴァン・フランコは、ウクライナ貴族が語っていた次の言葉を記録している。「ポーランドが再び復興すれば、マリア・テレジアは地獄から出てくるだろう」これは、オーストリアの女帝マリア・テレジアがポーランドを分割したことで大きな罪を犯したという意味である。[ 9 ]ウクライナ貴族はまた、ポーランド人とウクライナ人のコミュニティ間の紛争の際に、ポーランド貴族側に立つ傾向があった。1848 年、ウクライナ貴族はポーランド国民衛兵に志願し、1863 年、ロシア帝国のポーランド・リトアニア反乱軍 を支援する寄付を集めた。ウクライナ貴族が大多数を占める村々は、ポーランドの候補者に投票し、農民への識字率向上の取り組みに反対する傾向があった。貴族たちは、貴族としての特別な権利を維持または取り戻そうとすることに政治的に非常に気を取られていたため、他の形態の政治活動には参加しなかった。[ 1 ]貴族がウクライナ民族運動から疎外されたのは一方的なものではなかった。ウクライナ民族運動は農民中心であり、社会的な背景が民族主義の物語に合わない貴族を拒絶した。貴族はしばしばスケープゴートとして扱われ、選挙での敗北の責任を負わされた。民族運動の報道機関は、貴族を貪欲でポーランド人に票を売ったと非難した。[ 10 ] 19世紀にウクライナの農民の窮状を緩和したり、識字率を高めたり、ウクライナ化を促進したり、経済的搾取を制限したりしようとした政治活動家のほとんどは貴族ではなかった。貴族がウクライナの大義に対して一貫して無関心または反対していたため、一部のウクライナの農村活動家は、貴族はウクライナ国民の一部ですらないと主張した。[ 1 ]
19 世紀半ばまで、ウクライナの貴族は階級的地位を重視していたため、ウクライナの農民の利益に反対していた。しかし、その世紀末までに、かつての多民族国家であったポーランド・リトアニア共和国の理念は、競合する近代的なウクライナとポーランドのナショナリズムに取って代わられた。これは、民族主義が階級的忠誠心を凌駕したことを意味する。当時、ウクライナ西部のウクライナ貴族のほとんどは、ウクライナ民族運動に結びついていた。[ 7 ]貴族は、ウクライナ民族運動内の保守的かつ宗教的な要素と同盟を結んだルーシ貴族協会によって代表されていた。[ 1 ]ウクライナ民族の大義に忠誠を誓っていたにもかかわらず、これらの貴族は農民との距離を保っていた。例えば、文化活動として農民と一緒に読書クラブに参加する代わりに、貴族は自分たちの「貴族カジノ」に参加していた。これは農民たちの間で否定的な感情を引き起こした。[ 10 ]親ロシア派は貴族と農民の間の相違を利用しようとし、貴族の間ではガリツィアの一般住民よりもイデオロギー的な親ロシア主義を支持する傾向が強かった。実際、1911年の選挙でサンビル郡から出馬した貴族候補のイワン・クルチツキーは、次のように宣言した。
「我々は今や視力を取り戻し、あの野郎どもにウクライナで騙されることはないだろう…。これからはウクライナのことなどどうでもよく、歴史の道に戻ったことを知っておくべきだ。これからは我々はロシア人だ。」[ 10 ]
しかし、一般的に貴族たちはウクライナ民族主義的な志向を採用した。20世紀初頭には、貴族の集まりはしばしばウクライナ国歌「Shche ne vmerla Ukraina(ウクライナはまだ死んでいない)」の歌唱で締めくくられた。[ 7 ] 1912年に行われた、ガリツィアの小貴族出身の17世紀のコサック指導者ペトロ・コナシェヴィチ=サハイダチヌイの記念式典は、ウクライナの貴族がウクライナ民族運動に新たに結びついたことを強調する役割を果たした。これらの祝典では、コサックは農民逃亡者としてだけでなく、ウクライナ民族を守る貴族としても描かれた。このようにして、貴族たちはウクライナ民族の物語の中で自分たちの居場所を見つけた。[ 10 ]
第一次世界大戦前夜、多くのウクライナ貴族がオーストリア=ハンガリー軍内の愛国的なウクライナ部隊であるウクライナ・シーチ・ライフル兵に加わった。 [ 7 ] 第一次世界大戦後、ウクライナの独立のためにポーランドと戦ったウクライナ・ガリツィア軍の最高司令官2人、ドミトロ・ヴィトフスキーとミロン・タルナフスキーは貴族であった。 [ 11 ]西ウクライナ人民共和国大統領のイェヴヘン・ペトルシェヴィチは、ガリツィアのボヤールに起源を持つ貴族の聖職者の家系出身であった。西ウクライナ人民共和国の立法機関であるウクライナ国民評議会のメンバーに行われた調査では、2.4%が主な社会的出自を貴族と回答したが、出自を聖職者と回答した人の中にも貴族の家系出身者が何人かいた。[ 12 ]
両世界大戦間のポーランドによる西ウクライナ支配期間中、1930年代にポーランド政府がウクライナ貴族を他のウクライナ人から分離しようとした試み(コラ・シュラチェキエの結成を通じて)は失敗に終わった。[ 1 ] こうした試みは裏目に出て、多くの貴族がポーランド国民との関連を避けるため、またウクライナ人(そのほとんどは農民の子孫)との連帯を強調するために、貴族としての身分を拒否したり隠したりする結果となった。[ 4 ]
21世紀初頭、ルーシ貴族協会を復活させる試みが行われた。西ウクライナ貴族の伝統的な中心地であるサンビル市に拠点を置き、初代会長はペトロ・サス・ポホレツキー神父であった。[ 13 ]

記録に残る最も古い観察では、西ウクライナの貴族はポーランド語ではなくウクライナ語(またはルテニア語)を話していたと記されている。[ 6 ]彼らはウクライナの農民と同じ言語を話していたが、独自の伝統を維持していた。[ 1 ]貴族は農民よりも読み書きができる傾向があった。[ 10 ]貴族は地元の村の方言ではなく、文語的なウクライナ語を使う傾向があった。ある程度の教育を受けていたことを反映して、貴族の話し方はポーランド語やラテン語の単語や表現を頻繁に使うことで農民の話し方と区別されていた。[ 6 ]
西ウクライナの貴族は、居住する村の名前を姓として用いることが多かった。例えば、テルロの貴族はテルレツキーという姓を、クルチツィの貴族はクルチツキーという姓を採用した。[ 5 ] -ich (-ич) または -ik (-ик) で終わる姓も用いられた。[ 7 ]彼らは通常、子供にウクライナ名を与えたが、時折ポーランド風のウクライナ名を与えることもあった。[ 7 ]
貴族が主に住む村には、一般的に中央集権的な計画はなく、貴族は自分の土地の好きな場所に家を建てていた。西ウクライナの貴族は通常、藁葺き屋根の小さな1部屋か2部屋の家に住んでおり、その内部はほとんど農民の家と区別がつかなかった。貴族の家は、主に外観において農民の家と異なっていた。貴族の家には、柱のある玄関ポーチがあり、農民の家よりも大きな窓があった。[ 14 ]
聖職者ではない貴族は通常農民として働き、1848年の農奴制廃止後はウクライナの農民と非常によく似た生活を送っていた。貴族は可能な限り、農民が使うものとは異なる共有の畑や森を利用しようとした。農民と貴族のわずかな違いは、農民は耕作に牛を使う傾向があったのに対し、貴族はそのような作業に馬を使うことを好んだことである。この伝統は、貴族の祖先が軍事活動や斥候として時折馬を使うことを義務付けられていた以前の時代の名残である可能性が高い。[ 6 ]
貴族たちはダンスをしたり、互いの家を訪ね合ったりして楽しんでいたが、その際、農民とは距離を置く傾向があった。彼らの好んだダンスの中には、コロミイカやコザクなど、非貴族のウクライナ人にも愛されていたものもあった。ポーランド人の間で人気のマズルカは、ウクライナの貴族には敬遠された。[ 14 ]

貴族は、農民と似たような生活様式にもかかわらず、非貴族との結婚を避けた。[ 2 ]例えば、ある村では、1785年から1855年の間に216件の結婚のうち、183件は農民同士、19件は貴族同士、貴族と農民の混合結婚はわずか3件であった(ただし、記録されていない結婚の中には混合結婚もあった可能性がある)。[ 15 ] 貴族の地位は男系で継承されたため、平民と結婚した貴族の女性の子供はもはや貴族とはみなされなかった。貴族の配偶者を確保するため、近隣に貴族が少ない場合は、遠くの村の貴族の家系との結婚が取り決められることがあり、19世紀になっても、本人の意思に反して結婚させられた事例が記録されている。[ 6 ] 1980年代になっても、貴族の家系が住む村では、貴族は平民との結婚を避けていた。[ 2 ]貴族と平民の結婚はごく少数で、そのほとんどが特に貧しい貴族が裕福な非貴族と結婚するというケースだった。[ 6 ]作家のイヴァン・フランコはそのような結婚から生まれた。
貴族は、慣習として土曜日から土曜日まで続く、手の込んだ結婚式で有名で、遠い祖先の伝統的な盛大な祝宴を再現または維持しようとしていました。貴族の花嫁は、刺繍の衣装を着る農民の花嫁とは異なり、結婚式では白い服を着ました。[ 7 ] 近隣の村の貴族を含む、多数の貴族の客が招待されました。花婿は馬に乗って式場に到着し、花嫁は馬車で到着しました。結婚式の後、若い貴族は、新郎新婦に敬礼し、長寿を祈る方法として、空に向かってピストルを発砲しました。祝宴は1週間続き、ビール、ワイン、食べ物が用意されました。祝宴の最初の3日間は花嫁の家で過ごしました。その後、持参金(牛、馬、荷車、鋤、土地などの品物で構成される場合がありました)が花婿の家族に贈られ、パーティーは残りの4日間、花婿の家に移りました。[ 14 ]

衣服は貴族にとって非常に重要な役割を果たしました。19世紀初頭に法的特権を失った後、服装は彼らが農民と異なることを示す数少ない方法の1つだったからです。[ 7 ]ウクライナの貴族は、ウクライナの農民とポーランドの貴族の両方と区別する特定の衣服の形式を保持していましたが、それは一般的にウクライナのタイプのものでした。[ 2 ]貴族は、赤ではなく黒の刺繍で衣服を飾る傾向がありました。後者 の色は農民のようであると考えられていたからです。実際、彼らは一般的に色を避け、主に黒と灰色の色合いの服を着ていました。一部の地域では、コサックのズパンに似た灰色の縁取りのある青いマントを男性が着るのが慣習でした。女性はキツネの毛皮の襟のコートを着ていました。貴族はまた、ボタンが1列ではなく2列のベストを着ていました。村の貴族たちは、町民と同じ服を着ることにしばしば興味を持っていた。男性は襟付きシャツやネクタイを着用することが多かった。多くの貴族はそのような服を買う余裕がなかったため、農民が衣服に使うのと同じ材料を使って、それに近い服を縫った。貴族が農民と結婚した場合、他の貴族たちはその貴族が貴族であることを示す服を着ることを禁じ、もしそうしているところを見つかると、その「貴族の」服は引き裂かれた。[ 14 ]
貴族は農民と似たような生活様式を送っていたにもかかわらず、農民とは一線を画す誇り高い態度で知られていた。農民の隣人とは異なり、貴族の祖先が農奴であったことがないという事実は、貴族にとって誇りの源であった。[ 2 ] 貴族はポーランドのことわざ「庭の壁の向こうにいる貴族は、地方長官と同等である」を好んでいた。 [ 1 ]彼らは署名する際に「nobilis」または「nobilis agrikola」(農民としての職業を示す)を付け加えるのが一般的で、家畜の放牧や市場での取引の際でさえ、貴族の身分を証明する書類をポケットに入れて持ち歩いていたと言われている。貴族は教育レベルに関わらず、一般的に家族の遠い歴史や功績を知っており、これらの話を子供たちに伝えていた。[ 2 ]
19 世紀後半、西ウクライナの貴族と農民の法的区別が消滅してからずっと後になっても、貴族が農民の隣人に対して社会的優位性を保つための特定の慣習が残っていた。貴族は、農民の体重が重いという理由で彼らを「九つの皮を持つ者」( дев'ятьшкірними )と呼び、農民の衣服をぼろ切れと呼んで軽蔑した。 [ 2 ] 若者を含むあらゆる年齢の貴族は、通常、自分より年上または裕福な農民であっても、すべての農民に非公式の「あなた」(ty,)で呼びかけ、一方、年上で裕福な農民でさえ、すべての貴族に丁寧な代名詞vy で呼びかけた。貴族が住む村では、酒場に貴族専用のエリアが設けられ、テーブルにはテーブルクロスがかけられ、農民が使う粗末なベンチではなく椅子が使われていた。こうした町では、貴族と農民は教会内でも別々の場所を与えられていました。[ 14 ] 後者の慣習は、貴族の子孫が住む西ウクライナのいくつかの村で今も残っています。[ 7 ]イースターの時期には、貴族は教会内でイースターバスケットを祝福するのが一般的でしたが、農民のバスケットは教会の外で祝福されました。[ 2 ]他の地域では、農民は襟を着るに値しないと見なされていたため、貴族は農民が着ているシャツの折り襟を切り取る権利を与えられました。[ 2 ] 1950年代になっても、ソ連支配下の西ウクライナのいくつかの集団農場では、貴族と農民は別々の作業グループに割り当てられていました。[ 16 ]
農民は貴族に対して複雑な感情を抱いていた。一方では、農民の歌には貴族の怠惰さや粗雑な仕事ぶりが歌われていた。[ 2 ]貴族は優越感を抱いていたにもかかわらず、19世紀後半、西ウクライナの貴族は農民ほど勤勉に働かなかったため、農民よりも貧しいという評判があった。貴族の物質的な貧困のため、農民は貴族の地位の宣言や優越感の表明を滑稽に思うこともあった。[ 1 ]他方では、農民の家庭では貴族と結婚することは大きな名誉と考えられていた。[ 2 ]
西ウクライナの詩人イヴァン・フランコは、母親が貴族の女性であったが、農民を支持し、作品の中でウクライナ貴族の優越感をしばしば嘲笑した。[ 2 ]
オーストリアの作家レオポルド・フォン・ザッハー=マゾッホが書いた物語『コロミアのドン・ファン』では、西ウクライナの貴族が主人公として登場する。ザッハー=マゾッホの母親は西ウクライナの貴族出身だった。