
ヘブライ語聖書によれば、ルベン族(ヘブライ語: רְאוּבֵן、現代ヘブライ語: Rəʼūven、ティベリアヘブライ語: Rəʼūḇēn)はイスラエルの12部族の1つでした。大多数の部族とは異なり、ルベン族の土地はガド族とマナセ族の半分とともにヨルダン川の東側に位置し、モアブと国境を接していました。聖書の記述によれば、ルベン族は族長ヤコブの長男ルベンの子孫です。ルベン族は他の9つの部族とともに、聖書では北イスラエル王国の一部とみなされており、紀元前723年頃のその王国の滅亡とともに歴史から姿を消しました。
歴史的背景、文献分析、考古学的証拠に基づく学術的コンセンサスは、イスラエル部族を実際の歴史上の人物ではなく、青銅器時代後期から鉄器時代初期にかけての先住民カナン人から形成された社会集団または地域集団を表す名前の由来となった人物とみなすことが多い。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
ヨシュア記には、ルベン族、ガド族、マナセ族の半分が、ヨルダン川と死海の東側にモーセによって土地を割り当てられたと記されている。[ 7 ]ルベン族には、死海のすぐ東の地域が割り当てられ、南はアルノン川から北は死海が広がる範囲まで、東の境界は砂漠に溶け込む土地によって漠然と定められていた。その地域にはマダバの平原が含まれていた。
ルベン族とガド族の正確な境界は、一般的にルベン族の北に位置していたと考えられているが、聖書ではやや矛盾した記述があり、民数記32:34によればディボンとアロエルはガド族の一部であるが[ 8 ]、ヨシュア記13:15-16によればルベン族の一部である[ 9 ] 。このことから、ユダヤ百科事典(1906年)は、ルベン族の領土はガド族の領土内の飛び地であったと主張した[ 10 ] 。
ヨシュア記13章に記述されている領土は、ガド族がルベン族の北に位置すると描写しているが、民数記32章と34章の記述では、ルベン族はヘシュボン近郊に住み、ガド族に囲まれているとされている。[ 11 ]ヨハナン・アハロニは、民数記の記述はダビデの時代のルベン族とガド族の実際の分布を指し、ヨシュア記13章の記述はソロモンの時代に設けられた行政区を反映したものであり、実際の部族の居住パターンを反映したものではないと解釈した。[ 11 ]紀元前900年までに、ルベン族とガド族の領土の一部はモアブ王国に占領された。[ 11 ]

トーラーによれば、この部族はヤコブの長男ルベンとレアの息子の子孫で構成されており、レアからその名が付けられた。現代の学問では、ヤコブとその直系の子孫に関する初期の物語を含む創世記と出エジプト記に記述されている出来事は非歴史的であるとみなされている。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
聖書はルベン族をハノク族、パル族、ヘツロン族、カルミ族の4つの氏族または家族に分けており、聖書によれば、これらはルベンの息子であるハノク、パル、ヘツロン、カルミの子孫である。[ 15 ]
創世記49章にはヤコブの祝福が記されており、聖書では族長ヤコブが12人の息子の子孫である部族の将来の運命について語ったとされる一連の預言が記されている。一部の文献学者は、この預言がこれらの出来事よりもかなり後の時代に書かれたと考えている。[ 16 ]ルベンは気まぐれで「水のように不安定」と評され、父の側室ビルハ と性的な関係を持った罪のために「卓越性」を失わされた。[ 17 ]
聖書によれば、ヤコブと彼の12人の息子、そして彼らの息子たちは、ルベンとその4人の息子を含めて約70人のグループとしてエジプトに下った。[ 18 ]出エジプト記の記述によれば、イスラエル人は430年間エジプトに滞在し、その数は女性や子供を除いて約60万人にまで増えた。[ 19 ]この時点で彼らはエジプトを出て(出エジプト記を参照)、エジプトと約束の地カナンの間の荒野を40年間さまよった。[ 20 ]
部族がヨルダン川の西側を渡ってカナンの地に入ろうと準備していたとき、民数記にはイスラエル人がヨルダン川東側の王シホンとオグを破ったことが記されている。 [ 21 ]ルベン族とガド族は、家畜を放牧する自分たちのニーズに合致するヨルダン川東側の土地を要求した。ヨルダン川西側の土地の征服に協力するという約束と引き換えに、モーセは彼らの要求を受け入れ、ヨルダン川東側の土地の半分を彼らとマナセ族に与えた。[ 22 ]モーセの死後、ヨシュアがイスラエル人の指導者となり、[ 23 ]ルベン族を含むこれらの東側の部族の助けを借りて、[ 24 ]カナンの地の一部を征服し、イスラエルの地を12の部族に割り当てた。[ 25 ]
ケネス・キッチンによれば、この征服は紀元前1200年頃に起こったとされるが[ 26 ]、「ほぼすべての」学者は、ヨシュアがヨシュア記に記述されているようなカナン征服を行ったという考えを放棄している[ 27 ] 。イスラエル・フィンケルシュタインらは、組織的な征服や新しい文化の突然の出現の証拠がないことから、イスラエル人は単にカナン社会内のサブカルチャーとして出現したと主張している[ 28 ] 。ルベンの領土は、以前のシホン王国の領土を包含していた。
古代のデボラの歌によれば、この時期、ルベンはシセラとの戦いに参加することを拒否し、人々は平和な時であるかのように羊の群れの中でのんびりと休んでいたが、そうするという決定は重い心で下された。[ 29 ]
ナハシュは、彼が領有権を主張していた地域外にあるヤベシュ・ギレアデを攻撃する者として突如現れた。住民は包囲され、降伏条件を求めたが、ナハシュは彼らに剣による死か右目を抉り取られるかの二択を迫った。住民はナハシュから7日間の猶予を与えられ、その間にイスラエル人に助けを求めることが許されたが、その後は降伏条件に従わなければならなかった。住民はイスラエル人に助けを求め、領土全体に使者を送った。当時羊飼いであったサウルはこれに応え、軍隊を編成し、ベゼクでナハシュとその一味を決定的に打ち破った。
ナハシュが降伏に際して提示した奇妙に残酷な条件は、ヨセフスによればナハシュの常套手段であった。死海文書の発見により、より完全な説明が明らかになった。七十人訳聖書にもマソラ本文にも存在しないが、この物語に先立つ序文が、第4洞窟で発見された巻物の中のサムエル記の写本の中に見つかった。[ 30 ]
アンモン人の王ナハシュはガドの子孫とルベンの子孫に厳しい圧力をかけ、皆の右目をえぐり出したが、イスラエルには救世主が現れず、ヨルダン川の向こう岸に住むイスラエルの子らのうち、アンモン人の王ナハシュに右目をえぐり出されなかった者は一人も残らなかった。しかし、見よ、七千人がアンモン人の力から逃れ、ヤベシュ・ギレアデに到着した。約一か月後、アンモン人ナハシュは攻め上ってヤベシュ・ギレアデを包囲した。
歴代誌によれば、アディナと30人のルベン族が、ダビデの強力な戦士の一員としてダビデの町の征服を助けた。[ 31 ]また歴代誌によれば、サウル王の治世中にルベンはハガル族との戦争を起こし、勝利した。[ 32 ]同じテキストの別の箇所では、ルベンはこの戦争でガドとマナセ族の東半分の助けを受けたとされている。[ 33 ]
歴代誌上 5:26 によれば、アッシリアのティグラト・ピレセル 3 世(在位: 紀元前 745 ~ 727 年) は、ルベン人、ガド人、マナセの半部族を「ハラ、ハボル、ハラ、ゴザン川」に追放しました。
モアブのメシャ碑文(紀元前840年頃)によると、モアブ人は紀元前9世紀後半に多くの領土を奪還した(碑文によれば、オムリとアハブによって征服されたのはつい最近のことだった)。碑文にはガド族との戦いについては言及されているが、ルベン族については言及されていない。ルベン族は、彼らの故郷の中心にあったネボとヤハズを占領したにもかかわらずである。これは、この時期のルベン族はこの地域において独立した勢力として認識されなくなっていたことを示唆している。たとえこの戦争の勃発時にまだ存在していたとしても、この戦争の結果、シメオン族やレビ族と同様に、ルベン族も独自の領土を失っていたであろう。リチャード・エリオット・フリードマンは著書『聖書は誰が書いたのか?』の中で、これがヤコブの臨終の祝福のJ版(イスラエルの滅亡前にユダで書かれた)において、これら3つの部族がユダ族に優先して無視されている理由であると述べている。[ 34 ] [ 35 ]
イスラエルの部族には民数記に記されている旗があり、例えばユダのライオンなどがある。[ 36 ] [ 37 ]ルベンの旗に男性または男の子(アベン・エズラ)、マンドラゴラ、またはマンドラゴラを手に持った子供のシンボルが描かれていたかどうかについては、ユダヤ人の著述家の間で意見が分かれている。[ 38 ]
歴史家や聖書学者の間では、ヘブライ語聖書に記述されているイスラエル部族の祖先は、歴史上の個人ではなく、社会的、地理的、または政治的集団を表す名前の由来となった人物(集団、場所、または人々を表すために名前が使われる人物)として理解するのが最も適切であるという幅広い合意がある。この見解は、特定の部族の祖先の存在を示す聖書外の証拠がないこと(メルネプタ碑文、アマルナ文書、陶器や石碑などの考古学的発見物には、いずれの部族についても言及されていない)と、古代近東文学に見られるパターンによって裏付けられている。古代近東文学では、人々の起源はしばしば伝説的または象徴的な祖先に遡る。[ 6 ] [ 4 ]したがって、マナセ、エフライム、ベンヤミンなどの部族名は、実際の人物ではなく、集団的アイデンティティや地域を反映した後世の構築物として解釈される。[ 3 ]青銅器時代後期および鉄器時代初期の考古学的調査と発見は、この見解をさらに裏付けており、中央丘陵地帯におけるイスラエル社会の出現は、先住民カナン人の集団が関与する漸進的なプロセスであり、部族の区分は最初の定住期間後に社会および行政構造として発展した可能性が高いことを明らかにしている。[ 2 ] [ 5 ]