Loading article…
言語学において、情報構造（情報パッケージとも呼ばれる）は、情報が文の中で形式的にパッケージ化される方法を記述するものである。[ 1 ]これは一般的に、「聞き手の心の一時的な状態に対応する」情報の側面のみを含み、背景知識（百科事典的／一般的な知識）への言及、スタイルの選択、丁寧さなど、言語情報のその他の側面は除外する。[ 2 ]例えば、能動節（例：the police want him）とそれに対応する受動節（例：he is wanted by police）の違いは統語的な違いであるが、情報構造上の考慮事項によって動機づけられた違いである。情報構造によって動機づけられた他の選択には、前置（例：that one I don't like）や倒置（例：「the end」と男は言った）などがある。[ 3 ]
情報構造の基本概念は、焦点、既知性、トピック[ 2 ]、およびそれぞれの背景、新規性、コメントという補完的な概念である[ 4 ] 。焦点は「言語表現の解釈に関連する選択肢の存在を示す」ものであり、既知性は「表現の指示対象が発話の直接的な文脈に存在する」ことを示し、トピックは「話し手が識別する実体であり、それについて情報、つまりコメントが与えられる」ものである[ 2 ] 。情報構造における追加概念には、対比や網羅性が含まれる場合もあるが、基本的な3つの概念の拡張については、言語学文献において一般的な合意はない[ 4 ] 。情報構造には、認知アーキテクチャ、生成アーキテクチャ、機能アーキテクチャなど、さまざまなアプローチがある[ 5 ] 。この概念は、認知言語学における情報密度の測定に関する研究でも使用されている[ 6 ]。
情報構造という用語は、ハリデー（1967）によるものです。1976年に、チャフェは情報パッケージングという用語を導入しました。[ 1 ]
情報構造は、さまざまな言語的メカニズムによって実現できます。[ 4 ]英語の話し言葉では、情報構造を示す主要な方法の 1 つはイントネーションであり、これによりピッチがデフォルトのパターンから変更されます。他の言語では、転置、照応、ギャップなどの統語的メカニズム、特殊な焦点やトピックマーキング接辞などの形態論的メカニズム、特殊な談話粒子が使用されます。言語横断的に、語順の変動 (いわゆる「倒置文」) は、特定の情報構造構成、つまり提示焦点を伝えるために使用される主要な統語的手段の 1 つです。[ 7 ] 実際、英語では情報構造を表現するためにイントネーション以外にも使用されており、徹底的な焦点には分裂文が使用され、onlyなどの文法粒子も対照的な焦点の読み方を誘発します。
言語横断的に見ると、情報構造の概念と特定の言語現象を結びつける明確な傾向がある。例えば、焦点は韻律的に目立つ傾向があり、弱アクセントや弱化によって焦点を表現する言語は存在しないようだ。[ 4 ]
以下のドイツ語の文は、トピックと相関する3種類の異なる統語的「前置」を示している。[ 4 ]
質問への回答は焦点となる要素であると想定されることが多い。質問と回答のペアは、次の英語の例のように、焦点の診断によく使用される。[ 4 ]
焦点は、発話の一部が新しい、派生しない、または対照的な情報を提供することを示す文法カテゴリーまたは属性です。[ 8 ]いくつかの理論（マッツ・ルースの研究に沿ったもの）は、焦点を代替の存在と関連付けています（焦点（言語学）§ 代替意味論を参照）。[ 9 ]焦点の別の理論は、前のセクションの例（ジェーンはいつ本を売りましたか？彼女は昨日本を売りました）のアクセントパターンを説明し、YESTERDAY は代替の期間（TODAY または LAST WEEK）に置き換えても最初の話し手が尋ねた質問に答えることができるため、焦点が当てられると述べています。
背景は定義するのがより難しい概念であり、単に焦点の補語ではありません。ダニエル・P・ホールは次のような枠組みを示しています。「『焦点』は関係的な概念であり、焦点が関係する実体は、その背景、または前提と呼ばれます。」[ 10 ]
文の主題（またはテーマ）とは、文中で語られている内容であり、論点（または述語、あるいは焦点とも呼ばれる）とは、主題について述べられている内容である。節の情報構造がこのように区分されていることは一般的に合意されているが、主題とテーマの境界は文法理論によって異なる。日本語や韓国語のような言語では、主題は文法化されており、主題に特定の主題マーカー形態素が付加される。
英語のように文法的なトピックマーカーを持たない言語に対しては、いくつかの診断法が提案されています。これらの診断法は、異なる種類のトピック（「～について」のトピックや「対照的」のトピックなど）を区別しようとします。[ 11 ]これらの診断法は、談話の後に疑問文（xについてはどうですか？）または特定のフレーズで始まる文（xについて、…xについて言えば、 … xに関しては、…）を続けることが適切かどうかを判断することによって、その文脈においてxがどれほど「話題性」があるかを決定します。
直感的に言えば、既知性とは、談話の中で既に知られている（または既知である）語句や情報を、共通知識である、あるいは同じ談話の中で以前に議論されたことがある（「照応的に復元可能」である）という理由で分類するものである。[ 8 ]特定の理論（ロジャー・シュワルツシルトの既知性制約など）では、焦点標識のない構成要素はすべて既知でなければならないとされている。[ 12 ]
与えられていない、または「テキスト的にも状況的にも導き出せない」[ 8 ]言葉や情報は、定義上新しいものです。