殺人行為

殺人行為
劇場公開ポスター
監督	ジョシュア・オッペンハイマー クリスティン・シン 匿名
制作：	シグネ・ビルゲ・ソレンセン ジョラム・テン・ブリンク マイケル・ウーウェメディモ
主演	アンワル・コンゴ ハーマン・コト シャムスル・アリフィン イブラヒム・シニク ジャプト・スエルジョスエマルノ サフィット・パルデデ ユスフ・カラ アディ・ズルカドリ ソアドゥオン・シレガー マルズキ アニフ・シャー ラフマット・シャー サキヤン・アスマラ
撮影	匿名 カルロス・アランゴ・デ・モンティス ラース・スクリー
編集者	ニールス・パグ・アンダーセン ヤヌス・ビレスコフ・ヤンセン マリコ・モンプティ シャルロット・ムンク・ベンツェン アリアドナ・ファティオ・ヴィラス・メストレ
音楽：	エリン・オイエン・ヴィスター カルステン・フンダル
制作 会社	本物のファイナルカット DKフィルム
配布元	デンマーク映画協会（デンマーク） ドッグウーフ・ピクチャーズ（イギリス）
リリース日	2012年8月31日（テルライド） ( 2012-08-31 ) 2012年11月1日（インドネシア） ( 2012-11-01 )
実行時間	122分[1] 167分（ディレクターズカット版）
国	デンマーク インドネシア ノルウェー イギリス
言語	インドネシア語
予算	100万ドル[2]
興行収入	722,714ドル[3]

『アクト・オブ・キリング』 （インドネシア語： Jagal、直訳すると「屠殺者」）は、ジョシュア・オッペンハイマーが監督し、クリスティン・シンと匿名のインドネシア人が共同監督した2012年のドキュメンタリー映画である。この映画は、1965年から66年にかけてインドネシアで起こった大量殺戮に参加した個人を追っている。この大量殺戮では、共産主義者と新秩序体制に反対する人々が拷問され殺害され、殺人者の多くはギャングとなり、現在も国中で権力を握っている。この映画は主に北スマトラのメダンで撮影され、オッペンハイマーの要請により、死刑執行人のアンワル・コンゴとその知人が殺害を再現し、自分たちの行動について公然と語る様子を追うとともに、この問題に直面したコンゴの心理的旅も追っている。  

デンマーク、インドネシア、ノルウェー、イギリスの合作で、デンマークの Final Cut for Real が提供し、Signe Byrge Sørensen がプロデュースし、ヴェルナー・ヘルツォーク、エロール・モリス、ヨラム・テン・ブリンク、アンドレ・シンガーが製作総指揮を務めている。この映画は、オッペンハイマーとシンがインドネシアで制作したドキュメンタリー映画『グローバリゼーション・テープス』（2003年）を受けて構想された。この映画では、殺害の生存者が描かれており、彼らが『アクト・オブ・キリング』の着想の元となった。彼らは、2005年にコンゴのヒューマニズムに関心を持つようになる前に、予想外に自分の行動を自慢する40人にインタビューした。撮影は2011年まで、ほとんどが匿名のインドネシアのチームによって行われた。オッペンハイマーは、この撮影が彼らの精神的健康に心理的な負担をかけたと述べた。この映画は4人のチームによって編集された。

『アクト・オブ・キリング』は、 2012年8月31日に米国のテルライド映画祭でプレミア上映され、その後2014年まで多くの映画祭や劇場で上映された。最初の公開では120分カットが使用されていたが、2013年のテレビ放映ではさらに95分に短縮された。好評だったため、以前はインドネシアでのみ公開されていた160分のディレクターズカット版が国際観客向けにリリースされた。インドネシアでの公開は2012年11月1日に秘密裏に始まったが、後に一般公開され、国内でも人気が急上昇した。その後、インドネシアの人々だけを対象にオンラインで無料公開された。この映画は、シュールレアリズムとリアリズムを融合させた主題への取り組み方が批評家から広く称賛された。様々な批評家によって最優秀作品のリストに名を連ね、英国アカデミー賞を含む様々な賞を獲得している。

この映画は、ドキュメンタリー映画製作や大量殺戮そのものに関する学術的分析の対象となった。また、インドネシアで起きた事件に関する幅広い議論のきっかけとなり、特に西洋世界が間接的に関与していたことで、何が起こったのかという真実がより知られるようになった。中国では、この映画はインドネシアの華人から金をゆすっているギャングの描写により激しい怒りを巻き起こした。インドネシア政府は、国の歴史を誤解させる描写だと主張し、肯定的な反応を示していない。^[4]精神的な後継作である『ルック・オブ・サイレンス』は2014年に公開され、殺人犯と遭遇し、何が起こったのかをさらに理解する犠牲者の家族を描いている。

1965年の9月30日運動の後、インドネシアのスカルノ大統領はスハルト将軍によって打倒され、スカルノ支持者、インドネシア共産党員、労働組合、農業組合、知識人、インドネシア華人など100万人以上の共産主義者とされる人々の殺害を前兆とする政権が誕生した。西側諸国の支援を受け、この虐殺の責任者である準軍事組織やギャング団（最大のものはパンチャシラ青年団）は、それ以来インドネシアで権力を握っている。

『アクト・オブ・キリング』はジョシュア・オッペンハイマー監督作品で、彼はメダンのスタッフとともにギャングの何人かに殺人の再現を依頼する。映画の最初の被写体であるアンワル・コンゴとハーマン・コトは映画館の外で闇チケットを売っていた。共産主義が台頭するとアメリカ映画は規制され、収入のない彼らは大量虐殺の一環として死の部隊で働き始めた。フィルム・ノワール映画に触発された殺害方法は、絞殺、刺殺、川への投棄などである。コンゴは殺害者数を1,000人と見積もっている。パンチャシラ・ユースはインドネシアにおける新共産主義と極左主義の拡大を阻止する意志を表明しており、当時の副大統領ユスフ・カラを含む政府高官の支援を受けている。殺害を免れた華人はギャングから 金をゆすり取られ続けている。

コンゴの友人でかつての協力者であり、虐殺にも関わったアディ・ズルカドリは、9月30日運動は共産主義者によって実行されたという考えを広め、虐殺を美化するプロパガンダ映画『Pengkhianatan G30S/PKI』（1984年）について論じている。コンゴは自分の行為を正当化する映画としてこの映画を賞賛したが、ズルカドリはその筋書きに懐疑的で、虐殺は残酷だと考えている。オッペンハイマーとの議論の中で、彼はそれが戦争犯罪であることを否定し、イラク戦争や米国におけるネイティブ・アメリカンの虐殺についても同様である。コンゴはその後、虐殺後の悪夢について詳しく語り、その中で犠牲者の霊を幻視した。何の後悔も感じなかったズルカドリは、それを神経の問題だと軽視している。虐殺を取材した メダン・ポスのジャーナリスト、イブラヒム・シニク氏とソドゥアオン・シレガー氏は虐殺を支持する姿勢を示したものの、直接的な関与を否定した。

インドネシア労使党は、2009年のインドネシア議会選挙でコトが代表を務めたが、敗北した。政府高官の多くはパンチャシラ青年派の指導者でもあり、彼らは汚職、不正選挙、開発業者のための土地開墾を行っている。このグループは現代では賭博や麻薬密輸などの犯罪行為で収入を得ている。映画では、女性を性的に対象化する彼らの行動も描かれており、虐殺中に 10代の少女やゲルワニのメンバーを強姦したことを自慢する場面もある。

「アルサン・ダン・アミナ」と題された再現劇では、ズルカドリを含むギャングの一部が、英雄としての評判を傷つけないよう警戒心を表明する。最初は殺人に焦点を当てているが、その後コンゴは自身の悪夢についてさらに語る。パンチャシラ青年団のメンバーが共産主義者殺害の精神を唱える場面を撮影した後、共産主義者とされる家族が拷問を受け、家に放火される場面に移る。泣いている子供たちを見てコンゴは同情を表すが、別の場面で犠牲者を演じているときにはそれが恐怖に変わり、犠牲者の気持ちを察してパニック発作を起こす。後悔の念を感じたコンゴは、頻繁に人を殺していた場所に戻り、自分の回想に吐き気を催す。

『アクト・オブ・キリング』は、オッペンハイマーと共同監督のクリスティン・シンがメダン近郊のベルギー人経営のパーム農園を訪れ、女性労働者に植物を殺す除草剤を体に散布するよう求めたことから生まれた。その映画『グローバリゼーション・テープ』（2003年）は、彼女たちの祖父母が大量虐殺中に殺された共産主義者支持者とされ、体制に反対して労働組合を結成することへの不安を記録している。大量虐殺に注目が集まっていたため、軍関係者はしばしば彼女たちの装備を没収し、2人を拘束した。労働者たちはインドネシアを離れる前に、大量虐殺の加害者を撮影することを提案した。彼女たちの用心深さにもかかわらず、彼女たちが出会った人々は自分たちの行為を傲慢で誇り高く受け止めていた。 2004年後半から暗殺部隊のリーダーであるアミール・ハサンの協力を得て、彼らは彼と同類の多くと接触し、首都ジャカルタの退役軍人や米国中央情報局の退役軍人2名を含む関係者の階級を上げ、2005年にメダンでコンゴと41人目のインタビュー対象者として会った。 ^{[5] [6] [7]}この映画のインドネシア人共同監督は、2004年に1ヶ月の目標で作業を開始したが、最終的には全工程をやり遂げた。^[7]

この映画は主に2005年から2011年の間に撮影された。いくつかのインタビューで、彼は加害者たちの話を聞いていると「ホロコーストから40年後のドイツに迷い込んだら、ナチスがまだ権力を握っていた」ような気持ちになったと述べている。オッペンハイマーが虐殺について率直に話せるようになるまでには5人から10人の被写体を撮影する必要があり、そのとき彼は、彼らに行為を再現させながらそれについての考えを撮影させ、「おそらく新しい形のドキュメンタリー、一種の想像上のドキュメンタリーを作ろう」と考えた。被写体たちは、再現が別の映画にならないことを理解しており、その旨を示す書類に署名した。^{[8] [6]}コンゴはオッペンハイマーにとって特に興味深い点だった。なぜなら彼は「彼の痛みがわかった」からであり、コンゴが彼の行為にオープンだったのは、彼がトラウマを自分で慰め、不正を否定しようとしたことに対する反応だと信じていたからである。^[9]パンチャシラ青年団内の異なる暗殺部隊は互いに嫌悪し合っているため、衝突を避けるために映画ではコンゴの部隊（パスカン・コドック）のみを描いている。その後、彼はコト、ズルカドリ、シニクと会い、映画製作者でありアンワルの殺害アドバイザーであるシニクは、再現シーンに意見を述べた。^{[6] [7]}

オッペンハイマーは撮影の半分を担当し、^[10]ラース・クリー、カルロス・アランゴ・デ・モンティス、インドネシアの共同監督が残りを担当した。彼は殺人犯たちにカメラを使わせ、再現劇の舞台裏の過程を記録した。出来事全体を描写するには長回しが好まれ、撮影中はクルーはあまり話さない。再現劇の舞台裏の過程はすべて撮影されたため、映画の捜査の包括性はさらに高まった。再現劇のデイリーはできるだけ早く対象者に見せられたため、映画には反応シーンが挿入されている。ギャングの再現劇のセットは殺人事件が実際に起こったオフィスに基づいており、完全に即興で作られた。^[7]映画全体を通して目立つ金魚の彫刻は、1997年に閉店した元レストランだった。^[10]これは最後に撮影されたもので、コンゴの曖昧な熱病の夢を表している。^[7]

2009年に撮影された^[11]再現シーンは映画製作者らの資金で制作されたが、いくつかのシーンはコンゴのチームが制作し、その制作費はオッペンハイマーが「ひどい」と評した。オッペンハイマーのクルーはフィクションの経験がなかったが、真実味を求めてコンゴに相談した。「高い制作費」により、再現シーンがノンフィクションシーンと同等になり、アクト・オブ・キリングの最終幕では再現シーンが優勢となった。「ドキュメンタリーではなくなり、アンワルの頭の中では一種の熱病のような夢になる」。音響はインドネシアの国営テレビ局TVRIのメロドラマスタジオで編集されたが、これもギャングが優勢だった。^[8]コトが女性らしい衣装を与えられたのは、彼の劇団が「グローブ座のようなもので、すべての役が男性で、ヘルマンが常に女性の役を演じていた」ためである。コンゴの隣人が義父が殺されたことを認めるシーンは、テープを交換していたオッペンハイマーとインドネシア人の共同監督の注意を引かなかった。オッペンハイマーは、そのシーンを見逃したことと、拷問を受けた被害者として描かれ、精神的に参ってしまったことを後悔していると述べた。彼は撮影から2年後に亡くなった。^[11]

撮影の合間に、オッペンハイマーはジャカルタを訪れ、これまで撮影したビデオを虐殺の生存者や人権擁護活動家に見せた。彼らは彼の発見が重要であり、撮影を続ける上で不可欠であると考えた。^[6]彼らはまた、そのデイリーとトランスクリプトを国家人権委員のスタンレー・プラセティオに頻繁に渡し、彼はインタビューのアイデアを手伝った。^[12]ズルカドリのインタビューは撮影の途中で行われたが、インドネシアの制作マネージャーは以前ジャカルタで彼に会っていた。オッペンハイマーの映画に対するビジョンは彼の到着によって変化し、彼は公然と虐殺を非難したが、インドネシアの歴史を作り変える可能性があるという再現の可能性についても警告を表明した。あるシーンで、ズルカドリはオッペンハイマーは共産主義者だと主張し、映画の中止を求めた。インドネシアのスタッフが恐怖に陥る中、オッペンハイマーはアディの主張を否定した。^[13]彼は撮影中にトラウマを感じ、ある時点では疲労困憊で倒れた。悪夢と不眠症から回復するためにロンドンに戻ることが多かった。これは、コンゴが少女を象徴するテディベアを切り刻み、コトに「あなたは娘を使って私を買収しようとした。ほら、野蛮なのはあなたであって、私ではない」と言うというシーンの再現から始まった。^{[a] [14]}

インドネシアのクルーも同じような感情に直面し、互いに絆を深めたが、撮影の途中で降板した者もいた。^[15]撮影が進むにつれ、オッペンハイマーは、偽善的だと彼が考えるズルカドリとコンゴに対する自分の見解についてよりオープンに話すことができた。^[11]彼とコンゴは撮影中に絆を深めた。切断の再現中に、コンゴは彼が泣いて、撮影をやめるべきかと尋ねているのに気づいた。^[14]そのため、コンゴが最後から2番目のシーンで嘔吐したとき、オッペンハイマーは「不誠実」にならないように彼を安心させないことを選択した。代わりに、彼は公開を思い描いている映画を彼に伝えた。それに対してコンゴは（オッペンハイマーによる翻訳）「わかった、それがそういうことなら、わかった、私は怒ってない、見たい」と答えた。オッペンハイマーは「安全になったら」彼にDVDを渡した。 ^[11]オースティン・クロニクル紙のリチャード・ウィテカーは、この映画を制作するにあたって「精神的な代償を払った」と結論付けた。^[5]

映画監督のヴェルナー・ヘルツォークとエロール・モリスは、『アクト・オブ・キリング』の製作総指揮者としてクレジットされている。ロンドンの空港で、もう一人の製作総指揮者アンドレ・シンガーは、オッペンハイマーをヘルツォーク（彼も一緒に仕事をしたことがある）のもとへ案内し、映画の8分間を試写させた。オッペンハイマーはすぐに興味を示した。数ヵ月後、ヘルツォークは電話で、オッペンハイマーが幅広い観客や映画祭で見られるように映画を短くしようとしていることに腹を立てた。その後、ヘルツォークはカットには同意したが、重要な要素を削除しないように編集を手伝い（シーンを3段階の重要度でマークした）、オッペンハイマーとともに3、4のラフカットを分析した。 ^[14]ヘルツォークは、心配するオッペンハイマーを映画の質について絶えず安心させた。^[8]一方、モリスは20年来のオッペンハイマーの知り合いで、2010年頃に初期のクリップを見た。^[16]

編集チームはニールス・パグ・アンダーセンが指揮し、シャルロット・ムンク・ベンクツェン、アリアドナ・ファチョ＝ヴィラス・メストレ、ヤヌス・ビレスコフ・ヤンセン、マリコ・モンプティが加わり、^[7]ソフトウェアFinal Cut Pro を使用した。^[17]オッペンハイマーは2人の「ジュニア編集者」と1年間作業し、1,000時間から選ばれた35時間の映像をふるいにかけた。途中からアンダーセンが加わり、彼らはコンゴを主な主題とし、映画全体を通してアンワルの心理的旅を描いた。彼とオッペンハイマーは、アンワルが希望と誠実さを表し、ズルカドリのような人物は否定を表すということで一致した。オッペンハイマー自身は、映画が彼の勇気を声に出して話すことを描きつつも、彼の歴史を無視しないことを望んでいた。彼の周りにヒューマニズムの雰囲気を与えるため、虐殺の生存者の映像は邪悪な雰囲気を薄めないように省略された。その後、デンマークのコペンハーゲンで3時間のラフカットが完成した。^{[7] [18] [19]} カラーグレーディングはトム・クリス・リレトヴェットが担当し、クリストファー・バージ・ホーヴとともに視覚効果も担当した。 ^[17]予算は合計1,373,380ユーロだった。 ^[12]

この映画に関わったインドネシア人の多くは、参加したことで法的処罰や裁判外の処罰を受ける恐れがあるため、名前はクレジットされず「匿名」とされている。これは彼らの要請によるもので、オッペンハイマーはそれを尊重し、推薦状の依頼も受け付けると述べた。^[15]インドネシア人の共同監督は、かつて映画製作仲間の友人が政府職員に尋問され、身元を暴こうとしたことを認めたと述べている。彼が『アクト・オブ・キリング』に関わっていたことは、友人、家族、そして数人のジャーナリストと映画製作者しか知らない。^[20]オッペンハイマーは、虐殺を取り巻く環境が改善され、インドネシア人クルーが適切にクレジットされて映画が再公開されることを望んでいる。^[10]

『アクト・オブ・キリング』は2012年8月31日にアメリカのテルライド映画祭で初上映され、 ^[19]すぐに9月にカナダのトロント国際映画祭で上映された。 ^[21]この映画は当初の映画祭巡回上映とドラフトハウス・フィルムズによるアメリカでの劇場公開では編集者のジャンセンによる120分カットが使用された。^{[19] [22]} ドッグウーフはイギリスでの権利を取得した。^[23] 2013年後半、テレビ局はこの映画を95分に短縮して放送し始めた。オッペンハイマーは、カットが短いことで登場人物の深みが薄れることを嘆きながらも、この映画の内容を西洋の観客に見てもらいたいと述べた。「インドネシアでの誰も聞いたことのない大量虐殺についての2時間40分の実験的なドキュメンタリーを、どの映画館が見るだろうか？」好意的な反応を受けて、160分のディレクターズカット版が公開されることが決定された。^[24]

2013年4月14日までの週に、この映画はフランスで10,320ドルの収益を上げました。6月5日まで上映され、観客動員数は13,396人増加しました。一方、ドイツ、スペイン、イギリスでは、それぞれ440ドル、61,258ドル（初週末は11,413ドル）、163,777ドルの収益を上げました。米国では、2013年7月21日の初週末に1つの劇場で27,450ドルの収益を上げ、57位になりました。最も顕著な増加は9月15日までの週に、19の劇場で22,468ドルの収益を上げ、前週末から359.1%の増加でした。2014年3月2日まで緩やかな変化が続きましたが、2月9日までの週には20の劇場で上映され3,612ドルを稼ぎ、272%の増加を記録しました。アメリカ国内では484,221ドルを稼ぎました。これらすべての数字を合計すると、この映画は725,324ドルを稼ぎました。一方、2016年2月11日から21日までタイで再公開され、3,610ドルを稼ぎました。^{[25] [26]}

その後、ドラフトハウスは劇場版とディレクターズカット版をリージョン1/AロックのDVDとブルーレイでリリースした。特典にはオッペンハイマーとヘルツォークによる音声解説、デモクラシー・ナウ!でのオッペンハイマーのインタビュー、バイス・ニュースによるヘルツォークとモリスのインタビュー、4つの削除シーンが含まれている。シーンはそれぞれ、被害者を演じようとするコンゴ、汚職を批判するコンゴとズルカドリ、パンチャシラ・ユースを称賛する副大臣、ヒューマニストを自称しながらもオッペンハイマーは大量虐殺の際に殺された可能性があると述べるシニックの姿を描いている。パッケージにはモリスの「ゴンザンゴ殺人事件」と題するエッセイが付いており、殺人事件とベトナム戦争を結び付けており、ベトナム戦争も米国が扇動した。^[27]ドッグウーフも、同じ特典付きのDVDとブルーレイをリリースしたが、英国とアイルランドではリージョン2/Bロックとなっている。^[28]

インドネシアの政治情勢が白熱しているため、インドネシア語で『殺戮の行為』（タイトルは『ジャガル』 ）を映画検閲委員会に提出するのは非常に危険である。上映禁止となれば、インドネシア国民がこの映画を観たことで起訴され、準軍事組織が上映を妨害するのを許す可能性があるからだ。この映画は国内で初公開され、 2012年後半を通して国家人権委員会（Komnas HAM）によって映画製作者、作家、擁護者、教育者、虐殺生存者支援団体向けに上映された。好評を博したことから、彼らのうち数人が映画製作会社ファイナル・カット・フォー・リアルと協力してインドネシア党を代表してキャンペーンチームを結成した。^[12]一般市民はチームが提供するコピーを使ってこの映画を無制限に鑑賞することが許可された。^[29]

12月10日、世界人権デーと重なったこの日、少なくとも30都市の50か所で上映会が開催され、1劇場あたり30人から600人の観客が集まったと推定された。上映会場は、ジャカルタの大型複合映画館や大学から、犠牲者の集団墓地や人里離れたジャングルまで多岐にわたる。上映が途中で中止されたのは、警察の要請で中部ジャワで上映されたものだけだった。また、準軍事組織によって危機一髪の状況が起きた。あるニュース編集者が「世界がパンチャシラ青年を非難」という記事を掲載すると、500人のギャングが事務所を襲撃し、ゼネラルマネージャーを殴打した。しかし、3か月後、パンチャシラ青年の一部が上映会に参加し、騒乱を起こすことなく上映について議論した。^[12]

2013年5月から8月にかけて、1,096枚のDVDが29の州の118の都市に配布された。2013年8月17日（独立記念日）には、45の公開上映会が行われた。2013年9月30日、ジェノサイドを記念する日に、この映画はインドネシアの視聴者にのみ無料でオンライン公開される権利が与えられた。著名人の口コミのほか、Twitterもこの映画の人気に貢献した。独立記念日が近づくにつれ、『アクト・オブ・キリング』に言及するツイートの数は12,000ツイートに急増し、「インドネシアの殺害」や「インドネシアの暗殺部隊」への言及もわずかに増加した。インドネシアでのキャンペーンの総予算は53,841ユーロに上った。 ^{[12]この映画は12月17日に}YouTubeで公開された。^[30]

『アクト・オブ・キリング』は批評家から広く称賛された。批評家レビュー集積サイトRotten Tomatoesは、163件のレビューに基づいて95%の評価と平均8.8/10の評価を報告した。同サイトの総評は、「生々しく、恐ろしく、観るのが苦痛な『アクト・オブ・キリング』は、ドキュメンタリー映画の啓発的で対決的な力に対する忘れがたい証言を提供している」となっている。 ^[31] Metacriticでは、この映画は34件のレビューに基づいて平均100点満点中92点を獲得しており、「普遍的な称賛」を示している。^[32]

ヴィレッジ・ヴォイスのニック・シェイガーは、この映画を「傑作」と呼んだ。^[33]ピューリッツァー賞受賞ジャーナリストのクリス・ヘッジズは、この映画を「大量殺人犯の複雑な心理を探る重要な作品」と呼び、「最も我々を不安にさせるのは、大量殺人犯の悪魔化された、簡単に理解できる戯画ではない。人間そのものだ」と書いた。 ^[34]受賞歴のある映画監督ルヒ・ハミドは、「これは私が今まで見た中で最も素晴らしい映画だ。これは実際に、我々がドキュメンタリーだと思っているものを覆すものだ。…インドネシアの歴史の恐ろしい一面を記録した素晴らしい作品だ」と述べた。^[35]

オッペンハイマーは、一部の方面から、被写体を不誠実に扱ったと非難されている。^[36]当初の彼らの目標が大量殺戮を美化することであったという点については、オッペンハイマーは、それは決して彼の目標ではなかっただろう、したがって彼らのその側面が裏切られたのかもしれないと答えている。^{[37] [38] [39] [40]}ヴィレッジ・ヴォイスのインタビューで、オッペンハイマーは次のように語っている。「この生存者のコミュニティから、これらの正当化や自慢を撮影するよう委託されたとき、私は免責の性質を明らかにし、問いただそうとした。殺人を自慢することは、免責の兆候であるため、そのために適した材料だった。」^[41]

オーストラリア国立大学のアジア史・政治学教授ロバート・クリブは、この映画には歴史的背景が欠けていると述べた。^[42]これに対しオッペンハイマーは、「この映画は本質的に1965年に何が起こったのかを描いたものではなく、むしろ逆説的に大量虐殺が消し去られ、祝福されてきた体制を描いたものである。生存者を恐怖に陥れ、国民を洗脳し、加害者が平穏に暮らせるようにするためである。1965年の出来事を網羅的に描写しようとは決して思わない。今日の殺戮とテロが個人や組織に及ぼす影響を理解しようとするものである」と述べた。^[43]

コネチカット大学の歴史学者で、国家安全保障アーカイブのインドネシア/東ティモール文書プロジェクトのディレクターであるブラッドリー・シンプソンは、「オスカー候補となった素晴らしい映画」がインドネシア人の間で犯罪と責任者の責任追及の必要性について活発な議論を引き起こしたと述べ、米国でも同様の効果があるかもしれないと示唆している。米国は殺人事件における自らの役割が「公式に認められたことはなく、ましてや説明もされていないが、関連文書の一部は公開されている」^[44]。

インドネシアの学者ソー・チェン・マルチンはこの映画をハンナ・アーレントの悪の凡庸さの理論と関連させて分析した。^[45]

オッペンハイマーによると、この映画の主役であるアンワル・コンゴとヘルマン・コトは、この映画を観たが、どちらも騙されたとは思っていないという。オッペンハイマーによると、アンワル・コンゴは映画を観て「泣き出し、涙ながらに『これは私が期待していた映画だ。正直な映画、本当の映画だ』と言った。彼は深く感動し、これからもずっとこの映画に忠実であり続けるだろう」。オッペンハイマーはさらに、コンゴとの電話では「私には死ぬことしか残っていない」と自分を卑下したと語った。オッペンハイマーは、コンゴが感動し、自分の行いをほとんど恥じているのを見て、こう言った。「アンワル、あなたはまだ70歳だ。あと25年は生きられるかもしれない。その間にどんな善行をしても、過去のひどい出来事によって損なわれることはない」。オッペンハイマーは、これは決まり文句かもしれないが、正直な言葉であり、コンゴに言えることのすべてだと思った。^{[46]その後の}アルジャジーラの番組「101イースト」のインタビューで、アンワルはこの映画とインドネシアでの否定的な反応に不安を抱いており、それが問題を引き起こしていたことが明らかになった。番組内で公開されたスカイプでの会話で、彼はこれらの懸念を直接オッペンハイマーに打ち明けた。^[47]

2015年、この映画はガーディアン紙によってここ10年間のトップ50映画の一つに選ばれた。^[48]

『アクト・オブ・キリング』は様々な批評家によって2013年のベスト映画の一つに挙げられている。^[49]

• 1位 –視覚と聴覚^[50]
• 1位 –ガーディアン^[51]
• 1位 – LAウィークリー^[52]
• 1位 – ニック・シェイガー、AVクラブ
• 2位 –マーク・カーモード、オブザーバー
• 3位 – デビッド・エデルスタイン、ニューヨーク
• 3位 – デイビッド・セクストン、ロンドン・イブニング・スタンダード
• 4位 – エリック・コーン、Indiewire
• 4位 –ピープル誌^[53]
• 7位 – ビル・グッディクーンツ、アリゾナ・リパブリック
• 7位 – AA ダウド、AV クラブ
• 7位 – デビッド・チェン、slashfilm.com ^[54]
• 8位 – サム・アダムス、AVクラブ
• 8位 –イグナティ・ヴィシュネヴェツキー、AVクラブ
• 8位 –リチャード・コーリス、タイム
• 10日 –タイムアウトロンドン
• 10位 – デヴィンドラ・ハルダワール、slashfilm.com ^[54]

『アクト・オブ・キリング』は、2015年に英国映画協会が実施した世論調査では、これまでに制作されたすべてのドキュメンタリー映画の中で19位にランクされました。 [ ⁵⁵ ]また、2016年にBBCが実施した批評家による世論調査では、2000年以降の最高の映画の中で14位にランクされました。 ^[56]ガーディアン紙の21世紀のベスト映画リストでは16位にランクされました。 ^[57]

『アクト・オブ・キリング』は2013年のヨーロッパ映画賞最優秀ドキュメンタリー賞、アジア太平洋映画賞を受賞し、第86回アカデミー賞では長編ドキュメンタリー賞にノミネートされた。^[58]また、第67回英国アカデミー賞では最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。受賞にあたり、オッペンハイマーは米国と英国は犯罪に「参加し、無視した」ことに対して「連帯責任」があると述べたが、^{[59]これは}BAFTAがオンラインに投稿したビデオでは省略されていた。^[60]この関与は多くの専門の歴史家、ジャーナリスト、国際法廷によって広範囲に文書化されており、^[66] 2021年に機密解除された文書は、英国がこれまで考えられていたよりもさらに深く関与していたことを示している。^[67]米国議会議員向けの上映会の後、オッペンハイマーは米国が殺害における自国の役割を認めるよう要求した。^[68]

• 沈黙の40年：インドネシアの悲劇（2009年）
• 制作期間が最も長い映画のリスト

• 公式サイト
• IMDbの「アクト・オブ・キリング」
• Facebook上の「The Act of Killing」
• 「アクト・オブ・キリング」：米国が支援するインドネシアの暗殺部隊のリーダーたちが虐殺を再現する様子を映した新作映画。デモクラシー・ナウ！ 2013年7月19日。
• 訃報：自らの犯罪を再現した大量殺人犯、アンワル・コンゴ。BBC 2019年11月3日