1653年のスイス農民戦争

1653年のスイス農民戦争
日付 1653年1月～6月20日 位置 旧スイス連邦のルツェルン州、ベルン州、ゾロトゥルン州、バーゼル州、アールガウ州 結果 支配都市議会の軍事的勝利
交戦国
農民軍（ルツェルン、ベルン、ゾロトゥルン、バーゼル、アールガウ出身）	チューリッヒ 市政府の軍隊、トゥールガウ、ウーリの兵士たち
指揮官とリーダー
ニクラス・ロイエンベルガー、 クリスチャン・シビ 他	コンラッド・ヴェルトミュラー、 ジークムント・フォン・エルラッハ、 セバスティアン・ペレグリン・ツワイヤー

1653年のスイス農民戦争（ドイツ語：Schweizer Bauernkrieg）は、アンシャン・レジーム時代の旧スイス同盟における民衆の反乱である。ベルンの通貨の切り下げにより、ルツェルン州のエントレブーフ渓谷からベルン州のエメンタール渓谷、さらにゾロトゥルン州、バーゼル州、そしてアールガウ州にまで広がった税反乱を引き起こした。

地方の住民は、統治当局である各州都の市議会に財政的救済を要求した。都市が彼らの要求を退けると、農民は組織化し、都市を封鎖すると脅した。他の州が仲介した最初の妥協が失敗した後、農民はハットヴィル条約の下で団結し、「ハットヴィル連盟」を結成した。彼らの運動は、当初の純粋な財政的要求を超えて、より過激なものとなった。ハットヴィル連盟は、自らを都市当局と同等かつ独立した政治団体とみなし、その領土内で完全な軍事的および政治的主権を獲得した。

農民たちはベルンとルツェルンを包囲し、両都市は農民指導者ニクラウス・ロイエンベルガーと和平協定、いわゆるミュリフェルトの和平を交渉した。農民軍は撤退した。旧スイス同盟の連邦評議会であるターガッツングは、反乱を完全に終わらせるためにチューリッヒから軍を派遣し、ヴォーレンシュヴィルの戦いの後、メリンゲンの和平でフットヴィル同盟は強制的に解散された。エントレブーフ渓谷の最後の抵抗は6月末までに打ち砕かれた。勝利の後、市当局は厳しい懲罰措置を取った。フットヴィル同盟とミュリフェルトの和平はベルン市議会によって無効と宣言された。反乱の指導者の多くは捕らえられ、拷問を受け、最終的に重い刑を受けた。ニクラウス・ロイエンベルガーは、1653 年 9 月 6 日にベルンで斬首され、四^{分の一に処刑されました。}

絶対主義の都市当局は軍事的に完全な勝利を収めたが、戦争は彼らが農村の住民に大きく依存していることも明らかにした。戦争後すぐに、支配貴族は一連の改革を実施し、税金の一部を引き下げ、農民の当初の財政要求の一部を満たした。長期的には、1653年の農民戦争により、スイスはルイ14世の治世中にフランスで起こったような絶対主義の過度な実施を回避した。^[1]

17世紀の旧スイス連邦は、13のほぼ独立した州の連合体であった。この連邦は、地方の州と、それまで統治していた領主を犠牲にして政治的、軍事的手段で地方に領土を拡大した都市国家で構成されていた。都市は、既存の行政構造を引き継いだだけだった。これらの都市州では、市議会が地方を統治し、司法権を持ち、地区長官（Landvögte）も任命した。^[2]

地方の州も都市部の州も連邦内では同等の地位にあった。各州は領土内で主権を持ち、独自の外交政策を実施し、独自の通貨を発行していた。連邦議会と中央評議会であるTagsatzungは実質的な権力を持たず、調整手段としての役割が強かった。16世紀初頭の宗教改革により、州間の宗派分裂が生じた。ルツェルンを含む中央スイスの州はカトリックのままであったが、チューリッヒ、ベルン、バーゼル、シャフハウゼン、そしてザンクト・ガレン市はプロテスタントになった。Tagsatzung は、カトリックとプロテスタントの両派閥の同等に強い意見の相違により、しばしば機能不全に陥った。^[3]

15世紀初頭から征服された領土は、カントンによって分譲地として統治された。これらの領地の領主は、2年間の任期で、カントン間で2年ごとに交代して、カントン総督によって任命された。 ^[4]アールガウは1415年に併合された。西部はベルンに属し、東部は、北の旧バーデン伯領と南のフリーエムター(「自由地区」) ^{[b]の2つの分譲地で構成されていた。自由地区は、}スイスの宗教改革後に強制的に再カトリック化され、カトリックのカントン、特にルツェルン、ツーク、ウーリは、これらの地区を勢力圏の一部とみなし、領主は通常、これらのカントンから選出された。^[5] 1460年に併合されたトゥールガウも同盟の領土であった。

1653年の農民戦争は、三十年戦争終結後の急激な経済状況の変化が根本原因であった。スイス同盟はいかなる交戦行為からも免れており、スイスの農民は戦時経済から利益を得ていた。農産物を以前よりも高い価格で輸出できたためである。ヴェストファーレン条約後、南ドイツ経済は急速に回復し、スイスの輸出は減少し、農産物の価格が下落した。戦時好況時に住宅ローンを組んでいた多くのスイスの農民は、突然財政難に直面した。^[6]

同時に、戦争は1620年代以来、新しい要塞などのよりよい防御を建設するなど、都市に多大な出費をもたらしました。州の重要な収入源が枯渇しました。戦争で財政力が枯渇したフランスとスペインは、傭兵連隊を提供する見返りに州が合意した年金を支払わなくなりました。^[7]市当局は、一方では税金を増額するか新しい税金を創設することでこれを補い、他方では、以前鋳造された銀貨と同じ額面のバッツェンと呼ばれる価値の低い銅貨を鋳造することで、出費を賄おうとしました。住民は銀貨を溜め込み始め、流通したままの安価な銅貨は購買力を継続的に失いました。^[c]そのため、チューリッヒ、バーゼル、中央スイスの各州は、1623年にはすでにより価値の高い硬貨を再び鋳造し始めました。ベルン、ゾロトゥルン、フリブールでは銅貨と銀貨の固定交換比率を強制的に設定したが、この措置は事実上の通貨切り下げを打破することはできなかった。戦争末期、国民は戦後不況と高インフレ、そして高税率に直面した。^{[7] [8] [9]}この金融危機は同盟のいくつかの州で一連の税反乱を引き起こした。例えば1629年から1636年にかけてルツェルン、1641年にベルン、1645年から1646年にかけてチューリッヒで起こった。1653年の反乱もこの一連の反乱を継続したものの、紛争は前例のないレベルにまで達した。^[9]

15 世紀以降、都市のカントンにおける政治権力は、都市部の少数の家族の手に集中するようになり、彼らは公職を世襲制とみなすようになり、貴族主義的かつ絶対主義的な態度を強めていった。徐々に、都市部の行政官寡頭制が形成されていった。都市部のカントンにおける少数の都市エリート層への権力の集中は、まさに「参加型危機」を引き起こした (スーター)。農村住民は、彼らの同意なしに発布された法令にますます従うようになり、古くからの権利だけでなく、社会的、文化的自由も制限されるようになった。^{[10] [11]}

1652年12月初旬、ベルンはインフレ対策として銅貨バッツェンを50%切り下げ、額面価格を本来の価値に合わせました。当局は、銅貨を旧レートでより安定した金貨や銀貨に交換する期限を3日間と定めました。この交換オファーを利用できる人は多くなく、ほとんどの人、特に農村部の住民は財産の半分が消えてしまいました。他の州もすぐに追随し、同様にベルンの銅貨を切り下げました。ベルン銅貨が広く使用されていたルツェルン・エントレブーフ渓谷では、状況は最も深刻でした。多くの農民の経済状況は維持不可能になりました。^{[11]ルツェルンの行政官による} インサイダー取引が住民の不安を募らせました。^{[12] [13]}シュプフハイムのハンス・エメンネッガーとエショルツマットのクリスティアン・シビに率いられたエントレブーフ渓谷の農民たちは、救済策を要求するためにルツェルンに代表団を送ったが、市議会は彼らの話を聞くことさえ拒否した。激怒した農民たちは、当時の当局の法律で集会の自由が否定されていたため、そのような集会は違法であったにもかかわらず、ハイリヒクロイツで渓谷の住民の総会（ランツゲマインデ）を組織した。^{[14] 1653年2月10日の}ミサの後に開かれたこの集会は、ルツェルンの当局が減税や塩税、牛税、馬税などの一部税の完全廃止によって彼らの要求を満たすまで、すべての税金の支払いを停止することを決定した。^{[15] [16]}

ルツェルン当局は住民の要求を受け入れようとしなかったが、この反乱を鎮圧することもできなかった。^{[17] [18]}ルツェルン州の農村地域の大半は、 1653年2月26日にヴォルフーゼンで締結された同盟でエントレブーフ渓谷の農民側についた。3月初旬には、隣接するベルン州のエメンタール渓谷の住民も彼らの主張に加わり、ベルン当局に同様の要求を訴えた。両州は、紛争に関与していない旧スイス同盟の他のメンバーに仲裁を求めたが、同時に、州政府の議会であるターグザッツングも軍事的解決の準備を始めた。シャフハウゼンとバーゼルの軍隊がアールガウに派遣されたが、これは直ちに住民の武装抵抗を招き、軍隊は撤退せざるを得なかった。^[19]

1653年3月18日、仲裁役を務めたカトリック中央スイス諸州は、ルツェルンで農民の要求のほとんど、特に財政面の要求を満たす決議案を提案した。 [ ^20]ベルンでは、1653年4月4日、チューリッヒ市長ヨハン・ハインリヒ・ヴァーザーの指揮の下、チューリッヒからのプロテスタント代表団が同様の妥協案を提案した。^[21]ベルンのエメンタール地方とルツェルン州のほとんどの地区はこれらの決議案を受け入れ、代表者は新たな忠誠の誓いを立てた。しかし、エントレブーフ渓谷の住民は当局の条件を受け入れなかった。なぜなら、これらの条件は、税の軽減を提供する以外に、反乱を犯罪とし、指導者の処罰を求めていたからである。 1653年4月10日のシグナウでの会議で、エントレブッフの代表者たちはエメンタールの隣人を説得し、ベルンで代表者たちが宣誓した新しい宣誓を尊重しないことを決定した。^{[22] [23]}

市当局と農民の間の交渉は継続されなかった。当局が農民会議で反乱への対処方法を議論している間、農民は他の地域の農村住民の間で自分たちの大義に対する支持を獲得しようと努め、正式な同盟を結ぶよう働きかけた。チューリッヒに派遣された農民代表団はすぐに追い返された。1645年と1646年にすでにその領土内での地方の騒乱を鎮圧していた市当局は、すでにこの騒乱の危険性を認識していたからである。^[24] 1653年4月23日、ルツェルン、ベルン、バーゼル、ゾロトゥルンの農村の人々の代表がスミスヴァルトで会合し、目的達成のために互いに助け合う同盟を結んだ。1週間後、彼らは再びフットヴィルで会合し、同盟を更新してエメンタール地方のルーダースヴィル出身のニクラウス・ロイエンベルガーをリーダーに選出した。 ^[25]

1653年5月14日、農民たちはフットヴィルのランズゲマインデで再び会合し、旧スイス同盟の古い連邦条約のスタイルで書かれた契約書に署名し、「フットヴィル同盟」として同盟を公式化した。この条約は、同盟が都市と同等かつ独立した独立した政治組織であることを明確に規定した。税反乱は独立運動となり、イデオロギー的には伝統的なスイス建国の伝説、特にウィリアム・テルの伝説に基づいていた。法的には、農民たちは自分たちの集会と連合を、旧スイス同盟の重要な同盟条約の1つである1481年のシュタンザー・フェアコムニスなどの古い権利によって正当化した。^[26]

農民は、その時点で、支配する領土の完全な主権を握っていた。彼らは市当局の管轄権を認めず、またその地域を軍事的に支配していた。ハットヴィル同盟は、同盟全体の農村住民を包含するまで拡大する意図を公然と宣言した。^[27]農村住民の大半は反乱を支持したが、反対する少数派は暴力の脅迫、時には実際に暴力によって沈黙させられた。^[28]都市間の通信は遮断され、公式の使節は脅迫され、河川の船は拿捕された。農民は、フランス国王ルイ14世に善意を約束する手紙をゾロトゥルンのフランス大使に送った。^[25]

支配都市当局間の関係を支配していた宗派間の対立は、フットヴィル同盟の農民に比べれば二次的なものに過ぎなかった。農民同盟は宗派間の溝を埋め、エントレブーフとゾロトゥルンのカトリック教徒とエメンタールとバーゼルのプロテスタント農民を結びつけた。フットヴィル条約は、この二宗派主義を明示的に認めた。^[29]両都市は、それぞれの宗派の範囲内で軍事支援のための交渉と交渉を続けた。カトリックのルツェルンは、カトリックの中央スイス諸州に調停と軍事支援を要請し、プロテスタントのベルンはプロテスタントのチューリッヒに助けを求めた。カトリックとプロテスタントの両州当局間の不信感は深く、どの州も他宗派の軍隊が自国の領土で活動することを許可しなかった。^[30]

双方とも武力衝突に向けて公然と準備を始めた。都市は、自軍が属領の農村住民から集められた民兵であるという問題に直面したが、まさにこの農村住民が反乱を起こした。ベルンは、蜂起の影響を受けなかったヴォー州とベルナーオーバーラント州で軍隊を編成し始めた。ベルンとルツェルンの当局は、他の州から作戦会議で支援を受けた。^[31]チューリッヒからの電報では、蜂起は初めて「革命」と呼ばれた。^[d]

1653年5月18日、農民はベルンとルツェルンに最後通牒を突きつけ、16,000人の軍隊を編成した。^[32]ベルン市が抗議文で返答すると、農民はロイエンベルガーの指揮下でベルンへ行進し、1653年5月22日に到着した。エメンネッガー率いる第二軍がルツェルンを包囲した。市当局は武力衝突に備えておらず、直ちに交渉に着手した。数日のうちに和平協定が締結された。ロイエンベルガーとベルン市長ニクラウス・ダクセルホファーが署名したムリフェルトの和平協定（ムリフェルトフリーデン、農民軍の野営地であったベルン郊外の野原にちなんで名付けられた）において、ベルン市議会は1653年5月28日、ハットヴィル同盟の解散と引き換えに農民の財政要求を満たすことを約束した。この展開を考慮して、ルツェルン市と包囲していた農民たちは休戦に合意した。ロイエンベルガーの軍隊はベルンの包囲を解いて撤退したが、人々は指導者に従うことを拒否し、ハットヴィル同盟の解散に反対した。^[33]

1653年5月30日、以前の戦争決議とベルン人の要求を受けて、チューリッヒはコンラート・ヴェルトミュラーの指揮の下、武装抵抗を永久に打ち砕くという任務を負い、自国の領土、トゥールガウ、シャフハウゼンから新兵を集めて軍隊を編成した。約8,000人の兵士、800頭の馬、大砲18門^{[34] [35]}がアールガウに向けて進軍した。3日後にはヴェルトミュラーの軍隊はメリンゲンの重要なロイス川渡河地点を制圧した。近くのヴォーレンシュヴィル村とオトマルジンゲン村の周囲の丘陵地帯には、ロイエンベルガーとシビが率いる約24,000人の農民軍^[36]が集結した。農民代表団はヴェルトミュラーにミュリフェルトで締結された平和条約を見せて交渉しようとした。ヴェルトミュラーは、その日までこの条約が調印された数日前に知らなかったため、契約の有効性を認めず、農民の無条件降伏を要求した。^{[37] [38]}こうして反駁された農民は、1653年6月3日にヴェルトミュラーの軍隊を攻撃したが、装備が貧弱で大砲もなかったため、ヴォーレンシュヴィルの戦いで決定的な敗北を喫した。農民はメリンゲンの和平に同意せざるを得ず、これによりハットヴィル同盟は破棄された。農民軍は帰国し、運動の指導者を除いて恩赦が宣言された。

ジークムント・フォン・エルラッハ指揮下のベルン軍は、チューリッヒ軍と対峙するためベルンからアールガウへ進軍した。この二重の圧力により、農民の抵抗は崩壊した。エルラッハ軍はおよそ6,000人の兵士と19門の大砲を擁していた。^[39]この作戦は正真正銘の懲罰遠征であり、軍は道中の村々を略奪し、ヴィードリスバッハという小さな町の防衛線まで破壊した。ヴィードリスバッハは都市特権を失い、再び村と宣言された。1653年6月7日、ベルン軍はヴォーレンシュヴィルから戻る途中のロイエンベルガー軍のおよそ2,000人の部隊と遭遇した。農民はヘルツォーゲンブーフ湖へ撤退したが、エルラッハ軍に敗れ、戦闘中に小さな町は炎上した。^[40]ニクラウス・ロイエンベルガーは逃亡して身を隠したが、隣人に裏切られ、1653年6月9日にベルン地方保安官サミュエル・トリボレットに逮捕された。^[41]

反乱が始まったエントレブーフ渓谷は、もう少し長く抵抗した。1653年6月5日、シビ指揮下の農民軍は、ウーリのセバスティアン・ペレグリン・ツヴァイアー指揮下のルツェルン市と中央スイス諸州の連合軍が保持していたギジコンの橋を奪取しようとしたが、失敗した。その後数週間、ツヴァイアーの軍隊はゆっくりと渓谷を進軍し、1653年6月20日までに渓谷を完全に制圧した。シビは数日後に捕らえられ、ズールゼーに投獄された。^[42]

市当局はハットヴィル同盟の指導者たちを厳しく処罰し始めた。ベルンは恩赦を伴うメリゲン和平の条件を受け入れず、条約はベルン領内では無効であると主張し、農村住民を厳しく取り締まった。農民は多額の罰金を科され、軍事作戦の費用を負担させられた。^[43]ミュリフェルトの和平はハットヴィル同盟同様、ベルン市議会によって無効と宣言された。^[44]農村住民は武装解除された。運動の推進者の多くは投獄され、拷問を受け、最終的には死刑またはガレー船での重労働を宣告され、あるいは流刑に処された。^{[43] [45]}クリスティアン・シビは1653年7月9日にズールゼーで処刑された。 ^[41]ニクラウス・ロイエンベルガーは1653年9月6日にベルンで斬首され四つ裂きにされた。彼の首は、フットヴィル同盟の連邦文書の写し4部のうち1部とともに絞首台に釘付けにされた。 ^[46]最も厳しかったのはベルン州で、23人に死刑判決が下され、他の多くの著名な農民がフォン・エルラッハの軍隊によって軍法会議で処刑された。 ^[47]一方、ルツェルンとバーゼルではそれぞれ8人と7人の死刑判決が下された。^[48]

当局は軍事的に完全な勝利を収めたにもかかわらず、一般住民にこれ以上の厳しい措置を課すことは控えた。この事件全体は、都市が農村住民の支援に依存していることをはっきりと示していた。反乱の鎮圧は困難を伴い、チューリッヒとウーリからの軍隊の助けがあって初めて達成された。農民がハットヴィル同盟をチューリッヒの田舎まで拡大することに成功していたなら、この衝突の結果は違ったものになっていたかもしれない。^[49]市当局は、自分たちが基本的に幸運な脱出を果たしたことを十分認識しており、その後の行動はそれを反映している。^[50]当局は農村住民の政治的権限を奪う措置を講じる一方で、農民の当初の財政要求の多くを満たし、彼らに対する経済的圧力を軽減した。税制改革が可決され、例えばルツェルン州では17世紀後半に住民への課税総額が減少した。^[51]

ズーターは、1653年の農民戦争がスイスの絶対主義的傾向のさらなる進展を阻止し、フロンドの乱の後にフランスで起こったような展開を防いだとさえ結論付けている。スイスの州当局はより慎重に行動しなければならず、農村の民を尊重せざるを得なかった。^[52]例えばベルン人は、紛争の可能性を最小限に抑えるために、地区保安官にはるかに控えめで権威主義的な態度をとるように指示した。^[50]市議会は、農村住民から多くの苦情があった地区保安官数名に対して、汚職、無能、不当利得を理由に法的手続きを開始した。^{[7] [53] [54]トラ}クセルヴァルトの地区長官で、ニクラウス・ロイエンベルガーを捕らえたサミュエル・トリボレットは、1654年初頭に解任され、裁判にかけられ、追放された。^[e] 1705年から1713年までベルンのイギリス大使を務めたアブラハム・スタンヤンは、1714年に『スイスの記録』と題する長大な論文を出版し、その中で当局の統治は特に穏やかであると述べ、他のヨーロッパ諸国と比較して税金が低いことを明示的に言及し、比較的穏健な政府の理由として反乱への恐れを挙げた。^{[55] [56]}

農民戦争後の数十年間、ベルン市当局はこの反乱がほぼ成功に近づいたことを記憶に留めようとした。旗などの抵抗のシンボルや農民が使用した武器、特に打撃部に釘の付いた典型的な棍棒（バウエルン・クニュッテルと呼ばれる）は違法とされ、没収され、破壊された。フットヴィルの連邦文書などの文書は市の公文書館の金庫室にしまわれた。指導者が処刑された場所への公的な追悼や巡礼は禁止され、農民の戦争歌を歌うことと同様に死刑に処された。^[44]ベルンは特にこの事件の記憶を検閲しようとし、農民指導者のイメージも抑圧しようとした。^[57]スイスのアンシャン・レジーム時代に書かれた歴史書は、一般的に公式の語法に従っており、農民戦争について触れているとしても、短く否定的な言葉でしか触れられていない。異なる視点の作品はしばしば禁止されていた。^[58]検閲は完全に成功したわけではなく、農村住民は個人的に1653年の記憶を生かし続けており、^[59]ドイツではさまざまな出来事に関する記述が印刷された。^[60]

19世紀には、公式見解がますます疑問視されるようになった。貴族によるアンシャン・レジームは、同盟がフランスの衛星国であったナポレオン戦争中に大幅に弱体化していた。ヘルヴェティア共和国の出来事は、短命ではあったものの、国民に民主主義の理想を植え付けていた。ナポレオン時代の終わりにアンシャン・レジームが復活したが、それは一時的なものにすぎず、1848年にスイスが連邦制となり、最初の民主的な憲法が可決された。復古期には、民主的な出版者たちが、農民戦争の歴史を当時の民主主義闘争の寓話として解釈し、1653年の農民戦争を、権威主義体制を克服するための自らの取り組みの先駆けとみなした。よく知られている例としては、1839年から1840年にかけてのマルティン・ディステリによる挿絵があり、農民戦争の場面を寓話的に描いている。^{[59] [62] [63]}

しかし、公式見解はせいぜい曖昧なままだった。例えば、1891年のスイス建国600周年記念の演劇では、1653年の農民戦争をテーマにしたシーンが主催者の要求でカットされた。 ^[64] 1653年の農民とその指導者を称える最初の像は、農民戦争250周年を記念した1903年に建てられた。^[65] 1903年7月26日、エスコルツマットでシビとエメンネッガーを称える記念碑が除幕され、^[13]ルーダースヴィルではロイエンベルガーを称える像^[f]が同年に建てられ、^[66]リースタールでは戦争の農民犠牲者を称えるオベリスクが1904年9月25日に落成した。^{[67] 1953年の戦争300周年には、農民指導者が投獄されていた}ズールゼーの礼拝堂にいるシビを描いたレリーフなど、他のさまざまな場所にさらに多くの像や銘板が設置された。^[13]

農民戦争の思想的道具化は20世紀にも起こった。スイスのマルクス主義歴史家ハンス・ミューレスタインは1940年代から1950年代にかけて1653年の出来事を進歩的ブルジョアジーによる初期のブルジョア革命と解釈し、マルクス主義の「階級闘争」の概念に当てはめたが、この見解は後世の歴史家からは支持できないと考えられた。^{[59] [68]}

現代の歴史家は、農民戦争がスイスの歴史において、また中世後期ヨーロッパの他の民衆反乱と比較しても重要な出来事であったことに概ね同意しています。当時、農民戦争はむしろ一般的であり、過度の課税が動機となることが多かったです。1653 年の農民戦争は、次の 3 つの理由から、スイスの最大の終着点として際立っています。

1. この反乱は急速に広がり、いくつかの州に広がったが、それ以前の南部連合の反乱は、常に地方的な出来事であった。
2. 農民たちはよく組織化されており、唯一、支配者に対して本格的な軍隊を動員した。これは、以前にはなかったことだ。農民の指導者たちは、自分たちが関わった過去の小規模な反乱の失敗から明らかに学んでいた。
3. 農民たちの目標は、初めて、単に旧来の権利の回復や減税を超えたものとなった。ハットヴィル同盟は、これまで疑問視されることのなかった当局の統治権を根本的に否定したのである。^{[1] [6] [69]}

2003年、ベルン市は旧スイス連邦加盟650周年を多くのイベントで祝いました。その中には、歴史博物館で数か月間開催された特別展や、歴史教科書『ベルンの反乱の時代』の出版などがありました。^[70]農民戦争の350周年は、市内では数紙の記事にしか取り上げられませんでしたが、田舎では広く祝われました。 [ ^{71]スピーチ、講演会、そして}エメンタールのエギヴィルでの野心的で大成功を収めた野外演劇の制作が行われました。^[72]

• aすべての日付はグレゴリオ暦 に基づいて記載されており、これはすでにすべてのカトリック州で施行されていました。プロテスタント州は当時まだユリウス暦に従っていました。 ^[73]
• b Freie Ämter （「自由地区」）は、もともと司法の面で独立しており、中世の意味では「自由」であったため、このように呼ばれた。^[74]
• c額面よりも本質的な価値が低い商品貨幣（いわゆる「悪貨」） の価値が下がり、「良貨」が流通から排除されるプロセスは、グレシャムの法則によって説明されます。
• ちなみに、このメモは、循環運動の意味合いを一切含まず、政治的革命 という意味での現代的な意味で「革命」という言葉が初めて文書化されたものであると思われる。 ^{[75] [76]}
• サミュエル・トリボレットは、影響力のあるベルンのフォン・グラッフェンリート家 に嫁いでいたというコネのおかげで、亡命からわずか2年後の1655年後半に帰国を許され、再びベルンの市議会議員を務めた。^[54]
• リューダースヴィルにあるロイエンベルガーの像は、ベルン経済協会[77]から寄贈されたものである。この協会^は1759年に設立され、もともとベルン市の有力な一族のメンバーで構成されていた。^[78]

• ホーレンシュタイン、A. (2004): Der Bauernkrieg von 1653。ウルサヘン、フェルラウフとフォルゲン アイナー ゲシャイターテン革命。 pp. 28 – 65 in: Römer, J. (編): Bauern, Untertanen und "Rebellen"、Orell Füssli Verlag、チューリッヒ、2004 年。ISBN 3-280-06020-6。以前の短縮バージョンは、同じタイトルで公開されました。アーカイブは 2011 年 7 月 6 日、Berner Zeitschrift für Geschichte und Heimatkunde、no. 1のWayback Machineで公開されました。 66、1 – 43ページ。 2004. (ドイツ語) 
• Holenstein, A. (HDS 2005): Condominiums in German, French and Italian in the online Historical Dictionary of Switzerland、2005 年 9 月 6 日。URL の最終アクセス日は 2006 年 11 月 20 日です。
• Hostettler、U. (2003): 「Mach Mist, derweil Du Landvogt bist」 – Die Gnädigen Herren – Samuel Tribolet、Berner Zeitung、2003 年 4 月 19 日。ドイツ語。 URL の最終アクセス日は 2010 年 1 月 24 日です。
• Hostettler, U. (2003–2): Stationentheater Eggiwil: Bauernkrieg 1653 – 脚本。2003 年のスイスの演劇作品の脚本で、歴史に関する背景情報も含まれています。ドイツ語。URL の最終アクセス日は 2010 年 1 月 24 日です。
• Im Hof、U.: Geschichte der Schweiz、第 7 版、シュトゥットガルト: Kohlhammer Verlag、1974/2001。ISBN 3-17-017051-1。ドイツ語で。 
• Landolt, N. (2004):反逆か、それともクリーグか? Regional unterschiedliche Ausprägungen des Bauernkrieges 1653、pp. 87 –104 in Römer, J. (ed.): Bauern , Untertanen und "Rebellen"、Orell Füssli Verlag、チューリッヒ、2004 年。ISBN 3-280-06020-6。 
• Messmer, K. (2003): Die Entlebucher – der Ursprung alles Übels、ルツェルン州、司法文化省、新聞Neue Luzerner Zeitungとの協力、2003 年 3 月 15 日。ドイツ語。 URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 18 日です。
• Mühlestein, H. (1942): Der grosse schweizerische Bauernkrieg、自費出版、Celerina、1942 年。1977 年再版、チューリッヒの Unionsverlag。ISBN 3-293-00003-7。このマルクス主義的解釈の要点については、ウェイバック マシンで 2006 年 12 月 14 日にアーカイブされたVorwärts : Der schweizerische Bauernkrieg 1653を参照してください。 URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 17 日です。 
• Muster, E.: Texte und Bilder zum Grossen Schweizerischen Bauernkrieg von 1653 (「1653 年のスイス大農民戦争に関するテキストと画像」)。ドイツ語で。 URL の最終アクセス日は 2006 年 11 月 21 日です。
• Römer, J. (2004): 1653: Geschichte, Geschichtsschreibung und Erinnerung、pp. 8 – 27 in Römer, J. (ed.): Bauern , Untertanen und "Rebellen"、Orell Füssli Verlag、チューリッヒ、2004。ISBN 3- 280-06020-6。 
• スタンヤン、A.（1714）：スイスに関する記述、ジェイコブ・トンソン社、ロンドン、1714年出版。
• Römer, J. (2004–2): Der Bauernkrieg als Revolution und die Revolution als Bauernkrieg、pp. 131 – 142 in Römer, J. (ed.): Bauern, Untertanen und "Rebellen"、Orell Füssli Verlag、チューリッヒ、2004 ISBN​ 3-280-06020-6。 
• ルツェルン国立公文書館: Bauernkrieg 1653: Forderungen von Stadt und Amt Willisau an die städtische Obrigkeit, 21. Februar 1653 2011 年 7 月 6 日にウェイバック マシンにアーカイブ、オリジナル文書のファクシミリと転写。ドイツ語で。 URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 17 日です。
• シュトゥッシ＝ラウターブルク、J.ルーギンビュール、H.ガッサー、A. Greminger, A. (2003): Verachtet Herrenpossen! Verschüchet fremde Gäst!、Verlag Merker im Effingerhof、レンツブルク。 2003 年。ISBN 3-85648-124-9。 
• Suter, A. (1997): Der Schweizerische Bauernkrieg von 1653. 社会政治 – 政治政治、Frühneuzeitforshungen Vol. 3; Biblioteca Academica Verlag、テュービンゲン、1997。ISBN 3-928471-13-9。 
• Suter, A. (HDS 2002): Bauernkrieg (1653)ドイツ語、フランス語、イタリア語版、オンラインのスイス歴史辞典、2002 年 5 月 14 日。URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 16 日です。
• Suter, A. (2004): Kollektive Erinnerungen an historische Ereignisse – Chancen und Gefahren。 Der Bauernkrieg als Beispiel 、143 – 163 ページ、Römer, J. (編): Bauern, Untertanen und "Rebellen"、Orell Füssli Verlag、チューリッヒ、2004 年。ISBN 3-280-06020-6。 
• ワーレン、H. Jaggi, E. (1952): Der schweizerische Bauernkrieg 1653 und die seitherige Entwicklung des Bauernstandes、Buchverlag Verbandsdruckerei、ベルン、1952 年。農民戦争 300 周年を記念して出版。 ISBNはありません。ドイツ語で。
• ヴィルツ、香港 (1653): Ohnpartheyliche substantzliche Beschreibung, der Eydtgnössischen Unruhen, im Jahre Christi 1653 アーカイブ 2007 年 7 月 3 日、ウェイバック マシン(「主の年 1653 年のスイスにおける蜂起の公平な説明」)、チューリッヒ、 1653年。ルツェルンの大学図書館。 URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 17 日です。
• Wirz, HK、Basler, J.、Gggner, JB他: [無題] Darstellungen und Dokumente zum Bauernkrieg 1653 2005 年 1 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブ、17 世紀後半または 18 世紀初頭。ルツェルンの大学図書館。 URL の最終アクセス日は 2006 年 8 月 17 日です。
• Wohler, A. (HDS 2005):自由地区 - 連邦統治下、ドイツ語、フランス語、イタリア語、スイス歴史辞典オンライン版、2005 年 3 月 31 日。URL 最終アクセス日: 2006 年 11 月 20 日。
• Wohler, A. (HDS 2005):スイスのオンライン歴史辞典に掲載されたドイツ語、フランス語、イタリア語の自由地区、2005 年 3 月 31 日。URL の最終アクセス日は 2006 年 11 月 20 日です。
• Würgler, A. (HDS 2001): Tagsatzung: Anfänge und Entwicklung bis 1798 in German, French and Italian in the online Historical Dictionary of Switzerland、2001 年 3 月 1 日。URL の最終アクセス日は 2007 年 2 月 19 日です。

ウィキメディア・コモンズには、1653 年のスイス農民戦争に関連するメディアがあります。

• Blickle、P.: Deutsche Untertanen、Ch. Beck Verlag、ミュンヘン、1981 年。ドイツ語。ISBN 3-406-08164-9。