Loading article…
択伐は、選択システムとも呼ばれ、不均一齢または全齢の状態、つまり「構造」に向かって森林を移動させる方法で木を収穫する森林管理手法です。選択伐は、「選択システム」または「選択林業」とも呼ばれ、老齢林の研究から得られたストッキングモデルを使用して、林分内の複数の年齢クラス（通常は3つですが、5つまたは10つも可能です）の樹木の確立、継続的な成長、および最終的な伐採を管理します。森林管理と密接に関連するアプローチは、選択システムを使用して永続的に不規則な林分構造を実現する継続被覆林業（CCF）です。[1]
択伐や択伐システムは、共有スペースで複数の齢層を管理することが難しいため、同齢管理よりも実施および維持が難しいと一般に考えられていますが、それに伴う重要な生態学的利点があります。異齢林分は一般に、同齢林分よりも垂直構造のレベルが高く（多くの鳥類や哺乳類の種にとって重要）、炭素隔離レベルが高く、市場および非市場の森林資源の流れがより一定しています。[要出典]成熟年齢の異なる多くの林分で構成された森林は比較対象になるかもしれませんが、これは林分レベルではなく森林レベルでのことです。この造林方法は、栄養素の損失、浸食、土壌の圧縮、森林システムからの有機物の急速な損失など、多くの種類の同齢造林による悪影響から森林土壌を保護することもできます。択伐林業は、特に日陰に強い樹木種（太陽エネルギーが低く、寒くて光が少ない状況でも機能できる樹木種）の再生に優れていますが、非耐性および中程度の耐性の樹木の再生と成長に合わせて変更することもできます。これは、樹木を伐採するさまざまな方法の 1 つです。林業システムとしての択伐はさまざまな方法で変更することができ、森林管理者は、さまざまな所有目的、現地の状況、過去の森林状況から判明した樹種の混合を考慮して変更します。[2]
紛らわしい用語
択伐は、しばしば（時には故意に）「選択的」伐採と混同される。「選択的」伐採は、ハイグレーディング（森林で最も経済的に利益のある木々を伐採し、多くの場合、残存する林分の将来を無視すること）の実践と同義語である。後者の用語は、森林管理者や伐採業者によって前者（林業界では一般的に肯定的な意味合いを持つ）を暗示するためによく使用され、土地所有者を欺いて、最も価値のある木材を森林から剥ぎ取らせてしまう。正しく使用すれば、「択伐」、「選択システム」、または「選択的森林管理」という用語は、特定の森林管理技術（通常は「単木選択」、「グループ選択」、またはこれら 2 つの組み合わせ）を実施して、森林の林分に不均一な樹齢または全樹齢の状態を作り出すことを意味する。これは、後期遷移または「極相」状態に似ている。[3]
このような混乱もあって、択伐を意味するドイツ語の「プレンターヴァルト」という用語が、英語の標準用語として一般的に使われるようになってきています。 [4]特にイギリス、アイルランド、その他のヨーロッパ諸国では、不規則な林分構造を永続的に維持するために択伐システムを採用することが多い林分管理手法を包括して、連続被覆林業（CCF）という用語がますます採用されるようになっています。[5]
単一樹木の選択
最も一般的な選択システムは単木選択であり[6] 、樹冠が接触していない複数の年齢クラスの散在する個々の木を伐採します。このタイプの選択システムは通常、耐陰性のある樹種の定着と成長に特に役立つ小さな樹冠開口部を生み出します。
グループ選択
選択的林業の別のバリエーションは、グループ選択です。このシステムでは、散在する個々の木の伐採を補完するために、いくつかの「グループ」、つまり隣接する数本の樹木を伐採して作られた小さな空き地が作成されます。作成されたグループが十分に大きく、苗床の状態が良好であれば、日陰に耐えられない種が再生することができます。[7]グループ選択は、環境によっては自然の撹乱レジームを表す可能性のある、より大規模で複数の樹木の枯死イベントを模倣するように設計されています。
グループの最大サイズ（パッチまたは皆伐になる前）については議論の余地があります。最大 2 エーカー（0.8 ヘクタール）の規模であると主張する人もいれば、最大 0.5 エーカー（0.1 ヘクタール）に制限する人もいます。
いずれにせよ、プレンターヴァルトは 1/3 - 1/2 ヘクタールの小さな面積で運用できますが、他のシステムではより広い面積が必要です。[8]この背後には、皆伐体制の下で森林がバランスをとるのと同じように（つまり、林分全体が収量フローでバランスをとる）林分がバランスをとるべきである（つまり、各年齢階級の土地被覆量が等しい）という哲学的な考えがあります。この考え方は、100 年を超える森林のモデルであるノーマルヴァルトの概念に基づいています。これは、一度に多額の費用や利益を上げ、別のときに費用や利益が低くなるのではなく、時間の経過とともに一貫した処理を行うことで、時間の経過とともに一貫した金額を生み出すものです。[9]
木材生産を望むなら、周囲の木の幹に成長した枝が節のある木材につながるのを避けるよう注意する必要がある。また、時間の経過とともに挿し木でグループを視覚化することも困難である。[10]
選択システムの実装
北米では、伐採する樹木は、アルボガスト法（この方法の考案者にちなんで名付けられた[11]）を参考にした選択システムで選択されます。これはBDq法としても知られています。この方法では、伐採は、残留基底面積（B）、最大直径（D）、q比（q）を定義することによって指定されます。q比は、直径クラスの樹木の数と、次に大きいクラスの樹木の数の比です。通常、直径クラスは4センチメートルまたは2インチです。
Q を片対数紙にプロットすると、不均一な樹齢の林分に対して直線の傾斜が得られます。しかし、実際には、この傾斜は、管理された林分では古い木を切り落とすために古い成長林で S 字カーブと呼ばれるものから逆 J 字カーブを形成するものまでさまざまです。このカーブは理想的なカーブでもあり、特にモデルの Q 比が示すよりもはるかに多くの苗木や若木がある初期の樹木数では、ある程度の変動がある可能性があります。
BDq が与えられると、残存林分の状態を表す曲線が計算されます。この曲線は林分からの目録データ、具体的には、林分内の樹木の直径クラスと各直径 (年齢) クラスの木の数の曲線と比較されます。直径は年齢の代わりとして使用されるので、厳密にはサイズ クラスであるべきであるにもかかわらず、年齢クラスと呼ばれます。これらの 2 つの曲線を比較すると、林分に各年齢クラスの樹木を何本残すべきかが林業者にわかります。余剰樹木は伐採対象としてマークされます。クラスの樹木が少なすぎる場合、林業者は理想的な q 比を維持するために、隣接するクラスの樹木の伐採を減らす必要があるかどうかを決定します。[12]
BDq曲線を使用する目的は、各年齢階級の樹木の継続的な成長と、比較的短い伐採周期（8～15年）で成熟した木材を継続的に収穫できるようにすることです。[13]樹種の混合、林業の目標、および目的が土地に対する快適性または経済的な林業であるかどうかに応じて、より長い伐採周期が使用される場合があります。
この方法と森林調査を適切に実施すれば、適切な伐採量が得られるはずです。しかし、現実には森林の約3分の1が過剰伐採され、3分の1が伐採不足となっています。また、このモデルは多くの場合現実から外れているため、完全に信頼できるものではありません。[14]経験豊富な森林管理者の判断も必要です。[15]
参照
参考文献
- ^ Helliwell R.、Wilson ER (2012)。「英国における連続被覆林業 ：課題と機会」。季刊林業誌。106 (3): 214–224。
- ^ ラルフ・D・ナイランド著『Silviculture: Concepts and Applications 2nd Edition』
- ^ McEvoy, TJ 2004. ポジティブインパクト林業 - 森林管理への持続可能なアプローチ。アイランドプレス、ニューヨーク、DC。268ページ。
- ^ 6 持続可能な森林管理を実現するための技術的条件と要件 http://www.fao.org/docrep/003/x4109e/X4109E07.htm
- ^ Helliwell R.、Wilson ER (2012)。「英国における連続被覆林業 ：課題と機会」。季刊林業誌。106 (3): 214–224。
- ^ RD Nyland (1998). 「北部広葉樹の選抜システム」.林業ジャーナル. 96 (7): 18–21. doi :10.1093/jof/96.7.18.
- ^ CR Webster および CG Lorimer (2002)。「ツガ広葉樹林における単木選択と群選択：開口部が小さいほど生産性は低くなるか？」。Canadian Journal of Forest Research。32 ( 4 ): 591–604。doi :10.1139/x02-003。
- ^ Die Plenterung und ihre unterschiedlichen Formen Skript zu Vorlesung Waldbau II und Waldbau IV J.-Ph.シュッツ。 Waldbau 教授 ETH Zentrum 8092 チューリッヒ 2002
- ^ 林業：概念と応用 第10章 選択システムとその応用 第2版、ラルフ・D・ナイランド著
- ^ グループ選択 - 耐陰性の低い種に関する問題と可能性。Murphy 他、Gillespie 他 (編) 第 9 回中央広葉樹林会議議事録、229-247 ページ、USFS 一般技術、レポート NC-161
- ^ Arbogast, C (1957)。選択システムによる北部広葉樹のマーキングガイド。米国農務省森林局。
- ^ 林業：概念と応用 第10章 選択システムとその応用 第2版、ラルフ・D・ナイランド著
- ^ Arbogast, C (1957)。選択システムによる北部広葉樹のマーキングガイド。米国農務省森林局。
- ^ Pond, Nan C.; Froese, Robert E. (2015). 「直径分布による林分構造の解釈」.森林科学. 61 (3): 429–437. doi :10.5849/forsci.14-056.
- ^ 技術調査は森林管理基準が遵守されているかどうか疑問視 2014年5月30日 ダン・ロブリー、デイリー・マイニング・ガゼット