Loading article…
| シルヴェスの包囲戦（1189） | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第三次十字軍とポルトガルのレコンキスタの一環 | |||||||||
 今日のシルヴェスの塔 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
ポルトガル王国 北ヨーロッパからの十字軍 | ムワッハド・カリフ | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| ポルトガルのサンチョ1世 | アーイーサー・イブン・アビー・ハフシュ・イブン・アーリー | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
75隻の船 3,500人の十字軍 + ポルトガル軍 |
住民 15,800人 囚人 400人 | ||||||||
シルヴェスの包囲戦は、 1189 年の第 3 回十字軍とポルトガルのレコンキスタの活動でした。アルモハド朝のシルヴェス市は、7 月 21 日から 9 月 3 日まで、ポルトガル軍と、アッコ包囲戦に向かう途中の北ヨーロッパの十字軍の一団によって包囲されました。守備側は条件に従って降伏し、市はポルトガルに引き渡され、十字軍は戦利品の一部を獲得しました。
1187年、エルサレムの喪失に続いて、新たな十字軍の召集が出された。北からの最初の艦隊は1189年春にポルトガル海域に到着した。そのうちの1隻は、シルヴェスを攻撃する艦隊が7月初旬にリスボンに集結する数週間前に、アルヴォルを略奪し、住民を虐殺した。ポルトガル・十字軍連合艦隊は75隻の船で構成され、そのうち37隻は北方型のコグ船、38隻はガレー船だった。この艦隊は3,500人の十字軍を乗せ、その間にポルトガル王サンチョ1世は自らの軍隊を率いて陸路を進軍した。
十字軍は7月20日にシルヴェスの前に陣取り、翌日梯子をよじ登って攻撃を開始した。彼らは城壁で囲まれた下町を無事に占領し、攻城兵器の準備を始めた。サンチョは7月29日に到着し、その翌日には彼の軍が到着し、その時点で町は完全に包囲されていた。兵器による攻撃は8月6日に始まった。城壁と塔を崩す試みは8月9日に始まり、成功の度合いはまちまちだったが最後まで続いた。守備側は地雷を仕掛け、地下では戦闘があり、アルモハド朝による ギリシャ火薬の使用もあったと思われる。
8 月 10 日、胸壁は占領された。8 月中旬までに、守備隊は水不足に悩まされていた。9 月 1 日、ポルトガルは条件を提示し、守備隊は交渉に同意した。十字軍は略奪権を放棄することを拒否したが、守備隊は平和的に立ち去ることを許された。9 月 3 日、街はサンチョに引き渡され、サンチョは戦利品の分配のために十字軍が街を占領することを許可した。十字軍は最終的に圧力を受けて街を放棄し、サンチョは駐屯地を設置した後、9 月 12 日に街を去った。
シルヴェスの陥落は、そのアルモハド朝総督の支配下にあった 9 つの郊外の城がポルトガルの支配下に入ったことを意味した。さらに、アルブフェイラも降伏した。しかし、十字軍はファロ包囲への協力を拒否し、9 月 20 日に十字軍を再開するために出航した。シルヴェスでの成功は比較的長く続かなかった。1190 年 4 月、カリフのヤアクーブ・アル・マンスールはシルヴェス奪還を目指して攻勢を開始した。最初の試みは失敗したが、1191 年 4 月に侵攻を再開し、7 月に シルヴェスは奪還された。
出典
シルヴェス包囲戦の主な資料は目撃証言である。『海上航海の記録』は、北ドイツからの十字軍遠征隊の短いが詳細なラテン語の物語で、十字軍の視点から語られている。[1]これはシルヴェス占領直後、1191年より前に書かれたものであることは確かである。このテキストの唯一の写本には『皇帝フリードリヒの死に関する手紙』が添えられており、海軍遠征隊とフリードリヒ1世の陸上十字軍とのつながりを示している。 [2]
次に重要な情報源である英国の年代記作家ラルフ・オブ・ディセトの『 Ymagines Historiarum』もラテン語で書かれており、北部の観点から書かれています。また、イギリスからは、Gesta regis Henrici secundiと、それに依存するHowdenのRoger Chronicaがあります。リカルディの旅程やオセールのロベール年代記など、いくつかの情報源では、アルヴォルの略奪とシルヴェスの捕獲の間に混乱があります。 [1]それにもかかわらず、ロバートの記述は、ナンギスのウィリアムの年代記、クロニコン・トゥロネンセ、そしてビセンテ・サルガド『Memorias Ecclesiasticas do Reino do Algarve 』にコピーされた、あるユゴーによる失われた作品に登場しました。[3] [4]教皇クレメンス3世がビザンチン皇帝イサキオス2世に宛てたとされる手紙は、実際には16世紀の偽造である。シルヴェの征服に関する記述は、ロベール・ド・オーセールの混乱した記述に由来している。[3]
ポルトガルに由来する唯一の資料は、同時代の簡潔な「コニンブリセンセ年代記」と「1419年の年代記」である。[5]後者のサンチョ1世の治世に関する部分は、それ以前の同時代の資料に基づいていると主張しているが、明らかに改訂されている。[6]
シルヴェス喪失に関する最も貴重なアラビア語の資料は、イブン・イダリの『バヤン・アル・ムグリブ』、具体的にはアルモハド朝（1170-1266年）を扱ったその第三巻と、アブド・アル・ワヒド・アル・マラクシーのアルモハド朝の歴史である。[1] [7]また、イブン・アル＝アスィール、イブン・ハルドゥーン、イブン・アビー・ザール、アル＝マッカリの著作にも言及されている。[1]
背景
シルヴェスの地位
シルヴェス（アラビア語ではShilbまたはXelb）は、海岸から上流約 8 マイル (13 km) のアラデ川沿いにある。高さ 200 フィート (61 m) の丘の上にあり、その地点で川は橋で渡されていた。 [8]ナラティオによると、1189 年のこの都市の人口は 15,800 人であった。[9] 1146 年にムラービト朝から奪取され、地元のムリードゥーン派の指導者であるイブン・カシーの支配下に置かれ、間接的なムワヒド朝の支配下に入った。1157 年にムワヒド朝の直接的な支配下に入った。 [10]シルヴェスはアル・ガルブ州の州都であった。[11] 1189 年の知事はイーサー・イブン・アビー・ハフス・イブン・アーリーであった。[12]イブン・イダリーによれば、彼は「国境の防衛に非常に経験豊富だった」という。[13]
.jpg/500px-Castelo_de_Silves_-_Portugal_(51848995450).jpg)
戦略的に重要な場所として、シルヴェスの要塞は広範囲に渡っていたが、1189年には「完全に整備」されていなかったかもしれない。1063年の包囲戦では攻城兵器が必要になるほどだった。 [8]アルモハド朝は1157年に完全制圧した後、修復を行った。 [14]丘の頂上は石で覆われた土壁で囲まれていた。少なくとも17のアルバラーナ型の塔があった。つまり、壁の外側に設置され、高架の通路で壁とつながっていた。正門の下の塔は特に大きかった。中空の構造ではなく、壁と同じ高さの高架の戦闘プラットフォームだった。丘の頂上から川まで2つの平行な壁が続き、水源を守っていた。水源も4つの塔で守られていた。[15]物語の著者は、川に続く壁で囲まれた部分を、地元のロマンス語の「胸壁」を意味するcouraçaから、 corrasceと呼んでいる。[16] [17]丘の麓の郊外は城壁が弱く、一つの塔で守られていました。この要塞についてはイドリースーが詳しく述べています。[15]
イブン・アビー・ハフスは経験豊富であったにもかかわらず、長期の包囲戦に備えて十分な物資を準備していなかった。[18]干ばつによりシルヴェスの港の水位が下がり、5隻のガレー船（喫水の浅い船）がそこに座礁した。食糧と水の不足に加え、防具と兵士も不足していた。400人のキリスト教徒の捕虜が徴兵されなければならなかった。[19]
ポルトガルの計画
1187年10月、エルサレムはアイユーブ朝に占領され、教皇グレゴリウス8世は勅書「アウディタ・トレメンディ」でエルサレム奪還のための新たな十字軍の召集を命じた。[20]サンチョ王はグレゴリウスに手紙を送ったが、後の伝承では、計画されていた十字軍に参加する意思を示していると誤解されている。[21]サンチョはおそらく十字軍に参加するつもりはなかったが、東に向かう途中でポルトガルに航海する十字軍の価値を認識していた。[22]そのような艦隊は、1147年の第2回十字軍の際のリスボン征服を支援していた。[23]
最初に到着した十字軍艦隊は、デンマークとフリースラントからの50～60隻の船で構成されていました。[22]彼らは1189年6月に到着しました。 [24]サンチョの招待により、彼らはアルヴォルの占領に協力しました。慣例に反して、彼らはその住民を虐殺しました。彼らは略奪品の分け前を奪うとすぐに出航しました。サンチョとその軍はリスボンに戻り、次の十字軍のグループを待ちました。[22]
十字軍の航海（4月～7月）
1189年4月、聖地に向かう十字軍の船11隻がブレーメンを出港した。ナラティオの著者はこれらの船の1隻に乗っていた。彼は、十字軍の隊の構成は変動的で、航海の後半で合流した者もいれば、聖地への独自の道を見つけるために出発した者もいたと記録している。 [25]ナラティオの著者は、彼らを「我らの王国」や「我らの帝国」と呼んでいることから、彼らは主に神聖ローマ帝国のドイツ王国の北部から来たようである。[26]
艦隊は4月22日にヴェーザー川河口のブレクセンから出航した。4月23日には1隻が砂州に残され、後に艦隊に合流した。残りは4月24日にイギリスのローストフトに到着した。4月25日、嵐の中、艦隊がサンドウィッチ港に入港しようとした際に3隻が砂州で座礁した。人命の損失はなく、装備は救われたが、引き揚げることができたのは1隻だけだった。[25]修理には4月26日から5月18日までの23日間を要した。[27]
ロンドンで代替船を1隻購入した後、艦隊は5月19日にサンドイッチを出航し、イングランドの海岸に沿って西に向かい、ウィンチェルシー、ヤーマス（5月23日）、ダートマス（5月24日）に到着した。[28] [29]ヘンリキ・セクンディの記録によると、シルヴェス陥落時にロンドンから来た何人かの兵士がこの時に艦隊に加わった可能性がある。 [30]艦隊は5月25日にブルターニュに向けて出航し、6日間海上にいた後、ベル・イル島に上陸し、そこで8日間風待ちをした。ブルターニュを回ってラ・ロシェルに1日寄港した（6月9日）。その後、ビスケー湾を渡り、レオン王国のゴソン城近くのルアンコ湾に到着し、6月18日に到着した。[28] [31]
6月19日から20日にかけて、十字軍はオビエド大聖堂への短い巡礼を陸路で行った。彼らは6月22日の朝にルアンコを出航し、6月23日遅くにムロスかノイアのタンブレ川河口に到着した。一部は陸路でサンティアゴ・デ・コンポステーラへの巡礼に向かった。[32]トゥイのガレー船がガリシアで艦隊に合流し、艦隊の規模は11隻に戻ったが、出発時の11隻と同じではなかった。[33]増強された艦隊は7月1日に出発し、 7月3日か4日にリスボンに到着した。[32] [34]
キャンペーン（7月～9月）
準備と作戦
リスボンでは、十字軍はアルヴォルの略奪を知り、シルヴェスへの攻撃に参加するよう招かれた。ナラティオの解釈によると、サンチョはこの要請を遠征の準備中か行軍開始後にしたという。[35]ディチェトのラルフに示された合意によれば、王は十字軍が都市に対する彼の権利を認めれば、彼らが奪った戦利品を彼らに与えることに同意した。[36]
当時、リスボン港には24隻[37]か44隻の船があった。 [35]これらのうちいくつかは、ラルフによれば5月18日にダートマスを出発し、6月29日にリスボンに到着した37隻のイギリス十字軍艦隊の一部であった可能性がある。[30] [38]ナラティオによれば、十字軍艦隊は36隻の「大型船」（歯車式）と1隻のガリシアのガレー船で構成され、11日間リスボンに留まった。[35] [39] 1419年のクロニカに は、十字軍に36人の司祭が同行していたと記されており、これはリスボンを征服した1147年の艦隊には船1隻につき1人の司祭が乗っていたというリクスボンの記録の主張とよく一致する。[40]
7月14日の夕方、艦隊はリスボンからシルヴェスに向けて出航した。[41]ラルフによると、サンチョは37隻のガレー船と多数の小舟からなる艦隊を率いた。[36] [42]ラルフとナラティオは十字軍の兵力を3,500人としており、これは一般的に正確であると認められている。[43] [44]ブレクセンから出航したのはほとんどが平民だったようだ。ナラティオ全体で、十字軍の中で言及されている唯一の貴族は、水先案内人として乗船したガリシアの騎士であった。[45]
艦隊は7月17日にアラデ川の河口に入り、錨を下ろした。[46] [47]ナラティオによれば、その土地は住民が都市に避難していたため無人だった。近くの村を略奪し焼き払うために襲撃隊が送り出された。ブレーメンの2人の男ははぐれ、10人のアルモハド騎兵隊に待ち伏せされた。約16マイル（26キロ）離れたポルトガル軍の野営地と連絡を取るために、小舟がオデロウカ経由で川を上って送られた。 [46]サンチョはナラティオでは名前の出ていない中尉に指揮権を委任した。[18]アル・マラクシによれば、その中尉はペドロ・エンリケスであったが、この点に関するアル・マラクシの記述の正確さには疑問がある。[48] 7月18日、十字軍はブルターニュからの船と合流した。同日、ポルトガルの司令官が攻撃について話し合うために停泊地を訪れた。ナラティオによれば、司令官はシルヴェスではなくダルデアと呼ばれる場所を攻撃することを提案したが、十字軍は拒否した。[46]（ダルデアがガルデアの誤りであれば、カルタヤと同一視される可能性がある。[49]）
7月19日、十字軍はアラデ川をできるだけ遡上し、ポルトガル軍は彼らのすぐ前方に進軍した。7月20日、彼らは小舟で街に近づき、ナラティオによれば「壁の弓の射程距離内に陣取った」。[50]彼らはおそらく街の西側にいた。[51]騎兵隊が反撃を挑発するために駆け出し、命令に反して一部の十字軍が突撃した。彼らは壁から攻撃を受け、死傷者を出して撤退した。[52]陣地は郊外の壁に近づき、十字軍は翌朝の攻撃に備えて梯子を準備して一日を過ごした。[52] [53]
包囲
最初の攻撃と下町の陥落
包囲は7月21日の下町の城壁への攻撃から始まった。[9] [22] [54]ポルトガル軍と十字軍は別々の方向から攻撃した。石や投げ矢で弱い抵抗を見せた後、守備軍は下町を攻撃軍の手に残し、市内に撤退した。ナラティオによると、総督は撤退を開始した兵士の斬首を命じた。[52]
7月22日、占領した町をガレー船の乗組員に守らせたまま、軍は梯子を使って町に攻撃を仕掛けたが撃退された。ナラティオは双方から激しいミサイル射撃があったと述べている。[55]その夜、十字軍の陣営は再び移動し、占領した町の城壁まで到達した。[55] [56]攻城兵器の作業が開始された。[55] 1419年の年代記によると、サンチョ王は7月22日に到着した。 [6] しかし、ナラティオは彼の到着を7月29日とし、援軍と荷物はその後に続いたとしている。 [ 55 ]ナラティオによると、リスボンからの旅は7日間かかった。[57]王軍には「多数の騎兵、歩兵、ガレー船の乗組員、そして…3種類の宗教騎士」、すなわちテンプル騎士団、ホスピタル騎士団、アヴィス騎士団が含まれていたと言われている。[58]彼らは7月30日に到着し、街は四方から包囲された。[55] 3,500人の十字軍は街を完全に包囲するには不十分だった。[59]
十字軍が兵器の修理に取り組んでいる間、ナラティオの言葉によれば、十字軍は「矢や機械で撃たれたり、撃たれたりしていた」。[55]兵器による攻撃は8月6日に始まり、ドイツ軍は2つの塔の間の壁に破城槌を押し付けた。守備隊は破城槌に火をつけて破壊した。この挫折に対して、フランドル軍は撤退を申し出た。[60]フランドル軍はブレクセンを出発した艦隊には参加していなかったが、それより前にリスボンに到着していた艦隊の中にいた。[61] 8月7日、ドイツの攻城兵器が2つの塔を攻撃し始め、サンチョの2つの兵器が市内の人々を砲撃し始めた。[60]
胸壁の占領
.jpg/500px-Castelo_de_Silves_-_Portugal_(51848983705).jpg)
8月8日、ムーア人または黒人イスラム教徒の離反者が2本のペノン砲を持ってサンチョの陣営に到着した。ナラティオに記録されているこの事件については、いくつかの解釈がある。離反者は胸壁を占領したらすぐに都市を引き渡すと約束したのかもしれない。[62]あるいは、胸壁をすぐに占領すると自慢して十字軍を勇気づけただけかもしれない。 [63]あるいは、防御の弱点である胸壁に集中するよう忠告したのかもしれない。[64]離反後、包囲軍は胸壁に集中し始めた。[64]
8月9日、十字軍は胸壁の掘削を開始したが、守備側が反撃していると信じて夜中に撤退した。翌朝、十字軍はトンネルを支える梁に火をつけ、塔の一部が崩れた。さらに掘削するとさらに崩れ、攻撃側は梯子を使って侵入し、守備側は壁に沿って上部の要塞まで後退した。その後、十字軍は壁を2か所破壊し、町が水源として使っていた井戸は埋め立てられた。[65]
上市街地への攻撃
8月11日、十字軍は街の壁に坑道を掘り始めたが、翌日には守備隊が出撃し、トンネル工事を焼き払った。フランドル軍は下町の壁を通り抜けて上町の塔と繋がる場所まで坑道を掘ろうとしたが、守備隊は8月13日に塔と繋がる壁の部分を破壊した。[65]ナラティオは、この時点で守備隊は渇きに苦しみ、脱走兵が増加したと記している。
… 多くの人々が、命を守るために、さまざまな時期に要塞から我々のもとに逃げてきました。また、他の人々にも逃げるよう促すため、我々は彼らにいかなる危害も加えませんでした。[8月14日]にサラセン人が我々を攻撃し、その地区の我々の部隊が戦闘態勢を整えていたとき、サラセン人の一人が壁から飛び降りて我々の部隊のところへ逃げてきました。彼はひどく喉が渇いており、水を乞いました… 彼は、敵の多くが喉の渇きで死にかけていると私たちに話しました。彼らの井戸にはほんの少ししか水がないからです… [66]
8月18日には梯子を登るなどして総攻撃が行われたが、撃退された。溝を埋めようとする試みも撃退された。ナラティオによれば、これらの失敗の後ポルトガル軍は撤退を望んだが、十字軍は拒否し、サンチョ王は彼らに味方した。その後、攻撃軍は攻城兵器で北の城壁に集中した。4基は十字軍が、3基はポルトガルが提供した。これに対し、市内には4基の攻城兵器が対抗した。早期発見を避けるため城壁から離れた場所に新しいトンネルを掘り始めたが、守備軍はそれに気付き、2度出撃し、8月22日に2度目は撃退された。[67]
8 月 23 日、十字軍とポルトガル軍の間で争いが起こり、国王は今回撤退を提案した。国王は最終的にさらに 4 日間留まることに同意した。この間に新しいトンネルの建設が開始された。防衛軍は対抗地雷を敷き、地下で戦闘が行われた。ナラティオによると、攻撃軍は「大量の火の洪水」( igneo copioso fluvio )で撃退されたが、これはギリシャ火力を示している可能性がある。防衛軍はまた、攻撃軍が壁の下にトンネルを掘った場合に備え、壁の内側に沿って塹壕を掘った。しかしナラティオによると、トンネルの目的は壁を崩すことだった。トンネルの建設と地下での戦闘は降伏まで続き、少なくとも 1 つの塔が完全に破壊された。[68]
交渉と降伏
9月1日、ポルトガル人は守備隊に降伏の機会を与え、交渉が始まった。ナラティオによれば、この段階で市内から多くの脱走者が出た。守備隊は、動産を保持し、出発を許可するという条件で降伏に同意した。サンチョは十字軍に略奪権を放棄する代わりに金貨1万枚を提示したが、十字軍は拒否した。十字軍は金貨2万枚を受け取ったが、国王がそのような大金を集めるのに時間がかかることが明らかになると、同意を撤回した。[68]守備隊が着ている服のまま邪魔されずに出発することを許可するという条件のみに同意した。[68] [69]イブン・アビー・ハフスは9月2日にこの条件を受け入れた。[18] [68]
9月3日、都市は引き渡された。[70]この日付は、ナラティオ、コニンブリセンス年代記（誤って1190年としている）、イブン・イダリー（イスラム暦ラジャブ20日）に記載されており、ディチェトのラルフが9月6日とするのは誤りであることを示している。[71]降伏したのはサンチョであり、十字軍ではなかった。[72]総督は馬で出発し、残りは徒歩で追った。ナラティオの著者によると、一部の十字軍は「条約を無視して」出発するイスラム教徒から金品を奪ったり、隠していた財産を暴くために市内の何人かを拷問にかけたりした。著者は、守備隊は水不足で衰弱していたと述べている。包囲開始時にシルヴェスに捕らえられていたキリスト教徒の囚人450人のうち、最後に生き残ったのはわずか200人ほどだった。[70]
占領と略奪
『ナラティオ』によると、都市陥落後、シルベスから統治されていた9つの城がポルトガルの手に渡った：ラゴス、アルヴォル、ポルティマン、モンシケ、サント・エステヴァン、カルヴォエイロ、サン・バルトロメウ・デ・メシーネス、パデルネ、カルファナベル。[73] [74]最後の場所は特定されていないが、サンビセンテ岬またはサグレスである可能性がある。[75]住民はシルヴェスに逃げたため、これらはほとんど無人だった。アルブフェイラの総督は十字軍を恐れてポルトガル人に降伏した。[73]
シルヴェスは当初十字軍に占領され、ポルトガル軍は外に留まっていた。これは十字軍が戦利品を分配できるようにするためだった。サンチョとの当初の協定では、戦利品はすべて十字軍に分配されることになっていたが、包囲中に一部を国王に渡し、軍に分配することに合意していた。サンチョは街の穀物倉庫を主張した。ナラティオによると、戦利品の分配は騒動に発展し、事態の悪化を避けるために十字軍の指導者たちは街をサンチョに引き渡し、街に残っている富の公平な分け前を要求したが、サンチョは応じなかった。[76]
ナラティオによれば、サンチョは十字軍の進軍を遅らせたことへの償いとして、征服した土地の10分の1を聖墳墓教会に与えると約束していたが、後に破った。彼は9月12日までシルヴェスに留まり、駐屯地を設立して副官をその総督に任命した。 [73]この人物は包囲戦の初めから指揮を執っていた無名の人物と同一人物であると一般に考えられているが、フリードリヒ・クルトは、新しい総督はアルヴァロ・マルチンスであると主張した。マルチンスはその後、1190年7月27日以前にシルヴェスでイスラム教徒との戦いで死亡したことが知られている。[77]誰であろうと、新しい総督はフランドル人のニコラウスをシルヴェスの新しい司教に任命した。その結果、一部のフランドル人十字軍はシルヴェスに留まることを選んだ。[73]ディチェトのラルフによると、ニコラスは9月8日にモスクを大聖堂として奉献した。 [78]彼はまた、出発する十字軍にポルトガルのファロ包囲への協力を求めたが、彼らは拒否した。[73]ナラティオの著者は、サンチョが十字軍に対して悪感情を抱いていなかったことと「我々の一部の兵士の呪われた性急さ」がなければ、ファロ、ロウレ、カセラ、タヴィラ、メルトラ、セルパの町を含むガルブ全体を占領できたはずだと信じていた。[79]
余波
十字軍の継続
十字軍艦隊は9月7日に出航したが、戦利品の分配と2隻の船の修理のために停泊した。大西洋に入ったのは9月20日だった。[73]艦隊はサルテス島を通過したが、島民は艦隊が近づくとウエルバに逃げ、向かい風のため9月26日にカディス港に入港せざるを得なかった。シルベスからの避難民が住民に警告し、大半は逃げていた。しかし、総督は12人のキリスト教徒の囚人を釈放し、貢物を払うことに同意した。翌日、4人の囚人だけが引き渡されると、十字軍は家を焼き払い、壁を破壊し、ブドウ園や果樹園を根こそぎにし、大暴れした。[79]
十字軍は9月28日にカディスを出航し、 9月29日にタリファに上陸した。騎兵と歩兵が街を守るために配置につく間、十字軍は小舟に乗り込んだ。しかし、全員の同意が得られず攻撃は中止された。[80]その後、十字軍は9月29日から30日の夜にジブラルタル海峡を通過した。 [80] [81]地中海では、艦隊はヨーロッパ沿岸を進んだ。ナラティオは、モンペリエとマルセイユの艦隊の報告で終わっている。[82]艦隊はマルセイユかシチリア島で越冬した可能性がある。[83]
『巡礼紀行』は艦隊がアッコに到着したことを証明しているかもしれないが[2] [84]、その記述はいくぶん混乱しており、この解釈には年代順の問題がある。 [ 85] [86] 1189年9月に到着した艦隊はシルヴェスを攻撃した艦隊ではあり得ず、おそらくアルヴォルを略奪した艦隊であろう。[87] [88]シルヴェスの艦隊は1190年4月から6月の間にアッコに到着した。 [83]その到着は、ブレーメンとリューベックから歯車式船で到着した商人やその他の平民の存在によって示唆されている。 [89] 『ドイツ騎士団原初の物語』によると、彼らは帆船から木材と布を使って野戦病院を建設し、これが最終的にドイツ騎士団へと発展した。[90]この段階で病院の責任者はシブラントという名の司祭であった。[90]
アルモハドの反応
シルヴェスを失う前から、アルモハド朝はポルトガルに対する遠征を計画していた。[91]カリフのアブー・ヤアクーブ・ユースフは1184年のサンタレン包囲戦でポルトガルに対する遠征中に死亡した。当時後継者だったサンチョは防衛軍に加わっていた。[49]ユースフの息子で後継者のヤアクーブ・アル・マンスールは、治世の初めにアフリカでの反乱に直面しなければならなかった。イブン・イダリによると、彼は1188年までにポルトガルで聖戦を続ける計画を立て始めていた。1189年の夏、彼が行動を起こす準備ができる前に、コルドバとアルハラフェ周辺の彼の領土はカスティーリャ王アルフォンソ8世によって襲撃された。いくつかの城が占領され、トレダノス編纂書によればカスティーリャ人は海にまで到達した。[91]
1190年4月、アル・マンスールはついにポルトガルへの遠征を開始した。6月、彼はポルトガルへの集中を図るためカスティーリャと休戦協定を結んだ。[92]シルヴェスの包囲は失敗したが、彼はセビリアで冬を過ごし、1191年4月に新たな侵攻を開始した。 [93]シルヴェスの2度目の包囲は成功し、7月にサンチョの許可を得て市は降伏した。[93] [94] 1197年、別のドイツ十字軍がシルヴェスを占領して略奪したが、サンチョに引き渡さなかった。[94] [95]こうしてシルヴェスは1240年代までアル・モハド朝の手に残ったが、その後のイスラム史は不明である。ポルトガル人がシルヴェスを占領した時期は不明だが、1240年、[14] 1242年[64]あるいは1249年と思われる。 [96]
注記
- ^ abcd デビッド、1939 年、608–609 ページ。
- ^ ab Loud 2010、9-10ページ。
- ^ ab David 1939、665ページ。
- ^ ウィルソン2020、8頁。
- ^ ウィルソン2020、9頁。
- ^ ab スローター 1968、41ページ。
- ^ マルトス・ケサダ 2009、p. 122.
- ^ デイヴィッド1939年、643ページ。
- ^ ab Loud 2010、p.203注40。
- ^ デイヴィッド1939年、654-656頁。
- ^ デイヴィッド1939、619ページ注130。
- ^ デイヴィッド1939年、657ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、628ページ注282。
- ^ Marín 1997より。
- ^ ab デビッド、1939 年、644–645 ページ。
- ^ ラウド2010、197-198頁。
- ^ デイヴィッド1939年、620ページ注153。
- ^ abc Lay 2009、156ページ。
- ^ Cushing 2017、51ページ。
- ^ レイ2009、154ページ。
- ^ レイ2009、303ページ注48。
- ^ abcd Lay 2009、155ページ。
- ^ レイ2009、91頁。
- ^ ウィルソン2020、1ページ。
- ^ ab Loud 2010、p.193より。
- ^ デイヴィッド1939年、599ページ。
- ^ David 1939、611ページおよび注16。
- ^ Loud 2010、193-194頁より。
- ^ デイヴィッド1939年、612ページ。
- ^ ab David 1939、p. 611注17。
- ^ デイヴィッド1939年、612-613頁。
- ^ Loud 2010、195ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、616ページ注92。
- ^ デイヴィッド1939年、615ページ。
- ^ abc Loud 2010、196ページ。
- ^ ab Loud 2010、p. 196注18。
- ^ デイヴィッド1939年、616ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、616ページ注91。
- ^ Cushing 2017、50ページ。
- ^ ウィルソン2021、112-113頁。
- ^ デイヴィッド1939年、617ページ注108。
- ^ デイヴィッド1939年、617ページ注107。
- ^ デイヴィッド1939年、630ページ注297。
- ^ ラウド 2010、p.203注41。
- ^ デイヴィッド1939年、603-604頁。
- ^ abc Loud 2010、196-197頁。
- ^ デイヴィッド1939年、617ページ注112。
- ^ デイヴィッド1939、618ページ注120。
- ^ ab スローター 1968、25ページ。
- ^ ラウド2010、197ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、619ページ注141。
- ^ abc Loud 2010、198ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、621ページ注169。
- ^ デイヴィッド1939、629ページ注291。
- ^ abcdef Loud 2010、198-199頁。
- ^ デイヴィッド1939、623ページ注192。
- ^ デイヴィッド1939年、618ページ注121。
- ^ ラウド 2010、203-204頁。
- ^ スローター1968年、43-44頁。
- ^ ab Loud 2010、p.199より。
- ^ デイヴィッド1939、623ページ注207。
- ^ ラウド2010、199-200頁。
- ^ スローター1968年、33-34頁、42頁。
- ^ abc Cushing 2017、52ページ。
- ^ ab Loud 2010、p.200より。
- ^ ラウド 2010、200-201頁。
- ^ ラウド2010、201ページ。
- ^ abcd Loud 2010、202ページ。
- ^ スローター1968年、42ページ。
- ^ ab Loud 2010、pp.202-203を参照。
- ^ デイヴィッド1939年、628ページ注281。
- ^ ウィルソン2020、p.5n32。
- ^ abcdef Loud 2010、205ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、636ページ。
- ^ デイヴィッド1939、633ページ注333。
- ^ ラウド 2010、204-205頁。
- ^ デイヴィッド1939、632ページ注322。
- ^ デイヴィッド1939、633ページ注327。
- ^ Loud 2010、206ページ。
- ^ Loud 2010、207ページ。
- ^ デイヴィッド1939年、640ページ注417。
- ^ ラウド2010、208ページ。
- ^ ホスラー2018、62ページより。
- ^ ニコルソン2019、73-74頁。
- ^ デイヴィッド1939、664ページ注4。
- ^ ウィルソン2020、6頁、注38。
- ^ デイヴィッド1939年、664ページ。
- ^ ウィルソン2020、6ページ。
- ^ ホスラー2018、p.209注61。
- ^ モートン2009、10ページより。
- ^ ab David 1939、656–657 ページ。
- ^ レイ2009、157-159頁。
- ^ マッキ1994、73-74頁を参照。
- ^ デイヴィッド1939年、660ページ。
- ^ レイ2009、301ページ注92。
- ^ デイヴィッド1939年、661ページ。
文献
- ベネット、スティーブン（2021）。『第三回十字軍へのエリートの参加』ボイデル・プレス。
- ダナ・クッシング編（2013年）。ドイツの第 3 回十字軍の航海とアルモハド シルヴェスの包囲記、西暦 1189 年 / ムワヒド ゼルブ、585 AH: De Itinere Navali。アンチモンメディア。
- クッシング、ダナ（ 2017）。「1189年のシルヴェス包囲戦」中世戦争。7 （5）：48-53。JSTOR 48578126 。
- デヴィッド、チャールズ・ウェンデル（1939年）。 「Narratio de Itinere Navali Peregrinorum Hierosolymam Tendentium et Silviam Capientium、AD 1189」。アメリカ哲学協会の議事録。81 (5): 591–676。JSTOR 985010。
- ギブ、HAR (1971) [1935]。「ポルトガルのイギリス十字軍」。エドガー・プレステージ編『アングロ・ポルトガル関係の章』 。グリーンウッド・プレス。pp. 9–16。
- ホスラー、ジョン（2018年）。アッコ包囲戦、1189-1191：サラディン、リチャード獅子心王、そして第三回十字軍の行方を決定づけた戦い。イェール大学出版局。
- レイ、スティーブン（2008年）。 「奇跡、殉教者、そしてリスボンにおける十字軍王エンリケの崇拝」。ポルトガル研究。24 ：7-31。doi ：10.1353/port.2008.0023。S2CID 245841435 。
- レイ、スティーブン（2009年）。『ポルトガルの再征服王たち：中世国境における政治的、文化的再編』パルグレイブ・マクミラン。
- ラウド、グラハム A.編 (2010)。『フリードリヒ バルバロッサの十字軍: 皇帝フリードリヒの遠征の歴史と関連テキスト』アッシュゲート。
- マッキ、マフムード (1994)。「アル＝アンダルスの政治史 (92/711-897/1492)」。サルマ・カドラ・ジャユシ(編) 『イスラム教スペインの遺産』ブリル社、pp. 3-87。
- マリン、マヌエラ (1997)。 「シルブ」。ボズワース、CE ;ヴァン・ドンゼル、E . Heinrichs, WP & Lecomte, G. (編)。イスラム百科事典、第 2 版。第 IX 巻:サンセ。ライデン: EJ ブリル。 p. 441.ISBN 978-90-04-10422-8。
- マルトス・ケサダ、フアン (2009)。 「イブン・イハーリーの労働史」。アナケル・デ・エストゥディオス・アラベス。20：117-130。
- モートン、ニコラス・エドワード（2009年）。『聖地のドイツ騎士団、1190-1291年』ボイデル出版。
- ヘレン・J・ニコルソン編（2019年）[1997年]。第 3 回十字軍の年代記: ペレグリノルムとジェスタ レジス リカルディの旅程。ラウトレッジ。
- スローター、ジョン E. ( 1968)。「シルヴェスの征服：現代の物語」（PDF）。アメリカポルトガル文化協会誌。2 ：25–44。
- ウィルソン、ジョナサン (2009)。『シルヴェスの包囲と征服、1189年：匿名の十字軍による第三回十字軍の物語』メスキータ プレス。
- ウィルソン、ジョナサン（2020）。「年齢も性別も関係ない」： 1189年のアルヴォル虐殺はポルトガルのレコンキスタにおける異例の出来事か？」中世イベリア研究ジャーナル。12 （2）：1–31 [199–229]。doi ： 10.1080/17546559.2019.1704043。S2CID 214374323。
- ウィルソン、ジョナサン（2021）。サンタレンの征服とアルカセル・ド・サルの征服の歌：スカラビスの叙事詩とカルメンの叙事詩のゴスウィンの版と翻訳。翻訳された十字軍テキスト。ラウトレッジ。