Loading article…
シェイズの反乱は、市民の債務危機に対応し、州政府が個人と商売の両方に対して税金を徴収する取り組みを強化したことに反対して、マサチューセッツ州西部とウースターで起きた武装蜂起である。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]戦闘は1786年から1787年にかけてスプリングフィールド周辺で行われた。歴史的に、学者たちは、マサチューセッツ州政府による経済的および公民権上の不正義に抗議したシェイズ派と呼ばれる4000人の反乱軍は、独立戦争の退役軍人ダニエル・シェイズに率いられていたと主張してきた。2020年代初頭までに、学説は、抗議におけるシェイズの役割は著しく誇張されていることを示唆している。[ 5 ] [ 6 ]
1787年、抗議者たちは連邦政府のスプリングフィールド兵器庫に行進し、兵器を奪取して政府を転覆させようと試みたが失敗に終わった。連合規約の下で特権が厳しく制限されていた連邦政府は、反乱を鎮圧するための軍隊の資金を捻出することができなかった。その結果、反乱はウィリアム・シェパード率いるマサチューセッツ州民兵隊と、元大陸軍将校ベンジャミン・リンカーンが率いる私費で設立された地元民兵隊によって鎮圧された。連合規約は維持不可能であり、改正が必要であるという見解は既に広く浸透しており、この反乱の出来事は後の憲法制定会議のさらなる証拠となった。この反乱が後の憲法の起草と批准にどの程度影響を与えたかについては、学者たちの間で議論が続いている。[ 7 ]
19世紀以前、ニューイングランドの農村部の経済は、特にマサチューセッツ州中部および西部の丘陵地帯の町々では、主に自給自足農業で構成されていた。これらの地域の住民の中には、土地以外に資産をほとんど持たず、互いに物々交換で商品やサービスを入手していた者もいた。不作の時期には、農民は地元の市場町の供給業者から商品を掛けで購入し、景気が良くなったときに代金を支払うこともあった。[ 8 ]対照的に、マサチューセッツ湾のより経済的に発展した沿岸地域や肥沃なコネチカット川流域では、ヨーロッパや西インド諸島と取引する卸売業者の活動によって市場経済が成り立っていた。[ 9 ]州政府はこの商人階級によって支配されていた。[ 10 ]
1783年に独立戦争が終わると、マサチューセッツの商人のヨーロッパの取引先は、全国的に通貨が不足しているにもかかわらず、彼らに信用供与を拒否し、商品代金を硬貨で支払うよう要求した。商人は、州内の市場町で営業している商人を含め、地元の取引先にも同じことを要求し始めた。 [ 11 ]これらの商人の多くは、この要求を顧客に転嫁したが、ジョン・ハンコック知事は貧しい借り手に対して硬貨での支払を要求せず、滞納税の徴収を積極的に行うことも拒否した。[ 12 ]農村部の農民は一般的に商人や行政当局の要求に応じることができず、債務や納税義務を果たせなくなったために土地やその他の財産を失い始めた者もいた。これは、債権者が債務者に対して判決を得て、徴税人が財産の差し押さえを認める判決を得た裁判所や徴税人に対する強い憤りにつながった。[ 13 ]「プラウ・ジョガー」と名乗る農夫が、不満を抱く一般市民が招集した会議で状況を要約した。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
私はひどく虐待され、戦争で自分の役割以上のことを強いられ、階級税、町税、州税、大陸税、その他あらゆる税を課せられ、 保安官、巡査、徴税人に引きずり回され、私の牛は本来の価値よりも安く売られてしまいました 。権力者たちは私たちの持っているものすべてを奪おうとしています。そろそろ私たちが立ち上がり、それを止め、裁判所も保安官も徴税人も弁護士もいらないようにする時だと思います。
退役軍人は戦争中にほとんど給料を受け取っておらず、州や連合会議から支払われるべき金銭を回収するのにさらに困難を強いられた。[ 14 ]一部の兵士は、こうした抑圧的な経済状況に対する抗議活動を組織し始めた。1780年、ダニエル・シェイズは無給で軍を辞任し、故郷に戻ったが、借金の不払いで裁判にかけられていた。彼はすぐに、借金を返済できないのは自分だけではないと気づき、債務救済のための組織活動を始めた。[ 17 ]
政府に対する初期の抗議活動の一つは、1782年にマサチューセッツ州グロトンのジョブ・シャタックが主導し、住民を組織して徴税官の職務遂行を物理的に阻止した。[ 18 ] 2番目の、より大規模な抗議活動は、1783年2月3日にロードアイランド州境のマサチューセッツ州アクスブリッジで発生し、暴徒が巡査によって没収された財産を奪い、所有者に返還した。ハンコック知事は保安官にこれらの行動を鎮圧するよう命じた。[ 19 ]
ほとんどの農村地域は、救済を得るために立法プロセスを利用しようとした。州議会には、紙幣を発行して通貨の価値を下げ、価値の低い紙幣で高額の負債を支払うことを可能にするための請願書や提案書が繰り返し提出された。ジェームズ・ボウドインを含む商人たちは、そのような措置によって損失を被る可能性があるため、この考えに反対し、提案は繰り返し却下された。[ 20 ]
ハンコック知事は1785年初頭に健康上の理由で辞任したが、一部では彼がトラブルを予期していたと示唆されていた。[ 21 ]ボウドインは以前の選挙でハンコックに何度も敗れていたが、その年に知事に選出され、事態はさらに深刻化した。彼は滞納税を徴収するために民事訴訟を強化し、議会は外国債務の州負担分を調達するために追加の固定資産税を課すことで状況を悪化させた。[ 22 ]ジョン・アダムズのような比較的保守的な評論家でさえ、これらの課税は「国民が耐えられる以上の重荷」であると指摘した。[ 23 ]
Protests in rural Massachusetts escalated into direct action in August 1786 after the state legislature adjourned without considering the many petitions sent to Boston.[24][25] On August 29, a well-organized force of protestors formed in Northampton and successfully prevented the county court from sitting.[26] The leaders of this force proclaimed that they were seeking relief from the burdensome judicial processes that were depriving the people of their land and possessions. They called themselves Regulators, a reference to the Regulator movement of North Carolina, which sought to reform corrupt practices in the late 1760s.[27]
Governor Bowdoin issued a proclamation on September 2 denouncing such mob action, but he took no military measures beyond planning a militia response to future actions.[26][28] The court was then shut down in Worcester by similar action on September 5, but the county militia refused to turn out, as it was composed mainly of men sympathetic to the protestors.[29] Governors of the neighboring states acted decisively, calling out the militia to hunt down the ringleaders in their own states after the first such protests.[30] Matters were resolved without violence in Rhode Island because the "country party" gained control of the legislature in 1786 and enacted measures forcing its merchants to trade debt instruments for devalued currency. Boston's merchants were concerned by this, especially Bowdoin, who held more than £3,000 in Massachusetts notes.[31]
ダニエル・シェイズはノーサンプトンでの行動に参加し、11月には反乱でより積極的な役割を担うようになったが、その指導者の一人であることは断固として否定した。マサチューセッツ州最高裁判所は、反乱の指導者11人を「無秩序で、暴動を起こし、扇動的な人物」として起訴した。[ 17 ]裁判所は9月26日にスプリングフィールドで次に開かれる予定で、シェイズはノーサンプトンでそれを阻止しようと試み、ルーク・デイはスプリングフィールドでそれを試みようとした。[ 32 ]地元の民兵隊司令官ウィリアム・シェパードは、裁判所が開かれる前の土曜日に民兵を集め始め、開廷時間までに300人の兵士をスプリングフィールドの裁判所の警備につかせた。シェイズとデイは同数の兵士を募ることができたが、建物を占拠しようとするのではなく、シェパードの陣地の外で部隊を訓練してデモを行うことを選んだ。[ 32 ]裁判官はまず審理を延期し、その後28日に審理を行わずに休会した。シェパードは（約800人にまで増えていた）部隊をスプリングフィールド兵器庫に撤退させた。そこは抗議者たちの標的になっていると噂されていた。[ 33 ]
抗議活動は、 9月と10月にグレート・バリントン、コンコード、トーントンの裁判所を閉鎖することにも成功した。 [ 26 ]ジェームズ・ウォーレンは10月22日にジョン・アダムズに「我々は今、内戦寸前の無政府状態と混乱状態にある」と書き送った。[ 34 ]裁判所はより大きな町や都市で開廷できたが、民兵の保護が必要であり、ボウドインはそのために民兵を招集した。[ 26 ]ボウドイン知事は議会に「侮辱された政府の尊厳を擁護する」よう命じた。サミュエル・アダムズは外国人（「英国の使者」）が市民の間で反逆を扇動していると主張した。アダムズは暴動法と人身保護令状を停止する決議案の起草に協力し、当局が裁判なしに合法的に人々を拘留できるようにした。
アダムズは、共和国における反乱は死刑に処されるべきだという新たな法的区別を提案した。[ 17 ]議会はまた、農民を動揺させる問題についていくつかの譲歩を行い、特定の古い税金は硬貨の代わりに物品で支払うことができると述べた。[ 17 ]これらの措置に続いて、政府を批判する言論を禁止し、忠誠の誓いを立てる意思のある抗議者に恩赦を与える措置が取られた。[ 35 ]これらの立法措置は抗議を鎮めるのに成功せず、[ 17 ]人身保護令状の停止は多くの人々を不安にさせた。[ 36 ]
抗議活動の首謀者数名に対する逮捕状が発行され、約300人の男たちが11月28日にグロトンに向かい、ジョブ・シャタックとこの地域の他の反乱指導者を逮捕した。シャタックは30日に追跡されて逮捕され、その際に剣で斬られて負傷した。[ 37 ]この行動と州東部の他の抗議指導者の逮捕は西部の人々を怒らせ、彼らは州政府の転覆を組織し始めた。「戦争の種は今蒔かれた」とシュルーズベリーのある特派員は書き、[ 38 ] 1月中旬までに反乱指導者たちは「マサチューセッツの専制的な政府」を打ち砕くと語った。[ 39 ]
連邦政府は資金不足のため軍隊の兵士を募集できなかったため、マサチューセッツ州の指導者たちは独自に行動することにした。1787年1月4日、ボウドイン知事は私費による民兵軍の創設を提案した。元大陸軍将軍のベンジャミン・リンカーンは資金を募り、1月末までに125人以上の商人から6,000ポンド以上を集めた。[ 40 ]この軍隊に募集された3,000人の民兵はほぼ全員がマサチューセッツ州東部の郡出身で、1月19日にウースターへ行進した。[ 41 ]
政府軍が集結する一方で、シェイズ、デイ、西部の他の反乱指導者たちは部隊を組織し、民主的に選出された委員会によって運営される地域連隊組織を設立した。彼らの最初の主要な標的はスプリングフィールドの連邦兵器庫であった。[ 42 ]シェパード将軍はボウドイン知事の命令で兵器庫を占拠し、その兵器庫を使って1,200人の民兵を武装させた。彼は兵器庫が州の所有物ではなく連邦政府の所有物であったにもかかわらず、またヘンリー・ノックス陸軍長官の許可を得ずにこれを行った。[ 43 ] [ 44 ]
反乱軍は3つの主要なグループに組織され、武器庫を同時に包囲攻撃するつもりだった。シェイズは1つのグループをスプリングフィールドの東、パーマーの近くに配置した。ルーク・デイは2番目の部隊をコネチカット川を渡ったウェストスプリングフィールドに配置した。エリ・パーソンズ率いる3番目の部隊は北のチコピーにいた。[ 45 ]反乱軍は当初1月25日に攻撃を計画していたが、土壇場でデイはシェイズに26日まで攻撃の準備ができないというメッセージを送った。 [ 46 ]デイのメッセージはシェパードの部下に傍受された。そのため、シェイズとパーソンズの民兵は、西からの支援がないことを知らずに25日に武器庫に近づいた。[ 47 ]代わりに、彼らはシェパードの民兵が待ち構えているのを発見した。シェパードはまずシェイズの部下の頭上に向けて警告射撃を命じた。次に2門の大砲に散弾を発射するよう命じた。シェイズ派は4人が死亡、20人が負傷した。双方からの銃撃はなかった。反乱軍の進撃は崩壊し[ 48 ]、反乱軍の大部分は北へ逃走した。シェイズとデイの部隊は最終的にマサチューセッツ州アマーストで再集結した[ 49 ]。
リンカーン将軍は、招集された3,000人の兵士とともに、ウースターから西へ直ちに進軍を開始した。反乱軍はリンカーンを避けるため、概ね北東へ移動し、最終的にマサチューセッツ州ピーターシャムに陣地を築いた。彼らは道中、地元の商人の店を襲撃して物資を調達し、商人の一部を人質にした。リンカーンは彼らを追跡し、2月2日にピーターシャムから約20マイル（32キロ）離れたペラムに到着した。[ 50 ]彼は2月3日の夜、激しい吹雪の中、民兵を率いてピーターシャムへ強行軍し、翌朝早くに到着した。彼らは反乱軍の陣地を徹底的に奇襲し、反乱軍は「前哨部隊や護衛を呼ぶ時間もないまま」散り散りになった。[ 51 ]リンカーンは150人を捕虜にしたと主張したが、その中に将校はおらず、歴史家のレナード・リチャーズはこの報告の信憑性に疑問を呈している。指導者のほとんどはニューハンプシャー州とバーモント州北部に逃げ、裁判のためにマサチューセッツ州へ送還するよう繰り返し要求されたにもかかわらず、そこで匿われた。[ 52 ]
リンカーンの行進は、大規模な組織的抵抗の終焉を告げるものであった。捕獲を逃れた首謀者たちは近隣の州に逃げ、局地的な抵抗は続いた。一部の反乱指導者は、ケベック州のイギリス総督であるドーチェスター卿に支援を求めた。ドーチェスター卿は、ジョセフ・ブラント率いるモホーク族の戦士による支援を約束したと伝えられている。 [ 53 ]しかし、ドーチェスター卿の提案はロンドンで拒否され、反乱軍に支援は届かなかった。[ 54 ]リンカーンがピーターシャムに到着した同じ日に、州議会は戒厳令を発令し、総督に反乱軍に対して行動する広範な権限を与える法案を可決した。この法案はまた、リンカーンと軍に資金を提供した商人たちに州が支払いをすることを承認し、追加の民兵の募集を承認した。[ 55 ] 1787年2月16日、マサチューセッツ州議会は反乱支持者による立法上の対応を防ぐため、資格剥奪法を可決した。この法案は、公認された反乱者が様々な選挙職や任命職に就くことを禁じた。[ 56 ]
リンカーンの軍隊の大部分は、2月下旬に兵役期間が満了したため解散し、月末までにピッツフィールドの基地で指揮していたのはわずか30人だけだった。 [ 57 ]その間に、約120人の反乱軍がニューヨーク州ニューレバノンで再編成され、2月27日に国境を越え、まずマサチューセッツ州南西部の主要市場町ストックブリッジに進軍した。彼らは商人の店や商人や地元の専門家の家を襲撃し、ビンガムズ・タバーンに作戦本部を設置した。これがジョン・アシュリー准将の目に留まり、彼は約80人の部隊を集め、その日の遅くに近くのシェフィールドで反乱軍に追いつき、反乱で最も血なまぐさい戦闘となった。反乱軍30人が負傷（1人が致命傷）、少なくとも1人の政府軍兵士が死亡、多数が負傷した。[ 58 ] [ 59 ] アシュリーは遭遇後にさらに増援を受け、150人の捕虜を捕らえたと報告した。[ 60 ]
4000人が恩赦と引き換えに反乱の事件への参加を認める自白書に署名した。数百人の参加者が最終的に反乱に関連する罪で起訴されたが、そのほとんどは少数の首謀者を除いて一般恩赦によって赦免された。18人が有罪判決を受け死刑を宣告されたが、そのほとんどは控訴により刑が減刑または覆されたか、あるいは恩赦を受けた。ジョン・ブライとチャールズ・ローズは1787年12月6日に絞首刑に処された。[ 61 ]彼らは略奪のコモンロー犯罪でも告発されていた。
シェイズは1788年に恩赦を受け、バーモントの森に隠れていた後、マサチューセッツ州に戻った。[ 62 ]彼はボストンの報道機関によって政府に反対する典型的な無政府主義者として中傷された。[ 63 ]その後、ニューヨーク州コネサス地域に移り住み、1825年に貧困のうちにひっそりと亡くなった。[ 62 ]
反乱の鎮圧と、資格剥奪法によって課せられた厳しい和解条件は、いずれもボウドイン知事の政治的立場に不利に働いた。彼は州の農村部からほとんど票を得られず、1787年の知事選挙ではジョン・ハンコックに大敗した。 [ 64 ]軍事的勝利は、その後の数年間の税制変更によって相殺された。議会は減税を行い、債務の支払猶予を設け、また州の支出を利払いから別の支出に振り向けたため、利払いが滞った結果、マサチューセッツ州の証券の価値は30%下落した。[ 65 ]
バーモントは、ニューヨーク州の領有権主張から独立を目指していた、承認されていない独立共和国だった。反乱の首謀者を匿ったことで、思いがけず反乱の恩恵を受けることになった。アレクサンダー・ハミルトンは、バーモント領土に領有権を主張する大地主を含む他のニューヨーク州民と袂を分かち、州がバーモントの連邦加盟申請を承認し支持するよう求めた。彼は、バーモントの事実上の独立と、近隣州の不満分子を支援することで混乱を引き起こす能力を挙げ、ニューヨーク州とバーモントの間の膠着状態を打破する法案を提出した。バーモント州民は、エリ・パーソンズとルーク・デイを公然と州外に追放することで（しかし、他の者たちを密かに支援し続けた）、この申し出に好意的に反応した。バーモントは、ニューヨーク州との交渉と新憲法の可決を経て、14番目の州となった。[ 66 ]
当時駐フランス大使を務めていたトーマス・ジェファーソンは、シェイズの反乱に動揺することを拒否した。彼は1787年1月30日付のジェームズ・マディソン宛の手紙の中で、時折起こる反乱は自由を守るために必要だと主張した。また、1787年11月13日付のウィリアム・スティーブンス・スミス宛の手紙では、「自由の木は、愛国者と暴君の血によって時折潤されなければならない。それが自然の肥料なのだ」と記している。[ 67 ]対照的に、ジョージ・ワシントンは長年憲法改正を訴えており、1786年10月31日付のヘンリー・リー宛の手紙で次のように書いています。「閣下、マサチューセッツ州の現在の騒乱を鎮めるために影響力を行使することについてお話されていますが、私はその影響力がどこにあるのか、また、もしそれが可能だとしても、この混乱に対する適切な解決策となるのかどうか分かりません。影響力は政府ではありません。私たちの生命、自由、財産が保障される政府を持つか、さもなければ最悪の事態をすぐに知るべきです。」[ 68 ] [ 69 ]
反乱当時、連合規約の下で構成された連邦政府の弱点は多くの人々に明らかだった。各州では、より強力な中央政府の必要性について活発な議論が交わされ、連邦主義者はその考えを主張し、反連邦主義者はそれに反対した。反乱がアメリカ合衆国憲法の形成と後の批准にどのような役割を果たしたかについては、歴史家の意見は分かれているが、ほとんどの学者は、少なくとも一時的に一部の反連邦主義者を強力な政府側に引き込むなど、何らかの役割を果たしたことに同意している。[ 70 ]
1785 年初頭までに、多くの有力な商人や政治指導者は、より強力な中央政府が必要であるという点で既に合意していた。シェイズの反乱が勃発した直後、5 州の代表が1786 年 9 月 11 日から 14 日にかけてメリーランド州アナポリスに集まり、連邦政府を改革するためには積極的な措置が必要であると結論付けたが、代表権と権限が不十分であったため解散し、1787 年 5 月にフィラデルフィアで全州の代表者による会議を開催することを求めた。[ 71 ]歴史家のロバート・フィアは、何人かの著名人がこの会議が失敗してより大規模な会議が必要になることを望んでいたと指摘し、フランスの外交官ルイ＝ギヨーム・オットーは、この目的を達成するために会議が意図的に早期に打ち切られたと考えていた。[ 72 ]
1787年初頭、ジョン・ジェイは、農村部の騒乱と中央政府が対応のための軍隊を編成する資金を提供できなかったことで、「連邦政府の非効率性がますます明らかになった」と記した。[ 73 ]ヘンリー・ノックスは、マサチューセッツでの反乱が、以前は強力な連邦政府に反対していた地元の指導者たちに明らかに影響を与えたと指摘した。歴史家のデイビッド・サトマリーは、反乱のタイミングが「主権国家のエリートたちに、フィラデルフィアで提案された集会は必ず開催されなければならないと確信させた」と記している。[ 74 ]マサチューセッツ州を含む一部の州は、提案された憲法制定会議への代表選出を遅らせたが、その理由の一つは、この会議が反乱が暴力的になる前に抗議者たちが組織した「非合法」な会議に似ていたためである。[ 75 ]
当時フィラデルフィアで開催された憲法制定会議は、強力な政府を支持する人々によって支配されていた。[ 76 ]コネチカット州代表のオリバー・エルズワースは、国民は信用できない（シェイズの反乱がその例である）ため、連邦下院議員は一般投票ではなく州議会によって選出されるべきだと主張した。[ 77 ]シェイズの反乱の例は、州が家庭内暴力に対処する能力、および裁判のために他州から個人を引き渡すよう要求する能力に関する条項を憲法に追加する際にも影響を与えた可能性がある。[ 78 ]
この反乱は、今後アメリカ合衆国に何人の最高行政官を置くべきかという議論にも影響を与えた。憲法制定会議の代表者たちは、専制政治を意識しつつも、単一の行政官の方が国内の騒乱への対応に効果的だと考えた。[ 79 ]
連邦主義者たちはこの反乱を連合政府の弱点の例として挙げたが、エセックス郡のマサチューセッツ州代表で商人投機家のエルブリッジ・ゲリーのような反対派は、反乱に対する連邦政府の対応は州の対応よりもさらに悪いものになるだろうと考えていた。彼は新憲法への署名を拒否した数少ない憲法制定会議代表の一人だったが、その理由は反乱とは関係がなかった。[ 80 ]
憲法が起草された当時、マサチューセッツ州は、州の農村部で反連邦主義感情が広まっていたため、連邦主義者からは批准しない可能性がある州と見なされていた。ヘンリー・ノックスを含むマサチューセッツ州の連邦主義者たちは、1788年の州批准会議に至るまでの議論で、浮動票の獲得に積極的に取り組んだ。1788年2月6日に投票が行われた際、反乱に関与した農村地域の代表者たちは批准に大差で反対票を投じたが、商人、都市のエリート、市場町の指導者たちの連合が勝利を収めた。州は187対168の投票で憲法を批准した。[ 81 ]
歴史家の間では、反乱が批准論争に与えた影響について意見が分かれている。ロバート・フィアは、主要な連邦党のパンフレットでは反乱についてほとんど触れられておらず、一部の反連邦党員はマサチューセッツ州が反乱を生き延びたという事実を、新憲法は不要であるという証拠として用いたと指摘している。[ 82 ]レナード・リチャーズは、ペンシルベニア・ガゼットのような出版物は反連邦党の意見を反乱の大義と明確に結びつけ、新憲法の反対者を「シェイ派」、連邦党員を「ワシントン派」と呼んだと反論している。[ 83 ]
デイビッド・サトマリーは、一部の州、特にマサチューセッツ州では反乱が二極化効果をもたらしたため、議論に影響が出たと主張している。[ 84 ]リチャーズは、ヘンリー・ジャクソンがマサチューセッツ州での批准反対は「あの忌まわしい反乱の精神」に動機づけられたと述べたが、他の州でのより広範な反対は、エルブリッジ・ゲリーが表明した他の憲法上の懸念に端を発しており、ゲリーは憲法で与えられた権限の一部が曖昧であることや権利章典がないことへの懸念を概説したパンフレットを広く配布したと記録している。[ 85 ]
憲法に明記された軍事権限は、ジョージ・ワシントン大統領によってすぐに活用された。米国議会がウィスキー法を可決した後、同法が課した税金に対する抗議がペンシルベニア州西部で始まった。抗議はエスカレートし、ワシントンは連邦および州の民兵を率いて、現在ウィスキー反乱として知られる事態を鎮圧した。[ 86 ]
蜂起の出来事や人物は、参加者が住んでいた町や事件が起きた町で記念されている。シェフィールドは、シェフィールド・エグレモント道路沿いの「最後の戦い」の場所に記念碑（上の写真）を建てた。この場所は、アパラチアン・トレイルの登山口の向かい側である。ペルハムは、ペルハムを通る国道202号線の一部をダニエル・シェイズ・ハイウェイと名付けて、ダニエル・シェイズを記念した。シェパード将軍の像は、彼の故郷であるウェストフィールドに建てられた。[ 87 ]
マサチューセッツ州ピーターシャムの町には、1927年にニューヨーク州ブルックリンのニューイングランド協会によって、2月4日の朝にベンジャミン・リンカーン将軍がシェイズ派の勢力を撃破したことを記念する記念碑が建てられた。長い碑文は、伝統的な親政府的な解釈の典型であり、「法に従うことこそ真の自由である」という一節で締めくくられている。[ 88 ] [ 89 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）