反連邦主義

反連邦主義者
反連邦主義者
	連合規約は、アメリカ合衆国憲法の前身であり、反連邦主義の原則に基づいて起草された。
リーダー	パトリック・ヘンリー
設立	1787年; 237年前
溶解した	1789年; 235年前
から分割	愛国者
後継者	反政権政党
イデオロギー	連邦主義; 地方分権; 自由主義; 共和主義
	アメリカの政治; 政党; 選挙;

反連邦主義は、18世紀後半の政治運動であり、より強力な米国連邦政府の創設に反対し、後に1787年憲法の批准にも反対した。連合規約および永久連合と呼ばれた以前の憲法は、州政府にさらなる権限を与えていた。ヴァージニアのパトリック・ヘンリーに率いられた反連邦主義者は、とりわけ、当時は目新しいものであった大統領の地位が君主制へと進化するのではないかと懸念した。憲法は批准され、連合規約に取って代わったが、反連邦主義者の影響は権利章典の可決につながった。

命名法

「反連邦主義者」という名称は誤った名称である。^{[1]この名称は、反対派である}連邦主義者によってこの運動に押し付けられたものであり、彼らを「自分たちが奉じる政治的思想そのものに反対する」人々として特徴づけるはずであった。^[1]歴史家キャロル・バーキンによると:

しかし、おそらく、彼らの前に立ちはだかる思想の戦いにおいて、ナショナリストたちの最も見事な戦術は、自分たちを「連邦主義者」と呼び、自分たちの大義を「連邦主義」と名乗ることにしたことだ。憲法の立案者たちは、もちろん連邦主義者などではなかった。彼らは、州の独立性を弱める権威を持つ強力な国家政府の支持者だった。[...] 「連邦主義者」という名前を盗用することで、憲法擁護派は、反対派が自分たちの立場を明確かつ即座に示す機会を奪った。^[1]

主な信念

反連邦主義者は多くの理由から合衆国憲法の批准に反対した。反連邦主義者は、起草された合衆国憲法は個人の自由の喪失、州主権の侵食、そして専制政治の台頭の可能性につながると信じていた。彼らは、個人の権利をより強力に保護し、州の代表権を強化する、より分権化された政府形態を主張した。主に、彼らは連邦政府が強大になりすぎて、州と個人の権利を脅かすことを恐れていた。^[2]広い意味での反連邦主義者は、州は権限において大幅に自治権と独立性を持つべきであり、連邦政府の望ましくない介入なしに、すべての重要な国内問題において自治権を適用すべきだと主張した。反連邦主義者は、アレクサンダー・ハミルトンやジェームズ・マディソンを含む連邦主義者の同僚らと、計画されている連邦政府の機能モデルと権限について議論した。反連邦主義者は、ほぼすべての行政権を国の当局に委ねるべきだと信じていたが、連邦主義者は中央集権的な国家政府を望んだ。

彼らはまた、大規模な中央政府は、ほとんどの連邦党代表が支持する都市部の利益とは対照的に、小さな町や農村部の利益にはならないと信じていた。一般的に、反連邦党員は弁護士や商人よりも小規模農家である可能性が高く、多くの連邦党員が代表する都市部よりも農村部出身であった。^[3]農村部と農民の利益を守るための取り組みにおいて、反連邦党員は次のように考えていた。

彼らは、憲法がそのままの形で書かれたら抑圧的なものになると信じていた^[4]
彼らは憲法に権利章典が必要だと信じていた。^[5]^{: 31}
彼らは、憲法によって大統領職が非常に強力になり、君主制になると信じていた。^[5]^{: 31}
彼らは、憲法が裁判所における権利を不十分に規定しており（例えば、民事訴訟における陪審員の保証がなく、刑事訴訟における陪審員は地元の陪審員ではない）、制御不能な司法を生み出すだろうと信じていた。^[6]
彼らは、中央政府が国民から遠く離れているため、地方のニーズに応えられないと考えていた。^[5]^{: 31}
彼らは憲法が州の権力を少なくとも部分的に廃止すると信じていた。^[5]^{: 30}
彼らは、憲法で定められた連邦政府の課税権が、国民を搾取し、州の権力を弱めるために使われる可能性があると信じていた。^[5]^{: 31}

反連邦主義者の主張は権利章典の形成に影響を与えた。反連邦主義者が特定の自由を保証する権利章典を要求したことに対し、連邦主義者は新憲法に修正を加えることを検討することに同意した。これにより批判を和らげ、憲法が確実に批准されるようになった。当時の連邦主義者で憲法の主たる立案者であったジェームズ・マディソンは、合衆国憲法の最初の10の修正案となる草案を提出し、その可決を主張した。特に合衆国憲法修正第10条は、権限を州または人民に留保することを強化した。^[7]^[8]

歴史

アメリカ独立戦争中およびその直後、連邦という用語は、連合規約に基づいて形成された植民地連合と政府を支持するすべての人に適用されました。戦後、連合規約に基づく国家政府は弱すぎると感じたグループは、連邦主義者という名前を自分たちにつけました。歴史家ジャクソン・ターナー・メインは、「彼らにとって、『連邦の原則』の人は、『連邦の措置』を承認し、それは連合会議の重みと権限を増大させ、影響力を拡大するものでした」と書いています。^[9]

連邦主義者が憲法修正に動き、最終的に憲法制定会議に至ったとき、彼らは反対派に反連邦主義者という用語を使った。その用語は、正しいかどうかは別として、議会への反対と非愛国的動機の両方を暗示していた。反連邦主義者は、自分たちこそが真の連邦主義者であると主張して、その用語を拒否した。彼らは、書簡と地元グループの両方で、その用語を捉えようとした。たとえば、無名の反連邦主義者は、公の書簡に「連邦農民」と署名し、憲法に反対するニューヨーク委員会は「連邦共和党委員会」と呼ばれた。しかし、連邦主義者が勝利し、反連邦主義者という名前は永遠に残った。^[9]

反連邦主義者は多様な要素から構成されており、より強力な政府は州、地方、個人の主権と威信を脅かすと考え憲法に反対する人々、提案された政府は、放棄されたイギリスの専制政治に取って代わるだけの、新しい中央集権化された偽装された「君主制」の権力であると考える人々、^[10]、そして単に新しい政府が個人の自由を脅かすことを恐れる人々などが含まれていた。反対派の中には、連合規約に基づく中央政府で十分だと考える者もいた。さらに、連合規約に基づく国家政府は弱すぎるが、憲法に基づく国家政府は強すぎると考える者もいた。反連邦主義者の別の不満は、憲法が連邦政府ではなく中央集権政府を規定していること（そして、ジェームズ・マディソンは『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』で、新しい憲法は中央集権政府と連邦政府の両方の特徴を持っていることを認めている）であり、真の連邦政府とは連合規約に基づく州の連合体である、というものであった。

憲法の批准をめぐる議論の期間中、全国各地で多数の独立した地方の演説や記事が発表された。当初、反対派の記事の多くは「ブルータス」（おそらくメランクトン・スミス）、^[11] 、「センチネル」（おそらくサミュエル・ブライアン）、「連邦農民」などの偽名で書かれていた。最終的に、パトリック・ヘンリーなどの有名な革命家が憲法に反対する立場を公言した。彼らは、連邦主義者が提案した強力な国家政府は個人の権利を脅かすものであり、大統領が国王になると主張した。彼らは、提案された憲法によって創設された連邦裁判所制度に反対した。少数派グループも、エルブリッジ・ゲリーと思われる「コロンビアの愛国者」に変装したマーシー・オーティス・ウォーレンなどの貢献者もいた。^[12]ウォーレンの最も有名なパンフレットは、少数派の扱いとアメリカの自然権について論じたものであり、「アメリカ独立戦争の勃興、進展、終結の歴史」と題された。^[13]これにより、一連の政治的著作が生まれました。これらの記事や演説の中で最も優れ、影響力のあったものは、歴史家によって、連邦党員論文にちなんで「反連邦党員論文」として知られるコレクションにまとめられました。これらの作品の著者はグループとして一緒に組織化されていませんでした。代わりに、彼らは印刷媒体を使用して個別に自分の考えを広めました。^[14]

多くの州では憲法に対する反対が強かった（デラウェア州、ジョージア州、ニュージャージー州はほとんど議論もなく速やかに批准したが）、ノースカロライナ州とロードアイランド州の2州では、新政府が正式に設立されて実質的に強制的に批准されるまで批准が阻止された。個人主義が反対の最も強い要素であり、権利章典の必要性、あるいは少なくとも望ましいことはほぼ普遍的に感じられていた。^{[10]ロードアイランド州では憲法に対する抵抗が強かったため、1788年7月4日、}ウィリアム・ウェスト判事率いるカントリー党の反連邦主義者が1,000人以上の武装した抗議者とともにプロビデンスに行進し、内戦が勃発しそうになった。^[15]

反連邦主義者は、マサチューセッツ州の批准会議でこうした感情につけこんだ。この時点で、5 つの州は比較的容易に憲法を批准していたが、マサチューセッツ州の会議ははるかに論争と論争の的となった。長い議論の末、妥協案 (「マサチューセッツ妥協案」として知られる) が成立した。マサチューセッツ州は、憲法を権利章典で修正するという批准文書の推奨条項を伴って憲法を批准することになった。(連邦主義者は、条件付きの批准は無効であると主張したため、この推奨は、憲法を拒否する以外に、批准会議が権利章典に与えることができる最も強力な支持であった。)

次に批准した 5 州のうち、ニューハンプシャー、バージニア、ニューヨークの 4 州も、批准書に同様の文言を盛り込んだ。その結果、1789 年に合衆国憲法が施行されて間もなく、連邦議会は 12 条の修正条項を各州に送付した。これらの修正条項のうち 10 条は直ちに批准され、権利章典として知られるようになり、残りの 2 条のうち 1 条は、ほぼ 200 年後に第 27 修正条項となった。このように、反連邦主義者は合衆国憲法の採択を阻止する試みには失敗したが、その努力が完全に無駄になったわけではない。こうして、反連邦主義者は合衆国建国の父たちの間で影響力のあるグループとして認められるようになった。

合衆国憲法と権利章典が可決され、反連邦主義運動は疲弊した。一部の活動家は、ジェームズ・マディソンとトーマス・ジェファーソンが1790年から1791年頃に財務長官アレクサンダー・ハミルトンの政策に反対するために結成した反行政党に加わった。ハミルトンの行政支持派は連邦党となり、ハミルトンに反対するグループはすぐに民主共和党となった。^[16]ジェファーソンは1801年に第3代大統領に就任すると、連邦党の任命者を民主共和党員に置き換え、各州がより多くの事柄について自ら決定を下せるようにする問題に焦点を合わせようとした。また、ウィスキー消費税やその他の連邦税を廃止し、連邦政府機関の一部を閉鎖し、ハミルトンが作った財政制度を広く変えようとした。^[17]

著名な反連邦主義者

参照

参考文献

^ abc バーキン、キャロル（2003）。『素晴らしい解決策：アメリカ憲法の発明』ホートン・ミフリン・ハーコート。175ページ。ISBN 978-0-15-602872-1。
^ 「反連邦主義者」。フリースピーチセンター。 2024年4月24日閲覧。
^ 「インフォグラフィック：連邦主義者と反連邦主義者の違い | ギルダー・レーマンアメリカ歴史研究所」www.gilderlehrman.org 。 2024年4月24日閲覧。
^ 「連邦主義者対反連邦主義者：見解と信念」Vaia 。 2024年4月25日閲覧。
^ abcdeコーネル、ソール（ 1999）。『他の創設者たち：アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、 1788- 1828年』ノースカロライナ大学出版局。p. 28。doi :10.5149/9780807839218_cornell。ISBN 978-0-8078-4786-2。
^ 「司法部門をめぐる議論」。アメリカ憲法研究センター。ウィスコンシン大学マディソン校。2024年4月5日閲覧。
^ 「第10修正条項」LII / Legal Information Institute . 2021年1月11日閲覧。
^ 「第10修正条項」ブリタニカ百科事典。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月19日閲覧。
^ ab メイン、ジャクソン・ターナー（1961年）。反連邦主義者：憲法批判者、1781-1788年。ノースカロライナ大学出版。ISBN 0-8078-5544-8。
^ ab 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Anti-Federalists」。Encyclopædia Britannica。第 2 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 124。
^ ズッカートとウェッブ『メランクトン・スミスサークルの反連邦主義的著作』 pp. 418–419
^ Amar, Akhil (1995-01-01). 「女性と憲法」.教員奨学金シリーズ.
^ “マーシー・オーティス・ウォーレン（1728-1814）”。ジョージ・ワシントンのマウントバーノン。 2022年3月8日閲覧。
^ コーネル、ソール（1999年）。『他の建国者たち：アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、1788-1828年』ノースカロライナ大学出版。22～24頁。ISBN 0807847860。
^ コロンビアン・センティネル、1788年7月5日、12日、16日、23日; ペンシルバニア・パケット、1788年7月30日。(ウェストの憲法反対7月4日集会への言及)
^ ケネス・F・ウォーレン（2008年）。米国の選挙運動、選挙、選挙行動百科事典。SAGE出版。176ページ。ISBN 9781412954891。
^ 「トーマス・ジェファーソンの反連邦主義的見解の例にはどのようなものがあるか？」参考文献。2019年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abcd "16b. Antifederalists". ushistory.org. 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月10日閲覧。
^ LeRoy, Marcel (2002年7月5日). 「サム・アダムス – アメリカ独立戦争の父」. The Voiceニュース. 2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月10日閲覧。
^ ウェイクリン、ジョン L. (2004)。権利章典の誕生: 伝記。グリーンウッド出版グループ。p. 7。ISBN 978-0-313-33194-7。
^ 「ジョシュア・アザートンからジョン・ラムへの手紙。ジョン・ラム文書の一部」（PDF）。
^ 「レッスン 1: 「完全な統合」に対する反連邦主義者の主張」全米人文科学基金2013 年7 月 10 日閲覧。
^ abc ウィリック、ジェイソン（2019年7月3日）。「憲法に反対した建国の父たち：反連邦主義者は権利章典を私たちに与えた。アンドリュー・オールダム判事は、彼らは現代の行政国家についての洞察も与えてくれると述べている」。ウォール・ストリート・ジャーナル。1789年、マディソン下院議員が第1回議会で最初の10の修正案を提出したとき、彼は反連邦主義者に譲歩していた。ロバート・イェーツ、マーシー・オーティス・ウォーレン、リチャード・ヘンリー・リーを含むこれらの作家や政治家は、元の憲法に反対していた。
^ ケチャム、ラルフ（1971年）。「ジェームズ・マディソン：伝記」アメリカ政治伝記出版社。259ページ。
^ オコナー、トーマス H. ; ロジャース、アラン (1987)。この重大な出来事: マサチューセッツ州とアメリカ合衆国憲法の批准。ボストン市立図書館評議員会。p. 19。ISBN 9780890730799– インターネットアーカイブ経由。
^ ケチャム、ラルフ（1971年）。「ジェームズ・マディソン：伝記」アメリカ政治伝記出版社。234ページ。
^ アマール、アキル・リード（1995年）。「女性と憲法」。イェール大学ロースクール、教員奨学金シリーズ。 2013年7月10日閲覧。
^ レヴィン、デイビッド（2014年6月25日）。「史上最高のクリントン？ニューヨーク州初代知事ジョージ・クリントンが最高の理由」ハドソンバレー。 2016年5月8日閲覧。
^ カウフマン、ビル (2008)。「忘れられた創設者、酔いどれ預言者：ルーサー・マーティンの生涯」ISIブックス、p. 225。ISBN 9781933859736。
^ Siemers, David J. (1998年10月1日). 「「クレイジーマシンを気にかけるのは自然なこと」：反連邦主義者の批准後の黙認」.アメリカ政治発展研究. 12 (2): 383–410. doi :10.1017/S0898588X98001576. S2CID 145259078. 2021年2月22日閲覧。

さらに読む

リム、エルヴィン（2014年）。『恋人たちの口論：二つの建国とアメリカの政治的発展』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1998-1218-9。
アマール、アキル・リード（2005年）。「初めに」。アメリカ憲法：伝記。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 1-4000-6262-4。
コーネル、ソール（1999年）。『他の建国者たち：アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、1788-1828年』ノースカロライナ大学出版。ISBN 0-8078-4786-0。
ハーディング、SB（1896）。マサチューセッツ州における連邦憲法の批准をめぐる争い。ハーバード大学研究。
リビー、OG (1894)。連邦憲法に関する投票権の地理的分布、1787-1788年。ウィスコンシン大学。
ラトランド、ロバート・アレン（1966年）。『憲法の試練：反連邦主義者と1787-1788年の批准闘争』ノーマン：オクラホマ大学出版局。
ストーリング、ハーバート・J. (1981)。『反連邦主義者の目的: 憲法反対派の政治思想』シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-77574-7。

外部リンク

「建国者の憲法」シカゴ大学、1987年。
新たな国民の投票：アメリカの選挙結果、1787～1825年

[:0-1] バーキン、キャロル（2003）。『素晴らしい解決策：アメリカ憲法の発明』ホートン・ミフリン・ハーコート。175ページ。ISBN 978-0-15-602872-1。

[2] 「反連邦主義者」。フリースピーチセンター。 2024年4月24日閲覧。

[3] 「インフォグラフィック：連邦主義者と反連邦主義者の違い | ギルダー・レーマンアメリカ歴史研究所」www.gilderlehrman.org 。 2024年4月24日閲覧。

[4] 「連邦主義者対反連邦主義者：見解と信念」Vaia 。 2024年4月25日閲覧。

[:1-5] コーネル、ソール（ 1999）。『他の創設者たち：アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、 1788- 1828年』ノースカロライナ大学出版局。p. 28。doi :10.5149/9780807839218_cornell。ISBN 978-0-8078-4786-2。

[6] 「司法部門をめぐる議論」。アメリカ憲法研究センター。ウィスコンシン大学マディソン校。2024年4月5日閲覧。

[7] 「第10修正条項」LII / Legal Information Institute . 2021年1月11日閲覧。

[8] 「第10修正条項」ブリタニカ百科事典。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月19日閲覧。

[Main-9] メイン、ジャクソン・ターナー（1961年）。反連邦主義者：憲法批判者、1781-1788年。ノースカロライナ大学出版。ISBN 0-8078-5544-8。

[EB1911-10] 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Anti-Federalists」。Encyclopædia Britannica。第 2 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 124。

[11] ズッカートとウェッブ『メランクトン・スミスサークルの反連邦主義的著作』 pp. 418–419

[12] Amar, Akhil (1995-01-01). 「女性と憲法」.教員奨学金シリーズ.

[13] “マーシー・オーティス・ウォーレン（1728-1814）”。ジョージ・ワシントンのマウントバーノン。 2022年3月8日閲覧。

[14] コーネル、ソール（1999年）。『他の建国者たち：アメリカにおける反連邦主義と反対の伝統、1788-1828年』ノースカロライナ大学出版。22～24頁。ISBN 0807847860。

[15] コロンビアン・センティネル、1788年7月5日、12日、16日、23日; ペンシルバニア・パケット、1788年7月30日。(ウェストの憲法反対7月4日集会への言及)

[16] ケネス・F・ウォーレン（2008年）。米国の選挙運動、選挙、選挙行動百科事典。SAGE出版。176ページ。ISBN 9781412954891。

[17] 「トーマス・ジェファーソンの反連邦主義的見解の例にはどのようなものがあるか？」参考文献。2019年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Anti-18] "16b. Antifederalists". ushistory.org. 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月10日閲覧。

[19] LeRoy, Marcel (2002年7月5日). 「サム・アダムス – アメリカ独立戦争の父」. The Voiceニュース. 2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月10日閲覧。

[birthofbill-20] ウェイクリン、ジョン L. (2004)。権利章典の誕生: 伝記。グリーンウッド出版グループ。p. 7。ISBN 978-0-313-33194-7。

[21] 「ジョシュア・アザートンからジョン・ラムへの手紙。ジョン・ラム文書の一部」（PDF）。

[22] 「レッスン 1: 「完全な統合」に対する反連邦主義者の主張」全米人文科学基金2013 年7 月 10 日閲覧。

[WSJ-23] ウィリック、ジェイソン（2019年7月3日）。「憲法に反対した建国の父たち：反連邦主義者は権利章典を私たちに与えた。アンドリュー・オールダム判事は、彼らは現代の行政国家についての洞察も与えてくれると述べている」。ウォール・ストリート・ジャーナル。1789年、マディソン下院議員が第1回議会で最初の10の修正案を提出したとき、彼は反連邦主義者に譲歩していた。ロバート・イェーツ、マーシー・オーティス・ウォーレン、リチャード・ヘンリー・リーを含むこれらの作家や政治家は、元の憲法に反対していた。

[24] ケチャム、ラルフ（1971年）。「ジェームズ・マディソン：伝記」アメリカ政治伝記出版社。259ページ。

[25] オコナー、トーマス H. ; ロジャース、アラン (1987)。この重大な出来事: マサチューセッツ州とアメリカ合衆国憲法の批准。ボストン市立図書館評議員会。p. 19。ISBN 9780890730799– インターネットアーカイブ経由。

[26] ケチャム、ラルフ（1971年）。「ジェームズ・マディソン：伝記」アメリカ政治伝記出版社。234ページ。

[27] アマール、アキル・リード（1995年）。「女性と憲法」。イェール大学ロースクール、教員奨学金シリーズ。 2013年7月10日閲覧。

[28] レヴィン、デイビッド（2014年6月25日）。「史上最高のクリントン？ニューヨーク州初代知事ジョージ・クリントンが最高の理由」ハドソンバレー。 2016年5月8日閲覧。

[FF-29] カウフマン、ビル (2008)。「忘れられた創設者、酔いどれ預言者：ルーサー・マーティンの生涯」ISIブックス、p. 225。ISBN 9781933859736。

[30] Siemers, David J. (1998年10月1日). 「「クレイジーマシンを気にかけるのは自然なこと」：反連邦主義者の批准後の黙認」.アメリカ政治発展研究. 12 (2): 383–410. doi :10.1017/S0898588X98001576. S2CID 145259078. 2021年2月22日閲覧。