人間の絆における性的二型性 とは、恋愛関係、親子関係、友情 、より広範な社会的つながりなど、社会的および感情的な絆を人間がどのように形成、維持、経験するかにおける性別に基づく違いを指します。これらの違いには、愛着スタイル、ホルモン反応パターン、社会的情報の神経処理、親密さやつながりの行動的表現における差異が含まれます。また、 恐怖 やストレス への対処方法にも関係しています。ごく基本的なレベルでは、男性と女性の絆の違いは、人間は生まれつき無防備であり、特に祖先の環境では性的に成熟する まで生き残るために親の 多大な投資を必要とするという事実に起因します。この投資を提供する上での男性と女性の役割の違いが、進化の歴史を通じて彼らの異なる絆の「スタイル」を規定してきたと言われています。
心理学 、神経科学 、人類学 、進化生物学 といった分野にわたる研究により、人間の絆形成行動やその根底にある神経メカニズムにおける様々な性差が明らかにされてきた。これらの性差は、生物学的要因(ホルモン 、脳構造、進化的な圧力など)、心理的発達、社会文化的影響といった要素間の複雑な相互作用から生じると考えられている。生来の生物学的特徴、環境要因、学習された社会的行動の相互作用の性質と程度は、現在も活発な科学的研究と議論の対象となっている。集団レベルでの性差は確認されているものの、男女間には大きな重複があり、各性別内の個体差は男女間の差に比べて大きい。
神経科学の分野では、研究(多くの場合、実験用ラット やプレーリーハタネズミ などの動物モデルに基づく)において、オキシトシン (OT)やアルギニンバソプレシン (AVP)といったホルモンが関与する神経ペプチド や神経回路 の役割が重視されている。研究によると、これらの神経ペプチドとその受容体は、男性と女性の脳内で分布や調節の仕方が異なり、愛着、社会的報酬、保護行動に性差による影響が生じることが示唆されている。
進化的背景 進化論的な観点から、絆行動は、協力的な子育て、保護、資源の共有を通じて生殖の成功を高めるため、祖先の環境で出現したと考えられています。[ 1 ] [ 2 ] 1958年、ジョン・ボウルビー とメアリー・エインズワースは、愛の本質を理解する方法として 愛着理論 を提唱しました。彼らは、「霊長類の乳児は、危険から身を守るために主要な養育者に対して情緒的な愛着を発達させ、人間の乳児の行動もこの情緒的戦略によって制御されている。それは、友人、パートナー、そして後には自分の乳児との関係を築くのに役立つ」と提唱しました。[ 3 ]
この命題は人間だけでなく、他の社会性動物にも当てはまります。ペアの絆、親子の絆、仲間同士の友情を含む人間の愛着能力は、何百万年にもわたる進化の中で発達した基本的な哺乳類の愛着能力を再利用し、別の目的に転用した統合された神経システムです。[ 1 ] [ 4 ]
このため、絆行動を支えるために必要な神経生物学的基盤の多くは、社会性動物種間で共有されていると考えられています。これが、神経科学者が動物モデル (例えば、ラット、プレーリーハタネズミ、ヒツジ、その他の霊長類)が人間の絆の生物学 に関する情報を生成する上で重要であると主張する理由です。しかし、動物モデルは哺乳類の愛着の一般的な原理を明らかにしますが、その神経および行動メカニズムが人間でも同じように機能すると考えることはできません。人間は一般的に一夫一妻制 の種として分類されることが多いですが、比較人類学の研究では、地域的な条件(例えば、食料の入手しやすさに影響を与える条件、極端な食料不足は一夫一妻制を促進する)に応じて、一夫一妻制の程度に大きな違いがあることが示されています。交配行動における性的二型性に関するこれらの研究は、神経生物学的に根付いた違いと見なされるものが、例えば、さまざまな生態学的条件によって覆されることがあることを示しています。[ 5 ]
親の役割 絆形成における性的二型性は 、進化の祖先環境における生殖成功に関して、男性と女性に異なる選択圧がかかっていたことを反映していると考えられている。出産と授乳という基本的な役割のため、女性の絆形成メカニズムは、親子間の愛着(オキシトシン駆動)に強い初期バイアスを持っている。[ 4 ] しかし、特に人間においては、ペア形成と子育てにおける男性の役割は複雑である。ある神経科学者は次のように述べている。
人間だけでなく他の哺乳類種においても、つがい関係は、両親による子育てと密接に関連している。つがい関係にある個体におけるこれらの行動の同時発生は、進化論の観点から見ると理にかなっている。進化論は、つがい関係が、子育ての成功を確実にするために親による追加的な投資が必要となった状況下で適応的になったことを示唆している。実際、子孫の生存のために両親の存在を必要としたのと同じ選択圧は、配偶者間のパートナーシップの形成と、このパートナーシップを維持するためのメカニズム(例えば、配偶者の保護)を促進する可能性が高い。[ 2 ]
ストレス反応 進化論的な観点から見ると、祖先の環境には多くの脅威源(例えば捕食者)が存在したため、ストレスは重要である。ストレス反応は、人間を含む動物がこれらの脅威源にどのように反応するかを規定する。この文脈における女性の役割は、妊娠、授乳、危険な状況下での子孫の世話の必要性によって制約されていたであろう。一方、男性は、脅威に対する反応の選択肢を説明する際によく用いられる「逃走か闘争か」という表現を用いる上で、やや有利な立場にあったであろう。[ 6 ]
神経科学者たちは、男性と女性がストレスに反応する際に、やや異なる神経生物学的システムを展開するという証拠を発見した。例えば、ラットを用いたある研究では、ストレスによって男性では社会的絆が強化される一方で、女性ではそれが阻害されることが示され、脳内には二型的なストレスと愛着の調節システムが存在することが示唆された。[ 7 ] また、実験用ラットに人工的にストレスを与えた別の研究では、ストレスに対するより積極的または攻撃的な反応を促進する分子の産生に性差が見られ、男性はそのような分子を産生したが、女性はそのような化学的反応を示さなかった。[ 8 ]
神経化学的基盤 人間の絆や愛着の基盤は、他の社会的に一夫一妻制の動物と同様に、神経ペプチドと脳の中脳辺縁系 ドーパミン (DA)報酬系 の相互作用に関係している。神経化学物質は 互いに連携して作用する。例えば、プレーリーハタネズミ の研究では、「バソプレシン、オキシトシン、ドーパミン、およびストレスペプチドシグナル伝達が愛着を促進する」ことが示されている。[ 9 ] さらに、プレーリーハタネズミの研究では、性別特異的なメカニズムがペアの結合を調節しており、バソプレシンはオスの結合を調節し、オキシトシンはメスの社会的愛着を促進することが示されている。メスのプレーリーハタネズミでは、ドーパミンも役割を果たしている。両性において、脳の報酬回路は社会的愛着の調節に重要な役割を果たしており、子孫や配偶者の社会的認識を可能にする認知メカニズムも同様である。[ 10 ]
オキシトシン 「絆ホルモン」とも呼ばれるオキシトシン(OT)は、男女ともに親和性を促進し、ストレスを軽減し、社会的刺激の顕著性 を高める上で非常に重要です。特に母子間の愛着や同性の社会的支援など、女性の絆とより強く関連していると考えられています。[ 4 ]
女性では、オキシトシン(OT)は母性ケアや母子間の絆と根本的に結びついており、出産 や授乳 中に大量に放出されます。研究によると、OTは男性に比べて女性において、身近なパートナーへの選好を促進する上でより重要な役割を果たしている可能性があります。さらに、温かいパートナーとの接触は、男性よりも女性において血漿OTレベルをより大きく上昇させることが示されています。男性では、OTは父親としての行動や恋愛関係に関与していますが、その主なメカニズムは異なる可能性があります。また、OTは男性において信頼感をより大きく高めることも示唆されています。[ 4 ]
バソプレシン アルギニンバソプレシン(AVP)は主に社会的コミュニケーション、社会的探索、および縄張り/攻撃行動を調節します。特に、近縁種を比較した場合でも、AVP受容体の分布、そして時にはバソプレシン含有軸索の分布において、一夫一妻制種と多夫一妻制種の間には一貫した違いがあります。[ 11 ] オスでは、AVPは配偶者の保護 と見知らぬ同種個体に対する選択的攻撃と強く関連しており、これは多くの種でペアの絆を維持するために不可欠であり、人間の嫉妬と関連している可能性があります。AVPシステムのパラメーター(AVPレベルと受容体密度)は、保存された脳領域でオスの方が高いことがよくわかっています。メスでは、AVPの役割はあまり研究されていません。AVPはまた、パートナーの選択を促進し、社会的記憶と感情調節を調節しますが、一部の種に見られるようなオス特有の強い攻撃性/縄張りバイアスはありません。
ドーパミン ドーパミン経路は、男性と女性の絆の両方に関与しており、社会的つながりの報酬的側面を強化します。[ 12 ] 報酬システムについて議論する際に使用される用語では、報酬とは、 食欲行動 (接近行動とも呼ばれる)と消費行動 を誘発する刺激の魅力的で動機付けとなる特性です。報酬刺激とは、生物がそれに接近し、それを消費するか、それに関連する活動に従事することを選択するように誘発できるものです。[ 13 ]
テストステロン テストステロンは主要な男性ホルモン であり、アンドロゲンです 。[ 14 ] ヒトおよび他のほとんどの脊椎動物 では、テストステロンは主に男性の精巣から分泌され、 女性 の卵巣 と胎盤 からも少量分泌されます。[ 15 ] 副腎皮質は両性でテストステロンを分泌します。[ 15 ] 成人男性の平均的なテストステロン値は、成人女性の約7~8倍です。[ 16 ]
このホルモンは、攻撃性の増加 [ 6 ] 、性欲 、支配性 、求愛行動 、およびその他さまざまな行動特性と関連しています[ 17 ] 。この関連性は一方通行ではなく、テストステロンは人間が環境とどのように相互作用するかに影響を与えますが、社会的支配に対する脅威などの外部刺激によって、体内でより多くのテストステロンが生成される可能性があります[ 18 ] 。研究によると、集団の結束と地位の獲得が協力に依存する場合、テストステロンは向社会的な行動を促進する可能性があります[ 15 ] 。
エストロゲン エストロゲンは、女性の生殖器系 と二次性徴 の発達と調節を担う性ホルモン です。[ 19 ] [ 20 ] 男性のエストロゲン濃度は女性より著しく低いものの、男性においても重要な生理的役割を果たしています。[ 21 ] エストロゲンは女性同士の絆の中心であり、オキシトシンと相互作用して、特に世話や共感に関連する親和行動を強化します。[ 6 ]
エストロゲンとプロゲステロンは 、哺乳類の雌の性行動への動機を通常調節しますが、ホルモンと雌の性的動機との関係はよく理解されていません。特に、エストロゲンは雌の性的動機の増加と正の相関関係にあることが示されており、プロゲステロンは雌の性的動機の減少と関連付けられています。[ 22 ] [ 23 ]
主要な神経回路と受容体の分布 OTとAVPの性別特異的な効果は、主に脳のさまざまな領域、特に報酬、感情、記憶に関与する領域におけるそれぞれの受容体の密度と分布によって決定されます。ヒトに対する侵襲的な神経科学は不可能であるため、この神経科学分野の研究結果の多くは動物実験(特にプレーリーハタネズミと実験用ラット)に基づいています。[ 24 ]
扁桃体 扁桃体は、人間および非ヒト動物の情動記憶と反応に影響を与えることが知られています。[ 26 ] この領域における男女間の違いは十分に文書化されています。扁桃体は、7歳から11歳の子供[ 27 ] 、成人の人間[ 28 ] 、および成体ラット [ 29 ] において、女性よりも男性の方が大きいです。男性はまた、この構造における性ホルモン 受容体の濃度が高いです。[ 26 ]
機能的な違いもあります。ある研究では、平均して女性は男性よりも感情的な出来事についてより強く鮮明な記憶を保持していることがわかりました。[ 26 ] さらに、神経画像研究では、扁桃体領域が、女性の行動と比較して男性の性的行動において視覚刺激が果たす役割が大きいことに関与していることが示されています。[ 26 ]
視床下部と下垂体 OTとAVPはどちらも視床下部で産生され、 下垂体 から放出される神経ペプチドであり、末梢ではホルモンとして、中枢神経系では神経調節物質として作用する。これらの構造には、男性と女性の間で構造と機能の両方に明確な違いがある。[ 30 ] 肉眼的な神経解剖学においてもいくつかの違いが明らかである。最も注目すべきは視索前野 内の性差のある核 であり、[ 30 ] その違いは特定のニューロン群の接続性と化学的感受性の微妙な変化である。
これらの違いの重要性は、オスとメスの機能的な違いによって認識できます。たとえば、ほとんどの種のオスは、メスの匂いや外見をオスよりも好み、それがオスの性的行動を刺激する上で重要な役割を果たします。性差核が損傷すると、オスによるメスへのこの好みは減少します。また、成長ホルモン の分泌パターンは性差があります(マウスの場合)[ 31 ] 。これが、多くの種で成体のオスの大きさがメスと明らかに異なる理由です。
人間の視床下部は様々な性差を示すが、[ 32 ] これらの性差によってどのような行動が引き起こされるのか、素因となるのか、あるいは引き起こされないのかは明らかではない。[ 33 ] [ 34 ] 環境要因の混同 に加えて、[ 35 ] 視床下部は、視床下部自体が性差を引き起こすのではなく、より広範な経路 の文脈において条件付きの性差反応を示すような、人間の二形性行動にも寄与している。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
注意点 げっ歯類 や高等霊長類 を含む動物実験の知見は、人間の社会的絆の神経生物学の理解に大きく貢献してきた。しかしながら、種によって社会構造、認知の複雑さ、オキシトシンおよびバソプレシン受容体の分布は大きく異なる。絆の生物学的基盤に関する多くの知見は、倫理的な理由から人間では再現できない動物モデルで行われた実験手順から得られたものであり、そのため人間の証拠は相関関係に基づくことが多い。このため、これらの結果を人間に適用するには注意が必要であるが、人間の愛着プロセスを解明する上で依然として有用である可能性がある。[ 39 ] [ 40 ] [ 5 ] さらに、この神経科学分野における直接的な人間実験は比較的少なく、厳密に管理された実験室条件下で行われており、より自然な環境における人間の愛着に関連するかどうかは不明である。[ 35 ]
もう一つ注意すべき点は、これらの神経科学研究結果を今日の政治的・社会的文脈でどのように利用するかという点です。これらの結果は、女性が社会や家庭において特定の役割を担うように生物学的に素質を持っていることを示唆するために利用される可能性がありますが、ある神経科学者は次のように警告しています。
人間の行動の生物学的分析は、社会科学者によって、人間の行動の柔軟性の欠如や必然性を暗示していると誤解されることがある。…こうした認識は、行動の生物学的基盤に関する不当な懸念を構成する。生物学は運命というよりは中心的な傾向であり、社会的、文化的、認知的、感情的要因に影響を与え、相互作用する中心的な傾向であり、結果として行動の大きな柔軟性をもたらす。過去数十年の行動研究は、生物学が行動に影響を与えるのと同様に、行動も生物学に影響を与えることを示しており、その影響は遺伝子発現からストレス状況に対する急性反応まで多岐にわたる。社会的役割と生物学を人間の行動の代替的な説明として捉えるのではなく、生物学と社会的役割が人間の本性の驚くべき柔軟性を説明するためにどのように密接に絡み合っているかを認識することが、より生産的な理論的および実証的戦略となるだろう。[ 6 ]
参考文献 この記事の一部の文章は、「メイン記事」として識別されたウィキペディアの記事から引用されています。 1 2 Bartels, Andreas; Zeki, Semir (2004-03-01). "母性愛と恋愛愛の神経相関" . NeuroImage . 21 (3): 1155– 1166. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.11.003 . ISSN 1053-8119 . PMID 15006682 . 1 2 Young, Kimberly A.; Gobrogge, Kyle L.; Liu, Yan; Wang, Zuoxin (2011 年 1 月). "ペア結合の神経生物学: 社会的に一夫一妻制の齧歯類からの洞察" . Frontiers in Neuroendocrinology . 32 (1): 53– 69. doi : 10.1016/j.yfrne.2010.07.006 . ISSN 1095-6808 . PMC 3012750 . PMID 20688099 . ↑ Shih, Hsuan-Chu; Kuo, Mu-En; Wu, Changwei; Chao, Yi-Ping; Huang, Hsu-Wen; Huang, Chih-Mao (2022-06-26). "愛の神経生物学的基盤:母性愛と情熱的な愛に関するヒト機能的神経画像研究のメタ分析" . Brain Sciences . 12 (7): 830. doi : 10.3390/brainsci12070830 . ISSN 2076-3425 . PMID 35884637 . 1 2 3 4 Carter, C. Sue (2014-01-03). "オキシトシン経路と人間の行動の進化" . Annual Review of Psychology . 65 : 17– 39. doi : 10.1146/annurev-psych-010213-115110 . ISSN 0066-4308 . PMID 24050183 . 1 2 Wilson, Michael Lawrence; Miller, Carrie M.; Crouse, Kristin N. (2017-11-15). "性選択研究のモデル種としてのヒト" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 284 (1866) 20171320. doi : 10.1098/rspb.2017.1320 . ISSN 0962-8452 . PMC 5698637 . PMID 29118131 . 1 2 3 4 Taylor, SE; Klein, LC; Lewis, BP; Gruenewald, TL; Gurung, RA; Updegraff, JA (2000年7月)「雌におけるストレスに対する生物行動学的反応:闘争・逃走ではなく、世話と友好」 Psychological Review . 107 (3): 411–429 . doi : 10.1037/0033-295x.107.3.411 . ISSN 0033-295X . PMID 10941275 . ↑ Laredo, Sarah A.; Steinman, Michael Q.; Robles, Cindee F.; Ferrer, Emilio; Ragen, Benjamin J.; Trainor, Brian C. (2015年2月) 「敗北ストレスが 男性と女性の 行動 の柔軟性 に 及ぼす影響:μ-オピオイド受容体による調節」 。The European Journal of Neuroscience。41 ( 4): 434–441。doi : 10.1111 / ejn.12824。ISSN 1460-9568。PMC 4331223。PMID 25615538 。 ↑ カデッドゥ、ロベルト。ブラッカーニ、ジュリア。フロリス、ガブリエレ。ブランカ、カテリーナ。コリドリ、エレオノーラ。サラ・サルビアティ。サンチェス、ピラール。サントビト、ルカ・スピロ。トーレス、ジーザス M.オルテガ、エスペランサ。ピンナ、グラツィアーノ。ムース、フィリップ J.スケギ、シモーナ。ボルトラート、マルコ (2025-01-22)。 「前頭前部 5α-レダクターゼ 2 は男性特有の急性ストレス反応を媒介する」 。 科学の進歩 。 11 (4) eadr0563。 Bibcode : 2025SciA...11R.563C 。 土井 : 10.1126/sciadv.adr0563 。 PMC 11753402 。 PMID 39841836 。 ↑ Gobrogge, Kyle; Wang, Zuoxin (2016-06-01). "絆:ハタネズミの愛着の神経化学" . Current Opinion in Neurobiology . Neurobiology of sex. 38 : 80– 88. doi : 10.1016/j.conb.2016.04.011 . ISSN 0959-4388 . PMID 27131991 . ↑ Insel, Thomas R.; Young, Larry J. (2001年2月). "愛着の神経生物学" . Nature Reviews Neuroscience . 2 (2): 129– 136. doi : 10.1038/35053579 . ISSN 1471-0048 . PMID 11252992 . ↑ Young LJ (2009 年 10 月). 「社会的脳の神経内分泌学」。Frontiers in Neuroendocrinology . 30 (4): 425–8 . doi : 10.1016/j.yfrne.2009.06.002 . PMID 19596026 . S2CID 31960688 . ↑ Aragona, Brandon J.; Liu, Yan; Yu, Y. Joy; Curtis, J. Thomas; Detwiler, Jacqueline M.; Insel, Thomas R.; Wang, Zuoxin (2006 年 1 月). "側坐核ドーパミンは一夫一妻制のペア結合の形成と維持を異なる形で媒介する". Nature Neuroscience . 9 (1): 133– 139. doi : 10.1038/nn1613 . ISSN 1097-6256 . PMID 16327783 . ↑ Schultz, Wolfram (2015年7月) 「 神経 報酬と意思決定シグナル:理論からデータへ」 Physiological Reviews . 95 (3): 853–951 . doi : 10.1152/physrev.00023.2014 . ISSN 1522-1210 . PMC 4491543. PMID 26109341 . ↑ 「パフォーマンス向上薬のリスクを理解する」 。 メイヨー・クリニック 。 2020年4月21日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 12月30日 に取得。 1 2 3 アイゼネッガー、クリストフ。ハウスホーファー、ヨハネス。フェール、エルンスト (2011-06-01)。 「社会的相互作用におけるテストステロンの役割」 。 認知科学の動向 。 15 (6): 263–271 。 土井 : 10.1016/j.tics.2011.04.008 。 ISSN 1364-6613 。 PMID 21616702 。 ↑ Torjesen PA、Sandnes L (2004 年 3 月 )。 「自動免疫測定法および RIA で測定した女性の血清テストステロン」 。Clinical Chemistry。50 ( 3 ) : 678、著者回答 678–9。doi : 10.1373 /clinchem.2003.027565。PMID 14981046 。 ↑ Mooradian AD、Morley JE、Korenman SG (1987年2月)。「アンドロゲンの生物学的作用」。Endocrine Reviews。8 ( 1 ) : 1– 28。doi : 10.1210 /edrv- 8-1-1。PMID 3549275 。 ↑ Mazur, A.; Booth, A. (1998年6月)「男性における テストステロンと優位性」。The Behavioral and Brain Sciences . 21 ( 3 ): 353–363 、 討論363–397。doi : 10.1017 / S0140525X98001228。ISSN 0140-525X。PMID 10097017 。 ↑ Huether SE 、 McCance KL (2019)。Understanding Pathophysiology。Elsevier Health Sciences。p. 767。ISBN 978-0-32-367281-8 エストロゲンとは、コレステロールから誘導される3つの類似したホルモン、すなわちエストラジオール、エストロン、エストリオールの総称である。 ↑ Satoskar RS 、 Rege N、Bhandarkar SD (2017)。 薬理学と薬物療法 。Elsevier Health Sciences。p. 943。ISBN 978-8-13-124941-3 天然のエストロゲンはステロイドです。しかし、典型的なエストロゲン様活性は、ステロイドではない化学物質によっても示されます。そのため、「エストロゲン」という用語は、エストロゲン様活性を持つすべての化合物を総称する言葉として用いられます。 ↑ ロンバルディ G、ザリーリ S、コラオ A、パエサーノ L、ディ ソンマ C、ロッシ F、デ ローザ M (2001 年 6 月)。 「男性のエストロゲンと健康」。 分子および細胞内分泌学 。 178 ( 1–2 ): 51–55 . 土井 : 10.1016/S0303-7207(01)00420-8 。 PMID 11403894 。 S2CID 36834775 。 ↑ Jones BC、Hahn AC、Fisher CI、Wang H、Kandrik M、DeBruine LM (2018 年 2 月)。 「 一般的な性的欲求 は 、コミットメントの ない性的関係への欲求とは異なり、女性のホルモン状態の変化を反映する」 (PDF) 。Psychoneuroendocrinology 。88 : 153– 157。doi : 10.1016 / j.psyneuen.2017.12.015 。PMID 29287282 。S2CID 10545604 。 ↑ Ziegler TE (2007). "非妊娠期間中の雌の性的動機:霊長類の現象". Hormones and Behavior . 51 (1): 1– 2. doi : 10.1016/j.yhbeh.2006.09.002 . PMID 17069815 . S2CID 37260925 . ↑ ヤング、ラリー・J. (2003)、 「一夫一妻制種におけるペア結合の神経基盤:人間の行動の生物学的基盤を理解するためのモデル」 、 子孫:生物人口学的観点から見た人間の生殖行動 、米国国立アカデミー出版局、 2025年12月5日 取得 ↑ ホルステーゲ G、ジョージアディス JR、パーンス AM、マイナース LC、ファン デル グラーフ FH、ラインダース AA (2003 年 10 月)。 「人間の男性の射精時の脳の活性化」 。 神経科学ジャーナル 。 23 (27): 9185–93 。 土井 : 10.1523/JNEUROSCI.23-27-09185.2003 。 PMC 6740826 。 PMID 14534252 。 1 2 3 4 Hamann S (2005 年 8 月) 「ヒト扁桃体の反応における性差」 The Neuroscientist . 11 (4): 288–93 . doi : 10.1177/1073858404271981 . PMID 16061516 . S2CID 15324475 . ↑ Caviness VS、Kennedy DN、Richelme C、Rademacher J、Filipek PA (1996)。「7~11歳の人間の脳年齢:磁気共鳴画像に基づく体積分析」。Cerebral Cortex。6 ( 5 ) : 726–36。doi : 10.1093 / cercor /6.5.726。PMID 8921207 。 ↑ Goldstein JM、Seidman LJ、Horton NJ、Makris N、Kennedy DN、Caviness VS、Faraone SV、Tsuang MT (2001 年 6 月)。 「生体内磁気共鳴画像 法による成人ヒト脳 の 正常な性的二形性 の評価」 。Cerebral Cortex。11 (6): 490–7。doi: 10.1093 / cercor /11.6.490。PMID 11375910 。 ↑ Hines M、Allen LS、Gorski RA (1992 年 5 月)。「ラットの扁桃体内側核および終末条床核の亜領域における性差」。Brain Research。579 ( 2 ) : 321–6。doi : 10.1016 / 0006-8993(92)90068 - K。PMID 1352729。S2CID 171083 。 1 2 Hofman MA、Swaab DF (1989 年 6 月)。 「ヒト脳の視索前野の性的二形性核:比較形態計測 学的 研究 」 。Journal of Anatomy。164 : 55–72。PMC 1256598。PMID 2606795 。 ↑ Quinnies KM、 Bonthuis PJ 、 Harris EP、Shetty SR、Rissman EF ( 2015)。 「神経成長ホルモン:雄 と 雌のマウスにおけるエストラジオール および /または性染色体構成による領域調節」 。Biology of Sex Differences。6 8。doi : 10.1186/s13293-015-0026- x。PMC 4434521。PMID 25987976 。 ↑ Cosgrove, Kelly P.; Mazure, Carolyn M.; Staley, Julie K. (2007-10-15). "脳の構造、機能、化学における性差に関する知識の進化" . Biological Psychiatry . 62 (8): 847– 855. doi : 10.1016/j.biopsych.2007.03.001 . ISSN 0006-3223 . PMC 2711771 . PMID 17544382 . ↑ McCarthy, Margaret M. (2009-09-29). "エストラジオールと発達中の脳" . Physiological Reviews . 88 (1): 91– 124. doi : 10.1152/physrev.00010.2007 . ISSN 0031-9333 . PMC 2754262 . PMID 18195084 . ↑ Gillies, Glenda E.; McArthur, Simon (2010年6月) 「脳内におけるエストロゲンの作用と男性と女性における作用の差異の根拠:性別特異的医薬品の必要性」 . Pharmacological Reviews . 62 (2): 155– 198. doi : 10.1124/pr.109.002071 . ISSN 1521-0081 . PMC 2879914 . PMID 20392807 . 1 2 Shepard, Kathryn N.; Michopoulos, Vasiliki; Toufexis, Donna J.; Wilson, Mark E. (2009-05-25). "社会行動における性差に対する遺伝的、エピジェネティック、環境的影響" . Physiology & Behavior . 97 (2): 157– 170. doi : 10.1016/j.physbeh.2009.02.016 . ISSN 1873-507X . PMC 2670935 . PMID 19250945 . ↑ Wibral, Matthias; Dohmen, Thomas; Klingmüller, Dietrich; Weber, Bernd; Falk, Armin (2012-10-10). Krueger, Frank (編). "Testosterone Administration Reduces Lying in Men" . PLOS ONE . 7 (10) e46774. Bibcode : 2012PLoSO...746774W . doi : 10.1371/journal.pone.0046774 . ISSN 1932-6203 . PMC 3468628 . PMID 23071635 . ↑ Heck, Ashley L.; Handa, Robert J. (2018-08-01). "ストレスに対する視床下部-下垂体-副腎軸の反応における性差:性腺ホルモンの重要な役割" . Neuropsychopharmacology . 44 (1): 45– 58. doi : 10.1038/s41386-018-0167-9 . ISSN 1740-634X . PMC 6235871 . PMID 30111811 . ↑ ソーファー、ヤエル。オッシャー、エスター。アブ・アフマド、ウィッサム。ヤコビ・バッハ、ミハル。ゾハルやナオミさえも。ザイド、ダナ。ゴラニ、ネハマ。モシェ、ヤッファ。カレン・トルジマン。スターン、ナフタリ。グリーンマン、ヨナ (2024)。 「トランス男性とトランス女性のコルチゾールレベルに対する性別肯定ホルモン療法の効果」 。 臨床内分泌学 。 100 (2): 164–169 . 土井 : 10.1111/cen.14985 。 ISSN 1365-2265 。 PMID 37933843 。 ↑ de Boer, A.; van Buel, EM; Ter Horst, GJ (2012). "愛はキス以上のもの:愛と愛情に関する神経生物学的視点" . Neuroscience . 201 : 114– 124. doi : 10.1016/j.neuroscience.2011.11.017 . ↑ ヤング、ラリー・J. (2003)、 「一夫一妻制種におけるペア結合の神経基盤:人間の行動の生物学的基盤を理解するためのモデル」 、 子孫:生物人口学的観点から見た人間の生殖行動 、米国国立アカデミー出版局、 2025年12月4日 取得