Loading article…
セクシュアリティは、生物学、生殖、文化、娯楽、人間関係、愛など、人間の生活のさまざまな側面を含む多次元モデルに組み込むことができます。[1]
過去数十年間、社会と個人の両方で、性に対する関心が高まり、「性の権利」を認めようとする動きが強まっています。この変化の結果、性的および人間関係の変化に苦しんでいる、または苦しんでいると考える人々からの介入を求める声が、新たに、より明確に高まっています。
これにより、性機能障害とそれが個人やカップルに引き起こす問題に対する医学と心理学の注目が高まった。科学は、主に他の臨床研究分野で使用されている既存の研究ツールを徐々に性科学の分野に適応させ、性科学診断のさまざまな分野の「ツールキット」のツールの数が完成し、増加した。[2]
心理的測定は、身体的測定（体重、身長、質量など）ほど正確であるとは考えられません。心理的測定は、感情、表現力、感覚、気持ち、経験など、個人によって大きく異なり、短期間で変化したり、同じ個人であっても異なる環境に応じて変化したりする、個人に関する側面や変数を評価するものだからです。
心理測定に期待されるのは、「十分な」正確性と信頼性、つまり、臨床医が「ガイドライン」として使用できる指標や焦点を表現する能力であり、測定によって強調された側面を迅速かつ正確に深め、患者と一緒に確認することができます。[3]この目的のために、標準化から妥当性のさまざまな構成（内部、外部、表面、構成、収束、内容、判別など） まで、心理診断テストの統計的検証指標がいくつか提供されています。
性機能障害にはさまざまな種類があり、それぞれ原因が異なります。そのため、性科学の分野では、個人的な問題か関係的な問題かを問わず、不快感、問題、機能障害のさまざまな側面を調べるために、さまざまな心理評価装置を提供しています。[4]
心理診断反応の数は確かに幅広く多様ですが、性科学の分野に特化したテストの数は非常に限られています。次のリスト (アルファベット順) は網羅的ではありませんが、性科学および関係性心理診断の分野で最もよく知られ、最も使用されている反応を示しています。
索引
ASEX (アリゾナ性体験尺度)
- ASEX - アリゾナ性経験尺度[5]
この検査は、精神病患者や健康上の問題を抱える人々 (男性および女性) の性機能障害を評価するためのものです。特に、医薬品や向精神薬の摂取に関連した性機能
の変化や変容を評価します。
この自己報告質問票は、臨床医が実施することも、自分で実施することもできます。6 段階のリッカート尺度で評価される 5 つの項目で構成されています。各項目では、セクシャリティの特定の側面を探ります。1. 性欲、2. 覚醒、3a. 陰茎の勃起、3b. 膣の潤滑、4. オーガズムに達する能力、5. オーガズムの満足度。
男性版と女性版があるのは、この尺度の 1 つの項目のみです (3a - 3b)。この検査は、クロンバックのアルファ係数が 0.90、相関係数 (1 週間間隔と 2 週間間隔) が r = 0.80 と、信頼性の
指標
として優れています。 「構成の妥当性」は、サンプルグループ（機能不全患者）とコントロールグループによって得られたスコアの差を通じて、いくつかの研究によって評価されてきました。[6] [7] [8]
収束妥当性と判別妥当性は、ASEXによって得られた結果と他のテストによって得られた結果を比較して測定されました。特に、ASEXとBISF（性機能簡易指数）の間には有意な相関関係があることがわかりましたが、[9] ASEXとHRSD（ハミルトンうつ病評価尺度）およびBDI（ベックうつ病評価尺度）の間にはほとんど相関関係が見られませんでした。
ASKAS（高齢者の性に関する知識と態度の尺度）
- ASKAS - 高齢者の性に関する知識と態度の尺度[10]
この質問票は、高齢者のセクシュアリティと性的な態度を知ることを目的としています。この質問票は 61 項目から成り、2 つのサブスケールに分かれています。「知識サブスケール」は、「正誤」と「わからない」の回答を含む 35 項目のスケールで、「態度サブスケール」は 7 段階のリッカート尺度で評価される 26 項目で構成されています。両方のサブスケールは、介護施設の入居者、地域の高齢者、高齢者の家族、高齢者と一緒に働く人々、介護施設のスタッフなど、さまざまな種類のグループで測定された Cronbach のアルファ、再テスト、分割半分法で、0.97 から 0.72 の優れた信頼性指数を示しています。
同じ著者によって行われたいくつかの研究によると、高齢期の性行動と態度は、実際には若い頃に採用されたものを反映しています。
- 若い頃に性的に活発だった人は、高齢になってもその行動を続ける傾向があります。
- 若い頃に学んだ性に対する否定的な態度は、老後の良好な性生活能力に重大な影響を及ぼす可能性があります。
ASKASは、性教育が老人ホームの入居者、その親族、老人ホームの職員の高齢者の性に対する態度に及ぼす影響を研究するために使用されてきた。性教育を受けた後、老人ホームの職員と親族は高齢者の性交に対してより寛容になったことが指摘されている。さらに、性教育を受けた高齢者の性活動と満足度は大幅に増加した。[11]
ASKASの翻訳版を使用して一般開業医を対象に実施された
イタリアの調査では、サンプルのほぼ全員（N = 95）が、性は生涯にわたる必要性であり、高齢者の健康に有害ではないことを知っていたが、同時に、老人の性に関する多くの誤謬、混乱、固定観念、正確な知識の欠如が明らかになった。[12]
世界中の医学と心理学の分野で行われたいくつかの研究[13] [14] [ 15] [16] [17] [18]では、このテストが高齢者を評価し、その親族や高齢者の近くで働く専門家（援助職）：医師、心理学者、ソーシャルワーカーを調査するために使用できることが確認されています。
BSRI（ベム性役割調査票）
- BSRI –ベムの性役割目録[19]
自記式質問票（全60項目）では、男らしさと女らしさの尺度を用いて、男らしさ（20項目）、女らしさ（20項目）、 両性具有（20項目）を測定します。
心理的両性具有の概念は、状況に応じて、個人が思いやりと自己主張、表現力と道具的、女性的と男性的の両方になることが可能であることを意味しています。[20]
PSESQ33（親の性教育スタイル質問票）
PSESQ33 –親の性教育スタイル質問票[21]
この質問票は、アブドッラーザデとキーホスラヴィ（2020）によって初めて開発されました。親の子供の性教育に対する態度は、親の性行動や子供との交流に影響を与えます。この問題を評価し測定するための特定の測定ツールはこれまで開発されていません。本研究の目的は、親の性教育スタイルの質問票を開発し、その心理測定基準を決定することでした。確認因子分析の結果から、厳格な性教育スタイル、寛容な性教育スタイル、権威ある教育スタイルの3つの因子が抽出されました。一般に、3つの要因すべてが、質問票の33項目に関連する分散の50.32％を説明することができました。クラナッハのアルファ係数の値は、質問票全体で0.751に等しく得られました。また、最初の3つのコンポーネントのクラナッハのアルファの値は、それぞれ0.739、0.765、0.751に等しかったです。バリマックス回転行列は、すべての質問が抽出されたスタイルに適用可能であることを示しました。[22]
DAS（二項調整尺度）
- DAS - 二項調整尺度[23]
この尺度は、夫婦間の関係の適応を評価するために、重要な事柄に関する夫婦の合意、共通の活動に関するカップルの結束、関係の進展に対するカップルの満足度、感情的および性生活に対する満足度の 表現という、相互に依存する 4 つの次元を調査する 32 項目で構成されています。
DIQ (インポテンス診断アンケート)
- DIQ - 診断用インポテンスに関するアンケート[24]
この質問票（35項目）は、男性勃起不全のさまざまな要素を評価します：血管性（V）、神経性（N）、ホルモン性（H）、心因性（P）。VNH要素のスコアは、機能不全の原因となる有機的要因に関する情報を提供します。P要素のスコアは、心因性要素の影響を示します。VNH要素の合計スコアがP要素のスコアよりも高い場合、有機的病因が心因性病因よりも優勢です（逆も同様）。このデバイスは、臨床現場で役立ちます。ただし、検証も標準化もされていないため、研究やスクリーニングでは慎重に使用する必要があります。
DSFI (デロガティス性機能評価尺度)
- DSFI - デロガティス性機能評価尺度[25]
258 項目 (1975 年に発行されたオリジナル版では 245 項目) からなる標準化された自己評価質問票。9 つの性的側面 (情報、経験、性的衝動、態度、情緒、性的性別と役割、性的空想、身体イメージ、性的満足度)、精神病理学的症状に関する側面 (不安、抑うつ、身体化)、および SFI 指数 (性機能指数)を作成します。項目数が多いため、記入にはかなりの時間がかかります。
EDITS（勃起不全治療満足度調査票）
- 編集 - 勃起不全治療満足度調査[26]
勃起不全に関する自己評価質問票は、男性患者 (13 項目) とそのパートナー (5 項目) を対象としています。達成度、認識された満足度、治療効果を調査します。男性患者向けの項目では、期待、効果、副作用、治療継続の意思を調査します。パートナー向けの項目では、カップルの性行為に生じた変化を調査し、患者の主観的な回答とパートナーが提供する客観的な回答の一致を確認できます。
EPES（性的嗜好検査制度）
- EPES - 性的嗜好検査制度[27]
これは、アメリカ精神医学会の精神障害の診断と統計のマニュアル (DSM) に記載されているさまざまな性的倒錯に関する最も古い自己報告アンケートの 1 つです。
EPES には、性的マゾヒズム (11 項目)、性的サディズム (20 項目)、フェティシズム (8 項目)、異性間フェティシズム (服装倒錯) (11 項目)、オートガイネフィリア (自分が女性であるという考えやイメージに性的に興奮する男性の傾向) (8 項目)、小児性愛 (18 項目)、ヘベフィリア (思春期前の子供ではなく思春期の子供に対する性的な嗜好) (9 項目)、のぞき見 (6 項目)、露出症 (13 項目) の尺度が含まれています。これらの尺度のアルファ信頼性係数は 0.74 から 0.98 です。
EPES は著作権で保護されておらず、特別な許可なしに使用できます。
FACES（家族の適応性と結束性の評価尺度）
- FACES - 家族の適応性と結束性の評価尺度[28]
この尺度は、家族関係（12歳以上の子供を含む）を調査する111項目から構成され、4段階の「凝集性」、すなわち家族メンバー間の感情的なつながり（退行、愛着、分離、無関心）と4段階の「適応性」、すなわち家族メンバーが家族を取り巻く状況の変化に応じて再編成する能力について調査します。FACES -IIと呼ばれる最初の改訂版（1993年）では、尺度は30項目に削減されましたが、FACES-IIIと呼ばれる2番目の改訂版（1995年）では、項目数がさらに20に削減されました。
FGIS（女性性同一性尺度）
- FGIS - 女性性同一性尺度[29]
この尺度は 29 項目で構成されています。質問は、幼少期の遊び仲間の好み、思春期の性体験、性行為の好みなど、詳細にわたるトピックに触れています。
GRIMS（ゴロンボクの夫婦関係調査）
- GRIMS - ゴロンボクの夫婦関係調査報告書[30]
28 項目の質問票で、2 者関係の特徴を分析することを目的としています。結婚カウンセリングやカップル セラピーでよく使用されます。この質問票は優れた心理測定特性を示しており、個別版の GRISSと一緒に使用されることがよくあります。
GRISS (ゴロンボク島の性的満足度の目録)
- GRISS - ゴロンボク島の性的満足度の目録[31]
これは、それぞれ 28 項目の 2 つの質問票 (男性用と女性用) で構成されています。異性愛者の性的機能障害を調査します。合計スコアとサブスケール スコア (性交頻度、コミュニケーション不能、不満、性交回避、性的欲求の欠如、無オルガスム症および膣痙攣(女性版のみ)、インポテンツおよび早漏(男性版のみ)) を提供します。優れた心理測定機能を備えており、項目数が限られているため実施が容易です。ただし、この機能により、説明および診断機能が制限されます。
HSAS（ヘンドリック性的態度尺度）
- HSAS - ヘンドリック性的態度尺度[32]
被験者の性的態度を調査する 43 項目の自己評価尺度。この尺度は、寛容さ、性的習慣、コミュニティ (参加と関与)、道具主義 (快楽志向の性的行為) という 4 つの性的関連要因を調査します。
IIEF（国際勃起機能指数）
- IIEF - 国際勃起機能指数[33]
この標準化され検証された15項目の自己評価尺度は、勃起機能、オルガスム機能、性欲、性交の満足度、全般的な満足度について、治療前後のクリニック評価を提供します。IIEFの短縮版であるIIEF -5男性向け性的健康評価尺度[34]には、IIEFが考慮する最新の4週間ではなく、最新の6か月を考慮した5つの項目の短い質問票が含まれています。
ISS（性的満足度指数）
- ISS - 性的満足度指数[35]
カップルの問題における性的要素の優位性を心理測定学的に評価する 25 項目の質問票。カップルの性的側面は、関係中に起こる感情、態度、出来事に関して測定されます。
MAT（結婚適応テスト）
- MAT - 結婚適応テスト[36]
夫婦間の関係適応と、夫婦が結婚生活において賢明かつ適切と考える行動についての合意を評価する 15 項目の質問票。心理測定機能は、旧式のため制限されています。
MCI（夫婦コミュニケーション尺度）
- MCI - 夫婦コミュニケーション尺度[37]
この尺度は、それぞれ 42 項目の 2 つの質問票 (男性用と女性用) で構成されており、カップル間のコミュニケーションに関する合計スコアと、コミュニケーション、適応、親密さと性、子供、仕事と収入、宗教的信念の 6 つの側面に関するスコアを提供します。このデバイスは、サブ側面と比較して、全体スコアの信頼性と内部一貫性が良好であることを示しています。
MMPI-2 (ミネソタ多面人格目録)
- MMPI-2 -ミネソタ多面人格目録[38]
ミネソタ大学によって 1942 年に公開されたテストで、現在のバージョンMMPI-2が作成されたときに 1989 年に改訂されました (最後にリリースされた再構成フォームは 2003 年です)。 MMPI-2 は、心理学と精神医学に関連する性格のいくつかの機能を調査する多数の項目 (567) で構成されています。 また、短縮版 (370 項目) と、14 歳から 18 歳の青年を評価することを目的とした 478 項目 (短縮形式で 350 項目) のMMPI-A
と
呼ばれるバージョンもあります。 考慮される次元は、基本スケール(性格の最も重要な特徴を評価する)、内容スケール(性格のさまざまな変数を分析する)、補足スケール(基本スケールの問題のいくつかをさらに調査する)、妥当性スケール(質問票への記入の誠実さと正確さの度合いを定義する) に分かれています。性的および関係性の
状況
の評価では、次の側面が考慮されます：男らしさ-女性らしさ（すなわち、全体として男性的または女性的と見なされる側面）、男性的および女性的な性別役割（すなわち、性別役割の認識）、結婚生活の苦悩および家族の不和（すなわち、カップル内の対立）、社会的内向性（すなわち、社会的関係の困難）。このデバイスに対する批判は、記入に必要な時間の長さ（60〜120分）と、再構成された臨床[ broken anchor ]スケールの一部が、より明確で解釈しやすいと考えられているものの、元のバージョンと比較して変更されているため、学術界でいくつかの論争を引き起こしたという事実に関連しています。
MPT（結婚パターンテスト）
- MPT - 結婚パターンテスト[39]
このテストは、それぞれ24組の項目を持つ2つの質問票（男性用と女性用の質問票）から構成されています。カップルの優位性と意欲を測定します。スコット・ヘイズ（1982年）による改訂版（RSMPT - Ryle/Scott-Heyes Marital Patterns Questionnaire）により、その妥当性は向上しました。[40]
MSI（結婚満足度調査）
- MSI - 結婚満足度調査[41]
280 項目からなる目録で、特に慣習主義、感情的なコミュニケーション、一緒に過ごす時間、金銭問題に関する意見の不一致、子供の管理に関する意見の不一致、性的満足度など、12 の要素に関して夫婦の満足度を評価します。尺度の合計スコアは、カップルの不満によって定義される「全体的な不快感」指数を提供しますが、このデバイスの縮小版 (44 項目で構成) は、関係の「無関心」度と「不調和」度を示します。
PEQUEST（早漏アンケート）
- PEQUEST - 早漏アンケート[42]
早漏を評価するための 36 項目の自己評価質問票。射精/オーガズム行動について、持続性、重要性、頻度、状況要因、両方のパートナーの心理的反応、問題に対処するために患者が採用したテクニック、障害の適応と干渉レベル、パフォーマンス不安、性交中のパートナーの行動など、さまざまな問題の側面から調査します。
PREPARE-ENRICH（結婚前の個人および関係の評価）
- PREPARE-ENRICHインベントリ[43]
この目録は 125 項目から構成され、性交、個人的な問題、結婚生活の満足度、カップルの結束、2 人組の適応性、コミュニケーション、対立解決、役割の平等、子供と結婚生活、家族と友人、金銭管理、余暇活動、宗教的志向、理想主義的な歪みを探る 14 のサブスケールに細分化されています。この目録を使用するには入念な準備が必要で、以下の 3 つの以前のスケールの組み合わせから得られます: PREPARE - 結婚前の個人および関係の評価(結婚を計画しているが子供がいないカップル向け); PREPARE-MC - 結婚した子供(結婚を計画しているが、一緒にまたは以前の関係で子供がいるカップル向け); ENRICH - 関係の問題、コミュニケーション、幸福の育成の評価(エンパワーメントとカウンセリングを求めている夫婦向け)。
SAI（性的興奮性検査）
- SAI - 性的興奮性検査[44]
性体験によって生じる興奮度を心理測定学的に評価する28 項目の質問票です。一方、 SAI-E 拡張性的興奮度目録は不安と興奮度を測定し、心理性的指向に関係なく男性と女性を対象としています。
SAS（性的態度尺度）
- SAS - 性的態度尺度[45]
さまざまな形態の性的嗜好に対する被験者の態度 (リベラルまたは保守的)を特定することを目的とした 25 項目の尺度。この質問票は性的障害を研究するためのものではなく、被験者の性的嗜好とそのさまざまな表現に対する態度を調査するものです。
SBI（性行動評価尺度）
- SBI - 性行動調査票（男性[46] 、女性[47]）
2 つのバージョン (男性版と女性版) がある自己評価尺度。どちらのバージョンも 21 項目で構成されています。このアンケートは、対象者の異性愛活動への関与の種類を評価します。
SESAMO_Win (Windows での性関係評価スケジュール評価モニタリング)
- SESAMO _Win - Windows上での性関係評価スケジュール評価モニタリング[48]
標準化され、検証された自己記入式および自己評価質問票。家族、社会、感情、関係の側面に加えて、個人およびカップルのセクシュアリティの機能不全の側面を調査します。2つの質問票（男性用と女性用の質問票）で構成され、それぞれ2つのサブセクションに分かれています。1つは独身者用、もう1つはパートナーのいる人用です。各質問票の項目数は可変で、独身者の場合は135項目、パートナーのいる人の場合は173項目です。調査される次元は、独身者の場合は16、2人組の状況にある人の場合は18です。この質問票は、コンピューターで直接自己記入できます（自己評価）。その後、ソフトウェアが質問票を詳細化し、9つのセクションからなるレポートを作成します。これらの各セクションには、さらに診断分析を行うためのいくつかのレベルがあります。この質問票の短縮版であるセクシュアリティ評価スケジュール評価モニタリング[49]は、項目数が少なく、紙と鉛筆による方法でのみ記入できます。この評価/調査ツールの欠点は、アンケートの記入に時間がかかることと、完全なレポートはソフトウェアでしか作成できないことです。
SESII–W（女性向け性的興奮/性的抑制検査）
- SESII–W - 女性のための性的興奮/性的抑制検査[50]
このテストは、4段階リッカート尺度で評価される115項目の質問票を通じて、女性の性的興奮と抑制を調査します。性的興奮
に関する領域は、覚醒可能性（覚醒と性的刺激）、性的パワーダイナミクス（性におけるパワーダイナミクス）、匂い（興奮させる匂い）、パートナーの特性、状況（異常なまたは隠されていない状況）です。性的抑制要因は、関係の重要性、覚醒の偶発性（覚醒関連要因）、性機能に関する懸念（性行為の結果に関する懸念）です。
このテストは、性的反応の条件付けに基づいています。性的興奮は、覚醒または抑制に寄与するいくつかの要因のバランスによって制御されます。[51]
このテストの検証は、平均年齢33.09歳の655人の女性のサンプルに基づいています。統計計算では、再テスト法によって測定された良好な信頼性と、このテストで得られた結果とBIS/BAS -行動抑制尺度/行動活性化尺度[52]、SOS -性的意見調査[53]、SSS -性的感覚探求[54]によって得られた結果との一貫性を通じて決定された良好な判別妥当性と収束妥当性が得られました。
SFQ（性機能質問票）
- SFQ - 性機能質問票[55]
性的インポテンツの問題を調査する標準化された質問票。62 項目で構成されています (そのうち 48 項目は両方のパートナーを対象とし、14 項目は機能不全の患者のみを対象としています)。採点と臨床評価は従来の方法で行われなければなりません。
SHQ–R (クラーク男性性歴質問票–改訂版)
- SHQ–R - クラーク男性性歴質問票–改訂版[56]
クラーク男性性歴質問票は、1977年にトロント（カナダ）の精神・中毒センター（旧クラーク精神医学研究所）の臨床医数名によって作成されました。 [57]
SHQ-Rは、2002年に改訂された、完全に検証され標準化された自己報告質問票です。男性のセクシュアリティのいくつかの領域を調査する508の項目で構成されています：
I.小児期および青年期の性体験（小児期および青年期の性体験や性的虐待を測定する尺度）;
II.性機能障害（インポテンツ、性欲過剰、早漏または射精遅延などの性機能障害を評価する尺度）;
III.成人年齢/性別の性的指向（成人、子供、青年との様々な性行為の頻度を測定する7つの尺度）;
IV.ファンタジーとポルノ（女性、男性、ポルノの使用に関する性的ファンタジーを測定する3つの尺度）
V.異性装、フェティシズム、および女性の性自認（異性装、性的フェティシズム、および女性の性特性への同一化に関する個人的経験を評価する 3 つの尺度）;
VI.求愛障害（「障害のある求愛」のいくつかの側面を考慮する 6 つの尺度：のぞき見、露出癖、わいせつな電話、性器への接触、および性的暴行）。
このテストには、「嘘の尺度」（不誠実な回答）と「頻度の低い尺度」（頻度の低い回答）の 2 つの妥当性指標も含まれています。
SII（性的相互作用評価尺度）
- SII - 性的相互作用評価尺度[58]
17 項目から成り、それぞれ 6 つの回答がある標準化された自己評価質問票です。異性愛または同性愛のカップルの性的交流に関する情報を収集します。結果は、両方のパートナーがそれぞれの質問票で個別に回答した回答の相互評価によって得られます。大まかなポイントを手動で採点し、それをパーセンテージに変換して、各カップルの性的交流プロファイルを示す図を作成します。
SOC（配偶者観察チェックリスト）
- SOC - 配偶者観察チェックリスト[59]
パートナーの行動に関する400項目のチェックリストで、夫と妻が2週間記入します。愛情、連帯、思いやり、性、コミュニケーション、カップルの活動、子供の世話、家事、金銭に関する決定、仕事、個人的な習慣、パートナー双方の独立という12の行動カテゴリーを考慮しています。多くの点でMAP（夫婦のアジェンダプロトコル）[60]に似ています。このタイプの日記は主に結婚カウンセリングで使用され、対立管理やカップルの満足度/不満度を評価するために使用されます。
SOS（性的意識調査）
- SOS - 性に関する意見調査[53]
異性愛、同性愛、性的空想、性的刺激など、 さまざまな性的側面に対する被験者の態度を調査する 21 項目の尺度。
TIPE (テスト ディ インドゥツィオーネ プシコ エロティカ)
- TIPE – テスト ディ インドゥツィオーネ プシコ エロティカ[61]
心理エロティック誘導テストは、エロティックなイメージを評価するために標準化された投影テストです。幼少期の状況、恋愛関係における主導権、競争心、グループの機能という 4 つの特定の問題に関する 8 つの表で構成されています。
WIQ（ウォーリング親密性質問票）
- WIQ - ウォーリング親密性質問票[62]
この尺度は、カップルの親密さに関する 9 つの側面 (セクシュアリティ、愛情、表現力、夫婦の結束、カップルの相性、パートナーの独立性、葛藤、社会的アイデンティティ、望ましさの偏り)を分析する 90項目で構成されています。この尺度は、いくつかの項目の概念化が過剰ではあるものの、信頼性が高く、性的先入観がないようです。
参照
参考文献
- ^ Del Re G.、Bazzo G.、Programma di educazione sessuale erelazionale-affettiva。 Veglia F.、(2004) Manuale di educazione sessuale、Vol.私、エリクソン、トレント。
- ^ Boccadoro L.、Carulli S.、(2008) Il posto dell'amore negato。 Sessualità e psicopatology segrete [1]。エディツィオーニ・テクノプリント、アンコーナ。ISBN 978-88-95554-03-7
- ^ DeRogatis LR、「患者報告による性機能/機能障害の評価」International Journal of Impotence Research、20、2008年。
- ^ Basile Fasolo C. et Veglia F.、(1999) Disturbi sessuali。 Conti L. (a cura di)、精神病におけるレパートリオ デッレ スケール ディ ヴァルタツィオーネ、SEE、フィレンツェ。
- ^ McGahuey CA、Gelenberg AJ、Laukes CA、Moreno FA、Delgado PL、McKnight KM、Manber R.、「アリゾナ性体験尺度（ASEX）：信頼性と妥当性」。セックスと結婚療法ジャーナル、26、1、2000年。
- ^ Soykan A.、「トルコのESRD患者における血液透析に対するアリゾナ性体験尺度の信頼性と妥当性」 International Journal of Impotence Research、16、6、2004年。
- ^ Soykan A.、Boztaş H.、Idilman R.、Ozel ET、Tüzün AE、Ozden A.、Ozden A.、Kumbasar H.、「HCV患者の性機能障害と心理的・生物学的変数との相関関係」International Journal of Impotence Research、17、2、2005年。
- ^ Sukan M.、Maner F.、「白斑および慢性蕁麻疹患者の性機能の問題」。セックスと夫婦療法ジャーナル、33、1、2007年。
- ^ Taylor JF、Rosen RC、Leiblum SR、「女性の性機能の自己報告評価：女性の性機能の簡易指標の心理測定評価」Archives of Sexual Behavior、23、1994年。
- ^ White CB、「高齢者の性に関する態度と知識を評価する尺度」。 1981年8月24～26日、カリフォルニア州ロサンゼルスで開催されたアメリカ心理学会第89回年次大会で発表された論文。
- ^ White CB、Catania JA、「高齢者、高齢者の家族、高齢者と働く人々に対する性に関する心理教育的介入」国際老化・人間発達ジャーナル、15、1982年。
- ^ Capodieci S.、Canu B.、Il medico di Base e il complesso del figlio di Noè. Rivista di Sessuologia、13-4、1989。
- ^ Capodieci S.、De Leo D.、La vita sessuale nella terza età、ムルシア、ミラノ、1990年。
- ^ ホワイトCB、「施設入所高齢者の性行動に関する性的関心、態度、知識、性歴」性行動アーカイブ、11、1982年。
- ^ Nam Cho K.,高齢者の性に関する看護師の態度と知識。韓国医療データベース、2、2、2000年。
- ^ Hajjar RR、Kamel HK、「セックスと老人ホーム」老年医学クリニック、19、3、2003年。
- ^ Dersch AC, et al. (2000) Sexual Issues for Aging Adults Archived 2008-10-27 at the Wayback Machine . Texas Tech University, Lubbock, TX.
- ^ Dogan S.、Demir B.、Eker E.、Karim S.、「トルコの高齢者の性に関する医師の知識と態度」国際精神老年医学、20、5、2008年。
- ^ Bem SL (1972)「心理的両性具有の測定」コンサルティング・臨床心理学ジャーナル、42、155。
- ^ Bem SL (1976) 「性別分類と両性具有：表現領域のさらなる探究」人格と社会心理学ジャーナル、34、1016。
- ^ Abdollahzadeh, H., & Keykhosravi, S. (2020).親の性教育スタイル質問票の構成と心理測定特性。行動科学研究ジャーナル、 17(4)、571-584。doi:http://dx.doi.org/10.22122/rbs.v17i4.2629。
- ^ Abdollahzadeh, H., & Keykhosravi, S. (2020).親の性教育スタイル質問票の構成と心理測定特性。行動科学研究ジャーナル、 17(4)、571-584。doi:http://dx.doi.org/10.22122/rbs.v17i4.2629.http://rbs.mui.ac.ir/index.php/jrbs/article/view/2629
- ^ Spanier GB、「二者関係の調整の測定：結婚および類似の二者関係の質を評価するための新しい尺度」。結婚と家族ジャーナル、38、15、1976年。
- ^ Cole M.、Dryden W.、(1989) 「セックスの問題：あなたの質問に答えます」マクドナルド、ロンドン。
- ^ Derogatis LR、(1978) Derogatis Sexual Function Inventory (改訂版)。Clin. Psychometrics Res.、ボルチモア。
- ^ Althof SE et Corty EW、(1998) EDITS - 勃起不全治療満足度調査。オハイオ州クリーブランド大学病院。
- ^ “フロイント・パラフィリアの秤”.個人.トロント.ca.
- ^ Olson DH、Russel CS、Sprenkle DH、「結婚と家族システムの円環モデル」、Family Process、22、69、1985年。
- ^ Blanchard R., Freund K. (1983)、女性における男性的な性自認の測定。Journal of Consulting and Clinical Psychology、51、205-214。引用： 性的関連尺度のハンドブック[2 ] Clive M. Davis、William L. Yarber、Robert Bauserman、George Schreer、Sandra L. Davis著。SAGE Publications、1998年。ISBN 1-4129-1336-5、ISBN 978-1-4129-1336-2
- ^ Rust J.、Bennum I.、Crowe M.、Golombok S.、「Golombok-Rust婚姻状況調査票（GRIMS）」。家族療法ジャーナル、12、45、1990年。
- ^ Rust J.、Golombok S.、「Golombok-Rust性的満足度調査（GRISS）」。Br J Clin Psychol、24-63、1985年。
- ^ Hendrick S. et Hendrick C., (1987)性的態度の多次元性。Journal of Sex Research、23、502-526。
- ^ Rosen RC、Riley A.、Wagner G.、Osterhol IH、Kirkpatrick J.、Mishra A.、「国際勃起機能指数（IIEF）：勃起不全評価のための多次元スケール」泌尿器科、49、822、1997年。
- ^ Rosen RC、Cappelleri JC、Smith MD、Lipsky J.、Pena B.、「男性のための性的健康評価尺度の作成と評価：勃起不全の診断ツールとしてのIIEF-5」。1998年アムステルダムで開催された第8回世界インポテンス研究会議で発表された論文。
- ^ Hudson WW、(1982)性的満足度指数。ドーシープレス、シカゴ。
- ^ Locke HJ、Wallace KM、「短期結婚適応および予測テスト：その信頼性と妥当性」。結婚・家族生活、21、251、1959年。
- ^ Bienvenu MJ、「夫婦間のコミュニケーションの測定」、Family Coordinator、19、26、1970年。
- ^ Sellbom, M., Ben-Porath, YS, Baum, LJ, Erez, E., & Gregory, C. (2008).加害者介入プログラムにおけるMMPI-2再構成臨床尺度の予測妥当性. Journal of Personality Assessment, 90. 129-135.
- ^ Ryle A.,精神医学研究における結婚パターンテスト。British Journal of Psychiatry、112、285、1966年。
- ^ スコット・ヘイズG.、「ライルの結婚パターンテストの分析と改訂」英国医学心理学誌、55、67、1982年。
- ^ スナイダー・DK、「結婚満足度の多次元評価」。結婚と家族ジャーナル、41、813、1979年。
- ^ Hartmann U.、「PEQUEST：早漏を評価するための多次元装置」。International Journal of Impotence Research、8-119、1996年。
- ^ Fournier DG、Olson DH、Druckman JM、(1983)結婚関係および結婚前の人間関係の評価: PREPARE-ENRICH インベントリ。Filsinger EE 著『結婚と家族の評価: 家族療法のためのソースブック』、Sage Publications、ビバリーヒルズ。
- ^ Hoon EF, et Chambless DL, (1986) Sexual Arousability Inventory (SAI)およびSexual Arousability Inventory - Expanded (SAI-E)。Davis CM et Yarber WL, Sexuality-Related Measures: A Compendium に収録。Graphic Publishing Co., Syracuse, New York。
- ^ Hudson WW、(1990)性的態度尺度、ウォルマー、タラハシー、フロリダ州。
- ^ Bentler PM、(1968)異性愛行動評価 - I.男性。行動研究と療法、6、21-25。
- ^ Bentler PM、(1968)異性愛行動評価 - II.女性。行動研究と療法、6、27-30。
- ^ Boccadoro L.、(2002) SESAMO_Win.性関係評価スケジュール 評価モニタリング。質問 セッションオレラツィオナーレ。 Giunti-OS、フィレンツェ。
- ^ Boccadoro L.、(1996) SESAMO: セクシュアリティ評価スケジュール評価モニタリング。質問 セッサリタ。 OS、フィレンツェ。 IT\ICCU\CFI\0327719。
- ^ Graham CA、Sanders SA、Milhausen RR、「女性のための性的興奮/性的抑制インベントリ：心理測定特性」。Archives of Sexual Behavior、35、2006年。
- ^ Basson R.、「女性の性的反応：異なるモデル」。セックスと結婚療法ジャーナル、26、2000年。
- ^ Carver CS、White TL、「行動抑制、行動活性化、差し迫った報酬と罰に対する感情的反応：BIS/BAS尺度」。人格と社会心理学ジャーナル、67、1994年。
- ^ ab Fisher WA、(1988) 「性的意見調査」。Davis CMおよびYarber WL著、「セクシュアリティ関連の尺度：概要」。Graphic Publishing、アイオワ州レイクミルズ。
- ^ Kalichman SC、Rompa D.、「性的感覚探求と性的強迫性尺度：信頼性、妥当性、およびHIVリスク行動の予測」。Journal of Personality Assessment、65、1995年。
- ^ フリードマン・S. とハリソン・G.、「性機能質問票」。性行動アーカイブ、13、555、1982
- ^ Langevin R.、Paitich D. (2002)、Clarke Sex History Questionnaire for Males-Revised (SHQ-R)。 MHS Inc.、ニューヨーク州ノーストナワンダ。
- ^ Paitich D.、Langevin R.、Freeman R.、Mann K.、Handy L.、「クラークSHQ：男性のための臨床性歴質問票」。性行動アーカイブ、6（5）、1977年。
- ^ Lo Piccolo J.、Steger JC、(1978) 「性的相互作用インベントリ：性的機能不全を評価するための新しい手段」。Lo Piccolo J.、Lo Piccolo I.著『セックスセラピーハンドブック』。Plenum Press、ニューヨーク。
- ^ Weiss R. et Margolin G., (1977)夫婦間の葛藤と調和。Ciminero A.、Calhoun K.、Adams H.著『行動評価ハンドブック』。Wiley、ニューヨーク。
- ^ Notarius CI et Vanzetti NA、(1983) The Marital Agendas Protocol。Filsinger EE、(1983) Marriage and Family Assessment: A Sourcebook for Family Therapy。Sage Publications、ビバリーヒルズ。
- ^ Valente Torre L.、Abraham G. (2006) TIPE – Test di Induzione Psico Erotica。 Organizzazioni Speciali、フィレンツェ。
- ^ Waring EMとReddon JR、「結婚における親密さの測定：Waring親密性質問票」。臨床心理学ジャーナル、39、53、1983年。
外部リンク
- - 臨床性科学用語集 (it - en)