バビロンビー

バビロンビー

サイトの種類	風刺的な出版物
利用可能	英語
設立	2016年3月1日
本部	ジュピター、フロリダ州、米国
創設者	アダム・フォード
主要人物	オーナー兼CEO：セス・ディロン オーナー & CTO : ダン・ディロン 編集長：カイル・マン
メールアドレス	ベビーロンビー
現在の状況	アクティブ

バビロン・ビーは保守的な キリスト教 ニュース風刺ウェブサイトで、宗教、政治、時事問題、著名人などのテーマに関する風刺記事を掲載している。同サイトは、キリスト教版または保守版のザ・オニオンとも呼ばれている。 ^{[1] [2]}

バビロンビーはアダム・フォードによって設立され、2016年3月1日に発足しました。^[3]フロリダ州ジュピターに本社を置き、全米で約24人の従業員を雇用しています。^{[4] [5]}

2017年、ハリケーン・ハービーがテキサス州ヒューストンを襲い、広範囲に渡る洪水を引き起こした。その状況で、バビロン・ビーは「ジョエル・オスティーンが洪水に見舞われたヒューストンを豪華ヨットで航海し、 『Your Best Life Now 』のコピーを配布」という見出しでテレビ伝道師 ジョエル・オスティーンを風刺的に批判した。この記事は拡散し、スノープスによるファクトチェックを促した。^{[6] [7] [8]}

2018年後半、^[9]フォードはウェブサイトをセス・ディロンに売却した。^{[10]フォードはクリスチャンポストとのインタビューで、}フェイスブックのようなソーシャルメディア企業がクリエイターに対して行使する権力に対する不快感や、反保守的かつ反キリスト教的な偏見であると彼が認識していたことなど、売却の理由をいくつか挙げた。 ^{[11] [12]}

ウェブサイトの売却時に、2016年9月から主任ライターを務めていたカイル・マンが編集長に就任した。^{[13]フォードは、同サイトと姉妹サイトである}ノット・ザ・ビーの株式を2023年11月まで保有した。時事問題に追いつくことで生じる「燃え尽き症候群の避けられない結果」を理由に、彼はセスとダン・ディロン兄弟に全権を委譲した。 ^{[10]セスはバビロン・ビーの過半数株主であり続け、ノット・}ザ・ビーの共同設立者であったダン・ディロンが過半数株主となった。^[14]

ディロンに売却された時点で、バビロン・ビーは 月間300万ページビューを獲得していた。 ^[10]  2020年10月、同ウェブサイトは月間約800万人の訪問者を獲得していると発表していた。 ^[15]これは同時期のオニオンのトラフィックを上回っていたことになる。 ^[2] 2021年1月までに、ワシントン・タイムズは、バビロン・ビーは月間2000万ページビュー以上を獲得し 、2万人以上の有料購読者を抱え、85万6000人以上のフォロワーを持つTwitterアカウントを保有していると述べた。^[16] 2022年1月、エコノミストは、バビロン・ビーは 「ピーク時には月間2500万人もの読者を獲得した」と述べ、ディロンはバビロン・ビーを「フォックス・ニュースに次ぐ最も人気のある保守系サイトの1つ」に変えたと述べた。^[17]

バビロン・ビーは、進歩主義者、民主党員、共和党員、キリスト教徒、ドナルド・トランプなど、幅広いトピックを風刺することから始まりました。 ^{[18] [19] [15]} 2016年に創設者のアダム・フォードが述べたところによると、このサイトの目的は笑いを誘うだけでなく、内省を促すことでした。「私たちが何をしているのかを見つめ、「自分自身を吟味する」ことが重要です。風刺はオーバーヘッドプロジェクターのように機能し、人々が通常無視するものを壁に投影して誰もが見えるようにします。それは私たちに、普段は見ないであろうものを見るように強制し、それらで大丈夫かどうかを自問させます。」^[20] 2016年4月にワシントンポスト紙がこのサイトと創設者を紹介した記事で、ボブ・スミエタナは「バビロン・ビーは、信者、特に福音派プロテスタントの小さな癖をからかうことに長けている」と述べています。^[3]クリスチャニティ・トゥデイ誌のスーザン・E・アイザックスは2018年5月に、同サイトは「宗派、政治的所属、年齢層を問わず信者を風刺している」と書いている。^[19]アトランティック誌のエマ・グリーンは2021年10月にバビロン・ビーのコンテンツについて「政治的ユーモアがビーのウェブトラフィックの多くを牽引しているが、同誌の特徴的なヒット作は、執筆者たちが福音派の世界の浅薄さとして見ているものに焦点を当てている」と指摘した。^[21]

2020年までの数年間、同サイトはトランプに対する批判が薄れ、左派やリベラリズムに対する批判が強まったが、両党にまたがる話題を風刺し続けた。^[15]ニューヨーク・タイムズのエマ・ゴールドバーグは2020年に、トランプは依然としてバビロン・ビーのターゲットとして立ち入り禁止ではないものの、「2016年の初期のトランプの報道は今日よりもはるかに辛辣だった。彼らはトランプを精神病質者、あるいは誇大妄想者と呼んだ。」と述べた。今では彼らは彼と、左派が彼を描写する残忍なやり方に困惑している」。^{[2] 2020年の}ニューヨークタイムズの別の記事で、エマ・ゴールドバーグは、サイトの統一目標は「左派をからかうこと」であり、「最も人気のある記事は、民主党の大統領候補ジョー・バイデンを犠牲にして冗談を言うものであることが多い」と書いている。彼女は、その成功は「ホワイトハウス以外のすべての権威源を嘲笑することでパンチを効かせる方法を見つけたためだと書いている。同じ記事で、バビロンビーの編集長カイル・マンは、バビロンビーの読者がサイトをどのように見ているかを要約している。「このコメディはすべての人をからかいますが、左派には少し厳しく、右派をからかうときは憎しみに満ちていません。」^[15]パーカー・J・バッハは2021年6月にスレート誌に、このサイトは疎外されたグループをターゲットにしたジョークを頻繁に行い、「しばしば「皮肉な」女性蔑視」の記事や「皮肉な」記事を書いていると書いている。 「 LGBTQIA+コミュニティに対して頻繁に敵対的である」 ^{[22] 。2021年10月の}The Atlanticとのインタビューで、マン氏は同サイトの風刺に対する考え方と使命について、「文化的権力を持つ人々を嘲笑し、 多くの場合、客観的で普遍的な真実をもはや信じていない文化に真実を伝えること」であると述べた。^[21]

バビロン・ビーは2021年12月に同サイトのポッドキャストでイーロン・マスクのインタビューを実施した。このエピソードではレギュラーホストのカイル・マンとイーサン・ニコルが出演し、セス・ディロンが加わった。ポッドキャストでは、エリザベス・ウォーレン上院議員によるマスクの税金の少なさに対する批判への反応^[23]からCNNのスキャンダル^[24]、キリスト教に対するマスクの考えまで、幅広いトピックが取り上げられた。[ ^25]

デゼレト・ニュースのジェニファー・グラハムは、 2021年のバビロン・ビーの成功の理由を「アメリカで二極化が進み、共和党と民主党がそれぞれの信念を反映し肯定する情報サイロに群がっている」ことにあるとした。^[10] リーズン誌のニック・ギレスピーは、2022年のバビロン・ビーを称賛し、「毎日毎日、ビーがとても面白いという事実は、カトリック教徒だった私が、神の介入を信じるのに十分であり、恩寵の契約は機能しないかもしれない」と述べた。^[26]

2016年から2020年にかけてバビロンビーの読者が増加するにつれ、ジャーナリスト界ではフェイクニュースの台頭とそれが一般大衆に与える影響にどう対処すべきかについて、独立した議論が続いていた。^{[27] [28] [29]} バビロンビーは、その記事のいくつかがソーシャルメディアで共有されたり、表面上は事実であるかのように報道されたりしたことで、この幅広い議論に巻き込まれた。^{[27] [30]}

2019年、バビロン・ビー紙はドナルド・トランプを風刺的に批判し、トランプは「キリスト教のためにイエスよりも多くのことをした」と主張したと述べた。この記事は拡散し、一部の人がこの記事を本当の話だと思ったため、スノープスによるファクトチェックを促した。 ^[17]

カンバセーションは2019年8月にオハイオ州立大学の学者による研究を発表し、人々はバビロン・ビー、コルベア・リポート、オニオンなどの風刺記事を本物のニュースと頻繁に勘違いしていることを明らかにした。彼らは「私たちが実施したほぼすべての調査で、ビーが発表した記事は事実に反する内容として最も多く共有された」ことを発見した。彼らはまた、共和党員と民主党員の両方がバビロン・ビーの記事をニュースと勘違いしていたが、共和党員の方がそうする傾向がかなり高かったことも発見した。 ^[31] バビロン・ビーの編集長カイル・マンはリーズンTVとの会話の中でこの研究を批判し、「方法論的に欠陥がある」と述べ、カンバセーションは調査回答者にそれが本物だと思うかどうかを尋ねる際に見出しを言い換え、文脈を無視したと述べた。 ^[32] リーズン誌のジョン・オスターハウトは、見出しは「文脈も笑いも削ぎ落とされた」と述べ、その例としてバビロン・ビー紙の「CNN:『神は、共謀に対する我々の揺るぎない信仰を試すために、ミュラー報告書を許した』」という見出しが、参加者には「CNNのニュースキャスター、アンダーソン・クーパーは、トランプがロシアと共謀したという信念は揺るぎないものであり、反対の発言や証拠にかかわらず変わることはないと述べた」と言い換えられたことを例に挙げた。 ^[32]

バビロン・ビーのコンテンツが事実報道と誤解された事件に対するメディアの反応は様々である。バビロン・ビーとそのコンテンツは明らかに風刺的であると述べる者もいるが^{[33] [15]、}意図的か不注意かを問わず、同サイトが読者を誤解させていると示唆する者もいる^{[2] 。}バビロン・ビーの記事が実際のニュースと混同される頻度は、ファクトチェッカーから数多くの反応を引き起こしている。^{[34] [22]}

2020年9月、イギリスの新聞「ガーディアン」は、ルース・ベイダー・ギンズバーグに敬意を表して作られたと思われるレースの襟をつけたレブロン・ジェームズの画像を、ビーが加工した画像として事実として転載した。^[35]

2020年10月、バビロン・ビー紙がジョー・バイデン氏を否定的な報道から守るためにツイッターが閉鎖されたと主張する風刺的なニュース記事が当時の米国大統領ドナルド・トランプ氏によってリツイートされたが、一部のジャーナリストによると、トランプ大統領は記事がパロディであることに気付いていなかったようで、記事で描写された捏造された事件を左翼の検閲の事例として非難した。^{[36] [30]}この事件を受けて、ニューヨーク・タイムズ紙のケビン・ルース氏はバビロン・ビーが「コメディを装って誤情報を流している」のではないかと疑問を呈し、「バビロン・ビーは右翼の風刺サイトを装った秘密の偽情報活動ではなく、実際はコメディをやろうとしているが、人々が彼らの記事を真剣に受け止めすぎると、うっかり間違った情報を広めてしまう可能性がある」と結論付けた。^[2]

パーカー・J・バッハは2021年にスレート誌で、バビロン・ビーは「右派のさまざまな層の読者が自分の信念を強化できる皮肉な曖昧な記事を書くのが得意だ ...たとえバビロン・ビーの風刺そのものが誤報とみなされるべきではないとしても、その風刺は実際の誤報や陰謀を引き合いに出し、強化している」と書いている。バッハはまた、同サイトの記事を「リフのリフであり、ニュースの信頼性のなさに関するすでに言及されている右派の解説の上に言及的なジョークを構築している」と評した。^[22]ジェームズ・ヴァーニーはワシントン・タイムズ紙で「驚くほど頻繁に、ビーからの短い記事が本当のニュースになるようだ。ビーの冗談めいたレポートは、ソーシャルメディアプラットフォームによってファクトチェックされ、通常は簡単に検閲される」と書き、「その結果、この風刺的なウェブサイトは保守的なブログ仲間から『記録の新聞』と愛情を込めて名付けられている」と述べている。^[16]

ソーシャルメディアやその他のプラットフォームは、バビロン・ビーのコンテンツを削除したり、アカウントにフラグを付けたり停止したりすることが何度かあったが、これらの措置のいくつかは後にプラットフォーム側で誤りであると説明され、撤回された。ディロン氏は、ニュースメディア、ファクトチェック機関、ソーシャルメディアのウェブサイトがバビロン・ビーを標的にして保守派やキリスト教の見解を排除する運動を行っていると非難しており、これをキャンセル・カルチャーとも呼んでいる。^{[37] [38] [39]}

2018年3月、CNNが大型洗濯機でニュースを「ねじ曲げた」というバビロン・ビーの記事がファクトチェックサイトSnopesによって「虚偽」と分類された後、Facebookはバビロン・ビーのコンテンツ配信と収益化を制限すると脅す通知を送った。^{[22] [34] [40]}いくつかの論争の後、Facebookは通知が間違いであったことを認め、謝罪した。^[34]

バビロンビーのTwitterアカウントは、ソーシャルメディア会社のスパムフィルターに誤って引っかかったため、2020年8月に一時的に停止されました。^[41]

2020年10月、バビロン・ビーは、エイミー・コニー・バレット最高裁判事候補指名に関する記事にリンクするFacebook投稿を、「ヒロノ上院議員、 ACBが魔女かどうか見極めるためアヒルと比較するよう要求」（1975年の映画「モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル」への言及）という見出しで掲載した。Facebookは暴力煽動に対するポリシーを理由に、この投稿を削除し、バビロン・ビーのソーシャルメディアプラットフォーム上のページの収益化を無効にした。^[42]ディロンは、「明らかなジョークの一部としての架空の引用が、真の暴力煽動を構成する世界がどこにあるのでしょうか？ここで文脈が関係ないのはなぜですか？彼らは私たちに記事を編集し、内部コンテンツレビューについて公に話さないように求めています。」と反応した。^{[42]また、2020年10月、上院の}セクション230に関する公聴会で、マイク・リー上院議員は、バビロン・ビーをソーシャルメディアのモデレーションの対象として言及し、その内容は不均衡で、主に右派のコンテンツ、グループ、個人に向けられていると述べた。^[43]

バビロン・ビーは2022年2月に「トランスジェンダーの女性がジェパディの記録を破り、男性は女性より賢いことを決定的に証明」という見出しで、元ジェパディ！チャンピオンのエイミー・シュナイダーに言及してフェイスブックに投稿した。フェイスブックはヘイトスピーチに対するポリシーを理由にこの投稿を削除した。ディロンは削除に対して控訴する声明を発表した。^[44]

2018年3月、バビロン・ビーはCNNが工業用洗濯機を使ってニュースを「ねじ曲げている」と皮肉った記事を掲載した。2日後、ファクトチェックサイトSnopesが記事のファクトチェックを行い、「偽」と評価した。その後、Facebookはバビロン・ビーへの警告メッセージでこのファクトチェックを引用し、コンテンツの配信と収益化を制限すると脅した。^{[22] [34] [40]フォードは警告メッセージのスクリーンショットをツイートし、この問題に世間の注目を集めた。その後、Facebookは「}偽ニュースと風刺は違います。これは間違いであり、当社のシステムで偽と評価されるべきではありませんでした。その後修正され、ドメインには一切影響しません」と述べた。^[34]

2019年7月、バビロン・ビーは実際の事件に言及した「ジョージア州議員、チックフィレAの従業員に国に帰れと言われたと主張、後に実際には「喜んで」と言ったと明言」という記事を掲載したが、スノープスはこれを「虚偽」と評価した。また、この記事は意図的に人を欺くものであり、純粋な風刺ではないと示唆した。^[18]フォードはツイッターで反応し、ファクトチェックで問題のある文言を強調した。^{[18] [45]} バビロン・ビーも声明を発表し、ファクトチェックを「不誠実で当惑させる」中傷だと述べた。^{[46]声明は、「}スノープスは積極的に私たちの信用を失墜させ、プラットフォームから排除しようとしているようだ」という理由で、バビロン・ビーの代理として法律事務所を雇ったと結論付けている。スノープスは後にファクトチェックの文言を修正し、説明的な編集者注を加えた。^{[47] [18]}バビロン・ビーの最高経営責任者セス・ディロンは、2019年8月にFoxニュースに出演し、この事件について議論した。彼は、バビロン・ビーはこの問題を真剣に受け止めなければならないと述べた。「私たちがトラフィックを依存しているソーシャルネットワークは、過去には何がフェイクニュースで何がそうでないかを判断するためにファクトチェックの情報源に依存してきました。[スノープス]がこれを風刺だと言わずに私たちをフェイクニュースと呼び、一緒にした場合、それは実際に私たちに損害を与える可能性があります。それは私たちのビジネスを危険にさらす可能性があります。」^[18]スノープスの共同創設者デビッド・ミケルソンは、ニューヨークタイムズに対して、彼らのファクトチェックが不十分であったことを認めたが、バビロン・ビーの信用を傷つけようとしたことを否定した。^[18] BuzzFeed Newsのインタビューで、ミケルソンは次のように述べた。「あなたが尋ねるべき質問は、「なぜスノープスは特定のサイトの資料に頻繁に対処しているのか」ではありません。しかし、「そのサイトのコンテンツがファクトチェックの基準を満たすのはなぜなのか？」^[40]

2019年8月、スノープスは風刺サイトに対する「ラベル付き風刺」という新しい評価を発表した。^{[48] [49]以前は「偽」と評価されていた}バビロンビーの記事は、新しい評価で更新された。^[50] スノープスはラベルについて次のように説明している。「この評価は、主張が作成者やより広範な視聴者によって風刺と表現されたコンテンツから派生したものであることを示しています。作成者や視聴者によって「風刺」と表現されたすべてのコンテンツが必ずしも風刺を構成するわけではなく、この評価は「本物の」風刺と、ラベルが付けられているにもかかわらず風刺として効果的に認識または理解されない可能性のあるコンテンツを区別するものではありません。」マンはウォールストリートジャーナルに掲載された論説でこのラベルに異議を唱え、「このラベルは、私たちが何らかの形で悪意を持って冗談を言っていることを示唆することを意図している」と書いている。^[49]

2022年3月20日、^[51] バビロン・ビーのTwitterアカウントは、トランスジェンダーの女性である米国保健次官補に言及し「バビロン・ビーの今年の男性はレイチェル・レヴィン」とツイートしたため停止された。Twitter社は、この投稿が「憎悪的行為」に関する同社のポリシーに違反していると述べた。ディロンはアカウントへのアクセスを取り戻すためにツイートを削除することを拒否し、「もちろん、彼ら自身でツイートを削除することもできます。しかし、彼らはそうしません。ただ削除するだけでは不十分です。彼らは私たちがひざまずいて憎悪的行為に従事したことを認めることを望んでいます」と述べた。^{[52] [53] 3月23日、Twitter社は}バビロン・ビーの訴えを却下した。ディロン氏はフォックスニュースに対し、バビロン・ビーは拒否に「失望している」と語り、「我々の立場は変わりません。彼らは望めば我々のジョークを削除できます。彼らにはその力があります。しかし我々は彼らに屈服して彼らのためにそうするつもりはありません」と付け加えた。マン氏はまた、中国政府に関連するアカウントに対するツイッターの扱いについて「数千人のウイグル人を強制収容所に送れば、ツイッターアカウントへのログインを許してくれるかもしれない」とツイートした後、個人アカウントから締め出された。^{[54]マン氏は}トランスフォビアの疑惑を否定し、「私たちはトランスジェンダーの人々を愛しています」と述べ、「私たちはそのような人々を自分たちより劣っているとは考えていません。ご存知のように、キリスト教の世界観では、誰もが救われる機会があり、すべての人を愛することができます。私はトランスジェンダーの人よりも神の恵みを受けるに値しません。しかし、文化が屈服し、このようなことで人々にトロフィーを配り始めると、私たちは『ちょっと待ってください、私たちの社会では女性も保護する必要がある』と言うのです」と語った。[ 26 ^]

2022年4月4日、イーロン・マスクがツイッターの株式9.2%を購入した日にワシントン・タイムズに宛てた声明で、ディロンはツイッターアカウントが停止された直後にイーロン・マスクがバビロン・ビーに連絡を取ったことを明らかにした。「彼は、我々が実際にツイッターから停止されたことを確認したかったのです。ツイッターのフォロワーにツイッターが表現の自由の原則を『厳格に遵守している』と思うか公に尋ねる前に、彼は我々に連絡を取ったのです。彼は我々とのその電話で、ツイッターを買収する必要があるかもしれないとさえ言っていました。」ディロンは「バビロン・ビーがマスクが行動を起こすことを決めた唯一の理由だとは言いませんが、彼のお気に入りの風刺サイトが停止されたという不条理さが彼の決断に影響を与えたと思います。おそらくそれが最後の一押しだったのでしょう。」と付け加えた。^[51]マスクはツイッターでバビロン・ビーについて繰り返し肯定的に語っている。 ^[55]その後、マスクの元妻タルーラ・ライリーがバビロン・ビーの禁止を理由にマスクにツイッターの買収を勧めていたことが明らかになった。^{[56] [57] [58]}

4月14日、マスクはツイッター社を買収する正式な提案を行い、4月25日に承諾された。 ^[59]彼は10月27日に正式にツイッター社を買収し、数時間以内にトラスト・アンド・セーフティ・チームにバビロン・ビーのアカウントを緊急に復活させるよう指示した。マスクはバビロン・ビーのアカウント停止を、ツイッター社買収のきっかけとなった党派的、主にリベラル派の過剰なモデレーションの象徴とみなした。^{[55]弁護士の}アレックス・スピロと当時のトラスト・アンド・セーフティ・ヘッドのヨエル・ロスとの会議で、^[60]マスクはバビロン・ビーのレヴィンに関するツイートを「クールではない」と表現したが、モデレーション措置を引き起こすような暴力的な脅迫のレベルには達していないと述べた。ロスは明確な理由もなくアカウントを復活させることに反対し、マスクは新しいコンテンツポリシーが公開されるまでアカウントの復旧を待つことに同意した。^[55]ロス氏は最終的に11月10日にツイッターを辞めた。11月18日、マスク氏はアカウントを復活させた。^{[61] [55]}

2023年3月28日、ディロン氏は規制に関する議論の一環として、下院エネルギー・商務委員会の通信技術小委員会で専門家証人として証言した。 ^[62]

2024年11月、南部貧困法律センターは、 LGBTQ問題に関する彼らの見解に反応して、ザ・ビーとノット・ザ・ビーの記者の個人情報を暴露することを目的とした記事を発表し、「彼らの極右の見解は...私たちの社会に存在するべきではない」と述べた。^[63] 記事は、職業、フルネーム、ソーシャルメディアのプロフィールを含む複数の記者とスタッフの個人情報を、Elanceのデータ侵害から違法に入手した情報を含む複数の情報源から入手した。 ^[64]セス・ディロンは、「私たちに対する個人情報の暴露と中傷キャンペーンは実際にはジャーナリズムではなく、彼らが気に入らない発言を検閲しようとする試みだった」と述べ^[65]、イーロン・マスクはSPLCを「犯罪組織」と呼んだ^[63]。

Babylon Beeと姉妹サイトのNot the Bee は、直接の訴訟と州および国家レベルでの アミカス・ブリーフの提出の両方を通じて、言論の自由に関連する事件に関する訴訟の支援に携わってきました。

2023年4月、バビロン・ビー、 ティム・プール、およびソーシャルネットワークのマインズは、カリフォルニア州司法長官に対して、2022年9月に法律として署名されたカリフォルニア州AB587に対する差し止め命令を求める訴訟を起こした。この法案は、ソーシャルメディア企業に対し、ヘイトスピーチ、偽情報、嫌がらせ、過激主義に対するポリシーの施行に関する報告書をカリフォルニア州司法長官に提出することを義務付けている。^{[66] [67]}この訴訟は2023年8月に却下された。^[68]

AB-2355、AB-2655、AB-2839の可決後、ビーはカリフォルニア州に対して、後者2つの法案の施行を阻止するよう求める苦情を申し立てた。アライアンス・ディフェンディング・フリーダムが提出したこの苦情は、これらの法律が過度に広範であり、「カリフォルニア州に無制限の執行裁量権を与えている」と主張している。^{[69] [70]}ニューサム知事は、これらの法案が「政治広告やその他のコンテンツにおけるディープフェイクの有害な使用と戦うのに役立つ」と述べた。^[71]。提出後まもなく、連邦判事は、これらの規則が「自由で束縛のない意見交換を違憲的に抑制している」として、カリフォルニア州によるこれらの規則の施行に対する差し止め命令を下した。^[72]

ノヴァク対パルマ市は、2016年3月にアンソニー・ノヴァクが地元警察を風刺するために作成したFacebookページから生じた訴訟で、風刺ウェブサイトのThe Onionが最高裁判所にノヴァクを支持するアミカス・ブリーフを提出し、警察が明らかに風刺的な表現の表現に対して措置を講じたと主張した。^[73] 2022年10月、The Babylon BeeもThe Onionの立場を支持するアミカス・ブリーフを提出した。^{[74] [75]その後、} The Babylon Beeは警察を支持する風刺的なブリーフを発表したが提出はせず、「自己保存の目的のために強制力を行使する者を保護することは不可欠である...私たちの社会は、政府や警察のように私たちに嘘をついたことのない厳しく管理された情報源から人々が情報を得る場合にのみ機能することができる」と主張した。^{[76] [77]}第六巡回区控訴裁判所は警官らは限定的免責特権によって保護されているとの判決を下し、最高裁判所は控訴を棄却したため、第六巡回区控訴裁判所の判決は有効となった。^[78]

2022年にニューヨーク州でヘイト行為法（ニューヨーク州一般事業法第394-CCC条）が可決された後、ユージン・ヴォロク、動画ホスティングウェブサイトのランブル、クラウドファンディングウェブサイトのローカルズが差し止め命令を求める訴訟を起こし、^[79]仮差し止め命令が認められた。^[80]ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズが控訴したため、バビロン・ビーは2023年9月にアミカス・ブリーフを提出し、この法律は「憲法で保護された言論以外はほとんど何も規制していない」と述べた。^{[81] [82]}

2021年にフロリダ州（フロリダ州 SB 7072）とテキサス州（テキサス州 HB 20 ）で可決された、ソーシャルメディアのコンテンツ規制能力を制限することを目的とした法律に対応して、 NetChoice業界団体は、Moody v. NetChoice, LLCおよびNetChoice v. Paxtonで差し止め命令を求める訴訟を起こした。2つの連邦控訴裁判所は判決が分かれ、第5巡回区控訴裁判所は差し止め命令を支持し、第11巡回区控訴裁判所は差し止め命令を覆した。この分裂により、最高裁判所は合同で事件を審理することとなった。その発表の後、The Babylon BeeとNot the Beeは2024年1月に両州のそれぞれの法律を支持する共同アミカス・ブリーフを提出し、ソーシャルメディア企業が保守的な視点をターゲットにするためにコンテンツ・モデレーション基準を一貫性なく適用していると主張した。 ^{[83] [84] [85] [86]}

バビロン・ビーは、キリスト教の自己啓発産業を風刺した本「完璧なクリスチャンになる方法：完璧なスピリチュアル生活への包括的ガイド」を出版した。^{[87]創設者のアダム・フォードは、}バビロン・ビーを売却した後も、この本の所有権を保持した。^[87]

2020年11月、バビロン・ビーは、彼らのベストヒットを集めたコレクション『 The Sacred Texts of The Babylon Bee, Volume 1 』を自費出版した。^[88]

2021年、マンとバビロン・ビーの編集長ジョエル・ベリーは『バビロン・ビー・ガイド・トゥ・ウェイクネス』を出版した。^[21]出版後最初の週には、アマゾンのベストセラーリストで20位、^[89] USAトゥデイのベストセラーリストで22位、 ^[90]パブリッシャーズ・ウィークリーのペーパーバックベストセラーリストで4位、^[91]ブックスキャンのクリスチャンノンフィクションベストセラーリストで2位にランクインした。 ^[92]

2022年9月、バビロン・ビーはアメリカの民主主義を風刺した『バビロン・ビー民主主義ガイド』という本を出版した。^[93]

2023年9月、バビロンビーはLGBTQコミュニティとジェンダーアイデンティティを風刺した『バビロンビー・ガイド・トゥ・ジェンダー』を出版した。 ^[94]

• 風刺ニュースウェブサイトのリスト

• 公式サイト