第二の三頭政治

III vir RPC ( triumvir rei publicae constituendae )の銘が刻まれた、三頭政治家 (アントニー、オクタヴィアン、レピドゥス) のコイン。

第二回三頭政治は、ローマ共和国の末期にマルクス・アントニウス、レピドゥス、オクタヴィアヌスのために事実上絶対的な権力を与えるために創設された臨時委員会および行政官職であった。^[1]紀元前43年11月27日に5年の任期で正式に法律により設置され、紀元前37年にさらに5年間更新され、紀元前32年に失効した。ティティア法によって設置された三頭政治には、法律の制定や廃止、適正手続きや上訴権なしでの司法罰の発令、その他すべての行政官の任命など、広範な権限が与えられた。三頭政治はまた、ローマ世界を3つの属州に分割した。

アントニーと元老院との対立の余波で形成された三頭政治は、西部諸州に対するカエサルの支配を再び主張し、ユリウス・カエサルを暗殺した者たちが率いる解放軍に対して戦争を仕掛ける勢力として現れた。追放、元老院と騎士団の粛清、残忍な内戦の後、解放軍はフィリッピの戦いで敗北した。^[2]フィリッピの後、アントニーとオクタヴィアヌスがそれぞれ東と西を制圧し、レピドゥスはアフリカに閉じ込められた。三頭政治に対する最後の抵抗勢力は、シチリア、コルシカ、サルデーニャを支配していたポンペイウス大王の息子、セクストゥス・ポンペイウスであった。

オクタヴィアヌスとアントニーは、兵士たちの圧力もあって協力を迫られ、紀元前37年に三頭政治の法的取り決めがさらに5年間延長された。最終的に、パルティアでアントニーが敗北し、オクタヴィアヌスがセクストゥス・ポンペイウスに勝利した後、オクタヴィアヌスは紀元前36年にレピドゥスを三頭政治から追放した。残った2人の三頭政治の関係は紀元前30年代後半に決裂し、その後最終戦争が勃発し、オクタヴィアヌスが勝利した。

名前

「第二の三頭政治」という名称は、ポンペイウス、クラッスス、カエサルの政治同盟（紀元前 59年頃成立）を「第一の」三頭政治と称したことに由来する現代の誤称である。この名称はルネッサンス期以前には知られておらず、17世紀後半に初めて確認され、翌世紀になって初めて広く使用されるようになった。^[3]最近の書籍では、「第一の」三頭政治と「第二の」三頭政治という伝統的な名称を避け始めている。^{[4]たとえば、}オックスフォード古典辞典は、「『第一の』および『第二の』三頭政治は現代的で誤解を招く用語である」と警告している。^[1]

３ウイルス時代

紀元前44年3月15日のユリウス・カエサルの暗殺後、当初はリベラトーレスを自称する加害者とカエサルの残党の間で和解が成立した。この和解には、暴君殺害に対する恩赦、カエサルの公式行動の確認、独裁制の廃止が含まれていた。^[5]紀元前44年春の終わりまでに、カエサルが死ぬ前に割り当てた属州（多くは後に彼を殺害した者たちに割り当てられた）はほぼ確認された。^[6]

マルクス・アントニウスは紀元前44年の執政官の一人で、紀元前44年6月2日、ガリア・キサルピナとガリア・トランスアルピナの属州を自らに割り当て、既存の総督を解任するという違法な法案を可決した。^{[7]これらの総督職は、アントニウスに政治的将来をもたらし、}ルビコン川の向こう側から元老院とイタリアを脅迫することができた。アントニウスはまた、マルクス・ブルートゥスとカッシウス（2人の暴君殺しのリーダー）の武装解除を元老院に働きかけ、彼らに穀物供給の任務を与えた。2人ともこの任務を侮辱とみなし、後に法務官職を退いた後に小属州に配属されたことでさらに侮辱が増した。^[8]

アントニーとカエサルの法定相続人オクタヴィアヌスとの関係も崩れ始めた。オクタヴィアヌスはアントニー陣営からカエサルの退役軍人を引き入れることに成功し、アントニーの軍事的支援を弱めた。^[8]アントニーはまた、その年の後半にキケロを政治的に孤立させようとした。雄弁な元執政官は名声があり、貴族の大部分と友好関係にあったからである。^[9]オクタヴィアヌスは過激なカエサル派の獲得合戦を開始し、アントニーとの関係を断ち、私兵を組織した。紀元前44年12月、キケロは元老院にオクタヴィアヌスの努力を称え、キサルピナとトランスアルピナのガリアの現知事がアントニーに対抗して属州を保持するのを支援するよう説得した。^[10] 2人の執政官とオクタヴィアヌスが率いる元老院の軍は、紀元前43年4月21日のムティナの戦いでアントニーを敗走させた。^[11]^[12]勝利の知らせを受けたキケロは元老院にアントニウスを公敵と宣言させた。しかし両執政官が死亡したため、オクタヴィアヌスは元老院に対抗し（両陣営は相手を利用しているだけだとわかっていた）、彼らの死によって空いた執政官の地位を確保するために南へ進軍した。^[13]

創造、紀元前43年

オクタヴィアヌスとその軍は紀元前43年8月19日にローマに到着すると、従弟のクィントゥス・ペディウスとともに執政官に選出された。彼らはすぐに、オクタヴィアヌスをカエサルの後継者として採用し、欠席中のカエサル暗殺者を非難する法廷を設立する法律を制定した。^[14]^[15]彼らはまた、アントニーを公敵と宣言したことを撤回した。オクタヴィアヌスはその後、レピドゥスの保護下でアントニーと交渉するために北に移動した。カエサルの兵士たちの勧めにより、オクタヴィアヌスとアントニーは和解し、オクタヴィアヌスはアントニーの継娘クローディアとも結婚した。^[14]そして3人は5年間、共和国再建のための委員会を意味する「三人衆の憲法修正委員会」を率いた。 ^[16]これは彼らの要請に応じて友好的な護民官によって提案されたティティア法によって確認された。 ^[17]

この法律は、スッラの独裁政権を確立した紀元前82年のヴァレリア法をモデルにしたものである。 ^[18]彼らは法的拘束力のある勅令を発布する権限を与えられ、^[19]通常の属州知事を無視して勝利の功績を自分のものにする権限を与えられ、[ 20 ^]^[21]挑発行為なしに行動する権限も与えられた。^[22]彼らはまた、元老院を召集し、政務官と属州知事を直接任命する権限も与えられた。^[23]通常の執政官を超える法的権限が与えられたことは、執政官よりも上位の三頭政治を列挙するカピトリーノの断食書に記されている。^[24]

オクタヴィアヌスとアントニーは、合計 40 の軍団を率いてリベラトーレスと戦う準備をしました。彼らは西ローマ帝国を分割しました。

アントニーはガリア・キサルピナとガリア・トランスアルピナを占領し、
レピドゥスはナルボネンシスとスペインを獲得し、
オクタヴィアヌス（当時は下位のパートナー）は、アフリカ、サルデーニャ、シチリアを獲得しました。^[14]

三頭政治の権力は当初紀元前38年12月31日に失効することになっていたが、法的権力は（紀元前38年に更新された後）紀元前27年にオクタヴィアヌスが政務官の職を退位するまで保持されていた可能性がある。^[25]

禁止事項

資金不足に陥った三人は、アッピアノによればカエサルの恩赦は失敗だったとする宣言文を出し、死者名簿を添えた。^[26]約300人の元老院議員と2,000人の騎士が殺害された。^{[27]犠牲者の中には、マケドニアやシチリア（それぞれ}ブルートゥスとセクストゥス・ポンペイウスが支配）に逃げた者や、恩赦を嘆願して成功した者もいた。それでも資金不足に陥った三頭政治は、イタリアの裕福な町18か所を占領し、兵士たちに再分配した。^[14]

追放の対象は三頭政治の敵と友人だった。オクタヴィアヌスが尊敬していたキケロは、兄、甥、息子とともに死刑リストに載せられた。キケロはフィリッピカエでアントニーに反対したため、報復の対象となった。三頭政治の敵は、友人や家族と引き換えに、死刑リストに敵を加えるよう強要された。追放リストに載った人物は財産を没収され、売却された。フリーランスの暗殺者、賞金稼ぎ、密告者は、殺害を手助けしたことで現金報酬を受け取った。^[28]

解放者の内戦、紀元前42年

紀元前 42 年にマルクス・ユニウス・ブルートゥスによって鋳造されたコイン。左側には彼自身が描かれ、右側には3 月 15 日のユリウス・カエサルの暗殺を記念する刻印があります。

僭主殺戮者に対する戦争の準備は速やかに開始された。ローマでは新年を迎え、ユリウス・カエサルが神として崇められた。^[29]三頭政治の指導者たちはイタリアで政敵を虐殺し、約40の軍団を率いて東のブルータスとカッシウスに攻め入った。レピドゥスは2人のアントニー派の総督の監督の下イタリアに留まり、アントニーとオクタヴィアヌスはアドリア海を渡ってマケドニアに向かった。^[29]

この年の初めに8個軍団がアドリア海を渡っていたが、解放軍とセクストゥス・ポンペイウスの海軍は三頭政治の輸送船を阻止することができた。オクタヴィアヌスはクィントゥス・サルウィウス・サルウィディエヌス・ルフスをシチリアのセクストゥス・ポンペイウスの拠点に派遣し、メッサナ近郊で血なまぐさい決着のつかない戦いとなった。^[30]三頭政治が全軍をマケドニアに移動させるまでには夏までかかった。^[31]紀元前42年初頭まで、ブルートゥスとカッシウスはアジアで活動し、都市を略奪し、属州民から自軍の兵士に支払うための貢物を強要していた。^[32]解放軍は多忙だったため西への進軍を遅らせ（今にして思えばこれは間違いだったのかもしれない）、アントニーとオクタヴィアヌスを阻止するために動いたのは7月中旬になってからだった。^[33]

三頭政治の先遣隊が最初にフィリッピに到着したが、戦術的に劣勢で撤退を余儀なくされた。ブルートゥスとカッシウスは先遣隊をはるかに上回る数で9月初旬にフィリッピに到着し、三頭政治の先遣隊を撤退させた。アントニーとオクタヴィアヌスは数日後に到着した。解放軍は三頭政治の補給状況の弱さを考慮して、最初は戦闘を避けようとした。しかしアントニーはカッシウスの側面に土塁を築き、戦闘を強いることに成功した。^[34]

リベラトーレスは戦いを受け入れ、最初の戦いが始まった。ブルータスはオクタヴィアヌスと戦い、カッシウスはアントニーと戦った。ブルータスの軍は成功し、オクタヴィアヌスの陣営を襲撃し、オクタヴィアヌスの軍団3個を破壊した。しかし、カッシウスの軍はそれほど成功しなかった。アントニーはほぼ同時にカッシウスの陣営を襲撃することができた。戦いに負けたと信じたカッシウスは自殺した。^[35]その後、カッシウスの軍はブルータスの軍に統合された。^[36]

3週間後の紀元前42年10月23日、ブルータスは脱走や補給線の遮断を恐れ、再び戦いを挑んだ。^[35]この2度目の戦闘では、アントニーとオクタヴィアヌスの連合軍がブルータスの軍を破った。アントニーがほぼ勝利し、オクタヴィアヌスは最初の戦闘のほとんどを沼地に隠れて過ごしたようで^[37]、解放軍を2度も戦わせて敗北させた。^[35]その後、ブルータスは自殺した。^[38]

アントニーは東に向かう

フィリッピの戦いの後、アントニーは裕福な東部の属州を再編しようとした。彼の属州と軍団も引き継がれた。彼はガリア・トランスアルピナを保持し、ナルボネンシスをレピドゥスから奪ったが、ガリア・キサルピナはイタリアに譲った。オクタヴィアヌスの任務はそれほど容易ではなかった。彼はフィリッピの戦いの退役軍人をイタリアに定住させ、シチリアでセクストゥス・ポンペイウスとの戦いを続ける特権を得ることになった。しかしレピドゥスは栄光にあずからず、アフリカのみと引き換えにスペインをオクタヴィアヌスに譲った。^[39]この新たな戦略的位置は、アントニーを非常に有利な立場に置いた。彼は東方に位置していたため、スッラが持っていたように西方を圧倒できるほどの莫大な資源を得ることができた。ガリアに位置していたため、内戦前のカエサルが持っていたようにイタリアへのアクセスが容易だった。さらに、アントニーが東にいる間、彼の信頼できる副官たちがガリアの属州を支配していた。この戦略的な立場により、彼は三頭政治のトップにしっかりと位置づけられました。^[40]

アントニーはまずパルティアに攻め入った。パルティアはリベラトーレスを支援し、ポンペイの司令官クィントゥス・ラビエヌス（ガリア戦争でカエサルに仕え、内戦でカエサルと戦ったティトゥス・ラビエヌスの息子）をかくまっていた。^[41]しかし、戦争の準備段階で、アントニーは東部の大半がドラベッラ、カッシウス、ブルータスの以前の軍隊によってほぼ干上がらせられていることに気付いた。しかし、アントニーはブルータスとカッシウスが略奪した地域に対しては寛容だった。また、彼は文化の中心地を好み、民衆の支持を固めようと東部の諸州を巡回した。^[42]

地中海沿岸を南下しながら、アントニーはパレスチナの支配者たち（以前は解放軍やパルティアを支持していたにもかかわらず）を何人か確認し、キリキアで彼に付き添うようクレオパトラに依頼した。^[43]クレオパトラはすぐにアントニーと情事を始めたが、それは彼女にとって有益であった。アントニーは、彼女の妹アルシノエの死とプトレマイオス朝の他の王位請求者からの反乱により、彼女が王位を確保するのを助けたのである。古代の作家たちは、アントニーがエジプト女王に操られていたのではないかと推測したが、この時期、彼は強い同盟国君主を優遇する政策の一環として、エジプトにおけるクレオパトラの立場を強化しようとしていた可能性が高い。いずれにせよ、彼は40年の春にパルティアに対する遠征に乗り出すために彼女のもとを去った。^[44]

紀元前41年の冬、パルティア人はアントニーが攻勢を準備していることを知って、先制攻撃を仕掛けた。紀元前40年の早春、パコルスとクィントゥス・ラビエヌスの指揮の下、小アジアとシリアに侵攻したパルティア軍は、ほとんど抵抗を受けなかった。パコルスは南のパレスチナへ、ラビエヌスはキリキアを通って西へイオニアへ進軍した。 ^{[45]当時のアントニーは}ペルー戦争のせいでパルティアの侵攻から完全に気を取られていた。^[46]

ペルシネ戦争、紀元前41-40年

class=notpageimage|

現代イタリアの地図上のペルージア（イタリア語ではペルージャ）の位置。

イタリアの退役軍人たちがイタリアの領土を要求したことは、飢饉の最中であり、さらに飢饉はセクストゥス・ポンペイウスのイタリア海上封鎖によって悪化していたが、イタリアの田舎全体に抗議と不安を引き起こした。^[47]アントニーの弟で紀元前41年に執政官を務めたルキウス・アントニウスとアントニーの妻フルウィアは、オクタヴィアヌスを弱体化させるためにこの不安を煽った。^[48]彼らは、オクタヴィアヌスの政権が市民の権利を踏みにじり、オクタヴィアヌスの退役軍人をアントニーの退役軍人よりも優遇していると非難するプロパガンダを広めた。これらの告発の背後には真実がほとんどなかったが、彼らはオクタヴィアヌスに対する武装蜂起の支持を大きく集めることができた。^[49]

アントニーは、おそらく結果を利用するため、この出来事からあまり距離を置こうとしたが、イタリアの彼の支持者たちは彼の意図をほとんど知らず、衝突に備えていた。紀元前41年の夏、執政官ルキウスは軍隊を率いてローマを占領したが、オクタヴィアヌスの軍に撃退され、ペルシアで包囲された。アントニーの意図がわからなかったため、両ガリアと南イタリアの親アントニー派の総督たちは傍観していた。最終的にペルシアは占領され、オクタヴィアヌスはルキウス・アントニウスとフルウィアを解放し、オクタヴィアヌス自身の兵士が仲裁に入ったときにはルキウスの兵士を助けた。しかし、オクタヴィアヌスは町を略奪し、評議員を虐殺し、町を焼き払った。^[50]

紀元前40年の夏、ガリアの親アントニウス派の総督の一人が亡くなった後、オクタヴィアヌスは同州を占領した。彼は南イタリアの軍団の支援も得た。アントニウスは心配して、その夏に大軍を率いて東からイタリアに急いだ。^[51]

ブルンディシウムとミセヌムの条約、紀元前 40 ～ 39 年

アントニーとオクタヴィアヌスの関係が悪化すると、オクタヴィアヌスはセクストゥス・ポンペイウスを味方に引き入れようとした。その一環として、オクタヴィアヌスは紀元前40年の夏にセクストゥスの義妹であるスクリボニアと結婚した。しかし同時に、セクストゥスはアントニーとの協定を仲介しようとしており、アントニーから肯定的な反応を得てイタリア海岸を襲撃し、サルデーニャ島をオクタヴィアヌスから奪った。もう一人の元共和制海軍司令官、グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスもアントニー側に加わるよう説得された。^[51]

アントニーがブルンディシウムに航海したとき、オクタヴィアヌスの5個軍団の守備隊は彼の入城を拒否した。その後、包囲された。オクタヴィアヌスの副官マルクス・ウィプサニウス・アグリッパが援軍とともに到着したが、小競り合いの末に追い返された。しかし、双方の軍隊は指導者に和解を促した。オクタヴィアヌスとアントニーは仲介者（それぞれガイウス・マエケナスとガイウス・アシニウス・ポリオ）を通じて交渉を行った。条約交渉は紀元前40年9月に完了した。^[52]

オクタヴィアヌスのガリア占領は認められ、イリュリクムも授与されることになった。
アントニーは東の支配者として承認されるだろう。
レピドゥスはアフリカを保持した。
アントニーはカルラエでのクラッススの敗北の復讐をするためにパルティアに対する軍事遠征を率いた。
オクタヴィアヌスはセクストゥス・ポンペイウスと合意に達するか、あるいはそれを打ち負かすことになるだろう。
元共和党員には恩赦が与えられるだろう。
イタリアは分割される予定だったが、オクタヴィアヌスが個人的に半島に滞在していたため、事実上イタリアは彼の領土の一つとなった。^[52]

この条約は、別の結婚によって締結されることになった。アントニーはオクタヴィアヌスの妹オクタヴィアと結婚するのである。和平の発表はイタリアの人々から大いに歓迎された。両王朝は10月にローマに入城した際に喝采を浴びた。しかし、セクストゥスの艦隊による穀物船のさらなる妨害の中で、新たな増税も発表すると、世論は悪化した。^[53]ローマ滞在中、彼らはまた、オクタヴィアの結婚（彼女はまだ前夫の死を悼んでいた）に必要な特例と、三王朝による政治的および領土的和解全般について、元老院の承認を得た。^[54]

王朝はまた、紀元前39年の夏にミセヌムでセクストゥス・ポンペイウスと和平交渉を行い、コルシカ島、サルデーニャ島、シチリア島、ペロポネソス半島で5年間の任期を彼に与えた。彼らは、紀元前33年に任期満了後に執政官に就任することを約束し、彼をアウグルに選出させた。その引き換えに、セクストゥスはイタリアの穀物船の自由な通行を保証し、地中海の海賊行為を鎮圧する。彼の支持者には恩赦と押収された財産の補償が与えられる。彼の兵士は三頭政治の者と同じ退職金を受け取り、逃亡した奴隷は解放される。^[54]セクストゥスの兵士と奴隷軍に対する最後の譲歩は、三頭政治にとって特に重要だった。兵士と奴隷の主な不満が解決され、セクストゥスの軍事力は永久に無力化された。^[55]この合意を祝った後、アントニーは紀元前39年10月2日に東へ出発した。^[56]

三頭政治の刷新

東のアントニー

アントニーがイタリアにいた間、彼の副官プブリウス・ウェンティディウスは小アジアのパルティア侵攻に対して大きな勝利を収めた。彼はラビエヌスの軍を破り、おそらく彼を殺害した。また、彼はシリアのパルティアの太守であるフラニパテスとのアマヌス峠の戦いに勝利し、太守を殺害してパルティア人をユーフラテス川の向こうに撤退させた。これらの勝利はすべて紀元前39年の秋までに達成された。^[56]

アントニーはアテネで冬を過ごし、紀元前38年の春に東方へと戻った。属州の防衛がほぼ完了したため、彼は東部属州と従属国における再編を優先した。他の境界調整の中でも、彼はクレオパトラにキリキア東部とキプロスの一部を与え、艦隊を建造するための木材を伐採させた。彼はまた、公にディオニュソス神を同一視し始めた。^{[57]しかし、彼がさらに東へ進む前に、オクタヴィアヌスによって}ブルンディシウムへ呼び戻され、イタリアの状況悪化について協議した。オクタヴィアヌスはすぐに到着しなかったため、公に叱責し、東のシリアへ航海した。そこで彼はウェンティディウスの勝利が途切れることなく続いているのを目にした。 ^[58]ウェンティディウスはアントニーによって指揮権を解かれ、紀元前38年11月27日にローマに戻って凱旋式を行ったが、その後まもなく死亡した。^[59]

西のオクタヴィアヌス

セクストゥス・ポンペイウスとオクタヴィアヌスの間の協定は、両者のバランスを取るアントニーの存在がなかったため、紀元前39年秋に崩壊し始めた。その冬、イタリアの飢饉と穀物船への海賊の襲撃が続いた。セクストゥスの提督の一人もオクタヴィアヌスに寝返り、サルデーニャ島とコルシカ島、3個軍団と60隻の船をオクタヴィアヌスに返還した。セクストゥスは激怒し、宣戦布告した。^[59]

紀元前38年の春、クマエとメッサナの近くで2つの大きな海戦が行われた。どちらもセクストゥスの勝利に終わったが、彼は優位を活かすことができず、オクタヴィアヌスがカンパニアに撤退するのを許した。アントニーはおそらく、オクタヴィアヌスとセクストゥスの力関係を自分の利益のために維持しようとしたのだろう。オクタヴィアヌスはこれらの敗北の後、支援を求めた。力関係を維持するため、アントニーは西に移動して支援する準備をした。ガリアでも反乱があったが、アグリッパが紀元前38年末までに鎮圧した。オクタヴィアヌスに忠誠を誓い、オクタヴィアヌスの不名誉な敗北を考慮したアグリッパは、巧みに勝利を収めずに済んだ。^[60]

タレントゥム条約

紀元前37年の春、アントニーは300隻の船を率いてイタリアへ向かった。ブルンディシウムで入港を拒否されたため（町民は侵略を疑っていた）、代わりにタレントゥムに入港した。オクタヴィアヌスはアントニーに会うためにそこを訪れた。交渉は7月下旬から8月上旬まで長引いた。アントニーは妻のオクタヴィアヌスに説得されて、セクストゥスに対抗してオクタヴィアヌスを支持することになったようだ。^[61]

彼らはセクストゥスの官位と将来の執政官職を剥奪することで合意した。オクタヴィアヌスはセクストゥスを攻撃するまで1年待ち、2万人の兵士と1,000人の精鋭部隊と引き換えにアントニウスから120隻の船を受け取ることにした。^[62]三頭政治も紀元前38年末に残念なことに終了した。共和制の通常の慣例により、政務官は任期の終わりにその職を退く。三頭政治の任期は終了していたが、退位はしていなかった。後継者も任命されなかった。いずれにせよ、三頭政治の法的地位は実際上ほとんど意味をなさなかった。立憲主義を装って、三頭政治は法律によってさらに5年間更新され、紀元前33年の最後の日に終了した。^[63]

パルティアとシチリア、紀元前36年

戦争の準備は急速に進められた。紀元前37年に執政官を務めていたアグリッパは、シチリア島のセクストゥスに対抗する軍隊の訓練と補給を行うために、大きな港（ユリウス門^{）を建設した。 [64]}東では、ローマの従属国ヘロデがユダヤの大半を奪還した。ローマにとってさらに良かったのは、オロデス2世が退位して後継者フラテス4世が選ばれたことで王朝間の争いが起こり、パルティアの脅威が消えたことである。フラテス4世はすぐに父、兄弟全員、そして自分の息子を殺害し、反乱を引き起こした。^[65]

東方の再編により従属王国が再び強化される中（数々の変化の中で、クレオパトラはクレタ島とキュレネ島を領有した）、アントニーはクレオパトラとの間に息子をもうけ、紀元前40年に生まれた双子の父親であることを公に認めた。これは、エジプトにおけるアントニーとクレオパトラの立場を強化し、現地での民衆の支持を獲得することに関係していたのかもしれない。たとえそうだとしても、この関係はイタリアでは不評であり、アントニーはそれを知っておくべきだった。^[66]

パルティア遠征

アントニーはクラッススの鷲をプラアテスに返すよう要求したが、プラアテスは自らの立場を確保する必要があったため、拒否した。^{[67]アントニーは北の}アルメニアに進撃し、そこで同盟国の王とローマ総督の分遣隊と合流した。16の軍団と多くの援軍を率いて南のペルシアに進軍した。^[68]攻城兵器を持たずに素早く移動し、パルティアの首都プラアタに到着したが、動きの遅い攻城兵器が迎撃され破壊されたことを知った。その後、アルメニア王アルタヴァスデスはアントニーを見捨て、いくつかの防御には成功したものの、機敏なパルティア騎兵隊に効果的に対抗することはできなかった。^[69]

包囲を放棄したアントニウスは、わずかな物資とパルティアの弓兵の攻撃を受けながら困難な撤退を余儀なくされた。27日間かけて、軍は有名な粘り強さと勇敢さを見せた後、アルメニアに帰還した。アルタヴァスデスと合意に達したアントニウスは、冬の間も撤退を続け、カッパドキアにたどり着いた。^[69]合計で、彼は全軍の約3分の1を失った。^[70]

パルティア遠征の失敗はアントニーの軍事的威信と権力に致命的なダメージを与えた。もしそれが成功していたら、彼は明らかにオクタヴィアヌスより優位に立っていただろう。しかし、その失敗の後、アントニーの運命は悪化した。^[70]

シチリア島

アグリッパはオクタヴィアヌスのシチリア島に対する遠征に徹底的に備えた。^[70]オクタヴィアヌスはアフリカのレピドゥスからの支援も確保できたが、レピドゥスも独自の計画を持っていた可能性がある。紀元前36年7月、オクタヴィアヌスとレピドゥスはシチリア島に対して三方からの攻撃を開始し、オクタヴィアヌスの軍は北と東に上陸し、レピドゥスは南に上陸した。^[70]

当初、オクタヴィアヌスの海軍は嵐に見舞われた。しかしレピドゥスの軍は彼の劇場に上陸することに成功し、リリュバエウムでセクストゥスの副官の一人を包囲した。北部と東部では海戦が起こり、オクタヴィアヌスはタウロメニウム沖で敗れ、アグリッパはミュライ沖で勝利した。それでもセクストゥスの軍は手薄で、オクタヴィアヌスは21個軍団を島に上陸させることができた。この作戦は決定的な海戦で終わり、紀元前36年9月3日、ナウロコス近郊でアグリッパがセクストゥスを破った。セクストゥスはわずか17隻の船しか集められず、東のアントニウスのもとへ逃げた。^[71]

勝利に勢いづいたレピドゥスはオクタヴィアヌスの軍隊を陥れようとした。セクストゥス・ポンペイウスの軍団の降伏を受け入れた後、彼はオクタヴィアヌスと交渉してシチリアとアフリカを彼の古い属州ナルボネンシスとスペインと交換しようとした。オクタヴィアヌスは、ほとんど同行者なしでレピドゥスの陣営に侵入し、兵士たちの忠誠心を確保した。敗北したレピドゥスは、三頭政治のメンバーシップと属州指揮権を剥奪された。財産、生命、最高神権の称号を保持されたレピドゥスは、追放と隠居を余儀なくされた。^[72]

壊す

3人が2人に減ったため、オクタヴィアヌスはアントニーとの決戦の準備を始めた。彼はアントニーとクレオパトラを結びつける試みをさらに進め、属州の境界線近くのイリュリクムで軍隊を訓練した。しかし、アントニーは反応が遅く、極東のアルメニアに焦点を合わせていた。^[73]その間に、セクストゥスがアントニーの属州に到着し、捕らえられて処刑されたが、アントニーは行動を否定できるような言い訳をした。^[74]

オクタヴィアヌスの軍隊は、内戦を終わらせて平和を取り戻したというオクタヴィアヌスの宣伝を信じ、動員解除を要求し始めた。最古参兵の一部は解放されたが、オクタヴィアヌスは兵士を動員し続ける必要性を痛感していた。そのために、彼は寄付金とイリュリクムでの戦利品に関する策略を提供した。^[75]また、彼はオクタヴィアが率いる使節団に、貸与船の約半分と2,000人の精鋭兵をアントニーに移送することを提案した。これはタレントゥムで約束された20,000人には程遠いものだった。これはアントニーに、オクタヴィアヌスのいわゆる返済を受け入れるか、イタリア人の目に妻を侮辱するかの選択を迫る結果となった。アントニーは妻の軍隊を受け入れたが、自分はクレオパトラのもとに滞在するためにアレクサンドリアに戻る間、妻にアテネで冬を過ごすよう命じた。^[76]

プロパガンダ戦争、紀元前34年

アントニーは裏切りの手段を使ってアルメニア王アルタヴァスデスを騙し、紀元前34年に会談に招いた。アルメニア王を捕らえて国を占領し、アレクサンドリアでディオニュソス行列に彼を連行した。オクタヴィアヌスのプロパガンダは、この行列をローマの神々への冒涜と裏切りとして取り上げた。^[77]アントニーはまた、賢明でない儀式「アレクサンドリアの寄進」を行い、クレオパトラとの間に生まれた子供たちを東洋の君主として戴冠した。^[78]この悪ふざけはローマで非常に不評だった。内戦の原因を公衆道徳の崩壊と非難する政治情勢の中で、オクタヴィアヌスはクレオパトラの影響下にある東洋の不道徳とアントニーを結び付けることができた。^[79]

もちろん、アントニーとその支持者たちは反撃した。彼らはオクタヴィアヌスを臆病者と非難し、レピドゥスに対するオクタヴィアヌスの粗雑な扱いに異議を唱え、オクタヴィアヌスがイタリア全土を自国の退役軍人のために独占していると非難した。また、オクタヴィアヌスが元執政官の妻を奪い、娘のユリアを外国の王に売春させているとの主張もした。^[80]

宣伝戦争が激化する中、オクタヴィアヌスはイリュリクムで戦役を行い、圧倒的な力で多くの蛮族を破った。兵士を武装させ、経験を積ませることができた彼は、友好的な将軍たちと数多くの凱旋式を催し、その戦利品からローマの建築や改修事業の資金も調達した。オクタヴィアヌスとアントニウスは、市内の新しい公共事業の建設で競い合った。オクタヴィアヌスの同盟者アグリッパも下水道や水道の改修に従事し、紀元前33年にエディルを務めた際には、スペクタクルゲームや一般からの寄付を後援した。^[81]

三頭政治の終焉、紀元前32～30年

三頭政治の法的任期は紀元前33年12月31日に終了した（オクタヴィアヌスが三頭政治の法的権力を保持していたのは紀元前27年まで続いた可能性がある）。^[82]新年、オクタヴィアヌスは、執政官の1人が公然と彼を攻撃し始めた後、復活の可能性がある執政官をローマから強制的に追い出した。^[83]執政官たちは東へ逃げ、アントニウスは数百人の元老院議員とともに逃げた。アントニウスはこれを「反元老院」として組織した。^[84]

アントニーは、10万人の兵士と800隻の船からなる大軍をギリシャに向けて西進させ始めた。部下たちは、クレオパトラを留まらせるべきかどうか議論した。クレオパトラを留まらせるべきかどうかという議論は、彼女を留まらせるべきという主な主張は、彼女がいると東方での戦争を描いたオクタヴィアヌスのプロパガンダが促進されるというものだった。 ^[85]しかし、彼女を留まらせると、ローマの将軍アントニーのためではなく、女王のためにローマと戦っている自軍の一部の士気も低下してしまうだろう。アテネに到着したアントニーはオクタヴィアと離婚した。ローマ人の妻を留まらせ、エジプト人の愛人のもとに留まるという選択は、イタリアの世論を遠ざけた。^[86]

ルキウス・ムナティウス・プランクスはその後、アントニーの陣営からオクタヴィアヌスの陣営に逃げ込んだ。到着すると、彼はオクタヴィアヌスにウェスタの処女たちによって法的に封印されたアントニーの遺言書を開くよう勧めた。それを開いたオクタヴィアヌスは、アントニーがアレクサンドリアに埋葬されること、カエサリオンをカエサルの息子として認めること、そしてクレオパトラとの間に生まれた子供たちにローマ領土の大部分を与えることを計画していることを知ったとされている。オクタヴィアヌスが条項をでっち上げた可能性は高い。ローマのウェスタの処女たちは封印された遺言書を見ていなかっただろうし、アントニーが否定（東方の支持を失う）または認め（西方の支持を失う）ことに抵抗を感じる条項がいくつかあったとされている。^[87]

ギリシャのアントニー軍はイタリアでパニックを引き起こした。オクタヴィアヌスはもはや三頭政治を名乗らなかったが（地方の指揮権は保持）、半島の防衛を組織した。彼は共和制史上前例のない、自らの個人的な指導力に対する民事上の宣誓を組織した。クレオパトラに宣戦布告したオクタヴィアヌスは、共和国にアントニーの法的地位を剥奪させた。^[88]

紀元前31年の戦闘シーズンの初めに、アグリッパはアントニーが支配するギリシャ西部の港湾に対して一連の奇襲攻撃を仕掛けた。オクタヴィアヌスは素早く動き、コルキュラ島近くのギリシャ本土の橋頭保を占領した。^[89]アントニーの補給を断ち、陸路で脱出した後、アントニーとクレオパトラは海戦に突入し、残った艦隊で脱出を試みた。彼らは紀元前31年9月2日、アクティウムの海戦でオクタヴィアヌスと戦った。^[90]アントニーとクレオパトラは戦線の隙間から逃げることができたが、それが計画だったが、彼の艦隊の大半は従わず、港に戻った。戦闘後、ギリシャにいた彼の軍の大半は降伏した。^[91]

紀元前31年から30年の冬にかけて、ローマ総督と従属国王の両方からオクタヴィアヌスへの離反が相次いだ後、アントニーの残された軍はプトレマイオス朝の軍だけとなった。^[92]兵士たちからの土地要求に悩まされ、大規模な土地購入でしか解決できなかったオクタヴィアヌスは、戦利品を求めてエジプトに進軍した。彼は地中海沿岸を陸路で進軍した。彼はクレオパトラとの交渉に臨んだが、紀元前30年7月までに決裂した。^[93]その月の後半、オクタヴィアヌスはアレクサンドリアに到着し、8月1日に同市を占領して略奪した。^[94]彼はカエサリオンとアントニーの跡継ぎアンティルスを殺害したが、勝利のためにクレオパトラの子供たちを捕らえた。クレオパトラとアントニーは自殺した。^[95]

遺産

プリンキパトの形成

三頭政治の終焉におけるオクタヴィアヌスの台頭に続いて、彼は憲法上の「和解」を行い、帝政とローマ帝国を形成した。^[96]しかし、三頭政治とその絶対的な統治制度の創設は、当時は永続的なものとは考えられていなかった。帝政時代でさえ、タキトゥスのような著述家は、共和国が以前は一人の男によって支配されていたことを振り返っている。^{[97]さらに、三頭政治が}解放軍を打ち負かすことは必然ではなかった。^[98]彼らの成功した作戦はフィリッピで最高潮に達し、後の世代では共和国の歴史の転換点として認識された。たとえば、タキトゥスは、共和国の終焉を、共和国が無防備で武装解除された（つまり、武装解除された）三頭政治の勝利としている。^[99]^[100]エーリヒ・グルーエンは『ローマ共和国の最後の世代』の中で、共和国の崩壊はカエサル暗殺後の長く残忍な紛争、主に三頭政治によって（そしてその後は三頭政治の間で）戦われた紛争によるものであり、最終的には「破片を拾い集めることが不可能になった」としている。^[101]

三頭政治による大衆的暴力と非伝統的な政治形態は、当時、非合法とみなされていた。^[102]こうした非難に対抗するため、三頭政治は共和制の慣行と合法性の体裁を保とうとした。^[102]もちろん、三頭政治が共和制の伝統をどの程度尊重するかは、時とともに変化した。時が経つにつれ、政治情勢が安定し、ローマのオクタヴィアヌスは、（1年に多数の補佐執政官を任命するのではなく）通常の執政官制度を再開した。^[103]

伝統的な政務官は、その職務のすべてを三頭政治官に譲り渡したわけではなく、依然として公務を行うことが期待され、実際に公務を遂行していた。さらに、執政官は依然としてある程度の独立した政治的権限を行使していた。 ^[104]元老院や議会に立法を提出する伝統的な手段も放棄されたわけではなく、三頭政治官は市民権の拡大、アントニーの東方開拓地の批准、三頭政治の拡大、貴族階級の拡大など、多様な主題に関する複数の法律を人民の前に提出した。^[105]共和国の制度機構の単なる運用は自由国家を意味するものではなかったが、三頭政治官は伝統的な法的細部に従っているように見せかけた。^[106]三頭政治官はさまざまな時期に、権力を元老院と人民に返すという約束や申し出を繰り返したが、もちろんこれらの約束が守られることはなかった。^[107]特に、三頭政治の権力がすべての属州総督を任命する権限を持っていたことは、後にアウグストゥスの政治的和解で採用された軍事属州と市政属州の区分の一部として機能した。^[108]

ローマ文化では

三頭政治の時代の政治的混乱は、多くの地方住民、退役軍人、元奴隷にとっての転機となった。ホラティウスの『叙事詩』や『風刺詩』、ウェルギリウスの『牧歌』や『農耕詩』 、サッルスティウスやアシニウス・ポリオの歴史など、ラテン文学の偉大な作品の多くは、この不安定な時代に生み出された。^{[102]オクタヴィアヌスとアントニウスの政治的競争は、オクタヴィアヌスの同盟者}ガイウス・マエケナスが当時の多くの一流芸術家を支援するきっかけとなった。 ^[109]

例えば、ウェルギリウスの牧歌は、フィリッピの戦いの後に退役軍人を定住させる土地を求めていたオクタヴィアヌスが土地を没収した際に、イタリアの田舎の羊飼いや牧夫たちが抱いていた恐怖に光を当てている。追放も物語を飾る話題となり、犠牲者の窮状や逃亡の試みについて多くの物語が語られている。特に、追放中のキケロの窮状は、古代の弁論術の流派で繰り返し取り上げられた。^[110]

タイムライン

以下の年は、Pelling 1996 の物語から引用したものです。

参照

三頭政治 §ローマの三頭政治にちなんで名付けられた現代の三頭政治

参考文献

引用

^ Cadoux & Lintott 2012より引用。
^ ゴールドスワーシー 2006年、511頁。
^ Ridley, R (1999). 「名前の由来: いわゆる最初の三頭政治」Arctos: Acta Philological Fennica 33 : 133–44.具体的には、「最初の三頭政治」は 1681 年に初めて確認されています。
^ ラッセル、エイミー（2015年6月30日）。「三頭政治、第一」。古代史百科事典。ワイリー。pp. 1–3。doi : 10.1002 /9781444338386.wbeah26425。ISBN 978-1-4051-7935-5。
^ テンペスト 2017、p.241; ゴールドスワーシー 2006、p.509。
^ テンペスト2017、242ページ。
^ Rawson 1992、474 ページ。この法案は「dies comitialisではなく、適切な通知がなされず、暴力が使用されたため、3 倍も不規則であった」。
^ ab Rawson 1992、475ページ。
^ ローソン1992年、477ページ。
^ ローソン1992年、479頁。
^ テンペスト2017、243ページ。
^ ローソン1992年、483頁。
^ ローソン1992年、485ページ。
^ abcd ローソン1992年、486ページ。
^ウェルチ、キャサリン（2014年）。 「紀元前43年のlex Pediaとその余波」ヘルマテナ（196/197）：137–162。ISSN 0018-0750。JSTOR 26740133 。
^ Vervaet 2020、24、30頁。
^ ブロートン1952、337、340頁。
^ Vervaet 2020、36-37頁。
^ Vervaet 2020、pp. 34-35、第二回三頭政治の立法権とローマ植民地の構成権によって確立された三頭政治の権力との関連についても言及している。
^ Vervaet 2020、p. 39、サマム・インペリウム・オースピシウムクエ。
^ Vervaet 2020、46頁。
^ Vervaet 2020、p. 36;ペリング、1996 年、p. 1.
^ ミラー 1973、51ページ以降。
^ Vervaet 2020、39ページ。
^ Vervaet 2020、32ページ。
^ Rawson 1992、p. 486、App. BCiv.、4.8–11を引用。
^ Thein 2018、App. BCiv.、4.5 を引用。
^ ザイン 2018.
^ ab ペリング 1996、p.5。
^ ペリング1996、5-6頁。
^ ペリング1996、6ページ。
^ テンペスト 2017、245-246頁。
^ ペリング 1996、6～7 ページ。「西に素早く進軍し、ギリシャ西海岸の先遣部隊を孤立させ、1948 年の作戦をやり直す方が確実によかっただろう。解放者たちの [アジアに対する] 残忍な扱いは、彼らの死後の道徳的評判に何の役にも立たなかった。おそらく、それが戦争の犠牲にもなった」。
^ ペリング1996、7-8ページ。
^ abc ペリング 1996、8ページ。
^ テンペスト 2017、203～204頁。
^ ペリング1996、8ページ; テンペスト2017、202ページ。
^ テンペスト2017、208頁。
^ ペリング1996、9ページ。
^ ペリング1996、9-10頁。
^ ペリング1996、10ページ。
^ ペリング1996、10-11ページ。
^ ペリング1996、11-12ページ。
^ ペリング1996、12ページ。
^ ペリング1996、13ページ。
^ ペリング1996、13-14ページ。
^ ペリング1996、14ページ。
^ ペリング1996、14-15ページ。
^ ペリング1996、15-16ページ。
^ ペリング1996、16ページ。
^ ab ペリング 1996、p. 17。
^ ab ペリング 1996、p. 18。
^ ペリング1996、19ページ。
^ ab ペリング 1996、p. 20。
^ ペリング1996、20-21頁。
^ ab ペリング 1996、p. 21。
^ ペリング1996、21-22ページ。
^ ペリング1996、23ページ。
^ ab ペリング 1996、p. 24。
^ ペリング1996、25ページ。
^ Pelling 1996、p. 26、Plut. Ant.、35などを引用。
^ ペリング1996、26ページ。
^ ペリング1996、26-27頁。
^ ペリング1996、27ページ。
^ ペリング1996、28ページ。
^ ペリング1996、30ページ。
^ ペリング1996、31ページ。
^ ペリング1996、32ページ。
^ ab ペリング 1996、p.33。
^ abcd ペリング 1996、34ページ。
^ ペリング1996、35ページ。
^ ペリング1996、36ページ。
^ ペリング1996、36-37頁。
^ ペリング1996、38ページ。
^ ペリング1996、37ページ。
^ ペリング1996、39ページ。
^ ペリング1996年、40ページ。
^ ペリング1996、40-41頁。
^ ペリング1996、42ページ。
^ ペリング1996、43ページ。
^ ペリング1996、46-47頁。
^ これには異論がある。ペリング 1996、67 ページ以降でこの件について論じている。8 月 RG、7.1 は、彼が 10 年間三頭政治を継続していたことを示唆しており、ペリングはこれを「決定的」としている。他の人は、三頭政治は特定の任期のない政務官職であるため、その構成員の退位によってのみ終了したと主張している。オクタヴィアヌスは、第 2 期 5 年制の満了からかなり後の紀元前 27 年に退位した。Vervaet 2020、29 ～ 32 ページ。
^ ペリング1996、48-49頁。
^ Pelling 1996、p. 50、Syme を含む一部の学者は上院議員の数が 300 人以上であると推測していることを指摘。Pelling は、その推測を「極めて不安定」と呼んでいる。
^ ペリング1996年、50ページ。
^ ペリング1996、51ページ。
^ ペリング1996、52ページ。
^ ペリング1996年、52-54頁。
^ ペリング1996、56ページ。
^ ペリング1996、57-58頁。
^ ペリング1996、59ページ。
^ ペリング1996、61ページ。
^ ペリング1996、62ページ。
^ ペリング1996、63ページ。
^ ペリング1996、64-65頁。
^ 過去数十年にわたり、学者たちはアウグストゥスが「権力を表向きに隠したまま共和制を復活させた」という古い見解にますます異議を唱えている。彼らは、「帝政」が誕生したのはティベリウスが帝位を世襲制にすることに成功したからだと強調している。例えば、Cooley, Alison (2022年2月24日) を参照。「アウグストゥス、ローマ皇帝、紀元前63年～紀元14年」。オックスフォード古典辞典。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.979。ISBN 978-0-19-938113-5. 2022年9月30日閲覧。
^ Pelling 1996、p. 1、Tac. Ann . 1を引用。
^ Rawson 1992、488 ページ。「『解放者』の大義は勝利したかもしれない。フィリッピでの敗北は当然の結果ではなかった」。
^ ローソン1992年、488頁。
^ タキトゥス (1931)。年報。ローブ古典図書館 249。第3巻。ムーア、クリフォードH訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。2。ISBN 978-0-674-99274-0。
^ グルエン、エリック（1995年）。ローマ共和国の最後の世代。バークレー：カリフォルニア大学出版局。p.504。ISBN 0-520-02238-6。
^ abc ウェルチ2016年。
^ ミラー1973年、52ページ。
^ Millar 1973、53 ページ、App. BCiv.、4.37 を引用 (ルキウス・ムナティウス・プランクスが一部の犠牲者を追放リストから除外する法律を可決したことに言及)。
^ ミラー1973、53ページ。
^ ミラー1973、54ページ。
^ ミラー1973、54、65ページ。
^ ミラー1973、62ページ。
^ ウェルチ2016; ペリング1996、45頁。
^ ビアード、メアリー（2015）。SPQR：古代ローマの歴史（第1版）。ニューヨーク：リヴライト出版。pp.341–344。ISBN 978-0-87140-423-7. OCLC 902661394.また、App. BCiv., 4 および Sen. Suas., 6–7 (Cicero について) も参照しています。

現代の情報源

ビアード、メアリー（2015）。SPQR：古代ローマの歴史（第1版）。ニューヨーク：Liveright Publishing。ISBN 978-0-87140-423-7. OCLC 902661394.
ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
Cadoux, Theodore John; Lintott, Andrew (2012)。「triumviri」。Hornblower, Simon; et al. (eds.) 『オックスフォード古典辞典』（第 4 版）オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acrefore/ 9780199381135.013.6576。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
クロフォード、マイケル（1974）。共和政ローマの貨幣。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-07492-6. OCLC 450398085.
ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『シーザー：巨人の生涯』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-13919-8。
ミラー、ファーガス (1973) 。「三頭政治とプリンキパト」。ローマ研究ジャーナル。63 :50–67。doi : 10.2307/299165。ISSN 0075-4358。JSTOR 299165。S2CID 161712594。
ペリング、C (1996)。「三ウイルス時代」。ボウマン、アラン・K、チャンプリン、エドワード、リントン、アンドリュー (編)。アウグストゥス朝、紀元前 43 年から紀元後 69 年。ケンブリッジ古代史。第 10 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。1 ～ 69 ページ。ISBN 0-521-26430-8。
ローソン、エリザベス (1992)。「イデスの余波」。ジョン・クルック、アンドリュー・リントン、エリザベス・ローソン (編)。ローマ共和国の最後の時代、紀元前 146-43 年。ケンブリッジ古代史。第 9 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。468-490 ページ。ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060。
テンペスト、キャサリン（2017年）。ブルータス：高貴な陰謀家。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-18009-1. OCLC 982651923.
Thein, Alexander (2018)。「Proscriptions」。古代史百科事典。Wiley。pp. 1–2。doi : 10.1002 /9781444338386.wbeah30481。ISBN 9781405179355. S2CID 242094148。
フレドリック・ベルヴェット（2020）。「三頭政治国家憲法」。ピナ・ポロ著、フランシスコ編。三頭政治の時代: 内戦、政治危機、社会経済的変革。サラゴサ大学。 23–48ページ。ISBN 9788413400969。
ウェルチ、キャサリン (2016)。「第2次三頭政治」。古代史百科事典。ワイリー。pp. 1–3。doi : 10.1002 / 9781444338386.wbeah30085。ISBN 9781405179355。

古代の資料

アッピアノス（1913年）[2世紀]。内戦。ローブ古典図書館。ホレス・ホワイト訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局 – LacusCurtius経由。
アウグストゥス(1924) [西暦 14 年以前]。Res Gestae Divi Augusti。Loeb Classical Library。Shipley, Frederick W. 訳。ケンブリッジ: ハーバード大学出版局 – LacusCurtius 経由。
ディオ（1914-27）[2世紀]。ローマ史。ローブ古典図書館。ケアリー、アーネスト訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局 – LacusCurtius経由。
プルタルコス(1920) [紀元1世紀]。『アントニーの生涯』。ローブ古典文庫。第9巻。ペラン・ベルナドット訳。ケンブリッジ: ハーバード大学出版局 – LacusCurtius経由。
セネカ(1928) [紀元後 1 世紀]。セネカ大の『Suasoriae』。エドワード、WA 訳。ケンブリッジ大学出版局 – アッタロス経由。

外部リンク

レンダリング、ジョナ（2003年）。「第二の三頭政治」。Livius.org 。 2022年11月26日閲覧。
ワッソン、ドナルド L (2016)。「第二次三頭政治」。世界史百科事典。 2022年11月26日閲覧。

[FOOTNOTECadouxLintott2012-1] Cadoux & Lintott 2012より引用。

[FOOTNOTEGoldsworthy2006511-2] ゴールドスワーシー 2006年、511頁。

[3] Ridley, R (1999). 「名前の由来: いわゆる最初の三頭政治」Arctos: Acta Philological Fennica 33 : 133–44.具体的には、「最初の三頭政治」は 1681 年に初めて確認されています。

[4] ラッセル、エイミー（2015年6月30日）。「三頭政治、第一」。古代史百科事典。ワイリー。pp. 1–3。doi : 10.1002 /9781444338386.wbeah26425。ISBN 978-1-4051-7935-5。

[FOOTNOTETempest2017241Goldsworthy2006509-5] テンペスト 2017、p.241; ゴールドスワーシー 2006、p.509。

[FOOTNOTETempest2017242-6] テンペスト2017、242ページ。

[7] Rawson 1992、474 ページ。この法案は「dies comitialisではなく、適切な通知がなされず、暴力が使用されたため、3 倍も不規則であった」。

[FOOTNOTERawson1992475-8] Rawson 1992、475ページ。

[FOOTNOTERawson1992477-9] ローソン1992年、477ページ。

[FOOTNOTERawson1992479-10] ローソン1992年、479頁。

[FOOTNOTETempest2017243-11] テンペスト2017、243ページ。

[FOOTNOTERawson1992483-12] ローソン1992年、483頁。

[FOOTNOTERawson1992485-13] ローソン1992年、485ページ。

[FOOTNOTERawson1992486-14] ローソン1992年、486ページ。

[15] ^ウェルチ、キャサリン（2014年）。 「紀元前43年のlex Pediaとその余波」ヘルマテナ（196/197）：137–162。ISSN 0018-0750。JSTOR 26740133 。

[FOOTNOTEVervaet202024,_30-16] Vervaet 2020、24、30頁。

[FOOTNOTEBroughton1952337,_340-17] ブロートン1952、337、340頁。

[FOOTNOTEVervaet202036–37-18] Vervaet 2020、36-37頁。

[19] Vervaet 2020、pp. 34-35、第二回三頭政治の立法権とローマ植民地の構成権によって確立された三頭政治の権力との関連についても言及している。

[20] Vervaet 2020、p. 39、サマム・インペリウム・オースピシウムクエ。

[FOOTNOTEVervaet202046-21] Vervaet 2020、46頁。

[FOOTNOTEVervaet202036Pelling19961-22] Vervaet 2020、p. 36;ペリング、1996 年、p. 1.

[FOOTNOTEMillar197351_et_seq-23] ミラー 1973、51ページ以降。

[FOOTNOTEVervaet202039-24] Vervaet 2020、39ページ。

[FOOTNOTEVervaet202032-25] Vervaet 2020、32ページ。

[26] Rawson 1992、p. 486、App. BCiv.、4.8–11を引用。

[27] Thein 2018、App. BCiv.、4.5 を引用。

[FOOTNOTEThein2018-28] ザイン 2018.

[FOOTNOTEPelling19965-29] ペリング 1996、p.5。

[FOOTNOTEPelling19965–6-30] ペリング1996、5-6頁。

[FOOTNOTEPelling19966-31] ペリング1996、6ページ。

[FOOTNOTETempest2017245–46-32] テンペスト 2017、245-246頁。

[33] ペリング 1996、6～7 ページ。「西に素早く進軍し、ギリシャ西海岸の先遣部隊を孤立させ、1948 年の作戦をやり直す方が確実によかっただろう。解放者たちの [アジアに対する] 残忍な扱いは、彼らの死後の道徳的評判に何の役にも立たなかった。おそらく、それが戦争の犠牲にもなった」。

[FOOTNOTEPelling19967–8-34] ペリング1996、7-8ページ。

[FOOTNOTEPelling19968-35] ペリング 1996、8ページ。

[FOOTNOTETempest2017203–4-36] テンペスト 2017、203～204頁。

[FOOTNOTEPelling19968Tempest2017202-37] ペリング1996、8ページ; テンペスト2017、202ページ。

[FOOTNOTETempest2017208-38] テンペスト2017、208頁。

[FOOTNOTEPelling19969-39] ペリング1996、9ページ。

[FOOTNOTEPelling19969–10-40] ペリング1996、9-10頁。

[FOOTNOTEPelling199610-41] ペリング1996、10ページ。

[FOOTNOTEPelling199610–11-42] ペリング1996、10-11ページ。

[FOOTNOTEPelling199611–12-43] ペリング1996、11-12ページ。

[FOOTNOTEPelling199612-44] ペリング1996、12ページ。

[FOOTNOTEPelling199613-45] ペリング1996、13ページ。

[FOOTNOTEPelling199613–14-46] ペリング1996、13-14ページ。

[FOOTNOTEPelling199614-47] ペリング1996、14ページ。

[FOOTNOTEPelling199614–15-48] ペリング1996、14-15ページ。

[FOOTNOTEPelling199615–16-49] ペリング1996、15-16ページ。

[FOOTNOTEPelling199616-50] ペリング1996、16ページ。

[FOOTNOTEPelling199617-51] ペリング 1996、p. 17。

[FOOTNOTEPelling199618-52] ペリング 1996、p. 18。

[FOOTNOTEPelling199619-53] ペリング1996、19ページ。

[FOOTNOTEPelling199620-54] ペリング 1996、p. 20。

[FOOTNOTEPelling199620–21-55] ペリング1996、20-21頁。

[FOOTNOTEPelling199621-56] ペリング 1996、p. 21。

[FOOTNOTEPelling199621–22-57] ペリング1996、21-22ページ。

[FOOTNOTEPelling199623-58] ペリング1996、23ページ。

[FOOTNOTEPelling199624-59] ペリング 1996、p. 24。

[FOOTNOTEPelling199625-60] ペリング1996、25ページ。

[61] Pelling 1996、p. 26、Plut. Ant.、35などを引用。

[FOOTNOTEPelling199626-62] ペリング1996、26ページ。

[FOOTNOTEPelling199626–27-63] ペリング1996、26-27頁。

[FOOTNOTEPelling199627-64] ペリング1996、27ページ。

[FOOTNOTEPelling199628-65] ペリング1996、28ページ。

[FOOTNOTEPelling199630-66] ペリング1996、30ページ。

[FOOTNOTEPelling199631-67] ペリング1996、31ページ。

[FOOTNOTEPelling199632-68] ペリング1996、32ページ。

[FOOTNOTEPelling199633-69] ペリング 1996、p.33。

[FOOTNOTEPelling199634-70] ペリング 1996、34ページ。

[FOOTNOTEPelling199635-71] ペリング1996、35ページ。

[FOOTNOTEPelling199636-72] ペリング1996、36ページ。

[FOOTNOTEPelling199636–37-73] ペリング1996、36-37頁。

[FOOTNOTEPelling199638-74] ペリング1996、38ページ。

[FOOTNOTEPelling199637-75] ペリング1996、37ページ。

[FOOTNOTEPelling199639-76] ペリング1996、39ページ。

[FOOTNOTEPelling199640-77] ペリング1996年、40ページ。

[FOOTNOTEPelling199640–41-78] ペリング1996、40-41頁。

[FOOTNOTEPelling199642-79] ペリング1996、42ページ。

[FOOTNOTEPelling199643-80] ペリング1996、43ページ。

[FOOTNOTEPelling199646–47-81] ペリング1996、46-47頁。

[82] これには異論がある。ペリング 1996、67 ページ以降でこの件について論じている。8 月 RG、7.1 は、彼が 10 年間三頭政治を継続していたことを示唆しており、ペリングはこれを「決定的」としている。他の人は、三頭政治は特定の任期のない政務官職であるため、その構成員の退位によってのみ終了したと主張している。オクタヴィアヌスは、第 2 期 5 年制の満了からかなり後の紀元前 27 年に退位した。Vervaet 2020、29 ～ 32 ページ。

[FOOTNOTEPelling199648–49-83] ペリング1996、48-49頁。

[84] Pelling 1996、p. 50、Syme を含む一部の学者は上院議員の数が 300 人以上であると推測していることを指摘。Pelling は、その推測を「極めて不安定」と呼んでいる。

[FOOTNOTEPelling199650-85] ペリング1996年、50ページ。

[FOOTNOTEPelling199651-86] ペリング1996、51ページ。

[FOOTNOTEPelling199652-87] ペリング1996、52ページ。

[FOOTNOTEPelling199652–54-88] ペリング1996年、52-54頁。

[FOOTNOTEPelling199656-89] ペリング1996、56ページ。

[FOOTNOTEPelling199657–58-90] ペリング1996、57-58頁。

[FOOTNOTEPelling199659-91] ペリング1996、59ページ。

[FOOTNOTEPelling199661-92] ペリング1996、61ページ。

[FOOTNOTEPelling199662-93] ペリング1996、62ページ。

[FOOTNOTEPelling199663-94] ペリング1996、63ページ。

[FOOTNOTEPelling199664–65-95] ペリング1996、64-65頁。

[96] 過去数十年にわたり、学者たちはアウグストゥスが「権力を表向きに隠したまま共和制を復活させた」という古い見解にますます異議を唱えている。彼らは、「帝政」が誕生したのはティベリウスが帝位を世襲制にすることに成功したからだと強調している。例えば、Cooley, Alison (2022年2月24日) を参照。「アウグストゥス、ローマ皇帝、紀元前63年～紀元14年」。オックスフォード古典辞典。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.979。ISBN 978-0-19-938113-5. 2022年9月30日閲覧。

[97] Pelling 1996、p. 1、Tac. Ann . 1を引用。

[98] Rawson 1992、488 ページ。「『解放者』の大義は勝利したかもしれない。フィリッピでの敗北は当然の結果ではなかった」。

[FOOTNOTERawson1992488-99] ローソン1992年、488頁。

[100] タキトゥス (1931)。年報。ローブ古典図書館 249。第3巻。ムーア、クリフォードH訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。2。ISBN 978-0-674-99274-0。

[101] グルエン、エリック（1995年）。ローマ共和国の最後の世代。バークレー：カリフォルニア大学出版局。p.504。ISBN 0-520-02238-6。

[FOOTNOTEWelch2016-102] ウェルチ2016年。

[FOOTNOTEMillar197352-103] ミラー1973年、52ページ。

[104] Millar 1973、53 ページ、App. BCiv.、4.37 を引用 (ルキウス・ムナティウス・プランクスが一部の犠牲者を追放リストから除外する法律を可決したことに言及)。

[FOOTNOTEMillar197353-105] ミラー1973、53ページ。

[FOOTNOTEMillar197354-106] ミラー1973、54ページ。

[FOOTNOTEMillar197354,_65-107] ミラー1973、54、65ページ。

[FOOTNOTEMillar197362-108] ミラー1973、62ページ。

[FOOTNOTEWelch2016Pelling199645-109] ウェルチ2016; ペリング1996、45頁。

[110] ビアード、メアリー（2015）。SPQR：古代ローマの歴史（第1版）。ニューヨーク：リヴライト出版。pp.341–344。ISBN 978-0-87140-423-7. OCLC 902661394.また、App. BCiv., 4 および Sen. Suas., 6–7 (Cicero について) も参照しています。