
武器を所持し携帯する権利(しばしば武器を携帯する権利と呼ばれる)は、生命、自由、財産を守るために武器(武器)を所有する人々の法的権利である。 [ 1 ]銃の権利の目的は、自己防衛、狩猟、スポーツ活動のためである。[ 2 ] : 96 [ 3 ]武器を所持し携帯する権利を保障している国には、チェコ共和国、グアテマラ、メキシコ、スイス、アメリカ合衆国、アルジェリア、イエメンなどがある。
1689 年のイングランド権利章典は、カトリックの国王ジェームズ 2 世を打倒した名誉革命の後に可決され、イングランドとウェールズのプロテスタント市民に「自らの状況に適し、法律で認められている武器を自衛のために持つ」ことを認めた。これにより、イングランド王室が常備軍を持つことや、「カトリック教徒が法律に反して武装し、雇用されていた」場合にプロテスタントの武器を所持する権利に干渉することが制限され、武器を所持する権利を規制できるのは王室ではなく議会であることが確立された。[ 4 ] 18 世紀にウィリアム ブラックストーン 卿は、武器を持つ権利は「抵抗と自己保存の自然権」に付随するものであり、法律による適合性と許可を条件とする、と書いた。[ 5 ] 1600 年代に使われたarmsという用語は、戦争のために装備する過程を指し、[ 6 ]一般的には「武器」の同義語として使われている。[ 7 ]今日、イギリスの銃規制法は世界で最も厳しいもののひとつです。
この権利を成文憲法に含めることは稀である。1875年には、国の憲法の17%が武器を所持する権利を含んでいた。20世紀初頭以降、「その割合は9%未満で、減少傾向にある」。[ 8 ] 「米国の銃の権利は真にアメリカの例外主義である」と題された記事では、1789年に遡る憲法の歴史的調査と比較分析が行われ、[ 8 ]トム・ギンズバーグと同僚は「武器を所持する権利を明示的に含めた憲法は(9カ国で)わずか15しか特定できなかった。これらの憲法のほぼすべてがラテンアメリカのもので、そのほとんどは19世紀のものであった」。[ 9 ]
居住地において、法律で禁止されていない個人使用目的の武器を所有する権利は認められる。管轄裁判官の命令がある場合を除き、武器を引き渡す義務はない。[ 10 ]
グアテマラ憲法は、武器を所持する権利は「法律で禁止されていない武器」に及ぶと規定している。
すべての人は、市民権を行使して、以下の情報を含む申請書を提出することにより、最大 5 丁の銃器の所持および携帯のための最大 5 丁の許可を申請することができます[ 11 ]
(…)(1)個人情報と住所を記載した用紙、(2)ブランド、モデル、シリアル番号、口径の変更の識別(ある場合)、その他武器の特徴、(3)弾道試験を受けたことの証明、(4)市町村登録料と犯罪経歴調査料の支払い、(5)身分証明書類。
ホンジュラス憲法は、武器を所持し携帯する権利を保障していない。
法律には明示的に記載されていないが、ホンジュラスの法律では、必要な条件を満たせば、誰でも武器を所持し携帯するための許可証を取得する権利がある。[ 12 ]
メキシコ合衆国の住民は、連邦法で禁止されている武器、および陸軍、民兵、空軍、州兵の専用武器を除き、自己の安全と正当防衛のために、住居内で武器を所持する権利を有する。連邦法は、住民が武器を携帯することを許可される場合、条件、要件、場所を規定する。[ 13 ]
1857年のメキシコ憲法は、初めて武装する権利を規定した。最初の憲法では、この権利はアメリカ合衆国憲法修正第2条と同様の定義で定められていた。1917年のメキシコ憲法は、この権利を改正し、その行使は地方警察の規則に従わなければならないと規定した。
もう一つの変更点は、1917年の憲法に盛り込まれた。それ以来、メキシコ国民は自宅内でのみ武装する権利を有し、この権利のさらなる行使は連邦法による法的認可を必要とする。
規律の整った民兵は自由国家の安全保障に必要であるため、人民が武器を所持し携帯する権利は侵害されてはならない。[ 14 ]
イギリスのコモンローの伝統を持つアメリカ合衆国では、成文憲法が制定される以前から、武器を所持し携帯する権利がコモンロー上長年にわたり認められてきた。[ 15 ]今日では、この権利はアメリカ合衆国憲法および多くの州憲法によって明確に保護されている。[ 16 ]
銃器を取得、所持、携帯する権利は、本法で定められた条件の下で保障される。
(1)すべての人には生命に対する権利がある。人の生命は、生まれる前から保護されるべきものである。(2)何人も生命を奪われることはない。(3)死刑は禁止する。(4)法律上犯罪とならない行為に関連して生命を奪うことは、この条項に違反するものではない。武器を用いて自己の生命及び他人の生命を守る権利は、法律に定められた条件の下で保障される。[ 17 ]
歴史的に、チェコの地は民間人の銃器所有の普及において最前線にありました。[ 18 ] 1420年代と1430年代には、銃器は主に農民で構成されたフス軍にとって不可欠な道具となり、女性を含む素人の戦闘員たちが、冷兵器で武装したプロの十字軍の侵略を撃退しました。[ 18 ]フス戦争中および戦後、銃器の設計は急速に発展し、民間人が銃器を所有することは当然のこととなりました。[ 18 ]
彼らの最初の銃器規制は、貴族と市民の間の一般的な協定の一部として1517年に制定され、その後1524年に銃器に関する独立した法令(zřízení o ručnicích)として制定されました。1517年の法律は、「すべての身分の人々は自宅で銃器を保管する権利を有する」と明示的に規定すると同時に、銃器の携帯を全面的に禁止しました。[ 18 ] 1524年の法令は、銃器の携帯許可証の発行プロセスと、そのような許可証なしで携帯した場合の詳細な執行と罰則を定めました。[ 18 ]携帯は1852年まで許可なしで行われましたが、帝国規則第223号により携帯許可証が再導入されました。この法律は1939年のドイツ侵攻まで有効でした。[ 18 ]
フス戦争中に始まった銃器所持の権利は、20世紀のドイツ占領下のナチスによる銃禁止令まで500年以上存続した。その後、共産主義時代には銃器所持は厳しく制限された。ビロード革命後、チェコ共和国は許可証発行制度を導入し、規制条件を満たせば全ての住民が武器を所持・携帯できるようになった。[ 18 ]
チェコ共和国では、法律第90/2024号に定められた条件を満たすすべての居住者は、銃器所持許可証の発行を受ける権利を有し、その後、銃器を所持することができる。また、発行義務のある拡張許可証の所持者は、護身のために銃器を携帯することができる。武装する権利は法律で保護されている。
武器を所持し携帯する権利を憲法に盛り込む提案が、2016年12月にチェコ議会に提出された。[ 19 ]この提案は、2017年6月28日に下院で139対9の賛成多数で承認された。その後、上院では必要な支持を得られず、出席した59人の上院議員のうち28人しか賛成しなかった(憲法上の多数決は36票)。[ 20 ]
2019年9月に35人の上院議員によって新たな提案が提出され[ 21 ]、2021年7月21日に承認され、「武器の使用であっても、自己の生命または他人の生命を守る権利は、法律で定められた条件の下で保障される」という新たな条項が追加された[ 22 ] 。この条項は、効果的な自己防衛の可能性を確保しなければならない方法で武器の合法的な入手を保証するものと解釈され[ 23 ]、また、起こりうる攻撃に備えて武器を用意する個人の権利を強調する憲法上の規定、つまり、防御者が武器を使用して起こりうる攻撃を回避する準備をしていたという事実から裁判所が否定的な推論を引き出すことはできないものと解釈されている[ 24 ] 。
武器を取得し、所持し、携帯する権利は、この法律の範囲内で保障される。
スイス人は、1997年武器法第3条に基づき、武器を所持する法的権利を有しています。[ 25 ] [ a ]スイスでは普遍徴兵制が実施されており、19歳から24歳までのスイス人男性は全員徴兵されます。[ 26 ]徴兵期間中、彼らは陸軍または代替勤務を選択でき、軍務を選択した場合、短期間の現役勤務の後、二等兵の階級に昇進してから7年[ 27 ]または10年[ 28 ]、あるいは勤務不能になった時点で義務が終了するまで予備役に登録されます。2009年12月までは、これらの男性は、軍隊に登録されている間は、政府支給の選択式射撃戦闘ライフルおよび/または半自動拳銃を自宅に保管する必要がありました。2010年1月以降、彼らは支給された銃器を政府の兵器庫に預ける選択肢を持つようになりました。[ 29 ] 2007年9月までは、兵士は自宅で保管するために密封された箱に入った政府支給の弾薬50発を受け取っていたが、2007年以降は、約2,000人の特殊部隊員のみが軍支給の弾薬を自宅で保管することが許可されている。[ 30 ]
2011年2月の国民投票で、有権者は、軍関係者にライフルやピストルを軍の敷地内に保管することを義務付け、個人所有の銃器の登録を義務付ける市民発議を否決した。[ 31 ]
プロテスタントである臣民は、自らの状況に適し、かつ法律で認められている範囲で、自衛のための武器を所持することができる。
英国では、武器を所持する自動的な権利はないが、[ 32 ]市民は適切な許可を取得すれば特定の銃器を所持することができる。[ 33 ]一般市民は、許可を条件としてスポーツライフルやショットガンを所有することができるが、.22口径のリムファイアライフル以外の拳銃、自動火器、半自動火器は、特別な追加条件がない限り所持することは違法である。[ 32 ] [ 34 ]許可されたすべての銃器は、使用しないときは安全に(施錠して)保管し、弾薬とは別に保管しなければならない。エアガンの規制はそれほど厳しくなく、銃口エネルギーが6 ft⋅lbf (8.1 J)を超えないエアピストルと、銃口エネルギーが12 ft⋅lbf (16 J)を超えないその他のエアガンは、証明書や許可を必要としないが、同じ保管要件が適用される。
銃器に対する最初の本格的な規制は、1920年の銃器法の可決によって確立され、[ 35 ]拳銃の制限は、18人が死亡した1996年のダンブレイン虐殺事件への対応として追加されました。
歴史的に、1689年のイングランド権利章典では以下のことが認められていました。
1953年以来、英国では、正当な権限(警察や治安部隊など)や正当な理由(仕事に必要な道具やスポーツ用の弓矢など)なしに、公共の場所でナイフ(刃渡り7.6センチメートル以下の非ロック式折りたたみナイフを除く)または「攻撃用武器」を携帯することは犯罪行為とされている。ナイフの刃渡りは刃の長さとは別である。個人が武器を携帯できるのは、私有地または一般人が合法的に立ち入る権利のない場所(自宅、私有地、一般人が立ち入ることのできない店舗内など)に限られる。法律では、公共の場所で武器を携帯した場合にのみ犯罪行為とみなされるからである。[ 37 ] [ 38 ]さらに、1988 年刑事司法法第 141 条は、攻撃用武器を他人に販売、交換、貸し出すことなどを違法とすることにより、私有地であっても技術的に所有できないすべての攻撃用武器を具体的に列挙している。[ 39 ]
さらに、法律では、暴力の脅威が生じる前に、攻撃用武器または攻撃用武器として使用されることを意図した、もしくは攻撃用武器として使用するために改造された通常の物品を公共の場で携帯することは認められていません。これは、攻撃の直前または攻撃中に(公共の場所で)武装した場合にのみ、法律上許容されます。これは「機会武器」または「即時武装」として知られています。[ 38 ]
シャリーア法の下では、武器を所有する固有の自由があります。しかし、内乱や内部暴力の際には、平和を維持し危害を防ぐために、この権利は一時的に停止されることがあります。これは、イマーム・アシュ・シャティビが著書『マカーシド・アシュ・シャリーア』(シャリーアの意図と目的)の中で述べている通りです。[ 40 ] [ 41 ]イスラム教を実践していない市民は武器を所持することが禁じられており、軍隊によって保護されることが義務付けられています。彼らはその保護のためにジズヤを支払います。その代わりにザカートを支払う必要はありません。 [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
共和国の市民は、正当防衛の目的で、必要なライフル、機関銃、リボルバー、狩猟用ライフルと一定量の弾薬を個人使用のために所持する権利を有する。[ 46 ]


武器の所持と携帯の権利に対する法的制限は、通常、銃器による暴力や犯罪を減らす目的で立法者によって設けられます。 [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]こうした行動は、そのような規制を提唱する政治団体の結果である可能性があります。ブレイディ・キャンペーン、スノードロップ・キャンペーン、ミリオン・マム・マーチは、武器の所持と携帯の権利に対するより厳しい制限を求めるキャンペーンの例です。事故統計は入手が難しい場合がありますが、銃の所有と銃による死亡の問題に関するデータは多数入手可能です。
国連地域間犯罪司法研究所(UNICRI)は、銃所有率の異なる国々を比較し、銃所有率と銃による殺人、および銃所有率と銃による自殺の相関関係を調査した。どちらにも「かなりの相関関係」が見られる。[ 54 ]
1989年と1992年の国際犯罪調査では、18か国における銃所有に関するデータが収集され、WHOの銃器およびその他の手段による自殺と殺人に関するデータも入手可能である。最初の国際犯罪調査で調査された14か国と順位相関係数(スピアマンのρ)に基づいて以前の論文で示された結果は、銃所有が銃器を使用した自殺と殺人を増加させる可能性がある一方で、その他の手段による自殺と殺人を減少させる可能性はないことを示していた。今回の分析では、1992年の国際犯罪調査のみで対象となった4か国を追加し、ピアソンの相関係数を使用した。結果は、以前の研究で示された結果を裏付けるものであった。
—マーティン・キリアス、「犯罪の理解、犯罪の経験と犯罪対策 – 国際会議議事録」[ 55 ]
UNICRIはまた、銃の所有率と他の形態の殺人や自殺との関係を調査し、銃の所有率が高いことが他の形態の殺人や自殺を増加させるのか、あるいは単に置き換えるだけなのかを判断した。彼らは、「銃の所有が広範に及んでも、他の手段による致命的な事件の可能性が減少することは見つかっていない。つまり、銃が入手可能になったからといって、人々がナイフやその他の潜在的に致命的な道具に頼る頻度が減るわけではなく、銃が増えるということは通常、自殺や殺人の犠牲者が増えることを意味する」と報告した。研究者らは、「我々が知っているのは、銃が他の手段による致命的な事件を減らすのではなく、銃撃事件の増加と関連しているということだけだ。なぜそうなるのか正確にはわからないが、銃が致命的な役割を果たしていると疑う十分な理由がある」と結論付けた。[ 54 ]
この研究では、調査対象となった14か国のうち、北アイルランド、イタリア、アメリカ合衆国の3か国で銃が殺人事件の主な原因であることが判明した。[ 54 ]一部のデータは、銃という重要な武器の入手を減らすことで、銃犯罪と銃による自殺の両方が減少し、全体的な犯罪と自殺も中程度に減少することを示しているが、著者は「ある一定の点を超えると、一般市民の手に渡る銃の数を減らすことは絶望的な作業になるかもしれない」と警告し、銃規制法が依然として激しい議論の対象となっているアメリカの例を挙げている(アメリカ合衆国の銃政治も参照)。[ 54 ]
2001年にUNICRIの研究者によって行われた後続の研究では、21か国における家庭での銃の所有と、殺人全体、自殺全体、銃による殺人率、銃による自殺率との関連性が調査されました。研究者らは、「結果は、家庭での銃の存在と、銃による自殺、女性被害者が関与する銃関連の殺人率、銃関連の暴行との間に非常に強い相関関係があることを示しています」と述べています。[ 56 ]殺人および自殺全体の率、ならびに男性被害者が関与する銃による殺人率については、有意な相関関係は検出されませんでした。[ 56 ]
他の研究では、銃の普及率は殺人事件の総数や自殺の総数には影響せず、むしろ銃を使った殺人や自殺の割合に影響すると示唆されている。[ 57 ]
公衆衛生の批判者であり、銃の権利擁護者であり、 Surgical Neurology International の編集長であるミゲル・ファリアは、2012 年に、武器を所持し携帯することは憲法で保護されているだけでなく、銃器には彼が関わっていた公衆衛生機関によって無視されてきた有益な側面もあると主張した。[ 58 ]彼はまた、銃は自己防衛、集団防衛、生命と財産の保護に役立つとも主張した。[ 58 ] [ 59 ]
2012年にAnnual Review of Public Health誌に掲載された研究では、銃器のある家庭では銃器のない家庭よりも自殺率が高いことが分かった。[ 60 ]
彼ら(NRA)は、自己防衛、狩猟、スポーツ活動における銃器の使用を推奨するとともに、銃器の安全性も推進している。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{citation}}: CS1 maint: 発行元が見つかりません (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)。CNNの帰属表示:先進国は国連の分類に基づいて定義されており、36か国が含まれる。出典:保健指標評価研究所(世界疾病負担2019)、小型武器調査(民間銃器保有状況2017)
1989年と1992年の国際犯罪調査では、18か国における銃所有に関するデータが収集され、WHOの銃器およびその他の手段による自殺と殺人に関するデータも入手可能です。最初のICSで調査された14か国と順位相関に基づく結果は、銃所有が銃器を使用した自殺と殺人を増加させる可能性がある一方で、他の手段による自殺と殺人を減少させることはないかもしれないことを示唆しています。