感覚遮断

チャンバーRESTでは、被験者は完全に暗く、防音された（平均80  dB）部屋のベッドに最大24時間横たわります。被験者の動きは実験指示によって制限されますが、機械的な拘束はありません。食べ物、飲み物、トイレは部屋で提供され、オープンインターホンを使用して参加者とコミュニケーションをとることができるテスターの裁量に委ねられています。被験者は24時間が経過する前に部屋を出ることができますが、チャンバーが非常にリラックスできるため、実際に部屋を出るのは10%未満です。^{[ 8 ]} チャンバーRESTは心理機能（思考、知覚、記憶、動機、気分）と精神生理学的プロセスに影響を与えます。

フローテーションRESTでは、部屋にはタンクまたはプールがあります。浮遊媒体は、皮膚の温度の水とエプソム塩の溶液で構成されており、患者が安全を心配することなく仰向けに浮くことができる比重になっています。実際、溶液の中で寝返りを打つには「かなりの意図的な努力」が必要です。被験者のうち、セッション終了前に退出するのは5%未満で、フローテーションRESTのセッション時間は通常約1時間です。^{[ 8 ]}

スパでは、リラクゼーション用に業務用フローティングタンクを提供しているところもある。フローテーションセラピーは米国とスウェーデンで学術的に研究されており、痛みとストレスの両方の軽減を示す結果が発表されている。^{[ 9 ]}リラックスした状態では、血圧の低下、コルチゾール値の低下、血流の最大化もみられる。生理学的効果に加えて、RESTは幸福感とパフォーマンスにプラスの効果をもたらすようだ。^{[ 10 ]}

浮遊とチャンバーRESTにはいくつかの違いがあります。たとえば、浮遊RESTでは媒体が存在するため、被験者は無重力状態を体験しながら触覚刺激が減少します。目的の比重を達成するためにエプソム塩を加えると、筋緊張亢進に対して治療効果が得られる可能性があります。チャンバーRESTの主な結果の1つはリラックス状態であるため、チャンバーRESTの覚醒への影響はそれほど明確ではなく、これは溶液の性質に起因する可能性があります。^{[ 11 ]}

また、フローテーションRESTでは（寝返りができないなど）本質的に不動状態になるため、数時間後には不快になる可能性があり、被験者はチャンバーRESTのセッション時間を経験することができません。そのため、被験者はチャンバーRESTに関連する態度や思考の変化を経験できない可能性があります。^{[ 12 ]}さらに、各手法間で問われる研究課題も異なります。チャンバーRESTの質問は、1950年代に始まった研究に由来し、刺激の必要性、覚醒の性質、および外部刺激との関係に関するさまざまな質問を探求しました。この分野の実践者は、薬物乱用などの主要な精神機能障害の治療におけるその有用性を探求してきました。対照的に、フローテーションRESTは娯楽ツールとしてより見なされ、主にストレス関連障害、痛みの軽減、および不眠症での使用についてテストされました。^{[ 8 ]}

数多くの研究で、どちらの方法がより効果的な治療プロセスであるかが議論されてきましたが、これを統計的に調査したのは 1 つだけです。リラクゼーションを誘発したり、喫煙、肥満、アルコール摂取、または慢性疼痛を治療するためにチャンバーまたはフローテーション REST を使用した 19 人の被験者が分析されました。関心のある統計量 d は、治療効果の大きさの尺度です。参考までに、d=0.5 は中程度の効果、d=0.8 は大きな効果とみなされます。チャンバー REST を受けた 19 人の被験者は d=0.53 であり、フローテーション REST を受けた 6 人の被験者は d=0.33 でした。さらに、REST 治療を受けた被験者と、他の治療法と併用した REST を受けた被験者を調べた場合、ほとんど違いはありませんでした。^{[ 13 ]} ただし、フローテーション REST は、必要な時間が短い (24 時間ではなく 45 分) という利点があります。

中世の最も重要な哲学者の一人であるイブン・シーナーは、自己の存在を調査し、自己の本質を探求しました。他の多くの人々と同じように、彼は心と体の関係についての主張を裏付けるための議論を提案しました。彼は、空中または真空に浮かぶ男の議論に基づいて調査を行いました。この男は、空気の物質さえも知覚できない状態です。 ^{[ 14 ]}この男は外部の何も見ることができず、腕と脚は体の他の部分から分離され、互いに触れ合うこともありません。^{[ 14 ]}言い換えれば、イブン・シーナーの思考実験では、人が経験できる物理的な身体と刺激の知覚を、意識とは切り離すために、男は極度の感覚遮断を経験しているのです。男は後に自分の存在について考えます。彼は自分が存在することを疑うことはありませんが、自分の脚、腕、または内臓が存在するかどうかを断言することはできません。彼は自分の本質が存在することを保証するが、自分の長さや深さを認識することはできない。したがって、この思考実験では、男が存在を肯定できるのは男自身であり、肯定できないものは腕や足の指のように彼の本質の一部ではない。^{[ 14 ]}この議論は、男が極度の感覚遮断にさらされながらも自分の存在を肯定できることから、彼の魂は肉体とは異なるものであると結論づける。^{[ 14 ]}すると、彼の魂は肉体とは別の非物質的な実体であると言われる。これは、自己の存在を肯定するために心と体を分離する、心の哲学における二元論的議論とみなされる。  

感覚遮断が脳に及ぼす影響を調べる研究が行われてきました。ある研究では、健康な人が実際には存在しないものを見る傾向を測定する質問票で下位20%と上位20%の成績を収めた19人のボランティアを、真っ暗な防音ブースに15分間入れ、その後、もともと娯楽目的の薬物使用者を研究するために使用された精神病様体験を測定する別のテストを実施しました。5人の被験者は顔の幻覚を見たと報告し、6人は実際には存在しない形や顔を見たと報告し、4人は嗅覚が鋭くなったと述べ、2人は部屋に「悪の存在」を感じたと報告しました。最初のテストで低いスコアを出した人は知覚の歪みは少なかったものの、それでもさまざまな幻覚を見たと報告しました。幻覚の主な原因を理解するために多くの研究が行われており、長期間の隔離が経験する幻覚のレベルに直接関係していないことを示すかなりの証拠が蓄積されています。^{[ 18 ]}

統合失調症患者は、非精神病患者と比較して、安静時に幻覚を経験する頻度が低い傾向にあるようです。この理由として考えられるのは、非精神病患者は日常生活でより多くの感覚刺激にさらされており、安静時には脳が同様の刺激レベルを再現しようとして幻覚を引き起こすためであると考えられます。^{[ 19 ]} 2009年にJournal of Nervous and Mental Disease に掲載された研究によると、幻覚は脳が現在経験しているものの源を誤って認識することによって引き起こされ、これは誤った情報源モニタリングと呼ばれる現象です。^{[ 20 ]} フェンシクリジン（PCP）の影響下で安静を行った被験者を対象とした研究では、PCPを服用していない被験者と比較して幻覚の発生率が低いことが示されました。安静中はPCPの影響も軽減されているようです。PCPが幻覚の発生を減らす効果は、これらの現象の背後にあるメカニズムについての潜在的な洞察を提供します。^{[ 19 ]}

感覚遮断は、尋問、洗脳、拷問の際に被験者の見当識を失わせるために用いられてきた。特に、壁に立たせる、フードを被せる、騒音にさらす、睡眠を奪う、飲食を奪うという5つの手法は、1970年代初頭に北アイルランドの治安部隊によって用いられた。1972年のパーカー報告書以降、これらの手法は準軍事組織の容疑者の尋問補助手段として英国によって正式に放棄された。

アイルランド政府は、5つの方法の対象となった男性たちに代わって、欧州人権委員会に訴えを起こした（アイルランド対英国、1976 YB Eur. Conv. on Hum. Rts. 512, 748, 788–94（欧州人権委員会））。委員会は、「5つの方法の併用は拷問に相当する」と述べた。^{[ 21 ] [ 22 ]}この判断は、1978年に欧州人権裁判所（ECtHR）が国連の拷問の定義を検討した際に覆された。裁判所はその後、5つの手法は「拷問という言葉が示唆するような特定の強度と残酷さの苦痛を引き起こすものではない」が、「非人道的で^品位を傷つける扱い」に相当すると判断し、これは欧州人権条約第3条に違反するとした。^{[ 23} ]

判決^{[ 24 ]}において、裁判所は次のように述べている。

これらの手法は、「見当識障害」または「感覚遮断」技術と呼ばれることもあるが、上記に挙げた14件以外の事例では使用されなかった。委員会の事実認定から、これらの手法は以下のものから構成されていたことが明らかになった。

• 壁立ち：被拘禁者を数時間にわたってストレスのかかる姿勢で立たせる。被拘禁者によると、「両手両足を壁につけて開脚し、指を頭上に高く伸ばして壁に押し付け、両足を広げて足を後ろに引くことで、つま先立ちになり、体の体重のほとんどが指にかかる」という。
• フード装着：被拘禁者の頭に黒または紺色の袋をかぶせ、少なくとも最初は、尋問時以外は常にその状態を維持すること。
• 騒音への曝露：尋問を待つ間、被拘禁者を絶えず大きなシューという音がする部屋に閉じ込めること。
• 睡眠剥奪：尋問を待つ間、被拘禁者から睡眠を奪う
• 飲食物の剥奪：拘留者に対し、センター滞在中および尋問を待つ間、食事を制限する。