Loading article…
リード・オコナー | |
|---|---|
.jpg/500px-Reed_O'Connor_(cropped).jpg) 2018年のオコナー | |
| テキサス州北部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 2007年11月21日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | A. ジョー・フィッシュ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | リード・チャールズ・オコナー 1965年6月1日米国テキサス州 ヒューストン |
| 政党 | 共和党員 |
| 教育 | ヒューストン大学( BS ) サウステキサスローカレッジヒューストン( JD ) |
リード・チャールズ・オコナー（1965年6月1日生まれ）は、テキサス州北部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事である。彼は2007年にジョージ・W・ブッシュ大統領によって指名された。
オコナー氏は、民主党の政策に反対し共和党の政策を支持する判決を常に下しているため、保守派弁護士にとって「頼りになる」人物となっている。[1] [2]テキサス州の司法長官は、オコナー氏が審理できるように、戦略的に彼の管轄区域で訴訟を起こしているようだ。 [3]
幼少期とキャリア
ジョージ・ジョン・オコナーとアイリーン・スター・ボイルの息子としてヒューストンで生まれた[4]。オコナーは1986年にヒューストン大学で理学士号を取得し、1989年にサウステキサス法科大学で法学博士号を取得した。1989年から1994年までテキサスで弁護士として開業し、1994年から1998年までテキサス州フォートワースのタラント郡地方検事局で地方検事補を務めた。その後、 1998年から2007年までテキサス州北部地区の連邦検事補を務めた。 2003年から2007年まで、米国上院司法委員会のスタッフとして働いた。[5] 2005年から2007年までジョン・コーニン上院議員の主任顧問を務めた。 [6]
連邦司法サービス
2007年6月27日、オコナーはジョージ・W・ブッシュ大統領によって、 A・ジョー・フィッシュが退任したテキサス州北部地区連邦地方裁判所の判事に指名された。米国上院は2007年11月16日にオコナーの任命を承認し、2007年11月21日に任命状を受け取った。[5]
重要な事例
オコナーは保守派であると広く評されている。[7] [8] [9] [10]彼は長年連邦主義協会で活動しており、テキサスで開催される同組織のイベントで頻繁に講演する寄稿者でもある。[11]オコナーは民主党の政策に反対し共和党の政策を支持する判決を安定的に下すため、保守派弁護士にとって「頼りになる」人物となっている。[1] [2]テキサスの司法長官はオコナーが審理できるように戦略的に彼の管轄区域で訴訟を起こしているようだ。[3]
2015年2月11日、オコナー判事は1968年の連邦銃規制法の一部が違憲であると判断した。[12]この判決は控訴により覆された。[13]
2015年3月26日、オコナー判事は、1993年家族医療休暇法に関連する連邦政府の結婚の定義を差し止めた。[14]彼は、最高裁判所のオーバーグフェル対ホッジス事件の判決を受けて、この差し止め命令を解除した。[15]
2016年8月21日、オコナー判事は、政府によるタイトルIX規則の解釈をめぐりオバマ政権に不利な判決を下した。ホワイトハウスからの指針は2016年5月に発布され、連邦政府の資金援助を受ける学校が性別に基づいて生徒を差別してはならないというタイトルIXの要件を扱っている。この判決では、トランスジェンダーの生徒が性自認に応じたトイレを利用できるようにすることが求められた。オコナー判事は、新しいガイドラインは公表前に適切な通知やコメントを受けておらず、タイトルIXとその実施規則は「使用されている性別という用語の明確な意味」に関して「曖昧ではない」と判断した。その後、彼は、生徒が「親密な施設」を利用することに関して、これらのガイドラインの施行を禁止する全国的な差し止め命令を発布した。 [16]オバマ政権はこの判決に対して控訴したが、トランプ政権は指針を撤回し、控訴を却下した。[17] [18]
2016年12月31日、別の訴訟でオコナー判事は、オバマ政権による医療費負担適正化法第1557条（連邦政府資金による医療プログラムにおける性差別の禁止）の施行が宗教の自由回復法に違反する可能性があり、性同一性差別を不適切に盛り込んでいるとして、その施行に対して仮差し止め命令を出した。[19]
2018年初頭、オコナー判事はテキサス州対内国歳入庁長官の訴訟において、医療費負担適正化法の認証規則が非委任原則に違反しているとして違憲と判断した。[20]この判決は控訴審で覆された。[21]
2018年、オコナー判事はインディアン児童福祉法は違憲であるとの判決を下した。[22]第5巡回区控訴裁判所は控訴審でオコナー判事の判決を覆し、最高裁判所はハーランド対ブラッキーン（2023年）でこの判決を支持した。[23]
2021年10月31日、オコナー判事は、憲法修正第1条と宗教の自由回復法により、宗教的雇用主は公民権法第7編の「性別に基づく」差別禁止の適用除外となるとの判決を下した。[24] [25]
2022年、オコナー氏は国防総省が海軍特殊部隊にCOVID-19ワクチン接種義務を課すことを阻止する仮差し止め命令を出した。オコナー氏は、米国政府には海軍特殊部隊の自由を剥奪する「権限はない」と述べた。[26]この仮差し止め命令は、2022年3月25日に最高裁判所によって部分的に停止された。[27]
2022年10月、オコナー判事は、ボーイング社がFAAのMCASシステムを開示しなかったことは犯罪行為であるとの判決を下した。これは連邦政府がボーイング社と以前に交わした和解と矛盾し、被害者家族による新たな法的措置の扉を開いた。[28]
ヴァンダーストック対ガーランド（2023年）で、オコナーは、 ATFが2022年に発行した、銃規制法の意味における「銃器」または銃器の「フレームまたはレシーバー」としてレシーバーブランクを分類する規則を阻止する全国的な差し止め命令を出した。[29] [30]レシーバーブランクを銃器として分類することにより、ATF規則は、そのようなレシーバーブランクにシリアル番号を付けることを義務付け、そのようなレシーバーブランクの製造業者にライセンスを付与することを義務付け、商業販売業者に購入者の身元調査を行うことを義務付けた。[29] [30]オコナーは、ATF規則が機関の権限を超えていると判断し、レシーバーブランクは銃器または銃器レシーバーではないと判決を下した。[29]米国は第5巡回区控訴裁判所に上訴し、[29]オコナーの差し止め命令は、さらなる手続きが保留中であるとして米国最高裁判所によって行政上停止された。[31] [32]
フォーラムショッピングの一例として批判されている行為として、イーロン・マスクのウェブサイトX（Twitter）は、オコナー判事の法廷部門に2件の訴訟を起こしたが、同社も被告もテキサス州に所在していない。[33]オコナー判事は、マスクが経営する別の会社テスラの株を所有していたことが明らかになった報道を受けて、さらなる調査を受けた。 [34] 2024年8月13日、オコナー判事は、それらの訴訟のうちの1つである世界広告主連盟に対する訴訟から身を引いた。[35]
医療費負担適正化法
2018年12月14日、オコナー判事は医療費負担適正化法は違憲であるとの判決を下した。[36] [37]オコナー判事は「個人加入義務はもはや公正に議会の課税権の行使とは解釈できず、州際通商条項の下では依然として認められず、つまり個人加入義務は違憲である」と述べ、個人加入義務は違憲であるとの判決を下した。[36] [38]これは、個人加入義務は税制上の罰金があるため合憲であるとの判決を下した全米独立企業連盟対セベリウス（2012年）に言及している。罰金は2017年の税制改革法案によって2019年から0ドルに減額された。 [39]この判決は控訴される可能性が高いと見られ、共和党と民主党の両方の法律専門家は医療費負担適正化法に対する法的異議申し立てが成功する可能性は低いと述べた。[36] [40] [41] [42] [43]医療費負担適正化法は控訴手続き中も有効のままとなる。[43] [36]ドナルド・トランプ大統領はツイッターで判決を称賛した。[44] [45] [46]
医療費負担適正化法を支持する法律専門家と反対する法律専門家の両方がオコナー判事の判決を厳しく批判し、ワシントンポスト紙は、法学者らがオコナー判事の判決を「法律だけでなく議会の歴史を書き換えようとする苦しい試み」とみなしていると報じた。[ 40]保守系競争企業研究所の訴訟担当ディレクター、テッド・フランク氏は、判決は「恥ずかしいほどひどい」と述べた。[40]ニコラス・バグリー氏は、オコナー判事の判決は「私がこれまで目にした中で最も露骨な司法活動主義であり、それに近いとも思わない」と述べた。[40] 2012年と2015年の最高裁判所における医療費負担適正化法に対する異議申し立てで対立していたジョナサン・H・アドラーとアベ・R・グルックは、ニューヨークタイムズ紙に共同意見記事を寄稿し、判決を「無法」、「法の支配と民主主義の基本原則の嘲笑」、「司法権の乱用」と評した。[47] [48]
オコナー判事の判決は第5巡回控訴裁判所への控訴でも支持されたが、2021年6月17日、合衆国最高裁判所は7対2の判決でオコナー判事と第5巡回控訴裁判所の判決を覆し、訴訟当事者には訴訟を提起する当事者適格がないとした。[49]スティーブン・ブレイヤー判事の多数意見には、ジョン・ロバーツ首席判事、クラレンス・トーマス判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケイガン判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事が加わった。トーマス判事は賛成意見を書き、サミュエル・アリト判事は反対意見を書き、ニール・ゴーサッチ判事が賛同した。
2023年3月30日のBraidwood Management Inc., et. al. v. Xavier Becerra , et. al.で、オコナーはテキサス州の保守的な雇用主と個人の側に立った。彼らは、企業が従業員にマンモグラフィー、大腸内視鏡検査、メンタルヘルス検査、HIV予防薬PrEPなどの予防サービスの無料カバーを提供することを義務付ける医療費負担適正化法の条項は違憲であると主張した。[50]カバー範囲の推奨は、ボランティアの米国予防サービスタスクフォースによって推進されている。オコナーは、これらの推奨を強制することは「違法」であり、米国憲法の任命条項に違反していると判断した。[51]彼はまた、カバー範囲の要件は「同性愛行為、薬物使用、および1人の男性と1人の女性の間の婚姻外の性行為を助長することに雇用主を加担させることによって」雇用主の宗教的信念に違反すると書いた。 [52]
参考文献
- ^ ab ブライアン、ボブ（2018年12月17日）。「専門家はオバマケアが違憲であると宣言した判決は『印刷された狂気』であり、おそらく覆されるだろうと考えている」 。Business Insider 。 2018年12月22日閲覧。
- ^ ab モロー、ジュリー（2018年12月20日）。「ACAを無効としたテキサス州の裁判官がトランスジェンダーの健康問題に介入」NBCニュース。 2018年12月22日閲覧。
- ^ ab フェルナンデス、マニー（2018年12月15日）。「武器化された裁判所では、医療費負担適正化法の執行を停止した判事は保守派のお気に入り」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2018年12 月22日閲覧。
- ^ テキサス州、インド生まれ、1903年 - 1997年
- ^ ab 「O'Connor, Reed Charles」。連邦判事経歴一覧。連邦司法センター。 2017年1月2日閲覧。
- ^ 「- 連邦任命の確認公聴会」www.govinfo.gov 。 2024年8月16日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、エイミー（2018年12月14日）。「テキサス州の連邦判事、オバマ医療保険法全体が違憲と判決」ワシントンポスト。
- ^ Levey, Noam N. (2018年9月5日). 「テキサス州の裁判官、オバマケアのどの部分が最新の法的な異議申し立てで認められるべきか疑問視」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年12月22日閲覧。
- ^ クラウス、ケビン（2018年12月18日）。「オバマケアを廃案にした控えめなテキサスの判事を見ると、注目すべき保守派の訴訟の歴史がわかる」ダラスニュース。 2018年12月22日閲覧。
- ^ リチャードソン、マット（2018年12月14日）。「テキサス州の裁判官がオバマケアを違憲と判断」フォックスニュース。 2018年12月22日閲覧。
- ^ 「伝記、リード・オコナー判事、テキサス州北部地区連邦地方裁判所」FedSoc.org。ワシントン D.C.：フェデラリスト協会。2018年9月15日。 2023年3月30日閲覧。
- ^ マンス対ホルダー事件、74 F. Supp. 3d 795（ND Tex. 2015）。
- ^ マンス対セッションズ事件、896 F.3d 699（第5巡回区控訴裁判所、2018年）。
- ^ テキサス州対アメリカ合衆国、95 F. Supp. 3d 965 (ND Tex. 2015)。
- ^ テキサス州対アメリカ合衆国、No. 7:15-CV-00056-O、2015 WL 13424776（ND Tex、2015年6月26日）。
- ^ Domonoske, Camila (2016年8月22日). 「米国判事、ホワイトハウスのトランスジェンダー政策を阻止する全国的な差し止め命令を付与」NPR . 2017年1月2日閲覧。
- ^ ハーシャー、レベッカ、ジョンソン、キャリー（2017年2月22日）。「トランプ政権、トランスジェンダーの学生のトイレ使用に関するオバマ政権の規則を撤回」NPR。
- ^ テキサス州対アメリカ合衆国、No. 16-11534、2017 WL 7000562（第5巡回区控訴裁判所、2017年3月3日）。
- ^ Zaveri, Mihir (2016年12月31日). 「テキサス州の裁判官がトランスジェンダー政策を阻止」ヒューストン・クロニクル. 2017年1月2日閲覧。
- ^ テキサス州他対アメリカ合衆国他、 .4:20-cv-00283-O（米国テキサス州北部地区地方裁判所ウィチタフォールズ支部、2016年8月4日）。
- ^ テキサス対レッティグ、987 F.3d 518 (第 5 巡回区 2021)
- ^ 「テキサス州の裁判官が、争われた判決でインディアン児童福祉法を無効とする」Indianz.com 2018年10月5日2018年10月8日閲覧。
- ^ ハーランド対ブラッケン事件、第21-376号。
- ^ マルバニー、エリン（2021年10月31日）。「宗教企業はLGBT偏見の申し立てから保護されると裁判官が判決」ブルームバーグ法律事務所。
- ^ ベアクリークバイブル教会対雇用機会均等委員会、No. 4:18-CV-00824-O、2021 WL 5052661（ND Tex。2021年10月31日）。
- ^ ウィットコム、ダン（2022年1月4日）。「米判事、COVID-19ワクチンを拒否した海軍特殊部隊員への国防総省の処罰を阻止」ロイター。 2022年1月4日閲覧。
- ^ ロイド・J・オースティン3世国防長官他対米海軍特殊部隊1～26他、第21A477号。
- ^ シェパードソン、デビッド（2022年10月22日）。「米判事：ボーイング737MAXの致命的な墜落事故の乗客は「犯罪被害者」」ロイター。
- ^ abcd アンドリュー・チャン＆ジョン・クルーゼル、「バイデン政権、米最高裁に「ゴーストガン」判決の阻止を要請」、ロイター（2023年7月27日）。
- ^ イアン・ミルヒザー、最高裁判所の新たな判例により、犯罪者が身元調査なしで銃を入手できるようになる可能性がある、Vox（2023年8月1日）。
- ^ アリアンヌ・デ・ヴォーグ、連邦ゴーストガン規制がアリト判事により一時的に復活、CNN（2023年7月28日）。
- ^ ガーランド対ヴァンダーストック、命令、2023年7月28日。
- ^ アリン、ボビー（2024年8月9日）。「イーロン・マスクがテキサスに訴訟を起こそうとしている。テスラ株を持つ裁判官が訴訟を審理し続けている」NPR。
- ^ アリン、ボビー（2025年8月9日）。「イーロン・マスクがテキサスに訴訟を起こそうとしている。テスラ株を持つ裁判官が訴訟を審理し続けている」ナショナル・パブリック・ラジオ。
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ^ Kolodny, Lora (2024年8月13日). 「テスラ株を所有していたテキサス州の裁判官が、広告主に対するイーロン・マスクのX訴訟で自らを除外」CNBC . 2024年8月16日閲覧。
- ^ abcd Sullivan, Peter (2018年12月14日). 「テキサス州の連邦判事がオバマケアを却下」The Hill . 2018年12月15日閲覧。
- ^ アーマー、ステファニー（2018年12月14日）。「連邦判事、医療費負担適正化法は保険適用罰則なしでは違憲と判決」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ de Vogue, Ariane; Luhby, Tami (2018年12月14日). 「テキサス州の連邦判事が医療費負担適正化法を無効とする」CNN。
- ^ ブラックマン、ジョシュ（2018年12月17日）。「オバマケアの新判決を理解する、テキサス州対アメリカ合衆国：パートII」Reason.com 。 2018年12月19日閲覧。
- ^ abcd バレット、デブリン（2018年12月15日）。「法律専門家がオバマケア法を無効と宣言した裁判官の論拠を批判」ワシントンポスト。
- ^ デムコ・ポール、キャンクリン・アダム（2018年12月14日）。「判事、オバマケアは違憲と判断、2000万人の保険適用を危うくする」。ポリティコ。 2018年12月18日閲覧。
- ^ スコット、ディラン（2018年6月8日）。「オバマケア反対の新たな訴訟が本日法廷に。学者は『不合理』と考えている。」Vox 。 2018年12月18日閲覧。
- ^ ab 「連邦判事がACA全体を無効とするも、法律は引き続き有効」www.healthaffairs.org . 2018. doi :10.1377/forefront.20181215.617096.
- ^ トランプ、ドナルド・J. [@realDonaldTrump] (2018年12月14日)。「驚きではないが、オバマケアはテキサスの非常に尊敬されている判事によって違憲と判断された。アメリカにとって素晴らしいニュースだ！」 (ツイート) 。2018年12月15日閲覧 – Twitter経由。
- ^ トランプ、ドナルド・J. [@realDonaldTrump] (2018年12月14日)。「私がずっと予測していた通り、オバマケアは違憲の大惨事として廃止されました！今こそ議会は素晴らしい医療を提供し、既存の病状を保護する強力な法律を可決しなければなりません。ミッチとナンシー、それをやり遂げてください！」 (ツイート) 。 2018年12月15日閲覧– Twitter経由。
- ^ バーンズ、ロバート（2018年12月14日）。「テキサス州の連邦判事、オバマ医療保険法は違憲と判決」ワシントンポスト。
- ^ Adler, Jonathan H.; Gluck, Abbe R. (2018年12月15日). 「Opinion | What the Lawless Obamacare Ruling Means」. The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2018年12月18日閲覧。
- ^ バーンズ、ロバート（2018年12月17日）。「医療保険法に関する物議を醸す判決は、もし最高裁で可決されれば、懐疑的な最高裁に直面する可能性がある」ワシントンポスト。
- ^ Stephen Breyer（多数意見）、Clarence Thomas（多数意見に賛成する意見）、Samuel Alito（反対意見）（2021年6月17日）。「カリフォルニア州他、請願者対テキサス州他（事件番号19-840）」（PDF）。米国最高裁判所。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Braidwood Management Inc., et. al. v. Xavier Becerra , et. al. , .4:20-cv-00283-O (米国地方裁判所テキサス州北部地区フォートワース支部 2023年3月30日)。
- ^ 「判事が医療費負担適正化法の予防医療義務を否定」CBSニュース。2023年3月30日。 2023年3月30日閲覧。
- ^ オルスタイン、アリス・ミランダ（2023年3月30日）。「テキサス州の裁判官、オバマケア下でのHIV薬とがん検診の無料提供を却下」。ポリティコ。 2023年3月30日閲覧。
外部リンク
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリのリード・オコナー。