意見

現代では、世論とは、ある集団（例えば、都市、州、国）が抱く個々の態度や信念の総体を指し、消費者意見とは、マーケティング調査の一環として収集される同様の総体（例えば、特定の製品やサービスの利用者の意見）を指します。一般的に、すべての個人から意見を収集するプロセスは困難、高額、あるいは不可能であるため、世論（または消費者意見）は、調査サンプリング（例えば、集団の代表サンプルを用いるなど）によって推定されます。

社会科学、特に政治学や心理学において、集団意見とは、陪審員、議会、委員会、その他の集団的意思決定機関のメンバーなど、特定の集団から収集された意見の集合体を指す。このような状況において、研究者はしばしば、社会的選択、同調性、集団分極化に関連する問題に関心を寄せる。

「科学的意見」とは、一人または複数の科学者によって表明され、学術誌や権威ある教科書に掲載された、科学的懸念に関する意見を指す場合があり、いずれも査読と厳格な専門家による編集を経て出版される。また、科学的知見とその潜在的な影響について、専門機関、学術機関、または政府機関が発表した意見を指す場合もある。

関連するが同一ではない用語である「科学的コンセンサス」は、気候変動に関する科学的見解など、科学界における科学的トピックに関する一般的な見解を指す。

科学的見解は「部分的で、時間的に変動し、矛盾し、不確実」である可能性があり^{[ 2 ]}、特定の状況において受け入れられたコンセンサスが存在しない場合もある。また、別の状況では、特定の科学的見解がコンセンサスと矛盾することもある。^{[ 2 ]}

科学リテラシー、または科学に対する一般の理解とも呼ばれるものは、一般の人々に科学的意見から利益を得るために必要なツールを提供することに関わる教育目標である^{[ 3 ] 。}

「法的意見」または「最終意見」とは、弁護士が依頼人または第三者に対して行う、通常は正式な法的意見書に記載される専門家の意見の一種です。ほとんどの法的意見は、ビジネス取引に関連して行われます。この意見は、取引の法的側面に関する弁護士の専門的な判断を表明するものです。意見は「簡潔」または「論理的」である場合があります。^{[ 4 ]}法的意見は、裁判所が特定の結果に達することを保証するものではありません。^{[ 5 ]}ただし、誤った、または不完全な法的意見は、弁護士に対する専門家過失訴訟の根拠となる可能性があり、その場合、弁護士は、誤った意見に依拠した結果として生じた損害を原告に支払うよう求められる場合があります。

「司法意見」または「裁判所の意見」とは、裁判所における紛争において、命令または判決に付随し、それを説明する裁判官または裁判官グループの意見のことである。司法意見は一般的に、裁判所が確立されたと認めた事実、裁判所が拘束される法的原則、および関連する原則を認められた事実に適用した方法を説明する。その目的は、裁判所が決定に至る際に用いた論理的根拠を示すことである。^{[ 6 ]}

欧州連合の侵害手続きの第2段階として、欧州委員会は、加盟国が指令またはその他のEU法を実施していないと懸念される場合に「理由付き意見」を発行します。欧州連合の機能に関する条約第258条[7]に規定されている理由付き意見は、通常^2か月以内に実施措置を講じるよう当該国に正式に要請するものです^{[ 8 ] 。}

また、EU法の下では、加盟国は、提案されたEU法案がEUの補完性原則に違反する可能性があると懸念する場合、当該法案に関して「理由付き意見」を発することができる。リスボン条約（2007年、2009年12月1日発効）第6条議定書2は、加盟国が法案の公式通知から8週間以内に理由付き意見を発することを認めている。 ^{[ 9 ]} 2019年から2020年にかけて、欧州委員会はクリスマスと新年の期間に理由付き意見を発する期間を延長することを認めた。^{[ 10 ]}