笑

LOL、またはlolは、「laughing out loud 」の頭字語で、^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}面白さを表すインターネットスラングとしてよく使われます。最初はUsenetでほぼ独占的に使われていましたが、その後、他のコンピュータを介したコミュニケーションや対面でのコミュニケーションでも広く使われるようになりました。これは、特に笑いなどの身体的な反応をテキストで表現するための多くの頭字語の1つで、 LMAO ^{[ 5 ]}（「大爆笑」）やROFL ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}、ROTFL ^{[ 9 ] [ 10 ]}（「床を転げ回って笑う」）など、より強調された笑いの表現の頭字語も含まれます。

2003年には、頭字語のリストは「毎月増えている」と言われており^{[ 7 ]} 、絵文字や顔文字とともに、 Usenet、 IRC、その他の（テキストによる）コンピュータを介したコミュニケーションのユーザー間で非公式に流通している民間辞書にまとめられています^{[ 11 ]} 。これらの頭字語は議論の的となっており、複数の著者^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}は、一般的に、またはビジネスコミュニケーションなどの特定の文脈での使用に反対しています。オックスフォード英語辞典は、 2011年3月に初めてLOLを掲載しました^{[ 16 ] 。}

1980年代前半から中頃にかけて、^{[ 17 ]}ウェイン・ピアソンは、ワールドワイドウェブ以前のデジタルチャットルーム「Viewline」で友人のジョークに答える際に、LOL を初めて使用した人物だと伝えられている。ピアソンは、以前は面白いものを見つけたときに「hahaha」と書いていたが、今回は大笑いを表すために「LOL」と入力したと述べている。^{[ 18 ] [ 19 ]}この話は一般的に真実とされているが、会話の記録は見つかっておらず、正確な日付も不明である。^{[ 20 ] : 82–83}オックスフォード英語辞典[17]と言語学者ベン・ジマーによると、現代の「大笑い」という意味での LOL の最も古い記録は、電子ニュースレター「FidoNews」の 1989 年 5 月 8 日号に掲載された一般的な^{オンライン}略語^のリストにある。^{[ 21 ] [ 20 ] : 83}

2003年にナオミ・バロン が行った大学生を対象とした調査では、コンピューターを介したコミュニケーション（CMC）、特にインスタントメッセージングにおけるこれらの頭字語の使用は、実際には彼女が予想していたよりも少なかったことがわかった。学生たちは「略語、頭字語、絵文字をほとんど使用しなかった」。2,185件の送信のうち、頭字語は合計90件で、^{[ 22 ]}そのうち76件はLOLであった。^{[ 23 ]}

2011年3月24日、LOLは他の頭字語とともに、オックスフォード英語辞典の改訂版で正式に認められた。^{[ 16 ] [ 24 ]}彼らの調査によると、LOLが頭字語として記録された最も古い例は、1960年代の「little old lady」（小さな老婦人）であったことが判明した。^{[ 25 ]}

ガブリエラ・コールマンは、アノニマスの人類学的研究の中で「lulz」を多用している。^{[ 26 ] [ 27 ]}

LOL、ROFLなどの頭字語は、コンピューターを介したコミュニケーションから対面でのコミュニケーションへと広がっている。デイヴィッド・クリスタルは、 LOL、ROFLなどの導入を、15世紀のヨハネス・グーテンベルクによる活版印刷の発明という革命に匹敵する規模で話し言葉に取り入れ、「これは、5年以内に若者によって発明された、言語の範囲、表現力、豊かさを拡張する、全く新しい種類の言語の進化である」と述べている。^{[ 28 ] [ 22 ]}しかし、ジェフリー・K・プラムは、LOLやROFLなどの間投詞が話し言葉の英語で非常に一般的になったとしても、「言語への全体的な影響」は「全く取るに足らないもの」になると主張している。^{[ 29 ]}  

LOLは元々は「大声で笑う」という意味でしたが、現代の用法は異なり、皮肉を表すため、第二の意味を示すため、そして発言を和らげる方法としてよく使われます。^{[ 20 ]}

シルヴィオ・ラチェッティ（スティーブンス工科大学の人文学教授）とスコット・モルスキーは、エッセイ「失われた執筆の芸術」の中で、これらの用語を批判し、そのようなスラングを使用する学生の就職の可能性が低下すると予測し、「残念ながら、これらの学生の上司は、適切な句読点や文法がなく、多数のスペルミス、さまざまな造語、ばかげた頭字語があるレポートを読んでも『lol』とは言わないでしょう」と述べています。^{[ 12 ] [ 13 ]}フォンディラーとネローネは、スタイルマニュアルの中で、スマイリーと略語は「電子メールのスラングに過ぎず、ビジネスコミュニケーションにはふさわしくない」と主張しています。^{[ 14 ]}

言語学者のジョン・マクウォーターは、「lol は特定の方法で使用されています。それは共感の指標であり、順応の指標です。私たち言語学者は、そのようなものを語用論的助詞と呼びます...」と述べています。語用論的助詞とは、日常会話の気まずい部分を和らげるために使われる単語やフレーズで、「ああ、わからない」のohや、誰かが何かを考えているときのuhなどです。マクウォーターは、 lol は面白いことへの反応としてではなく、会話を軽くする方法として使われていると述べています。 ^{[ 30 ]}

フランク・ユンカーとスティーブン・バリーは、オンラインコースとポッドキャスティングによる改善方法についての研究で、これらのスラング用語や絵文字は学生に「しばしば誤解され」、意味が事前に説明されていない限り「解読が難しい」ことを発見した。彼らは「ROFL」を例に挙げ、「床を転げ回って笑う」の略語であることは明らかではないと指摘している（強調追加）。^{[ 15 ]}マット・ヘイグは、インターネットスラングのさまざまな頭字語は便利だと述べているが、「ますます難解な頭字語が出現するにつれて、かなり混乱を招く可能性もある」と警告している。^{[ 1 ]}ホセイン・ビドゴリは、このような頭字語は「相手が意味を知っていると確信できる場合にのみ」使用すべきだと助言している。なぜなら、それらは「受信者にとってメッセージの理解をより困難にする可能性がある」し、意味の違いは国際的な文脈で誤解を招く可能性があるからである。^{[ 31 ]}

ティム・ショーティスは、ROFLは「舞台指示をテキストに注釈する手段」であると指摘している。^{[ 8 ]}ピーター・ハーショックは、これらの用語をパフォーマティブな発話の文脈で議論する際に、大声で笑っていると誰かに伝えることと実際に大声で笑うことの違いを指摘している。「後者の反応は直接的な行動である。前者は行動の自己反省的な表現である。私は何かをするだけでなく、それをしていることをあなたに見せる。あるいは、実際には大声で笑わないかもしれないが、ユーモアの試みに対する感謝を伝えるために『LOL』という表現を使うかもしれない。」^{[ 7 ]}

デイビッド・クリスタルは、LOLの使用は必ずしも本心からのものではないと指摘し、スマイリーフェイスやニヤニヤ笑いの使用が必ずしも本心からのものではないのと同様に、「LOLを送るときに実際に『大声で笑っている』人は何人いるのだろうか？」という修辞的な問いを投げかけている。^{[ 32 ]}ルイス・フランツィーニもこれに同意し、LOLと書くときに実際に大声で笑っている人の割合を決定した研究はまだないと述べている。^{[ 2 ]}

ビクトリア・クラークは、テルネットの会話者の分析の中で、LOL と書くときは大文字を使うことが重要であり、「 LOLと入力するユーザーはlolと入力するユーザーよりも大声で笑っている可能性が高い」と述べ、「これらの標準的な笑いの表現は使いすぎによって効力を失いつつある」と意見を述べている。^{[ 33 ]}マイケル・イーガンは、LOL、ROFL、その他の頭字語は使いすぎなければ役に立つと述べている。彼は、ビジネス文書では、受信者がその意味を理解していない可能性があり、また一般的に、それらも絵文字もそのような文書には適切ではないと考えているため、使用しないことを推奨している。 ^{[ 3 ]}ジューン・ハインズ・ムーアもその見解を共有している。^{[ 34 ]}シェリル・リンゼル＝ロバーツも同様で、ビジネス文書では使用しないようにとアドバイスしている。「さもないと、LOL にはならない」と。^{[ 35 ]}

• 喜びの涙を流す顔の絵文字（😂）
• インターネットミーム
• リート

• コネリー、ブライアン A. ( 1997年2月25日)「IMHO：仮想コーヒーハウスにおける権威と平等主義的レトリック」ポーター、D. (編) 『インターネット文化』ニューヨーク：ラウトレッジ、161-179頁。ISBN  0-415-91684-4。
• Russ Armadillo Coffman (1990年1月17日). "smilies collection" . Newsgroup : rec.humor . 2006年12月22日取得. —初期のUsenet投稿で、 LOLやROTFLをリストアップした略語と絵文字の民間辞典が掲載されている。
• Ryan Goudelocke (2004年8月).インターネット掲示板における信頼性と権威(MMC 論文).ルイジアナ州立大学および農工科大学. doi : 10.31390/gradschool_theses.3190 .
• 初出使用権を主張する。