ウィリアム・ハーバート・ウォレス

ウィリアム・ハーバート・ウォレス（1878年8月29日 - 1933年2月26日）は、1931年にリバプールのアンフィールド地区ウォルバートン通りの自宅で妻ジュリアを殺害した罪で有罪判決を受けたイギリス人。ウォレスの有罪判決は後に刑事控訴裁判所によって覆されたが、これはイギリスの法史上初めて、証拠の再検討後に控訴が認められた事例であった。この事件は、その奇妙な背景から長い間憶測の対象となり、多くの本が出版され、国際的に古典的な殺人ミステリーと見なされている。

ウィリアム・ハーバート・ウォレスは、1878年にカンバーランド州ミロムで生まれました。彼には弟と妹がいました。14歳で学校を卒業し、ランカシャー州バロー・イン・ファーネスで呉服屋の助手として修行を始めました。見習いを終えると、マンチェスターでホワイトウェイ・レイドロー社に就職しました。同社は英国軍、植民地、インド、外交官向けの衣料品を扱っていました。5年間勤務した後、1903年にウォレスはインドのカルカッタにある支店に転勤し、2年間そこに留まりました。1905年、上海に住んでいた兄のジョセフの勧めで、ウォレスはホワイトウェイ・レイドロー社のカルカッタ支店への転勤を再び求めました。

腎臓の症状が再発したため、ウォレスは1907年に職を辞してイギリスに戻り、ガイズ病院で左の腎臓を摘出されました。この後の彼の人生についてはほとんど記録がありませんが、ハロゲートで自由党の職を得て、1911年に選挙管理官に昇進しました。ハロゲートにいる間に、彼はジュリア・デニス（1861-1931）と出会い、1914年3月にその地で結婚しました。 ^[1]初期のすべての情報源は、ジュリアがウォレスとほぼ同じ年齢であることを示唆していましたが、2001年にジェームズ・マーフィーは彼女の出生証明書の原本から、彼女はウォレスより実際には17歳年上であったことを証明しました。^{[1]ジュリアの父親は}ノーサラートン近郊の破産したアルコール中毒の農家で、1875年に亡くなり、ジュリアは13歳で孤児になった。^[1]後年、ジュリアは自分の経歴を誇張し、父親は獣医で母親はフランス人だったと主張した。

第一次世界大戦の勃発により、選挙の中止と議会の休戦により、ハロゲートの自由党選挙管理官の職は廃止され、ウォレスは再び職探しを余儀なくされた。父親の助けにより、彼はリバプールのプルデンシャル保険会社で徴収官の職を得た。ウォレス一家は1915年にリバプールに移り、アンフィールド地区に定住した。1920年代、ウォレスは、近隣のクラブムーア地区で専ら徴収官として働くという快適だが平凡な生活の傍ら、リバプール工科大学で化学の非常勤講師を務めた。彼の趣味は化学、植物学、チェスなどであり、1928年にはアンフィールドのウォルバートン通り29番地にある自宅で「音楽の夕べ」で 熟練したピアニストであったジュリアの伴奏をするためにバイオリンを習った。

52歳のウォレスは、1931年1月19日月曜日の夕方に、予定されていたチェスの試合をするためにリバプール中央チェスクラブの会合に出席した^[2]。そこにいる間、到着の約25分前に電話で受け取っていたというメッセージを手渡された。そのメッセージには、翌日の夕方7時30分にリバプールのメンラブガーデンズイースト25番地^[3]の住所に電話をかけ、「RM クオルトラフ」と名乗る男性と保険について話し合うようにとの指示があった。

翌晩、ウォレスは指定された時間に路面電車で市の南部に向かったが、メンラブ ガーデンズ ノース、サウス、ウェストはあったものの、イーストはなかった。彼はメンラブ ガーデンズ ウェスト 25 番地を訪れ、近所の通行人に道を尋ねたが、役に立たなかった。ウォレスはまた、巡回中の警察官に話しかけ、近くの新聞販売店で尋ねてみたが、誰も住所や謎のクオルトラフの捜索を手伝うことはできなかった。

地区を約45分間捜索した後、ウォレスは帰宅した。^[4]隣人のジョンとフローレンス・ジョンストンは夕方外出しようとしていたところ、裏通りでウォレスに遭遇し、正面からも裏口からも自宅に入れないと文句を言っていた。2人が見守る中、ウォレスは裏口をもう一度開けようとしたが、今度は開いた。中に入ると、妻のジュリアが居間で残酷に殴られて死亡しているのを発見した。

2 週間後の逮捕まで、ウォレスは 4 回自発的に供述したが、警察から厳しく尋問されることはなかった。ただし、ウォレスは毎日CID本部に出頭するよう求められ、ウォレス夫妻にメイドがいたかどうか、チェス クラブで電話のメッセージを受け取った男性に、メッセージを受け取った時間を具体的に尋ねる理由、クォルトラフ氏を探す失敗に終わった試みから自宅に戻る途中、路上で誰かと話したかどうかなど、具体的な質問を受けた。警察は、チェス クラブに電話をかけるために「クォルトラフ」が使用した電話ボックスがウォレスの自宅からわずか 400 ヤード (370 メートル) のところにあったという証拠を持っていた。ただし、カフェで電話を受けた人は、電話の相手がウォレスではないと確信していた。それでも、警察は「クォルトラフ」とウォレスが同一人物ではないかと疑い始めた。ウォレスの弁護団は、誰かが電話をかけ、路面電車に乗り、ウォレスと同じ時間にチェスクラブに到着する可能性があること、また、ウォレスが電話ボックスの近くではなく、彼が利用したと主張する停留所で乗車して同じ時間に到着することも同様に可能であることを示す時間テストを行った。これらのテストは裁判で証拠として提出されなかった。なぜなら、最終的に検察は、ウォレスが別の場所で路面電車に乗り、電話をかけなかったという彼の主張を否定するものを何も提出しなかったからである。^[5]

警察はまた、ウォレスが妻を殺害しても、トラムに乗る場所に到着する時間があったはずだと確信していた。警察は、健康な若い刑事に殺人のふりをさせてからトラムの停留所まで全力疾走させることでこれを証明しようとしたが、これは病弱な 52 歳のウォレスにはおそらく不可能なことだった。死亡時刻の当初の推定は午後 8 時頃だったが、後に午後 6 時過ぎに変更されたが、それより早い時刻を裏付ける追加証拠はなかった。午後 6 時半過ぎにウォレス夫人と玄関先で話をしたと主張する牛乳配達員の目撃者が、検察側の主張をさらに弱め、ウォレスが「狂気の」犯罪を犯し、血を流さずに落ち着いて数分後にトラムに乗れる可能性が極めて低いという状況が残された。

犯罪現場の法医学的検査により、襲撃の残忍さと狂乱の性質を考えると、ジュリアの襲撃者は彼女の血液でひどく汚染されていた可能性が高いことが明らかになった。ウォレスが殺人の夜に着ていたスーツは綿密に検査されたが、血痕の痕跡は発見されなかった。警察は、不可解にもジュリアの死体の下で見つかったマッキントッシュは、犯行中に全裸のウォレスが血しぶきから身を守るために使用したものだという説を立てた。浴槽と排水溝の検査では、最近使われていなかったことが判明し、便器に小さな血の塊が1つあった以外、そこにも血痕はなかった。血の塊の原因は特定できなかったが、警察による 不注意な交差汚染の結果であると主張された。

ウォレスは一貫して犯罪との関わりを否認したが、殺人罪で起訴され、1931年4月22日にリバプール巡回裁判所で裁判にかけられた。 ^{[6] [7]}ロンドンで秘密の模擬裁判が行われ、全員一致でウォレスの無罪が言い渡された後、プルデンシャル・スタッフ・ユニオンは異例の行動として彼の弁護を支援した。^[8]彼に対する不利な証拠は完全に状況証拠であり、地元の牛乳配達人の供述（彼はジュリアの夫が路面電車に乗るために出発するほんの数分前に彼女と話をしたと確信していた）にもかかわらず、ウォレスはリバプールの陪審員による1時間の審議の後に有罪となり、死刑を宣告された。

法廷にいたFJサルフェルド（1905-2001）は、「おそらく裁判でウォレスに最もダメージを与えたのは、彼の並外れた落ち着きだった。他のすべての観察者と同様に、私は彼が周囲に無関心であるように見えることを不思議に思った。ショックだったのか？無神経だったのか？ストイシズムだったのか？自信だったのか？私たちには決して分からないだろう」とコメントした。^[9]

1931年5月、前例のない動きで、刑事控訴裁判所は 「証拠を考慮すると支持できない」という理由で判決を破棄し、ウォレスは釈放された。 ^[10]この判決は陪審が法的に間違っていたことを意味し、実際ウォレスに不利な証拠はなかった。控訴は通常、原審の裁判長の誤った判決や新たな証拠の出現に基づいて行われる。

他に殺人罪で起訴された人物はおらず、事件は公式には未解決のままである。^[2] 1977年にマージーサイド法医学協会がロートン判事の裁判長の下で行ったさらなる模擬裁判でも、ウォレスは無罪とされた。^[11]検察側はロバート・モンゴメリーQC、弁護側は リチャード・ウィッティントン・イーガンが担当した。

上訴が認められた後、^[12]ウォレスは保険会社の仕事に戻ったが、彼が住み働いていた地域の世論は、彼が有罪であり「逃げおおせた」という見方が強かった。ウォレスの以前の顧客の多くは彼を避け、彼は憎しみの手紙や身体的脅迫にさらされ、雇用主の本社で事務職に就かざるを得なかった。同時に、彼はウィラル州ブロムボローの平屋に引っ越した。彼の私的な日記には、妻を失った悲しみ、死後の世界で再会できるかどうか、元同僚の有罪に対する彼の確信が強まっていくこと、さらには彼（ウォレス）が同一人物に殺されるかもしれないという恐怖が記されている。1981年に表明された同僚の証言によると、ウォレスは延命できたかもしれない手術を断っていた。 1933年2月26日、控訴から2年も経たないうちに、プルデンシャルに勤務していたウィリアム・ハーバート・ウォレスが、尿毒症と腎盂腎炎のためクラッターブリッジ病院で54歳で亡くなった。^[13]彼は妻とともにアンフィールド墓地に埋葬された。 ^[14]

1960年代、犯罪作家ジョナサン・グッドマンは調査を行い、プルデンシャルでウォレスと働いていた若手社員にたどり着いた。この男性は、1928年にウォレスが病気になった際に、彼のために集金業務の一部をこなしていた。ウォレスは当時、若い男性が集金した保険料を全額支払っていないという直接の証拠を持っていた。しかし、何らかの理由で、ウォレスはこの情報を雇用主に伝えなかったようである。約1年後、この若者はプルデンシャルを去り、別の保険会社に入社した。ウォレスは後に、この男性は解雇されなかったものの、父親が息子の不足分を補うという、ある種の疑惑のもとで辞めたと聞かされた。この若者はジュリアとも知り合いだった。グッドマンは著書『ジュリア・ウォレス殺害』の中で、この若者について触れているが、名前は挙げていない。^[15]

ラジオの独立系ニュース編集者ロジャー・ウィルクスは、1981年初頭の事件50周年に放送されるラジオ番組のために事件を調査した。ウィルクスは、グッドマンの容疑者であるリチャード・ゴードン・パリーという男が^[16]、ジュリア殺害の時刻について警察にアリバイを供述していたことを知った。そのアリバイは、彼が婚約していた女性からのものと推定された。^[17]しかし、ウォレスの死後、容疑者に捨てられた女性は、ウォレスの弁護士にアリバイは偽りであったと誓うと申し出たとされている。ウィルクスはまた、殺人事件の夜、パリーが地元の自動車修理工場を訪れ、高圧ホースを使って車を洗車していたことを突き止めた。自動車修理工場の整備士は、彼の手袋の片方が血に染まっていることに気づいていた。^[18]ウィルクスはパリーを追跡しようとしたが、彼が数ヶ月前に死亡していたことがわかった。グッドマンの本が出版された同じ年、1969年に、パリーは北ウェールズの人里離れた村に引退し、そこで「ディック・パリー」として知られ、病院の電話交換手としてパートタイムで働いていました。

1931年、パリーは22歳の甘やかされて育った若者で、無謀な浪費で贅沢な生活を送っていた。ウィルクスは、パリーはウォレスのその日の保険金が自宅の金庫に入っていることを知っていたと主張している。パリーは1928年から29年にかけてこの老人の保険金徴収を手伝っていたので、ウォレスの家とその習慣をよく知っていた。また、彼はウォレスの妻とも個人的に面識があったので、存在しない住所に電話をかけてウォレスを家から誘い出した後、何らかの口実で彼女を訪ねることは難しくなかっただろう。保険金目当てのジュリアの殺人は、ウォレスが前の週に病気だったためその日の金庫にはほとんど何も入っていなかったため、いくぶん無駄になった。この事件を担当した刑事巡査部長の息子は、パリーが警察から「第一容疑者」として事情聴取され、彼の家と車は「引き渡された」が、犯行当時の「揺るぎない」アリバイがあったようだとウィルクスに確認した。ウィルクスはラジオ番組でパリーの名前を挙げ、後に「ウォレス：最終判決」という本で彼の事件を詳しく述べた。^[19]

パリーに対する訴えはウォレスに対する訴えよりずっと強力で、より説得力のある動機を主張している。殺人事件の夜、パリーが車を洗車のためにガレージに持っていったとき、彼の車から血の付いた手袋が見つかったという目撃証言があった。車を洗った男の証言は当時警察によって隠蔽されていた。ウィルクスは、さらにウォレスには自分の妻を殺害する動機も理由もなく、事件を取り巻く多大な宣伝により、警察はどんな犠牲を払ってでも有罪判決を得ようとしたために彼が起訴されたと主張している。パリーは犯罪への関与を認めることなく1980年に死亡した。しかし、グッドマンと友人のリチャード・ウィッティントン・イーガンが1966年にロンドンの自宅の玄関先でパリーと対峙したとき、パリーは事件について驚くほど詳しい知識を示し、事件に関係する無名の証人が何人か死亡したことを知っていた。彼はまた、「たとえ2,000ポンド（2023年では47,058ポンドに相当する金額）を 提示されたとしても、それについて話すことは決してないだろう」と自慢していた。 ^[20]

グッドマンやウィルクスが捜査を始めるずっと前から、パリーは容疑者だったのかもしれない。1934年、作家のウィニフレッド・デュークは殺人犯の名前を「ハリス」と暗に言及した。これはパリーと同族のウェールズの一般的な姓である。ハーグレイヴ・リー・アダムも1932年の著書で殺人犯を「ミスターP」と呼んでいた。

ジェームズ・マーフィーの『ジュリア・ウォレス殺人事件』は、ウォレスが犯罪で有罪であるという立場をとりながらも、事件に2つの新しい事実をもたらしました。1つ目は、ジュリアは実際にはウィリアムより17歳年上で、自分の出自を美化していたことです。さらに重要なことは、ゴードン・パリーとその仲間の警察での供述が初めて公になったことです。ウィルクスの推測に反して、殺人の時間に関するパリーのアリバイは婚約者のリリー・ロイドに全く依存していないことは明らかでした。オリビア・ブラインという女性は、パリーと他の人たちが殺人事件の日の夜、午後5時半から午後8時半まで彼女の家にいたと証言しました。^[21]これが本当なら、ゴードン・パリーがジュリア・ウォレスの殺人犯であるということはあり得なかったでしょう。

2013 年 10 月のサンデー タイムズマガジンの記事で、PD ジェームズはグッドマンとウィルクスの結論に言及しているが、パリーが「クワルトラフ」に電話をかけたのは、ウォレスがパリーの不正行為を雇用主に報告したことに対する報復として悪ふざけだったのではないかと推測している。彼女はウォレスが実際に妻を殺害したと結論付け、凶器は鉄の火かき棒で、ウォレスはまず服を脱いで、現場で見つかったジュリアの血が飛び散ったマッキントッシュで身を覆い、その夜の出来事を再構成したタイムライン内で彼がそうした可能性は十分にあると推測している。彼女は「最終的には正義が行われた。たとえ人間の誤りやすい正義であっても」と信じている。^[22]しかし、この証拠の解釈は、ウォレスがおそらくパリーの不正行為の経験を共通の雇用主に報告したことはなく、パリーは当時もその後も正式に解雇されなかったという事実と対比されなければならない。ウォレスがこの情報を利用してパリーを脅迫したり脅迫しようとしたという証拠はない。

2017年、アン・カールトンは著書『ペニー・レインとその他すべて：リバプールの思い出』 [ ^23]の中で、彼女の父である故サー・スタンリー・ホームズが、ウォレスが有罪判決を受けた後、彼の要請で独房にウォレスを訪ねた様子を描写している。当時ホームズはリバプール市役所で働く10代の若者で、ウォレスのチェスの常連の相手であるケアード氏の息子たちと親しかった。カールトンによると、ホームズはウォレスが殺人犯と思われる男の名前を明かしたと語っており、その男はリスター・ドライブ・スクールで知り合った男だった。ホームズは容疑者は賢いが悪党で、殺人事件の数年後、容疑者が法廷で別の問題で告発され有罪判決を受けているのを見たと述べた。ウォレスが父親に会いたいと申し出た動機について推測し、市の地方自治体は自分たちの息子と甥を守りたいと考えており、ウォレスに対する訴訟はまさにそのために起こされたのではないかとウォレスは疑っていたのかもしれないとカールトンは書いている。また、両親が知っていて悪人だと思っていた、そして殺人犯である可能性も高い若者はパリーだったと彼女は信じていると付け加えた。

作家のアントニー・M・ブラウンは、2018年の著書「Move to Murder」^[24]で、これまでに発表されたすべての理論を証拠と論理の両面から調査した後、総合的に判断して、これまで発表されていなかった理論が「英国犯罪史上最も不可解な殺人事件の一つに対する最良の説明」であると結論付けた。2008年にマージーサイドを拠点とする研究者ロッド・ストリンガーによって初めて提唱されたこの新しい理論は、パリーが確かに気をそらすための強盗の首謀者であり、彼の正体不明の共犯者が「クォルトラフ」という口実で最初にウォルバートン・ストリート29番地に入った後、金庫を漁った後にジュリアに突きつけられたことで殺人に発展したというものである。

• 「この殺人は、犯罪の歴史においてほとんど前例がないと私は思う…殺人は巧妙に計画され、仕組まれており、殺人者を特定する手がかりは何も残らない。」（ライト判事、ウォレス事件の要約）
• 「ウォレス殺人事件には決定的な動きがなく、事実上、膠着状態に終わった。」（ドロシー・L・セイヤーズ著『殺人の解剖学』より）
• 「それは非常に注意深く、並外れた想像力で計画された。殺人者はウォレスか、そうでないかのどちらかだ。そうでなかったなら、ついに完璧な殺人が行われたことになる。」（ジェームズ・アゲート著『エゴ6』）
• 「証拠にあるほぼすべての事実は検察側と弁護側の両方に受け入れられたが、すべての事実は2通りの解釈が可能であった。」（ジョン・ローランド著『ウォレス事件』）
• 「ウォレス夫人を殺した者は、数少ない殺人者にしか与えられない名誉を得た。彼の犯行は、発覚もせず、説明もされず、動機もなく、復讐もされない、完璧な犯罪だった。」（ウィニフレッド・デューク著『シックス・トライアルズ』）
• 「この事件は、それが有名になった独特の性格を帯び始めた。証拠の重みが一方から他方へ均等に振れたのではなく、証拠全体が両方の方向に同じように説得力を持って示していたのだ。」 ( F. テニスン ジェシー著『チェックメイト』より)
• 「ウォレス事件は単なる古典ではなく、犯罪学の古典である。」（ジョン・ブロフィ著『殺人の意味』より）
• 「... 精神的な訓練として、推理力と分析力への挑戦として、ウォレス殺人事件は別格である。それは、永遠にチェックで終わるチェスの問題のように、気が狂いそうになるほどの、もどかしい魅力をすべて備えている。... そこから抽出される状況のどんな組み合わせも、2 つの相容れない仮説を容易に裏付けるだろう。それらは、無罪と有罪に等しく一致するだろう。それは、すべてが何か他のものによって打ち消される顕著なケースである。」 (エドガー・ラストガーテン著『Verdict in Dispute』)
• 「ウォレス事件は、あらゆる殺人ミステリーの中でも類を見ない事件です。私はこれを不可能殺人と呼んでいます。ウォレスは絶対にそんなことはできなかったし、他の誰にもできないからです。ウォレス事件は絶対に破れない事件です。これからもずっと破れない事件でしょう。」（レイモンド・チャンドラー著『レイモンド・チャンドラー スピーキング』より）
• 「未だに解決されていない、その展開は興味深く、まさに1930年代の典型的な事件だ。他の時期には起こり得なかったし、まさにこのような形で起こったわけでもない...興味深いのは、その証拠が、見方次第で検察側と弁護側のどちらにも有利になる可能性があるということだ。」( 『殺人部屋』のP.D.ジェームズ、コンラッド・アクロイドの登場人物を通して) ^[25]
• 「1931 年のウォレス事件は、イギリスの古典的な推理小説とみなされている。手がかりと偽りの道が迷路のように入り組んでいて、殺人犯の正体以外にはどこにもつながっていないようだ... 舞台は冬の田舎、環境は下層中流階級、スタイルは家庭的で古臭い。JBプリーストリーの霧に覆われたリバプールの「悲しげな長い道をうめきながら走る路面電車」の思い出は、その真髄である。事件は時間と距離という金銭的な問題で興味深く展開し、愚かな警察は口笛を吹く街の子供たちとスターの座を争う一方、ドラマの中心には、被告の男、プルーの男、ウィリアム ハーバート ウォレスの痩せて不可解な姿が立っている...」（ロジャー ウィルクス、編集者、マンモス未解決犯罪集、2005 年）
• 「...犯罪学者や推理作家たちは、鮮やかな色のルアーに引き寄せられる魚のように、この魅惑的な推理小説に引き寄せられるのです。」（アントニー・M・ブラウン著『Move To Murder』）^[26]

• 冤罪
• 未解決の死亡事件のリスト

• ウィルソン、コリン; ウィルソン、デイモン; ウィルソン、ローワン (1993)。『世界で有名な殺人事件』。ロンドン: パラゴン。pp.  319– 327。ISBN 978-0-752-50122-2。
• ウィルソン、コリン (1992)。1930 年代の殺人事件。キャロルとグラフ。ページ 41–55。ISBN​​ 978-0-881-84855-7。

• ハーグレイヴ・リー・アダム著『Murder Most Mysterious』（1932年）、インターネット・アーカイブのオンラインコピー
• WF ウィンダム ブラウン著『ウィリアム ハーバート ウォレス裁判』（1933 年）インターネット アーカイブのオンライン コピー
• ドロシー・L・セイヤーズ著『殺人の解剖学』（1936年）、インターネットアーカイブのオンラインコピー
• エドガー・ラストガルテン著『Verdict in Dispute』（1950年）、インターネットアーカイブのオンラインコピー
• チェックメイト（1953年）F.テニスン・ジェシー著、エッセイ
• RM クワルトラフとは誰だったのか？ Yahoo!グループ「未解決の英国殺人事件」の事件概要
• エドワード・ウィンター著「チェスとウォレス殺人事件」www.chesshistory.com
• ウォレス事件に関するMove To Murderの読者のリアルタイムの評決が掲載されているCold Case Juryのウェブサイト
• 裏話: 29 Wolverton Street のDaily Telegraph の記事、2001 年 5 月 12 日。
• プル・リバプール・エコー紙のリンクから「男の謎」
• ジュリア・ウォレス殺害事件（www.geocities.com）
• 裁判殺人後の人生とウィリアム・ハーバート・ウォレス パート 1 www.trivia-library.com
• アンフィールド墓地にあるジュリアとウィリアム・ウォレスの墓
• 29 Wolverton Street、アンフィールドGoogle ストリートビューで見る
• 1949 年の録音「音楽、殺人、そしてマッキントッシュ」、ラジオ番組「スコットランドヤードの秘密」のエピソード、クライヴ・ブルックのナレーション
• 1952 年録音の「レインコート」、ラジオ シリーズ「黒博物館」のエピソード、オーソン ウェルズのナレーション(登場人物の名前は変更されています)
• 解決：ジュリア・ウォレス殺人事件