戦争の原則

アルタシャーストラは、古代インドのサンスクリット語による、国家運営や軍事戦略などを論じた論文である。

申命記には、イスラエル軍がどのように戦うべきかが規定されており、略奪の対処、敵の女性や子供の奴隷化、果樹の破壊の禁止なども含まれている。

紀元前400年頃に書かれた孫子の『孫子兵法』には、指揮官が考慮すべき5つの基本的な要素が挙げられている。

• 道徳律、すなわち規律と命令の統一
• 天、あるいは気象要因
• 地球、または地形
• 司令官;
• 方法と規律、ロジスティクスと供給を含む

しかし、孫子は戦争の原則として個人の主体性を暗示し、「状況が有利であれば、計画を変更すべきである」と述べている。

1831年にナポレオン・ボナパルトの軍事格言が英語で初めて登場して以来、すべての英語訳は、 1827年に出版されたブルノ将軍^{[ a ]の極めて不完全なフランス語版に依拠している。 [ 2 ] [ 3 ]} このため、ナポレオン・ボナパルトが「戦争の原則」を先駆的に提唱したという誤った認識が広まっている。ナポレオンは過去の著名な軍将の熱心な信奉者であり、彼らの思想はナポレオンの思想に大きな影響を与えた。とはいえ、「今日の軍隊は、ナポレオン[sic]が彼の大軍のために作った組織に基づいており、それ以来ずっと使われている。」(Weider、第12段落)。^{[ 4 ]} 19世紀半ば以降、プロイセン軍の影響により、これらの格言は多くの軍事組織の指針となり、軍司令官や政治指導者の思考を戦争や小規模な軍事作戦の成功的な遂行の概念や方法に集中させるようになった。当初は戦略、大戦略、戦術に関わるものであったが、戦争の性質や軍事技術の変化に伴い、戦間期以降、その原則は主に戦略的意思決定、そして場合によっては部隊の作戦上の機動性にも適用されるようになった。

カール・フォン・クラウゼヴィッツがエッセイ「戦争の原理」 [ ^{5 ]で}提唱し、後に著書「戦争論」で拡大した戦争の原理は、北大西洋地域の軍事思想に影響を与えてきた。

最初の論文では戦闘戦術について論じ、以下の一般的な原則を提案した。

• 決定的な局面でいかにして物理的な力と物質的な優位性を獲得できるかを探る
• 道徳的要因を計算する
• 限られた手段を最大限に活用する
• 冷静さと毅然とした態度を決して失ってはならない…この確固たる決意がなければ、最も成功した戦争においても大きな成果は得られない。
• 常に最も大胆な解決策と最も慎重な解決策のどちらかを選択できる…大胆さなしに偉大な軍事指導者になった者はいない

上記を踏まえ、クラウゼヴィッツは、当時のヨーロッパの戦争を支配していた戦術、すなわち戦闘の規模に関する原則を提唱した。

• 防衛
• 攻撃
• 部隊の活用
• 地形の利用
• 部隊は平行攻撃よりも同心円攻撃の方が効果的である。交戦において決定的な優位性を持たない場合でも同心円攻撃を行う。
• 常に、我々が主攻撃を仕掛ける敵の部分を包囲するように努める。
• 敵の退路を断つ

クラウゼヴィッツはまた、戦略の一般原則についても論じ、戦争には3つの主要な目的があると述べている。

• （a）敵の武装勢力を征服し、殲滅する。常に主要な作戦を敵軍の主力部隊、または少なくともその重要な部隊に対して行う。
• （b）敵の物資その他の戦力源を掌握し、これらの資源の大部分が集中している場所を標的として作戦を展開する。
• （c）大勝利と敵国の首都占領を通じて獲得した世論を得るため
• 全力を尽くして全力を尽くす
• 攻撃の決定的なポイント
• 決して時間を無駄にしない
• 奇襲は戦略よりも戦術において遥かに大きな役割を果たす。
• 追跡
• 主要なポイントに集中した力
• 通信線への攻撃は効果が出るまでに非常に時間がかかるが、戦場での勝利はすぐに成果をもたらす。
• したがって、戦略においては、敵に囲まれている側は、特に同等かそれ以下の戦力で敵を包囲している側よりも有利である。
• しかし、敵の退路を断つには、戦略的な包囲や旋回運動が非常に効果的である。
• 肉体的にも道徳的にも優れている
• 保存活動が絶対的に依存する物資の備蓄
• 部隊への物資供給は戦争の必要条件であり、したがって作戦に大きな影響を与える。
• 独立行動

戦略防衛

• 政治的に言えば、防衛戦争とは、我々が独立のために戦う戦争のことである。

戦略的攻撃

• 戦略的攻勢は戦争の目的を直接的に追求し、敵軍の殲滅を真っ向から目指す。

アントワーヌ・アンリ・ジョミニは、1838年に出版された著書『戦争術概論』の中で、ナポレオン戦争中に用いられた概念や方法に基づいた戦争理論を展開した。

普仏戦争で戦死したフランス歩兵将校、アルダン・デュ・ピック大佐は、軍事史に関する自身の観察に基づいて草稿を作成し、それが後に『戦闘研究』という書籍となった。その中で、デュ・ピックの観察のうち、特に注目すべき点が2つある。

• 戦闘は軍隊の目的であり、存在理由であり、そして最高の顕現であり、平時であっても訓練の中心に据えられなければならない。
• 人間的な要素は理論よりも重要である。戦争は依然として科学というより芸術である。 ^{[ 6 ]}

海戦などの特定の形態の戦争に適用すると、ジュリアン・コーベットは、海上戦略が戦争の原則において重要な役割を果たすべきだと主張した。^{[ 7 ]}第一次世界大戦でイギリス大艦隊へのアメリカ海軍の貢献を指揮したウィリアム・S・シムズ提督は、アメリカ海軍大学校について次のように書いている。

当カレッジは、規則ではなく原則を提供することを目指しており、訓練を通して、これらの原則をあらゆる状況に論理的、正確かつ迅速に適用する習慣を身につけさせることを目標としています。

この習慣は相当な練習を通してのみ習得できるため、戦略や戦術において多くの問題が生じる。^{[ 8 ]}

英国は、英国海軍、英国陸軍、英国空軍の全将校に教えられている10の戦争原則を採用している。

イギリス陸軍の戦争原則は、第一次世界大戦後に初めて公表され、イギリスの将軍であり軍事理論家でもあるJ・F・C・フラーの研究に基づいている。各原則の定義はその後数十年にわたって洗練され、イギリス軍全体で採用された。後に追加された10番目の原則は、当初は「管理」と呼ばれていた。第一原則は常に最重要とされ、第二原則は通常、残りの原則よりも重要であると考えられているが、残りの原則は重要度の順序で列挙されているわけではない。

2011年版の英国防衛ドクトリン（BDD）^{[ 9 ]}は、以下の序文で原則を述べ、説明しています。「戦争の原則は、指揮官とその幕僚が戦争を計画し遂行する際の指針となるものです。それらは永続的なものですが、不変、絶対的、あるいは規範的なものではなく、あらゆる軍事活動の適切な基盤となります。それぞれの相対的な重要性は状況によって異なり、その適用には判断力、常識、そして賢明な解釈が必要です。指揮官はまた、いったん軍事行動を開始した場合、その行動の法的、道徳的、政治的、外交的、倫理的な正当性に基づいて、自らの行動の正当性を考慮する必要があります。」

BDD（2008年版から変更なし、解説も含む）の2011年版に記載され定義されている10の原則は以下のとおりです。

• 目標の選択と維持― 明確で曖昧さのない単一の目標は、軍事作戦の成功の要である。目標の選択と維持は、戦争の基本原則とみなされている。
• 士気の維持– 士気とは、刺激的な政治的・軍事的リーダーシップ、共通の目的意識と価値観、幸福感、自己価値の認識、そして集団の結束から生まれる、前向きな精神状態である。
• 攻撃行動– 攻撃行動とは、指揮官が優位性を獲得し、勢いを維持し、主導権を握ろうとする実際的な方法である。
• セキュリティ– セキュリティとは、目的を達成するために必要な行動の自由を、必要な時と場所で確保できる運用環境を提供し、維持することである。
• 驚き― 驚きとは、意図的または偶発的に予期せぬものが導入されることによって引き起こされる衝撃と混乱の結果である。
• 戦力集中― 戦力集中とは、意図した効果を実現するために、必要な時に必要な場所で、優れた戦闘力（概念的、物理的、道徳的）を決定的に、同期的に適用することである。
• 努力の効率化– 努力の効率化とは、目標達成に関連して、人的資源、資材、時間を賢明に活用することである。
• 柔軟性、つまり新たな状況に対応するために迅速に変化する能力は、 俊敏性、対応力、回復力、鋭敏さ、適応力から構成される。
• 協力― 協力とは、戦争のあらゆる側面において、チームワークを取り入れ、危険、負担、リスク、機会を共有することを意味する。
• 持続可能性― 部隊を維持するとは、その戦闘力と行動の自由を維持するための手段を生み出すことである。

これらの戦争原則は、オーストラリアなどの英連邦諸国の軍隊で一般的に用いられている。

ソ連の戦争原則の採用は軍事芸術の一部とみなされ、したがって知識体系である。

陸、海、空における軍事作戦の準備と実施に関する理論と実践。^{[ 10 ]}

そのため、以下の原則が含まれます^{[ 11 ]}

• 高い戦闘準備態勢
• 驚き、決断力、そして主導権を確保するための積極的な行動
• あらゆる戦闘手段を駆使する
• あらゆる種類と分野の調整と相互作用
• 決定的な集中力
• 同時多発攻撃
• 士気政治的要因の最大限の活用
• 確固たる継続的な指揮統制
• 任務遂行中の揺るぎない決意と決断力
• 戦闘作戦の安全確保
• 部隊の戦闘準備態勢の適時な回復

ソ連の軍事科学の原理、ソ連空陸戦闘戦術ISBNより 0-89141-160-7同様の原則はCIS諸国でも引き続き採用されている。

• 準備態勢 ― 戦争の開始または遂行に関するあらゆる状況下で任務を遂行できる能力。
• イニシアチブ ― 奇襲、決断力、積極性を駆使して、常に主導権を握り、維持しようと努めること。この意味でのイニシアチブとは、困難にもかかわらず計画を遂行しようとする努力を指す。これは、敵の反応を強要し、行動を阻害するために攻撃（または攻撃の脅迫）を行うという意味での西洋におけるこの用語の用法とは対照的である。
• 能力 ― 勝利を達成するために、戦闘における様々な手段と能力を最大限に活用すること。
• 協力 ― 軍隊の主要部隊間の連携した運用と緊密な協力。
• 集中力 ― 主要な任務を達成するために必要な瞬間に、最も重要な方向に、決定的な戦力を集中させること。
• 深度 – 敵の展開範囲全体にわたって敵を殲滅する。
• 士気低下 ― 政治的および心理的要因を利用して、敵の士気を低下させ、抵抗する意志を挫くこと。
• 服従 ― 厳格かつ絶え間ない服従。命令は正確に、疑問を挟まずに遵守しなければならない。指揮官は、部下が命令を遵守するよう、細部にわたって直接監督することが求められる。
• 揺るぎない決意 ― 下級指揮官は、計画の精神と条文の両方を忠実に実行しなければならない。
• セキュリティ ― セキュリティは奇襲を補完する。欺瞞や秘密保持から、行動または不作為によって情報が我々の手に渡った部下に対する厳格な懲戒処分に至るまで、セキュリティのあらゆる側面を精力的に実行しなければならない。
• 兵站 ― 予備兵力の回復と戦闘能力の回復は、現代の急速に変化する戦場において最重要課題である。

このように、軍事戦術において、ソ連と西側のシステムは類似点が多いものの、重点を置く場所が大きく異なっていることがわかる。西側のシステムでは、指揮系統の下位レベルでより多くの統制と意思決定が認められており、この権限委譲に伴い、一貫した重点が置かれている。西側の指揮官にとっての攻撃、集中、機動の原則はすべて、これらの原則が適切な行動によって確実に実行されるよう、個人の責任感と権限を重視するものである。対照的に、ソ連のシステムは、準備、主体性、服従を重視する。これにより、より準備が整い、情報も豊富な指揮系統の中央部に責任が集中し、戦闘全体の統制力が向上する。

（米国陸軍野戦教範FM  3-0を参照）

アメリカ軍は、以下の9つの戦争原則を採用している。

• 目的 ― すべての軍事作戦は、明確に定義され、決定的で、達成可能な目標に向かって遂行されなければならない。戦争の究極の軍事目的は、敵の戦闘能力と戦闘意志を破壊することである。
• 攻勢 ― 主導権を奪取し、維持し、最大限に活用する。攻勢行動は、明確に定義された共通の目標を達成するための最も効果的かつ決定的な方法である。攻勢作戦とは、軍事力が行動の自由を維持しながら主導権を奪取し、維持し、決定的な成果を達成する手段である。これは、あらゆるレベルの戦争において根本的に当てはまる。
• マス （集中）とは、圧倒的な戦闘力を決定的な場所と時間に集約することである。戦闘力のあらゆる要素を、短時間で敵軍に決定的な影響を与える場所に同期させることが、マスの実現である。兵力を集中させるのではなく、効果を集約することで、数的に劣勢な部隊でも決定的な成果を上げることができ、同時に敵の砲火にさらされるリスクを軽減できる。
• 戦力節約 ― 利用可能な戦闘力を可能な限り効果的に活用し、二次的な作戦には必要最低限​​の戦闘力のみを割り当てる。戦力節約とは、戦力を賢明に運用・配分することである。戦力のいかなる部分も、目的を持たずに放置してはならない。限定的な攻撃、防御、遅延、欺瞞、あるいは後退作戦といった任務への利用可能な戦闘力の配分は、戦場の決定的な局面において、他の場所で戦力を集中させるために慎重に行われる。
• 機動とは 、戦闘力を柔軟に活用することで敵を不利な状況に追い込むことである。機動とは、敵に対して部隊を移動させ、位置的優位性を獲得することである。効果的な機動は敵のバランスを崩し、自軍の戦力を守る。機動は、成功を最大限に活用し、行動の自由を維持し、脆弱性を低減するために用いられる。敵の行動を無効化することで、常に新たな問題を引き起こし、最終的には敗北へと導く。
• 指揮系統の統一 ― あらゆる目標において、指揮系統の統一と努力の統一を追求する。あらゆるレベルの戦争において、共通の目標に向けて戦闘力を集中させる形で軍事力を運用するには、指揮系統の統一と努力の統一が必要である。指揮系統の統一とは、すべての部隊が一人の責任ある指揮官の指揮下にあることを意味する。統一された目的を追求するために、すべての部隊を指揮するのに必要な権限を持つ単一の指揮官が必要となる。
• 安全保障 ― 敵に予期せぬ優位性を与えてはならない。安全保障は、敵対行為、影響、または奇襲に対する脆弱性を低減することで、行動の自由度を高める。安全保障は、指揮官が自軍を守るために講じる措置によって実現される。敵の戦略、戦術、教義、および参謀計画に関する知識と理解は、適切な安全保障措置の詳細な計画を改善する。
• 奇襲と は、敵が準備していない時間、場所、または方法で攻撃することである。奇襲は戦闘力の均衡を決定的に変えることができる。奇襲を狙うことで、部隊は費やした労力に見合わないほどの成功を収めることができる。奇襲は、テンポ、兵力規模、主攻勢の方向や場所、そしてタイミングにおいて実現できる。欺瞞は奇襲の成功確率を高めるのに役立つ。
• 簡潔さ ― 明確で分かりやすい計画と簡潔な命令を作成し、徹底的な理解を確保する。戦争におけるあらゆることは非常に単純だが、単純なことこそ難しい。経験のない者にとって、軍事作戦は難しくない。簡潔さは作戦の成功に貢献する。単純な計画と明確で簡潔な命令は、誤解や混乱を最小限に抑える。他の条件が同じであれば、節約が望ましい。

米軍の将校は、これら9つの原則の頭文字を覚えるために、「MOSS MOUSE」、「MOOSE MUSS」、「MOUSE MOSS」、「MOM USE SOS」、​​「SUMO MOSES」といった略語を使うことがある。

2010年の米国政府の文書によると、非国際武力紛争における標的設定を規定する規則は、一般に戦争法として知られる国際人道法である。^{[ 12 ]}米国政府は、日付不明の司法省白書「アルカイダまたは関連勢力の上級作戦指導者である米国市民に対する致死作戦の合法性」の中で、武力行使を規定する4つの基本的な戦争法原則は、必要性、区別、比例性、人道、すなわち不必要な苦痛の回避であると述べている。^{[ 13 ] [ 14 ]}

アメリカ軍内部では、柔軟性を戦争の第10原則として採用すべきかどうかの議論がある。フロストは、柔軟性の概念をアメリカの戦争遂行ドクトリンに統合すべきだと主張している。^{[ 15 ]} アメリカ人は、柔軟性は各原則のあらゆる側面に浸透する当然のことだ、と力強く反論している。

しかし、多くの人は、簡潔さの原則には暗黙のうちに柔軟性が含まれていると考えている。最も古い格言の一つに、「シンプルな計画は柔軟な計画である」というものがある。

2007年、米海軍のクリス・ヴァン・エイブリー中佐による「戦争の12の新原則」^{[ 16 ]}という提案がArmed Forces Journalに掲載され、米国の戦争原則を9つから13つに完全に見直し、拡大することが提案された。その後、この記事は空軍参謀総長のモーズリー将軍によって統合参謀本部に送られ、ヴァン・エイブリーの枠組みを用いて現在の米国のドクトリンを見直す取り組みが開始された。

2011年、前述の9つの戦争原則に3つの新たな「統合運用原則」が追加された。これらの原則は以下のとおりである。

• 自制と は、付随的被害を最小限に抑え、不必要な武力行使を防ぐことである。自制には、安全保障の必要性、軍事作戦の遂行、そして国家戦略上の最終目標を、慎重かつ規律をもってバランスよく考慮することが求められる。
• 忍耐力 ――国家戦略の最終目標達成に必要なコミットメントを確保するため。危機の根本原因は捉えどころがなく、決定的な解決が困難な場合がある。国家目標の達成には、忍耐強く、断固として、粘り強く努力することが不可欠となることが多い。
• 正当性とは 、業務遂行において法的および道徳的な権威を維持することである。業務遂行において決定的な要素となり得る正当性は、利害関係者の様々な視点から見た、行為の実際の合法性、道徳性、正当性に基づいている。

これら12の概念を合わせて、統合運用の原則を構成する。^{[ 17 ]}

カナダ軍の戦争/軍事科学の原則は、カナダ王立軍事大学またはカナダ軍大学のウェブサイトで定義されており、指揮の原則、戦争の原則、作戦術と作戦計画、および科学的原則に重点を置いています。

• 指揮の原則 – 自ら模範を示す。部下をよく知り、彼らの福祉を促進する。リーダーシップの可能性を伸ばす。的確かつタイムリーな意思決定を行う。部下をチームとして育成する。アイデアを明確に伝える。部下にすべての活動と新たな展開を知らせる。率先して行動する。自己を知り、自己改善を追求する。自分が扱われたいように部下を扱う。
• 戦争の原則 ― 目標の選択と維持、士気の維持、攻撃行動、奇襲、安全保障、戦力の集中、労力の節約、柔軟性、協力、そして管理。これらの原則は、重要度順に並べられているわけではない。
• 作戦術と作戦計画 ― 計画プロセスと海上、陸上、航空部隊の組織化と同期化。
• 科学的原理 ― 軍事作戦における軍事偵察、監視、および目標捕捉に関わる。

フランス陸軍は、戦術レベルでの陸上部隊の作戦に適用される3つの原則を認識している。^{[ 18 ]}

• 行動の自由― 「指揮官が、敵の存在や環境および状況によって課される様々な制約にもかかわらず、割り当てられた目標を達成するために、いつでも自らの手段を行使し、行動できる能力。[...] 行動の自由とは、敵に対して主導権を維持し、『今後の行動をコントロール』し、機会を捉えることである。」
• 努力の統一性― 「異なる作戦機能の行動と効果を空間的、時間的に収束させること。[...] 努力の統一性は、選択した目標に対する有効性を高めるために行動を組み合わせ、効果を最適化する必要性から、戦力集中とは区別される。」この原則には、より従来的な戦力集中の原則に加えて、奇襲の心理的効果や部隊の士気向上といった要素も含まれる。
• 手段の経済性― 「割り当てられた目標を達成するために、能力と効果の最適な比率を得るよう、資産を適切に配分し、活用すること。」この原則を実現するための手段は、モジュール化、部隊の「任務編成」、および支援である。

フランスの教義によれば、新たな原則は、主に「行動の自由」の原則を保護するために遵守されるべきである。

• 正当性― 地元住民の間、国内世論の間、そして国際機関の間における正当性。
• 必要性― それぞれの目的に応じて、適切な量の力を行使しなければならない。
• 可逆性― 軍事主体は、敵の態度に応じて迅速に行動方針を変更できる準備をしておくべきである。人的損失と物的損害を最小限に抑えるように軍事行動を組織する。緊張緩和の機会を常に意識し、無益な全面破壊を追求するのではなく、「敵の失敗を支援する」準備をする。「作戦の強度レベルは可能な限り低く保つ」。

イスラエルの教義に基づく戦争の原則は次のとおりです。^{[ 19 ]}

• 目標の維持。
• 士気;
• 主導権;
• 計略;
• 努力の集中。
• 安全;
• 力の最適な活用。
• 連続;
• 深さと予備力。
• シンプルさ。

人民解放軍の戦争における軍事原則は、1980年代まではソ連の原則を大まかに踏襲していたが、その後、全軍において地域性や地理的特性をより重視した戦略的、作戦的、戦術的な思考へと大きく変化し始めた。現在、人民解放軍は、互いに矛盾しつつも補完し合う3つの教義、すなわち人民戦争、地域戦争、そして国防費の大幅な増加と軍の技術近代化の加速をもたらした軍事革命の影響を受けている。

• 人民戦争 とは、社会全体が動員される戦争という毛沢東主義の戦争観に由来する概念である。
• 地域戦争 ――将来の戦争は範囲が限定され、中国国境内に留まるという想定
• 軍事革命とは 、技術が戦争の基盤を変革しており、こうした技術革新は中国軍にとって極めて危険な側面と可能性の両方をもたらすと考える思想である。

近年、「ハイテク環境下での局地戦」が推進されている。