Loading article…
写真加工または写真改変とは、本来は本物の写真に手を加えることである。写真加工の中には、高度な芸術作品とみなされるものもあれば、特に人を欺く目的で行われる場合は、非倫理的な行為とみなされるものもある。写真加工の動機としては、政治的プロパガンダ、被写体の外見の変更（良い方向にも悪い方向にも）、娯楽やユーモアなどが挙げられる。
用途や意図によっては、写真加工の中には、独自のイメージの作成や、場合によっては写真家による芸術的表現の確立を伴うため、芸術形式とみなされるものもあります。例えば、アンセル・アダムスは暗室での露光技術を用いて写真を暗くしたり明るくしたりしました。その他の技術としては、インクや絵の具を使ったレタッチ、エアブラシ、二重露光、暗室での写真やネガの合成、インスタントフィルムのスクラッチなどがあります。デジタル画像加工ソフトウェアは、初心者からプロまで幅広いスキルレベルに対応しています。その一つであるAdobe Photoshopは、 「Photoshop」という言葉を生み出し、あらゆるプログラムで画像をデジタル編集することを意味するようになりました。
写真加工の歴史は、19世紀にガラス板やブリキ板に撮影された初期の写真にまで遡ります。この手法は、ヘリオグラフィーを開発し、写真彫刻版から最初の写真プリントを作成したジョセフ・ニセフォール・ニエプスによる最初の写真（1825年）の作成後まもなく始まりました。 [ 3 ] [ 4 ]従来の写真プリントは、インク、絵の具、エアブラシによるレタッチ、現像中のポラロイドの傷つけ（ポラロイドアート）など、プリントに直接手を加えるさまざまな方法や技術を使用して変更できます。 [ 5 ]ネガは、二重露光技術を使用してカメラ内で操作することも、写真やネガをつなぎ合わせて暗室で操作することもできます。暗室での操作には、写真の一部を巧みに明るくしたり完全に消したりするための漂白、美的目的のための手彩色、美術絵画の模倣などの技術が含まれます。[ 6 ]
19世紀初頭、写真とその撮影を可能にする技術はかなり粗雑で扱いにくいものでした。機器や技術は時代とともに進歩しましたが、写真がデジタル領域へと進化したのは20世紀後半になってからのことでした。20世紀には、プロフェッショナルな環境でペイントボックスを実行するQuantelコンピュータによってデジタルレタッチが可能になりました[ 7 ]。これは、他の同時代のパッケージとともに、 Adobe PhotoshopやGIMPなどのグラフィックイメージング用編集ソフトウェアによって市場で事実上置き換えられました。当初、デジタル写真は一部の人々によって革新的な新しいアプローチと見なされ、その品質の低さから写真家たちに最初は拒否されました[ 8 ] 。フィルムからデジタルへの移行は継続的なプロセスでしたが、21世紀初頭には、デジタル画像の品質を大幅に向上させ、カメラや機器の大きさや重量を軽減するイノベーションの結果として、大きな進歩がありました[ 9 ] 。
アンセル・アダムスは暗室での露光技術、つまり焼き込み（暗くする）と覆い焼き（明るくする）を用いて写真を制作した。[ 10 ] [ 11 ]
PhotoshopやGIMPなどのツールで写真を加工するのは一般的に高度なスキルと時間を要する作業ですが、21世紀には高度なアルゴリズムを搭載した画像編集ソフトウェアが登場し、複雑な変換をほぼ自動化できるようになりました。[ 12 ]例えば、肌の色調を滑らかにし、顔の比率をより視覚的に魅力的なものにする（例えば、被写体の目を大きくする）ビューティーフィルターは、 InstagramやTikTokなどの広く使われているソーシャルメディアアプリで利用でき、ライブビデオにリアルタイムで適用できます。このような機能は、 Facetuneのような専用の画像編集モバイルアプリでも利用できます。FaceAppなどのアプリは、ディープラーニングアルゴリズムを使用して、写真の被写体の年齢や性別を変更したり、表情を変えたりするなど、複雑でコンテンツ認識型の変換を自動化します。[ 13 ]
ディープフェイクという用語は、ディープラーニング技術で生成された実際の画像や動画を指すために2017年に造語されました。これらの改変は、娯楽目的または偽情報の拡散などのより悪質な目的で作成されることがあります。[ 14 ]不正な作成物は、悪意のある攻撃、政治的利益、金融犯罪、または詐欺を実行するために使用される可能性があります。[ 15 ]最近では、ポルノ作品を作成する目的で、有名人やその他の人物の顔をポルノ出演者の顔に重ね合わせるディープフェイクが普及しています。ディープフェイクポルノは、同意の欠如の問題により批判されています。[ 16 ]
天体の生天文画像は、通常、複雑なデジタルカメラから提供されるデータから生成されます。[ 17 ]生画像には、赤外線、紫外線、または可視光スペクトル外のその他のエネルギーに反応して生成されたバイナリ（白黒）またはグレースケールのデータが含まれます。そのため、生デジタルデータを人間が見ることができるカラー画像に変換する方法について、技術的な決定を下す必要があります。[ 17 ]例えば、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡とハッブル宇宙望遠鏡の画像では、通常、最短波長には青、最長波長には赤、中間波長には緑を使用します。[ 17 ]科学的な正確さと視覚的な魅力の両方が決定に影響を与え、科学者による正確な分析を可能にするとともに、一般の人々の視覚的な興味を引きます。[ 17 ]また、科学視覚化の専門家は、画像を重ね合わせたり、異なる機器からの観測をつなぎ合わせたり、コントラストを強調したり、アーティファクトを除去したりすることもあります。[ 17 ]
写真加工は、視聴者を欺いたり説得したり、物語や自己表現を向上させるために使用されてきました。[ 21 ]南北戦争の頃には、複数のネガを基にした版画として写真が出版されていました。[ 22 ] 1860年には、政治家ジョン・カルフーンの写真が加工され、彼の体がアメリカ合衆国大統領エイブラハム・リンカーンの頭部とともに別の写真に使用されました。この写真は、加工された最初の写真であるとされています。[ 23 ]
ヨシフ・スターリンは宣伝目的で写真の修正を利用した。[ 24 ] 1920年5月5日、前任者のウラジーミル・レーニンはレオン・トロツキーが出席したソ連軍兵士向けの演説を行った。スターリンは出席しているトロツキーを写した写真からトロツキーを消させた。[ 25 ]記憶の抹殺（ damnatio memoriae）による画像操作の有名な例として、 NKVD長官のニコライ・イェジョフは1940年の処刑後、スターリンと一緒に写っている公式報道写真から削除された。歴史家たちは後に彼を「消えた人民委員」とあだ名で呼んだ。[ 26 ]ソ連ではこのような画像の検閲は一般的だった。
報道価値を高めるために写真画像を加工する手法の先駆者は、バーナー・マクファデンだった。1920年代半ば、彼は「コンポソグラフ」という手法を用い、衣装を着たボディダブルを使って実際のニュース事件を再現し、その劇的な場面を撮影した後、無関係な写真から集めた実際のニュース関係者の顔を、その演出された画像に貼り付けた。
アドルフ・ヒトラーの公式写真家ハインリヒ・ホフマンが撮影した写真が加工され、ヒトラーがミュンヘンで第一次世界大戦 の勃発を祝っているように見せかけた。 [ 27 ] [ 28 ] 1930年代には、芸術家のジョン・ハートフィールドがフォトモンタージュと呼ばれる写真加工技法を用いてナチスのプロパガンダを批判した。[ 29 ]
画像操作にはいくつかの倫理理論が適用されてきました。画像操作における倫理に関するパネルディスカッション[ 34 ]で、オード・オリバは、編集された画像が操作とみなされるためには、カテゴリーの転換が必要であると理論づけました。画像行為理論[ 35 ]では、カーソン・レイノルズが言語行為理論を写真編集や画像操作に適用することで拡張しました。「写真で物事を行う方法」 [ 36 ] では、ウィリアム・J・ミッチェルが写真操作の長い歴史を詳細に説明し、批判的に論じています。
写真加工は現代の政治キャンペーンにおいて有用なツールとして広く認識されており、政治的メッセージを増幅させ、政敵を弱体化させるために写真加工が用いられることが多い。[ 37 ]例えば、2020年1月6日、米下院議員ポール・ゴサール（共和党、アリゾナ州）は、バラク・オバマ米大統領がイランのハッサン・ロウハニ大統領と握手している写真を「こいつらが権力を握っていない方が世界はましだ」というキャプション付きでツイートした。 [ 38 ]この会談は実際には行われておらず、実際にはオバマ大統領とインドのマンモハン・シン首相の会談を加工した写真だったことが指摘された。[ 38 ]ゴサールは偽情報を拡散しようとしたとして批判された。この写真は、2015年のロン・ジョンソン上院議員の広告にも使用されていた。[ 39 ]
2023年、ダブリン・プライドの主催者は、1983年の抗議活動の写真を加工し、デモ参加者が掲げるプラカードに「トランスジェンダーの権利は人権である」というスローガンを追加した画像を投稿したことで、「プロパガンダ」を広めるために「意図的に写真を加工した」として非難された。[ 40 ]ダブリン・プライドの広報担当者は、「キャンペーンのために象徴的な画像を加工するのは一般的な慣行だ」と述べて、この変更を擁護した。[ 40 ]加工された画像は最終的にダブリン・プライドのウェブサイトから削除された。[ 40 ]
注目すべき論争の一つは、1982年のナショナル ジオグラフィック誌の表紙の縦向きに合わせるために写真が加工されたことだった。加工された画像では、2つのエジプトのピラミッドが元の写真よりも近くに見えた。[ 41 ]この一件は、画像の偽造の妥当性についての議論を引き起こし、[ 42 ]雑誌の信頼性について疑問を投げかけた。この一件の直後、ナショナル ジオグラフィックの写真部長トム・ケネディは、「私たちは、より説得力のあるグラフィック効果を得るためだけに写真の要素を操作する技術をもう使用していません。私たちはそれを後に間違いだと考え、今日ではその間違いを繰り返すことはありません」と述べた。[ 43 ]
ジャーナリズムにおける疑わしい写真加工の事例は他にもある。そのような事例の一つは、マーサ・スチュワートが刑務所から釈放された後の2005年初頭に起こった。ニューズウィーク誌は、スチュワートの顔写真をはるかに痩せた女性の体に合成して表紙に使用し、スチュワートが服役中に体重を減らしたかのように見せかけた。[ 44 ]この件についてインタビューでニューズウィーク誌の副編集長リン・ステイリーは、「私たちが依頼した記事は、マーサがどうあるべきかを示すことを意図したものであり、必ずしも彼女の現状を示すことを意図したものではなかった」と述べた。ステイリーはまた、ニューズウィーク誌は3ページで、マーサ・スチュワートの表紙画像は合成写真であることを明らかにしたと説明した。[ 44 ]
画像操作ソフトウェアは、かつて多くの視聴者が「カメラは決して嘘をつかない」という格言に抱いていた信頼度に影響を与えた。[ 45 ]画像は、娯楽、美的理由、または被写体の外観を改善するために操作されることがあるが[ 46 ]、すべての画像操作が無害であるとは限らない。2004年のケリー・フォンダ選挙写真論争がその証拠である。問題の画像は、1971年6月13日に撮影されたジョン・ケリーと1972年8月に撮影されたジェーン・フォンダが1971年の反戦集会で同じ壇上に立っている偽の合成画像であり、後者には現実に対する人々の認識を変える意図で偽のAP通信のクレジットが付けられていた。 [ 45 ]
報道写真におけるデジタル編集の倫理的な使用に関する著作は増えつつある。例えば、米国では、全米報道写真家協会（NPPA）が、掲載画像の正確性を促進する倫理規定を制定し、写真家に対し「視聴者を誤解させたり、被写体を誤って表現したりする可能性のある画像を操作してはならない」と勧告している。[ 47 ]この規定への違反は、特に掲載写真のデジタル加工に関しては非常に深刻に受け止められており、ピューリッツァー賞にノミネートされた写真家アラン・デトリッチが、自身の写真のいくつかが加工されていたことが明らかになった後に辞任した事例からもそれがわかる。[ 48 ]
2010年、ウクライナの写真家ステパン・ルディクは、スポーツ特集部門で3位に入賞したが、ワールドプレスフォトコンテストのルール違反により失格となった。「彼にシリーズのRAWファイルを要求したところ、元の写真の1枚から要素が削除されていたことが明らかになった。」 [ 49 ] 2015年現在、ワールドプレスフォトコンテストの最終選考に残った作品のうち、最大20%がルール違反による加工や後処理が発覚し失格となっている。[ 50 ]
特に広告、ファッション、ブドワール、ポートレート、グラマー写真においてよく見られる写真加工は、被写体の外見を向上させるための編集です。一般的な加工としては、肌の質感を滑らかにする、傷跡、ニキビ、その他の肌の欠点を消す、被写体の体をスリムにする、しわやたるみを消すなどが挙げられます。こうした行為は、視聴者の非現実的な期待やネガティブなボディイメージにつながる可能性があると、評論家たちは懸念を表明しています。
写真加工業界は、特に若者の間で、歪んだ非現実的な自己イメージを助長または扇動しているとして非難されることが多い。グラマー写真の世界は、写真加工に深く関わってきた業界の一つである（多くの人が「理想の体型」を求めて有名人を崇拝しているため、これは懸念すべき要素だと考えられている）。モデルの容姿を変えるために写真を加工することで、肌の色、髪の色、体型などの特徴を変えることができる。肌の加工の多くは、まさにそのような目的のために設計された人気の画像編集ソフトの機能を使ってシミを取り除くことである。写真編集者は、根元の白髪を消したり、ツヤを出したりするために髪の色を変えることもある。さらに、モデルの歯や目を実際よりも白く見せることもできる。メイクやピアスも写真に加工して、モデルが写真撮影時にそれらを身につけていたように見せることができる。写真編集によって、モデルの容姿は欠点を取り除くために劇的に変化する可能性がある。[ 51 ]
「レタッチャーの告白：モデル業界が女性に与える害」と題された記事の中で、大手ファッションブランドで働いてきたプロのレタッチャーが業界の秘密を明かしている。[ 52 ]肌のしわや顔の特徴を滑らかにするなどの欠点を修正するだけでなく、目に見える体重を増減させることでモデルのサイズを操作する。逆レタッチは、モデルを痩せさせるのと同じくらい一般的で、「逆レタッチと呼ばれるプロセスで、非常に痩せたモデルの体を歪めて、よりたくましく見せる。これは、痩せている人よりもさらに悪い。なぜなら、画像は、不健康な体重でも健康的に見えることができると主張しているからだ。実際には、それは不可能で、Photoshopで加工する必要がある」。[ 52 ]逆レタッチには、突き出た骨の影を消したり、体の部分に肉を付けたり、色補正したり、極端な体重減少による暖かさのために生えた毛を取り除いたりすることが含まれる。専門家は、画像に「レタッチなし」とラベルが付けられていない場合、一般の人々は写真が修正されていると考えることができると述べている。[ 53 ]ファッション業界が体型を理想化するために加工された写真を使い続けているため、これらの画像がいかに非現実的で不健康であり、どのような悪影響を及ぼしているかについての教育が必要である。
ファッション業界向けに多くの画像を編集・加工してきたデジタル加工の専門家で、匿名を希望する人物は、モデルの実際の体重に関係なく、写真をデジタル加工して痩せて見えるようにするのは普通のことだと述べている。一般的に、写真は最大10キログラム（22ポンド）の見た目を消すように編集される。しかし、過去20年間で、ソーシャルメディアを利用する有名人が増え、一般の人々が彼らの実際の容姿をより意識するようになったため、この慣習は変化しており、大幅な変更は気づかれる可能性が高い。このレタッチャーは、業界の目標は広告で大きな収入を得ることであり、それを維持するために非現実的な理想のサイクルは続くだろうと指摘している。[ 54 ]
2012年から、Seventeen誌はモデルの写真加工をやめる意向を表明した。この決定は、14歳の少女ジュリア・ブルームが、各号の各ページにつき最低1枚の未加工写真を使用するよう同誌に嘆願したことを受けて行われた。嘆願書には8万4000人以上の署名が集まった。[ 55 ]
Snapchat、Instagram、TikTokなどのソーシャルメディアアプリでは、ユーザーは背面カメラまたは前面カメラを使用して写真を操作し、あらかじめ用意されたフィルターを適用して写真の品質を向上させたり、自分自身を歪ませたり、テキスト、色、ステッカーなどのクリエイティブな要素を追加したりできます。ソーシャルメディアプラットフォームで提供されるフィルターは、ソーシャルメディア企業によって作成されたものか、ユーザーが作成したコンテンツです。写真編集テクニックには、投票、GIF、音楽、カウントダウン、寄付、リンクの追加が含まれます。[ 56 ]インフルエンサーは、ユニーク、クリエイティブ、または魅力的であると見られるために、エンゲージメントを高め、フォロワーのアクティビティを増強するためにフィルターを使用します。 [ 57 ] Metaは、6億人以上がFacebookまたはInstagramでAR効果を使用したと報告しています。[ 58 ]
Facetuneなどの携帯電話アプリでは、ユーザーが自分の画像を加工することができます。[ 59 ]そのため、ソーシャルメディアのユーザー、特に若者は、非現実的で達成不可能な体型を理想とする加工された画像に大量にさらされています。[ 60 ] [ 61 ]例えば、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームには、「痩せフィルター」や「完璧な肌フィルター」など、身体的特徴の錯覚を生み出すフィルターが含まれています。[ 58 ]ソーシャルメディアにおける完璧さの概念の一部は、日本の文化と「かわいい」という言葉に由来しています。「かわいい」とは、全体的な可愛らしさを意味し、繊細で、少女らしく、子供っぽい感情を表現します。かわいい加工された写真は、フォトブースのような設定で完璧さの認識を提示します。この概念は、 1999年に京セラが最初のセルフィー携帯電話カメラを発売するきっかけとなり、2000年代初頭のMySpaceの初期の頃にセルフィーの投稿につながりました。[ 62 ] [ 63 ]
写真加工は、テレビコマーシャルや雑誌の広告で、商品や人物を実際よりも良く、より魅力的に見せるために使用されてきました。[ 64 ]さらに、被写体は、解剖学的構造や遠近法を偽装することで、望ましいシルエットを実現したり、特定の要素に視線を誘導したりするために、変更されることがあります。[ a ]
写真加工は視聴者と有名人の両方から否定的な反応を引き起こしました。このため、有名人はアメリカ医師会の「写真編集ソフトの助けを借りなければ実現できない体型のモデルを描いた広告を、影響を受けやすい子供やティーンエイジャーに見せるのをやめなければならない」という決定を支持して、写真の修正を拒否するようになりました。[ 60 ]これには、キーラ・ナイトレイ、ブラッド・ピット、アンディ・ロディック、ジェシカ・シンプソン、レディー・ガガ、ゼンデイヤなどが含まれます。
ブラッド・ピットは、自分の欠点を強調した写真を写真家のチャック・クロースに撮らせた。チャック・クロースは、個人の肌の欠点を強調した写真で知られている。ピットは、メディアが画像加工ソフトを使って有名人の写真を加工し、欠点を隠そうとしていることに反対するためにそうした。ケイト・ウィンスレットは、GQ誌が彼女の体を不自然に痩せて見えるように加工した後、メディアの写真加工に反対の声を上げた。 [ 66 ] 42歳のケイト・ブランシェットは、2012年3月/4月号のインテリジェント・ライフ誌の表紙に、初めてノーメイクでデジタルレタッチなしで登場した。[ 67 ]
2010年4月、ブリトニー・スピアーズは「デジタル加工された写真と並べて、エアブラシ加工されていない自分の写真を公開する」ことに同意した。彼女の行動の根本的な動機は「女性が完璧に見えるようにとかけられているプレッシャーを強調すること」だった。[ 68 ] 2014年、ハンガリーのポップ歌手兼ソングライターのボギーは、美容業界のホワイトウォッシングに対する姿勢で世界的な注目を集めた2つのミュージックビデオを制作した。それは、彼女のセルフタイトルアルバム『Boggie 』からのMAHASZチャート1位ヒット曲「Parfüm」（ハンガリー語版）と「Nouveau Parfum」（フランス語版）で、ビルボードチャート2つ（ジャズアルバム3位、ワールドミュージックアルバム17位）にランクインした。[ 69 ] [ 70 ]ビデオでは、アーティストが歌っている間、リアルタイムで大幅にレタッチされ、曲がフェードアウトするにつれて、自然な画像と加工された画像が並べて比較される。[ 71 ]
一部の企業は、自社製品の広告における写真加工に反対の声を上げ始めている。ダヴは、若い女性の自信を高めるために、メディアで「リアルな美しさ」、つまり修正されていない写真を強調するダヴ自尊心基金とダヴリアルビューティーキャンペーンを設立した。 [ 72 ]衣料品小売業者Aerieのキャンペーン#AerieREALは、同社の服は誰にでも似合うものであり、広告は一切修正されていないことを強調し、「ありのままのあなたがセクシー」と述べている。[ 73 ] [ 74 ]
アメリカ医師会は写真加工の使用に反対すると表明した。マカニー博士は、モデルを極端に加工すると、子供やティーンエイジャーの体型に対する非現実的な期待を生み出すと述べた。また、子供やティーンエイジャーが現実には達成できない体型に触れないように、写真のモデルの体重をデジタル加工する行為は中止すべきだと述べた。アメリカ医師会全体としては、広告主と協力して広告のガイドラインを作成し、デジタル画像加工の使用を制限する方針を採用した。この方針の目的は、広告における体型に対する非現実的な期待の数を減らすことである。[ 75 ]
政府は広告主に圧力をかけ、過度にエアブラシ加工や編集された写真を禁止し始めている。英国では、広告基準局がジュリア・ロバーツを起用したランコムの広告を、写真に写っている完璧な肌はあまりにも良すぎて現実離れしているとして、誤解を招くとして禁止した。[ 76 ]米国でも過度の写真加工を禁止する方向に向かっており、カバーガールのモデルの広告は、誇張された効果によって製品の誤解を招く表現になっているとして禁止された。[ 77 ]
2015年、フランスはファッション業界における非現実的な体型イメージや拒食症の使用に対抗する法律を可決した。これにはモデルや写真も含まれる。モデルは医師の診断書で健康であり、BMIが18以上であることを証明しなければならない。この法律に違反した雇用主は罰金を科せられ、最長6か月の懲役刑に処される可能性がある。写真の制作者が、写真が編集または修正されていることを開示しない場合、たとえ編集がどんなに小さくても、罰金または広告制作に使用した費用の30%を請求される可能性がある。[ 78 ]
2021年、ノルウェーは、広告で人物の身体をデジタル加工して描写する場合、その旨を明記することを義務付ける法律を制定した。これに違反すると罰金が科せられる。[ 79 ]
雑誌社の編集者の中には、表紙モデルを加工することを問題視しない人もいる。フランスの雑誌「マリー・クレール」の編集者はインタビューで、読者は馬鹿ではないので、モデルが修正されているかどうかは分かると述べている。また、メディアでの写真加工を支持する人の中には、加工された写真自体が問題なのではなく、お気に入りの雑誌の表紙に載っている有名人と同じ体型になりたいといった、視聴者の期待が満たされないことが問題だと主張する人もいる。[ 80 ]
英国に拠点を置くファッションストア、ニュー・ルックが行った調査によると、調査対象者の90%がメディアでより多様な体型を見たいと考えていることが分かりました。これは、表紙モデルが皆痩せているのではなく、曲線美のあるモデルも見たいという意味です。この調査では、写真加工の使用に対する読者の見方についても触れています。ある統計によると、読者の15%が表紙画像はモデルの実際の姿を正確に描写していると考えていることが分かりました。また、調査対象となった女性の33%が、自分には到底達成できない体型を目指していることも分かりました。[ 81 ]
ダヴとピープル・ウィークリーは、写真加工が女性の自尊心にどのような影響を与えるかを調べる調査も行った。その結果、調査対象となった女性の80％が、メディアで有名人の写真を見ると不安を感じることがわかった。自尊心が低い女性のうち、70％は自分の容姿が表紙モデルと比べて十分に綺麗でもスタイリッシュでもないと考えている。[ 82 ]
画像加工の人気が高まるにつれ、それが非現実的なイメージを一般の人々に伝えることを可能にしているのではないかという懸念が高まっている。スーザン・ソンタグは、論文「写真論」（1977年）の中で、写真の客観性、あるいはその欠如について論じ、「世界のスケールをいじくり回す写真そのものが、縮小され、拡大され、切り取られ、修正され、加工され、欺瞞される」と結論付けている。[ 83 ]雑誌業界で広く用いられているこの手法は、すでに主観的な写真に画像加工を施すことで、個人にとって構築された現実を作り出し、事実と虚構を区別することが難しくなる可能性がある。身体イメージを変える可能性もあるため、特に雑誌に掲載される加工画像が、男女両方の自尊心の問題に寄与しているかどうかについての議論が続いている。
現代社会において、写真加工は、人の創造性を育むことでプラスの影響を与えることもあれば、本来あるべき姿、つまり壮大で自然なものを捉える芸術性や美しさを奪うことでマイナスの影響を与えることもある。ハフィントンポストによれば、「フォトショップやエアブラシ加工は、メイクアップ、照明、スタイリングと同様に、今や美容業界に不可欠な要素となっていると多くの人が考えている」。ある意味で、こうした画像加工は、文化的なアイコンに対する反応や感情に影響を与えるために、実際の人々を大衆に「売り込んでいる」と言える。[ 84 ]
Adobe Photoshopに由来する「Photoshop」、「photoshopped」、「photoshopping」という用語は、デジタル写真の操作や変更に関連する画像編集ソフトウェアを参照する際に、日常的にも学術的にも広く使用されています。[ 85 ] [ 86 ]この用語は、どのソフトウェア プログラムが使用されているかに関わらず、写真のデジタル編集を指すのが一般的です。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]
商標権者であるAdobe Inc.は、自社の商標登録されたソフトウェア名の誤用とみなす行為に異議を唱え、「photoshopped」や「photoshopping」といった用語を名詞や動詞として、所有格形や俗語として使用することは、同社の商標の「一般化」[ 91 ]や「一般化」 [ 92 ]を防ぐための商標権侵害であると考えている。また、フリーソフトウェア財団は、Adobe Photoshopはプロプライエタリソフトウェアであるため、 「photoshop」を動詞として使用しないよう勧告している。[ 93 ]
大衆文化では、フォトショップという用語は、 FarkやMad誌に掲載されたような視覚的なジョークのモンタージュと関連付けられることがあります。画像は、ユーモアとして電子メールでミーム的に拡散されたり、デマの形で実際のニュースとして伝えられたりすることがあります。[ 94 ] [ 95 ]後者の例としては、「ヘリコプターシャーク」があり、これは「ナショナルジオグラフィック年間最優秀写真」として広く出回っていましたが、後にデマであることが判明しました。 [ 96 ]フォトショップコンテストは、テーマに沿ってユーモラスな画像を作成することを目的としたオンラインのゲームです。
脚注
引用文献
現代の戦闘をカメラで描写することの克服不可能な困難さを理解できるのは、努力した者だけである。その出来事を1枚のネガに収めようと何度も試みたが、結果は絶望的だった。今、戦闘中の個々の出来事のネガをすべて撮影して組み合わせれば、現代の戦闘がどのようなものか、ある程度の見当がつくかもしれない。
馬を引く男性を描いたこの版画の画像は、ヘリオグラビアと呼ばれる技法を発明したニセフォール・ニエプスによって1825年に制作された。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)「フォトショップ」という用語は新語であり、使用するプログラムに関係なく、「画像を編集すること」を意味します。
デジタル写真では、フォトショップを使って画像をデジタル編集し、より美しく見せたり、構図に関する決定を変更したりすることも可能です。
「Photoshop」という用語を動詞として使用しないでください。これは、あらゆる種類の写真加工や画像編集全般を意味します。Photoshop は特定の画像編集プログラムの名前であり、プロプライエタリであるため使用を避けるべきです。GIMP [元の引用は GIMP の Web サイトへのリンク] など、画像を編集するための無料のプログラムはたくさんあります。
Wiktionaryにおける写真加工の辞書的定義
ウィキメディア・コモンズにある写真加工関連のメディア