全米報道写真家協会

全米報道写真家協会

商号	NPPA（1946年～現在）
設立	1946年 アメリカ合衆国
本部	アセンズ、ジョージア州、アメリカ合衆国
Webサイト	出典

全米報道写真家協会( NPPA ) は、スチール写真家、テレビビデオグラファー、編集者、ジャーナリズム分野の学生 で構成されるアメリカの職業団体です。1946 年に設立され、ジョージア大学グラディ ジャーナリズム & マスコミュニケーション カレッジに拠点を置いています。NPPA は、写真や動画を使用してストーリーを伝えるフォトジャーナリズム、つまりジャーナリズムに重点を置いています。NPPA は、会員の個人的な成長を促すために、年次コンテストのほか、四半期ごとのコンテスト、セミナー、ワークショップを数回開催しています。メンター プログラムを利用して、会員はベテラン NPPA 会員との関係を築き、彼らから学ぶ機会を得ることができます。また、この組織では、批評サービス、求人情報バンク、オンライン ディスカッション ボード、さまざまな会員特典も提供しています。

会員には、静止画やテレビの写真家、編集者、学生、フォトジャーナリズム業界に携わる企業の代表者などが含まれます。2017 年現在^{[アップデート]}、NPPA の会員数は合計 6,000 人を超えています。

NPPAの会員は厳格な倫理規定を遵守します。^[1]

NPPA は 1947 年 10 月 3 日に設立されました。当初の設立証明書には 6 つの主要目的が概説されていました。^{[引用が必要]}

1. 報道写真のあらゆる分野を発展させる
2. 報道写真分野における一般的な福祉と条件を促進する
3. 会員間の友好的な関係と協力、より高次の友愛の精神、自由な思想と意見の交換、そして高い行動基準を創造し、促進し、維持すること
4. 国の写真報道に関する正確な情報を配布し、普及すること
5. 公平に解決し、メンバー間の相違を正当化する
6. 国の写真報道のあらゆる要素を保存、安定化、統一、調整する

NPPAは501(c)(6)団体である。^[2]

• ジェームズ・アザートン、ワシントンDCで40年以上レンズを通して象徴的な瞬間を捉えてきたベテラン報道写真家
• マリオン・カーペンター、ワシントンDC、ホワイトハウスを取材し、米国大統領に同行した初の女性報道写真家

2019年8月、全米報道写真家協会とアメリカメディア写真家協会は、ヒューストン大学システム対ジム・オリーブ・フォトグラフィー社、D/B/A フォトライブ社の訴訟でジム・オリーブを支持するアミカス・ブリーフを提出した。このアミカス・ブリーフには、北米自然写真協会、グラフィックアーティストギルド、アメリカ写真芸術家協会、アメリカプロ写真家協会も加わった。「この訴訟は、テキサス州の写真家ジム・オリーブがヒューストン大学が彼の航空写真の1枚を許可なくマーケティング目的で使用していることを発見したことから始まった。オリーブが大学に使用料の支払いを求めたところ、大学は拒否し、州政府機関を多くの訴訟から保護する主権免除により訴訟から免除されていると彼に伝えた。」^[3]テキサス州控訴裁判所の否定的な判決の後、オリーブは闘いを続けることを望んでいる。^{[4] [5] [6]}

2019年にアメリカ合衆国最高裁判所はアレン対クーパー事件で上告受理を認可し、連邦著作権が州によって侵害されている独自の表現の著者に救済を提供するにあたり、連邦議会が著作権救済明確化法（CRCA ）を介して州の主権免除を有効に破棄したかどうかという問題を提起した。 ^{[7] [8] [9] [10] 2015年にノースカロライナ州政府は}クイーンアンズリベンジ号の難破のビデオを許可なくウェブサイトにアップロードした。その結果、1998年以来回収を記録してきた会社ノーチラスプロダクションズは、著作権侵害とノースカロライナ州議会による「黒ひげ法」の可決をめぐって連邦裁判所に訴訟を起こした。 ^{[11] [12] [13]}ビデオを掲載する前に、ノースカロライナ州議会は「ブラックベアード法」、NC Gen Stat §121-25(b) を可決した。この法律では、「ノースカロライナ州政府機関またはその下部組織が保管する、遺物、遺物、または歴史的資料を含む、放棄された船舶または難破船の写真、ビデオ録画、またはその他の記録資料は、一般法典第132章に従って公的記録となる」と規定されている。^{[14] [15] [16] [17]}米国商工会議所、全米レコード協会、著作権同盟、ソフトウェア情報産業協会、全米報道写真家協会を含む13人のアミカスがアレンを支持する意見書を提出した。^{[18] [19] [20]}これらの意見書は、CRCAが主権免除を有効に廃止できる様々な原則を提案し、議会がCRCAを検討して制定した理由を様々に再主張し、州が免除を濫用しており、代替の救済が必要であると議会が認定したのは公正であったと主張した。^[21] 2019年11月5日、米国最高裁判所は、アレン対クーパーの口頭弁論を行った。^{[22] [23] [24] [25]} 2020年3月23日、米国最高裁判所はアレン対クーパーの判決を下し、議会には著作権救済明確化法を通じて州の主権免除を廃止する憲法上の権限はないとした。言い換えれば、CRCAは違憲である。議会は主権免除を廃止する必要性を支持する証拠を提示できなかった。

この判決を受けて、上院司法委員会の知的財産小委員会のトム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）とパトリック・リーヒ上院議員（民主党、バーモント州）は、米国著作権局と米国特許商標庁に書簡を送り、州政府による著作権侵害の詳細を調査するよう要請した。 ^[26]米国著作権局は、州政府による侵害を受けている知的財産権所有者に対し、この調査の一環として2020年8月3日までに公に意見を述べるよう求めた。^[27] 2020年9月、米国著作権局は州政府による数百件の著作権侵害を反映した意見の公表を開始した。^{[28] [29]}

この判決を受けて、ノーチラス社はノースカロライナ州東部地区連邦地方裁判所に再審請求を提出した。^[30] 2021年8月18日、テレンス・ボイル判事は再審請求を認めたが、ノースカロライナ州は直ちに第4巡回区連邦控訴裁判所に控訴した。^[31]第4巡回区控訴裁判所は2022年10月14日、州の申し立てを却下した。^[32]その後、ノーチラス社は2023年2月8日に第2次修正訴状を提出し、ノーチラス社の憲法上の権利に対する第5修正条項と第14修正条項の違反、追加の著作権侵害を主張し、ノースカロライナ州の「黒ひげ法」は反逆罪法案に該当すると主張した。^{[33] [34]}

黒ひげ法が可決されてから8年後の2023年6月30日、ノースカロライナ州知事ロイ・クーパーは同法を廃止する法案に署名した。^[35]

• 公式サイト
• ベスト・オブ・フォトジャーナリズム・コンテスト