ペレグリヌス（ローマ）

紀元前30年から紀元後212年までの初期のローマ帝国では、巡礼者（ラテン語: [pɛrɛˈɡriːnʊs] ）はローマ市民ではない帝国の自由な属州臣民であった。紀元後1世紀と2世紀には、帝国の住民の大部分は巡礼者であった。紀元後212年、アントニヌス憲法によって、戦争で降伏してローマの臣民となった人々であるデディティキと解放奴隷を除く帝国のすべての自由な住民に市民権が与えられた。 ^[1]

ラテン語のperegrinus「外国人、外国から来た者」は、ラテン語の副詞 peregre「海外」と関係があり、per- 「通って」とager 「野原、国」の同化形、すなわち「土地を越えて」から成り、-e は副詞接尾辞です。共和政ローマ時代、 peregrinusという用語は、ローマの支配下にあるかどうかに関係なく、ローマ市民権（完全または部分的）を持たない人物だけを指しました。技術的には、これは帝政時代も当てはまりましたが、実際にはこの用語は帝国の臣民に限定され、帝国の境界外の地域の住民はbarbari（蛮族）と表されました。

紀元前1世紀と2世紀には、帝国の住民の圧倒的多数（80～90%）が巡礼者であった。紀元前49年までには、すべてのイタリア人がローマ市民であった。^{[注 1]}イタリア国外では、ローマ支配の約2世紀にわたって最も集中的にローマの植民地化が行われた属州、すなわちガリア・ナルボネンシス（南フランス）、ヒスパニア・バエティカ（スペイン、アンダルシア）、アフリカ・プロコンスラリス（チュニジア）では、アウグストゥスの治世の終わりまでに、おそらく大多数がローマ市民であった。^{[2]これは、イベリア語、イタリア語、オック語の語彙が、フランス語やその他の}オイラー言語と非常によく似ていることを説明できるかもしれない。^[3]

辺境の属州では、市民の割合ははるかに少なかったでしょう。例えば、ある推定では、紀元100年頃のブリテン島のローマ市民は約5万人で、属州人口約170万人の3％未満でした。^[4]帝国全体では、現存する最後の5年ごとのローマ国勢調査である紀元47年には、600万人を超えるローマ市民がいたことが分かっています。これは、当時の帝国人口が一般的に約7000万人と推定されていたことのわずか9％でした。^{[注2] [5]}

ペレグリノには、 ius gentium （「人民の法」）の基本的権利のみが与えられていた。これはギリシャの都市国家によって開発された商法に由来する一種の国際法であり、^[6]ローマ人が市民と非市民の関係を規制するために使用していた。しかし、ius gentiumはius civile（「市民の法」、つまりいわゆるローマ法）の権利や保護の多くを付与していなかった。

刑法の分野では、公式の尋問中に巡回兵が拷問を受けるのを禁じる法律はなかった。巡回兵は、レガトゥス・アウグスティ（地方総督）の裁量で、処刑を含むデ・プラノ（即決）裁判の対象となった。少なくとも理論上は、ローマ市民は拷問を受けることはなく、総督の巡回裁判所（異なる場所で巡回する裁判所）の完全な審理による裁判を要求できた。これには、上級職員のコンシリウム（「評議会」）の助言を受けた総督が裁判官として行動し、被告が弁護士を雇う権利が伴う。ローマ市民はまた、総督の不正行為に対する重要な保護として、あらゆる刑事判決、特に死刑判決に対して皇帝自身に直接上訴する権利を享受した。^{[注 3] [9]}

民法に関しては、死刑に相当する罪を除き、巡礼者はその居住地（ローマ以前の部族の領土に基づく、郡に似た行政区分）の慣習法と裁判所に服した。一方、ローマ市民が関与する事件は、ローマ民法の詳細な規則に従って、総督の巡回裁判所で裁かれた。^{[10]これにより、市民は}巡礼者との紛争、特に土地をめぐる紛争で大きな優位に立つことができた。紛争が生じた場合、ローマ法が常に現地の慣習法に優先したからである。さらに、総督の判決は、判例よりも当事者の社会的地位（そしてしばしば賄賂）によって左右されることが多かった。^[11]

財政面では、ペレグリニは直接税（ tributum ）の対象であり、帝国の重要な収入源である年額人頭税（tributum capitis ）を支払う義務があった。ローマ市民は人頭税を免除された。 ^[12]農業経済では予想されるように、最も重要な収入源はほとんどの属州の土地に課せられる土地税（tributum soli）であった。この場合も、イタリアの土地は免除され、イタリア国外のローマ植民地（ coloniae ）が所有する土地もおそらく免除された。^[13]

軍事面では、ペレグリニは軍団への入隊が認められず、あまり名誉のない補助連隊にしか入隊できなかった。補助連隊の任務（25年の任期）が終了すると、彼とその子供には市民権が与えられた。^[14]

社会的な領域では、ペレグリニは婚姻権（「異人種間結婚」）を持っていなかった。つまり、彼らはローマ市民と法的に結婚することができなかった。したがって、異人種間の結婚で生まれた子供は非嫡出子であり、市民権（または財産）を相続できなかった。さらに、ペレグリニは補助軍人でない限り、ローマ法の下で相続人を指名することができなかった。^[15]したがって、彼らが死ぬと、彼らは法的に遺言書を持たず、彼らの資産は国家の財産となった。

帝国の各州は 3 種類の地方自治体に分けられました。コロニアエ(退役軍人によって設立されたローマの植民地)、ムニシピア(半市民権のような「ラテン権」を持つ都市) 、および地方自治体であるシビテス ペレグリナエです。ペレグリーニ。​ ^[16]

巡礼民は、ローマ以前の都市国家（地中海地方）または先住民族（北西ヨーロッパおよびドナウ川流域）の領土を基盤としていたが、ローマ人が征服した後に軍団の退役軍人に土地を提供するため、または帝国領とするために没収した土地は除いていた。これらの巡礼民は、その地位に応じて、 civitates foederatae、civitates liberae、およびcivitates stipendariaeの 3 つのカテゴリに分類された。

属州知事はキウィタの事柄に介入する絶対的な権力を持っていたが、実際にはキウィタは概ね自治権を有していた。その理由の一部には、知事が最小限の官僚機構で運営し、キウィタを細かく管理する資源がなかったことが挙げられる。^[17]キウィタは、毎年の賦課された貢物（人頭税と地租）を徴収して納付し、領土を横切るローマの幹線道路の維持管理などの必要なサービスを実行していたが、大部分は中央の属州行政によって独自の事柄を管理するよう任されていた。

キウィタス・ペレグリナエは、征服以前の時代に独立していた時代に支配していた貴族の子孫によって統治されることが多かったが、その多くは侵略時代に領土を大幅に減らされた可能性がある。^[18]これらのエリート層は、伝統的な制度に基づくキウィタス評議会と行政官を支配した。彼らは部族の慣習法に従って紛争を裁定した。キウィタスの中心都市にムニキピウムの地位が与えられると、キウィタスの選出された指導者、そして後に評議会全体（100人ほど）に自動的に市民権が与えられた。^[19]

ローマ人は、現地のエリートたちが市民を秩序正しく従順に保ってくれることを期待していた。彼らは、財産基準を満たした者には土地や市民権を与え、ローマ社会の最高階級である元老院への入会を認めるなど、多大な恩恵を与えてエリートたちの忠誠心を保証した。 ^{[20]これらの特権は、現地の貴族の富と権力をさらに強化し、仲間}の巡礼者たちの大衆を犠牲にした。

ローマ帝国は圧倒的に農業経済であり、人口の80%以上が土地で生活し働いていた。^[21]そのため、土地の使用と生産に対する権利が富の最も重要な決定要因であった。ローマの征服と支配は、おそらく平均的な巡礼農民の経済的地位の大幅な低下を招き、ローマ国家、ローマの地主、忠実な現地のエリート層に有利に働いた。ローマ帝国は富の格差が非常に大きい社会であり、元老院は帝国の土地のかなりの割合を広大なラティフンディア（「大領地」）の形で所有しており、多くの場合複数の属州にまたがっていた。たとえば、小プリニウスは手紙の中で、ネロ（在位54-68年）の時代にはアフリカ・プロコンスラリス（チュニジア）の土地の半分はわずか6人の私有地主によって所有されていたと述べている。^[22]実際、世襲制であった元老院の地位は富によって部分的に定義されており、入会を希望する部外者は極めて高い財産要件（25万デナリウス）を満たす必要があった。

ローマ法では、無条件降伏した人々（デディティキ）が所有していた土地はローマ国家の所有物となった。そのような土地の一部はローマの植民者に割り当てられ、一部は帝国の財政資金を調達するためにローマの大地主に売却された。^[23]

一部はアゲル・パブリックス（国有地）として保持され、実際には帝国領として管理された。残りは元々所有していたキウィタに返還されたが、必ずしも以前の所有構造に戻されたわけではない。多くの土地はローマの侵略者に反対した現地のエリート層から没収され、逆に彼らを支持する人々に与えられた可能性がある。後者にはかつては共同所有だった土地が与えられた可能性もある。^[24]

ローマ人が征服後に各属州で没収した土地の割合は不明である。しかし、いくつかの手がかりはある。エジプトは、乾燥した気候の中でパピルスが残っているため、これまでのところ最も文書が残っている属州である。そこでは、おそらく土地の3分の1がager publicusであったと思われる。^[23]入手可能な証拠から、帝国の領地、coloniaeに割り当てられた土地、およびローマの私有地主に売却された土地を合わせると、属州のperegrini はローマの征服の結果、土地の半分以上を所有権を失った可能性があると結論付けることができる。ローマの植民者は、最良の土地を日常的に私的に利用していた。

ローマ帝国による征服以前の土地所有のパターンについてはほとんど知られていないが、ローマ帝国による征服後にそれが根本的に変化したことは疑いようがない。特に、何世代にもわたって同じ土地を耕作してきた（すなわち、部族の慣習法の下で所有者であった）多くの自由農民は、その土地が帝国の所有地となった場合には、不在のローマ人地主か、属州の最高財務責任者であるプロキュラトル^{の代理人に地代を支払う義務を負い、小作人に成り下がったであろう。 [25]}新しい地主が地元の部族貴族であった場合でも、自由農民は以前なら無料で耕作していた土地に地代を支払わなければならなくなったり、以前は共同所有だった牧草地に家畜を放牧するために料金を支払わなければならなくなったりして、状況は悪化したかもしれない。

ローマ市民の割合は時間の経過とともに着実に増加したと思われる。皇帝は時折、都市、部族、属州全体に市民権を一括して付与することがあり、例えばオト帝は紀元69年にガリアのリンゴネス・キウィタスに 市民権を与えた^{[26] 。また、例外的な功績に対して補助連隊全体に市民権を与えた[27]}。

ペレグリーニは、最低25年の任期で補助部隊に勤務するか、功績や地位に応じて皇帝から特別に許可されるかのいずれかの方法で、個人で市民権を取得することもできた。市民権の個人付与において中心的役割を果たしたのは属州知事であった。市民権の授与は皇帝のみが行うことができたが、皇帝は総督の推薦に基づいて行動することが一般的であり、これは小プリニウスの手紙からも明らかである。ビテュニア総督として、プリニウスは上司であるトラヤヌス帝（在位98年-117年）に働きかけ、プリニウスの友人や助手であった多くの属州民に市民権を与えることに成功した。^[28]

さらに、知事や他の高官への賄賂は、裕福な巡礼者が市民権を得るためによく使われた手段であったことは間違いありません。これは、紀元60年に使徒聖パウロを逮捕したローマの補助軍の指揮官の場合です。彼はパウロに「私は多額の金を払ってローマ市民になりました」と告白しました。^[29]ムニキピウムの地位を与えられた都市（多くの巡礼者の首都がそうであったように）の住民は、ローマ市民と結婚する権利であるコンヌビウムを含むラテン権利を獲得しました。そのような結婚の子供は、父親が市民権を持っている限り、市民権を継承しました。

212年、カラカラ帝（在位211-217年）が発布したアントニヌス勅令により、戦争で降伏してローマの支配下となった人々 （デディティキ）と解放奴隷を除く帝国のすべての自由民にローマ市民権が付与された。^[1]

同時代の歴史家ディオ・カッシウスは、カラカラの決定に金銭的な動機があったとしている。彼は、カラカラが巡礼者たちにローマ市民にのみ適用される2つの間接税、すなわち相続財産に対する5%の課税と奴隷解放に対する課税（カラカラは念のため、この2つを10%に引き上げた）を課したかったのではないかと示唆している。^[30]

しかし、これらの税金は、ローマ市民である巡礼者が以前支払っていた毎年の人頭税の喪失によっておそらく相殺されたであろう。彼らは今やローマ市民として人頭税を免除される。帝国政府がこの収入を放棄することはありそうにない。したがって、アントニヌス帝の勅令には、ローマ市民の直接税免除を終了するさらなる勅令が伴っていたことはほぼ確実である。いずれにせよ、ディオクレティアヌス帝（在位282-305）の時代には市民が人頭税を支払っていたことは確かである。 ^[31]

このように、アントニヌス勅令は、主にローマ市民（当時は人口のおそらく20〜30％）に直接税（人頭税、およびイタリアの土地とローマ植民地の所有者の場合は土地税）の支払いを義務付けることで、帝国の税基盤を大幅に増加させたはずです。

• ローマ市民
• 巡礼者– ラテン語のperegrinusから

• 聖書 新約聖書（1世紀後半）
• ディオ・カッシウス 『ローマ史』（3世紀初頭）
• 小 プリニウスの書簡（2世紀初頭）
• タキトゥス ヒストリエ(1 世紀後半)

• ブラント、ペンシルバニア州 (1971)イタリアの人材
• バートン、G. (1987)政府と属州、 J. ワッチャー編『ローマ世界』第 1 巻
• ダンカン・ジョーンズ、リチャード（1990）ローマ経済
• ダンカン・ジョーンズ、リチャード（1994）ローマ帝国の貨幣と政府
• ゴールズワーシー、エイドリアン（2005）『ローマ軍全集』
• ハッサル、マーク (1987)。「ローマ人と非ローマ人」。ワッチャー、J. (編) 『ローマの世界』第 2 巻。
• マッティングリー、デイヴィッド（2006）帝国の領有：ローマ帝国におけるブリテン
• シェイデル、ウォルター (2006)人口と人口統計(プリンストン-スタンフォード古典学ワーキングペーパー)
• トンプソン、DJ (1987)帝国領地、J. ワッチャー編『ローマの世界第 2 巻』