
情熱(ギリシャ語のπάσχω「苦しむ、影響を受ける」[ 1 ]および後期ラテン語(主にキリスト教[ 2 ])passio「情熱、苦しみ」)[ 3 ]は、特定の人や物に対する強くて手に負えない、あるいはほとんど制御できない感情や傾向を表します。情熱は、アイデア、提案、または大義に対する熱心な関心や賞賛から、興味や活動に対する熱烈な楽しみ、人に対する強い魅力、興奮、または感情まで、幅広い範囲に及びます。特に恋愛や性的欲求の文脈で使用されますが、一般的には、色欲という言葉が示唆するよりも深く、より包括的な感情を意味し、しばしば恍惚や苦しみの概念を含みます。
ドゥニ・ディドロ(1713-1784)は情熱を次のように表現している。
「ある程度の強さにまで達した嗜好、傾向、欲望、嫌悪が、漠然とした快感や苦痛と結びつき、血液や動物精気の不規則な動きによって引き起こされたり伴ったりするものを、我々は情熱と呼ぶ。それらは、個人の自由のあらゆる行使を阻害するほど強く、魂がある意味で受動的になる状態になる。これが情熱という名の由来である。この傾向、あるいは魂のいわゆる性向は、それ自体が情熱を掻き立てる対象の中に、大きな善または大きな悪が含まれているという我々の考えから生まれる。」[ 4 ]
ディドロは、情熱の指針となる原理とみなす快楽と苦痛を、さらに4つの主要なカテゴリーに分類している。
現代の通俗心理学や雇用主は「情熱」の表現を好み、奨励する傾向があるが、以前の世代はより微妙な視点を表明することもあった。[ 5 ]
感情の標準的な定義は、「自分の状況、気分、または他者との関係から生じる、自然で本能的な心の状態」です。[ 6 ]ウィリアム・ジェームズは感情を「驚き、好奇心、歓喜、恐怖、怒り、欲望、貪欲などの身体的な反響」と表現しています。これらはすべて、私たちの精神的な知覚に影響を与える感情です。私たちの身体は、精神的な感情によって引き起こされるこの後者の状態に置かれます。この状態は身体に信号を送り、身体的な表現を引き起こします。[ 7 ]
哲学者ロバート・ソロモンは、感情に関する独自の理論と定義を展開しました。彼の見解では、感情は身体の状態ではなく、判断の一種です。「行動を選択するのとほぼ同じように、感情を選択する必要がある」[ 8 ] 感情と理性的な意志の関係に関して、ソロモンは、人は自分の感情に責任があると信じています。感情は、行動と同様に、理性的で目的のあるものです。「私たちは、行動の方針を選択するのとほぼ同じように、感情を選択します。」[ 9 ]最近の研究では、感情は生理的な障害であるとされています。ウィリアム・ジェームズは、このような感情の意識を、選択ではなく、障害ではなく物理的な出来事と捉えています。それは私たちの制御の外で起こる出来事であり、私たちの身体はこれらの感情によって影響を受けるだけです。私たちは、これらの感情が私たちを導く本能的な状態に基づいてこれらの行動を生み出します。
感情という概念は情熱から派生したものである。感情は情熱の中の一つのカテゴリーとして創造された。
彼の後を継いで、エピクテトスのようなストア派哲学者たちは、「最も重要で、特に切実な研究分野は、より強い感情、つまり悲しみ、嘆き、嫉妬、そして理性に耳を傾けることさえ不可能にする情熱に関わるものである」と強調した。[ 10 ]ストア派の伝統は、ハムレットの「情熱の奴隷ではない男を私に与えてください。そうすれば、私は彼を心の奥底に抱きしめます」という嘆き[ 11 ]や、エラスムスの「ジュピターは理性よりもはるかに多くの情熱を与えた。その比率は24対1と計算できる」という嘆き[ 12 ]の背後に依然として存在していた。西洋の伝統において、理性よりも情熱を重んじる考え方が定着したのは、ロマン主義運動になってからのことだった。「情熱が多ければ多いほど、詩は良くなる」[ 13 ] 。
最近の感情的知性の関心は、この2つの力の統合を見つけることにある。それは「理性と感情の間の緊張関係という古い理解を覆すもの」であり、「エラスムスが言ったように、感情をなくして理性をその代わりに置くのではなく、この2つの知的なバランスを見つけようとしている」のである。[ 14 ]
アントニオ・ダマシオは、「感情を司る脳の下位中枢と、大脳新皮質の思考能力との間のつながりが断たれた」場合に何が起こるかを研究した。[ 15 ]彼は、「感情や感覚は推論の過程に混乱をもたらす可能性があるが、感情や感覚の欠如も同様に有害である」ことを発見し、[ 16 ] 「感情は通常、合理的な意思決定に不可欠であるという、直感に反する立場」に至った。[ 17 ]彼は、情念は「脳の残りの部分や認知がどのように機能するかに影響を与える。その影響力は絶大であり、デカルト の誤り、つまりデカルト的な非物質的な精神という考え方とは対照的に、参照枠を提供する」と結論付けた。[ 18 ]
結婚と情熱の間の緊張関係や弁証法は、西洋社会では少なくとも中世、宮廷愛の崇拝の出現まで遡ることができる。デニス・ド・ルージュモンは、「12世紀の起源以来、情熱的な愛は結婚に反対するものとして構成されてきた」と主張している。[ 19 ]ステイシー・オリカーは、「ピューリタニズムは結婚における愛を規定することで結婚愛のイデオロギーの土壌を準備した」一方で、18世紀になって初めて「ロマンティックな愛のイデオロギーが結婚の文脈において情熱と理性の間のピューリタンの対立を解決した」と書いている。[ 20 ]
ジョージ・バーナード・ショーは、「肉体的な情熱よりもはるかに刺激的な情熱があると主張している。『知的な情熱、数学的な情熱、発見と探求への情熱:あらゆる情熱の中で最も強力なもの』」[ 21 ] 。同時代のジークムント・フロイトは、肉体的な情熱と知的な情熱の間には(対立ではなく)連続性があると主張し、レオナルド・ダ・ヴィンチが「性的な情熱を独立した科学研究への情熱へと精力的に昇華させた」ことを称賛した[ 22 ] 。
職業に対するモチベーションにはさまざまな理由があります。これには、職業、会社、または活動に対する情熱が含まれる場合があります。カナダのマネージャーや専門家が自分の職業に情熱を持っていると評価されると、仕事中の行動に執着することが少なくなり、結果としてより多くの仕事がこなされ、仕事への満足度が高まります。これらの人々は心理的幸福度も高いです。[ 23 ]人々が自分の職業を心から楽しみ、情熱によって動機づけられている場合、仕事への満足度が高く、心理的に健康になる傾向があります。マネージャーや専門家が自分の職業に不満を持っている場合、家族関係にも不満を持ち、心理的苦痛を経験する傾向があります。[ 24 ]職業への情熱によって動機づけられているときに人々がより満足するその他の理由には、内発的動機と外発的動機の影響が含まれます。カナダのマネージャーや専門家が他人を満足させるために仕事をする場合、満足度と心理的健康度が低くなる傾向があります。また、これらの人々は、他人に関するいくつかの信念や恐怖によって動機づけられていることが示されています。[ 24 ]職業への情熱から、長時間労働をする人もいるかもしれません。これは家族関係や友人関係にも負担をかける可能性があります。仕事と生活のバランスを取ることは難しいです。
個人をワーカホリックとみなす理由となる要素はいくつかあります。Burke & Fiksenbaum は Spence と Robbins (1992) を引用し、ワーカホリックを測定するために用いられる 3 つのワーカホリック要素のうち 2 つを挙げています。これには、内的なプレッシャーによる仕事への衝動と仕事の楽しさが含まれます。これらはどちらも個人に異なる影響を与え、それぞれ異なる結果をもたらします。まず、仕事の楽しさはより良い仕事の成果をもたらし、健康指標とは無関係です。一方、内的なプレッシャーは仕事の成果と負の相関があり、心理的健康の指標とも負の相関があります。Burke & Fiksenbaum は、仕事の楽しさと内的なプレッシャーを検証する際に Graves et al. (2006) を参照しています。仕事の楽しさと内的なプレッシャーは、業績評価でテストされました。前者は業績評価と正の相関がありましたが、後者は仕事の楽しさの業績向上側面を妨げました。バークとフィクセンバウムは、これら2つの仕事中毒の要素が生活満足度にどのように影響するかを説明する際に、ヴィリックとバルーク(2007)を参照している。当然のことながら、内的なプレッシャーは仕事と生活の満足度のバランスを低下させるが、職業上のパフォーマンスは向上させる。一方、仕事の楽しさは両者の間にプラスのバランスをもたらす。また、マネージャーや専門家が自分の職業に情熱を注ぎ、長時間働く場合、彼らは自分の職業が個人的な関係を満たすかどうかを心配するようになり、そのバランスは個人の重要度に応じて見つけなければならない。[ 24 ]
研究者らは、これら2つの要素間の相関関係に異なるパターンがあることを指摘している。これらのパターンには、先行要因と結果が含まれる。2つの要素は、仕事に対する独自の動機や方向性を提供し、それが仕事と幸福感に影響を及ぼす。内的なプレッシャーはパフォーマンスを阻害するが、仕事を楽しむことはパフォーマンスを円滑にする。ワーカホリックの内的なプレッシャーには、粘り強さ、頑固さ、完璧主義、仕事上のストレスの増加などの特徴がある。この要素は、より賢く働くのではなく、より懸命に働くことにも関連している。より肯定的な点としては、仕事を楽しむ人は、創造性、同僚への信頼、ストレスレベルの軽減など、いくつかの理由からパフォーマンスレベルが高くなる。[ 24 ]
バークとフィクセンバウムは、シャウフェリ、タリス、バッカー(2007)を引用し、個人の「良いワーカホリック」と「悪いワーカホリック」を区別している。良いワーカホリックは仕事への関与度を測る尺度で高いスコアを示し、悪いワーカホリックは燃え尽き症候群を測る尺度で高いスコアを示す。彼ら(前述)は、その理由も示唆している。つまり、満足感、やりがい、挑戦、そして何かを証明するために働く人がいるということだ。一方、反対のタイプの人は仕事中毒で一生懸命働く。彼らは、仕事が自己同一性や目的を見つけるのに貢献すると考えている。[ 24 ]
情熱と欲望は、特に動機付けとして密接に関係しています。リンステッドとブリューイスは、メリアム・ウェブスター辞典を引用して、情熱を「強烈で、駆り立てる、あるいは圧倒的な感情や確信」と定義しています。これは、情熱が非常に強い感情であるものの、肯定的にも否定的にもなり得ることを示唆しています。否定的な側面としては、時に不快な場合もあります。痛みを伴うこともあり、強迫的な形では、自分自身や他者をも破壊してしまう可能性があります。職業において、仕事に非常に情熱を傾ける人は、仕事に没頭しすぎて、友人関係や人間関係よりも仕事に集中し、愛する人に苦痛を与えてしまうことがあります。これは、達成するのが難しい絶え間ないバランスの闘いであり、その境界線をどこに引くかは個人にしか決められません。情熱は欲望という概念と結びついています。実際、プラトン、アリストテレス、アウグスティヌスに関連する(主に西洋の)考え方によれば、両者は切り離せないものです。これら二つの概念は、人々が何か、あるいは誰かに手を伸ばす動機となります。どちらも創造的にも破壊的にもなり得るが、この暗い側面は自分自身や他人にとって非常に危険になり得る。[ 25 ]
趣味を続けるには、ある程度の情熱が必要です。歌手、アスリート、ダンサー、芸術家など、多くの人々が趣味に対する感情を情熱と表現します。情熱は彼らが感じている感情であると同時に、趣味を続けるためのモチベーションにもなっています。近年、活動への参加を促す様々なタイプの情熱を説明するモデルが登場しました。
このモデルを検証した研究者によると、「情熱とは、自分が好き(あるいは愛している)で、重要(高い評価)だと感じ、時間とエネルギーを投資する自己定義活動に対する強い傾向や欲求として定義される二元論的モデルである」[ 26 ]。情熱には2つのタイプが存在すると提案されている。1つ目のタイプの情熱は調和的情熱である。
「調和のとれた情熱とは、本人のコントロール下にある活動に従事したいという強い欲求を指します。」[ 26 ]これは主に、本人が自分の活動を自分のアイデンティティの一部と見なすときに得られます。さらに、活動が本人のアイデンティティの一部になると、特定の趣味を続ける動機はさらに強くなります。この情熱によって得られる調和は、本人が趣味に自由に従事することも、やめることもできるときに考えられます。本人がこの趣味を続けることを強制されるのではなく、本人の自由意志でそれに従事できるということです。たとえば、バレーボールをするのが好きな女の子が、翌日に提出期限のプロジェクトがあり、友達が彼女をバレーボールに誘った場合、彼女は自分の自由意志に基づいて「ノー」と言うことができるはずです。
二元論的モデルにおける2つ目の情熱は、強迫的な情熱です。これは調和的な情熱の反対です。このタイプの情熱は、活動に取り組みたいという強い欲求を持ちますが、本人の意思とは関係なく、強制的にその趣味に取り組まざるを得ない状況にあります。このタイプの情熱は、例えば人間関係を維持したり、集団に「溶け込む」ために趣味に取り組む必要があると感じさせるなど、本人に悪影響を及ぼします。上記の例を言い換えると、バレーボールに強迫的な情熱を持つ少女が友達と遊ぶように誘われた場合、翌日までに課題を終わらせる必要があるにもかかわらず、「はい」と答える可能性が高いでしょう。
趣味において情熱は一種の動機となり得るため、内発的動機を評価することは適切である。内発的動機は、このような情熱の種類を定義するのに役立つ。情熱は、特定の行動や振る舞いへと人を駆り立てるニーズや欲求を自然に助ける。[ 27 ]特定の能力や趣味は早期に発達することができ、生来の動機もまた人生の早い段階で現れるものである。趣味のやり方を知っている人がいても、必ずしもそれをやる気があるわけではない。クリスティン・ロビンソンは記事の中で、「生来の動機を知ることは、充実感をもたらす行動へと導くのに役立つ」と指摘している。[ 27 ]満足感や充実感は、趣味への情熱を育み、人の幸福感を継続させる。
マーガレット・ドラブルの『黄金の王国』では、主人公はヒロインと再会するために何百マイルも飛びますが、24時間差で彼女に会えず 、傍観者たちは「一体どんな壮大な情熱が彼をここまで連れてきたのか…ドン・キホーテのような表情、焦燥感に満ちた表情」を浮かべます。[ 28 ]しかし、二人がようやく再会したとき、ヒロインはあまり感銘を受けませんでした。「『私に言わせれば、それはとても子供じみた行為だったわ。あなたはもう21歳じゃないのよ』。『ああ、分かってる。あれは最後の遊びだったんだ』」[ 29 ]
アルベルト・モラヴィアの1934年の作品では、革命家の二重スパイが、自分が裏切っている少女を前にして、「激しい欲望に駆られ…彼は私の胸から目を離さなかった…私の胸の端にある二つの黒い斑点が、彼にツァーリズム、革命、政治的信念、イデオロギー、そして裏切りを忘れさせるのに十分だったと思う」[ 30 ] 。
無知な情熱に駆られて不快感を覚える人は、必然的に、この情熱的な無知の全知性を疑うものすべてを悪の傾向にあるとみなさなければならない。情熱と型破りな考えや言葉への恐怖は、未熟さと葛藤、つまり無知の兆候であり、これらすべてが検閲への欲求につながる。
第一に、情熱と依存のスコアは有意に正の相関がありました。第二に、情熱と依存の両方で高いスコアを持つ管理職は、仕事への投資がより大きくなっていました。第三に、情熱で高いスコアを持つ管理職は、強迫的な仕事行動が少なく、仕事と仕事以外の満足度が高く、心理的幸福度が高いことも示されました。
カナダ人管理職および専門家から収集されました。