Loading article…
フランス社会党（フランス語: Parti social français、PSF）は、1936年から1940年までフランソワ・ド・ラ・ロックが率いたフランスの民族主義政党である。ラ・ロックは、人民戦線政府によって禁止された極右同盟であるクロワ・ド・フーの解散後、より穏健で民主的なイデオロギーを持つPSFを設立した。PSFはフランス初の右翼大衆政党であり、1940年のフランス陥落後に消滅するまで、当初はかなりの成功を収めた。PSFは第二次世界大戦後には再建されなかったが、 1945年に元PSFメンバーによって精神的後継者としてフランス和解共和社会党が設立され、戦後のド・ゴール主義の台頭を予見した。 [ 2 ]
ラ・ロックはPSFを、1927年に設立され、1930年代初頭までに戦間期のフランスに数多く存在する極右団体の中で最大規模[ 3 ]かつ最も影響力のある団体の1つとなった第一次世界大戦退役軍人組織クロワ・ド・フーの、より明確に政治的な後継団体として構想した。クロワ・ド・フーはアクション・フランセーズの「政治第一」に対抗して「社会第一」をスローガンとして採用したが、ラ・ロックが著書『公共奉仕』で詳述した政治目標、すなわち社会カトリック的コーポラティズム、最低賃金と有給休暇の導入、女性参政権、議会手続きの改革などを支持した。[ 4 ]党の綱領は、フランス保守主義の伝統的な常套句である「資本と労働の結びつき」を提唱し、国家の安定と権威を強化するために大統領制に沿ったフランスの政治制度の改革を主張することで、同じテーマをさらに発展させるだろう。 [ 5 ]
クロワ・ド・フーは1934年2月6日のデモに参加したが、ラ・ロックはメンバーがその後の暴動に関与することを禁じ、共和制の合法性に対する敬意を示した。これはPSFもその基本的な政治原則の1つとして堅持することになる。これまで共和国に対する態度に関してある種の神秘性を維持していたラ・ロックは、1936年5月23日の演説で共和国に明確に結集し、全体主義（ナチスとソ連の両方）と人種差別（これに関して彼は明確に反ユダヤ主義を否定した）および階級闘争を「国民的和解」の主な障害として非難した。[ 6 ]
しかしながら、左派と中道派の批評家たちは、クロワ・ド・フーを他の同盟とともにファシスト組織として非難した。共和国を守りたいという願望だけが彼らの動機ではなかった。中道右派と左派の政治家は、ラ・ロックが彼らの伝統的な支持基盤、特に労働者階級の支持基盤の中で大衆を動員することに成功することが脅威であると認識したため、彼に反対した。[ 7 ]
同盟の活動の破壊的な性質から、ピエール・ラヴァル政権は1935年12月6日に準軍事組織を非合法化した。この決定に続いて、民兵組織と戦闘組織を規制する1936年1月10日の法律が制定されたが、この法律は部分的にしか施行されなかった。すべての同盟の中で、解散させられたのはアクション・フランセーズだけであり、クロワ・ド・フーはほぼ妨害されることなく活動を続けることが許された。 1936年5月の議会選挙で右翼同盟の解散を公約に掲げていた人民戦線が勝利した後、政府は6月18日にクロワ・ド・フーとフランス社会運動を禁止する政令を発布した。数週間後の7月7日、ラ・ロックは解散した同盟の後継としてフランス社会党を設立した。
PSFはクロワ・ド・フーの大きな大衆基盤（1936年6月時点で45万人の会員、そのほとんどは1934年以降に加入）[ 8 ]を受け継ぎ、当時の人民戦線に倣って、スポーツ協会、労働組合、レジャー・休暇キャンプなど、さまざまな関連組織を通じてこれを動員することに大きな成功を収めた。PSFのメンバーはまた、労働者の闘争に対抗する手段として構想された「専門職組合」（syndicats professionels ）の発展を組織し、階級協調を支持し、1938年までに100万人の会員を獲得したと主張した。[ 9 ]
共和連盟や民主同盟といった既存の右派政党は、伝統的に正式な党員組織を持たず、有力者の支持に頼っていたのに対し、PSFは中流階級や下層階級からの幅広い党員獲得に積極的に取り組んだ。1940年までに、PSFはフランス初の右派大衆政党となっただけでなく、党員数においても国内最大の政党となった。70万人を超える党員（一部の歴史家によれば100万人以上[ 10 ] ）を擁し、伝統的に大衆を基盤としてきた社会党（SFIO）や共産党（1936年12月時点でそれぞれ20万2000人、28万8000人）をも凌駕した[ 11 ] 。
党の中央委員会には、党首ラ・ロック、副党首ジャン・メルモーズとノエル・オッタヴィ、エドモン・バラシン、シャルル・ヴァラン、ジャン・イバルネガライ、ジャン・ボロトラ、ジョルジュ・リシェが含まれていた。党には『ル・フランボー』と『ル・プティ・ジャーナル』という2つの新聞があった。
1936年に結成されたばかりのPSFの議員6名が下院議員に選出され、 1936年から1939年の間に行われた補欠選挙でさらに3名が選出された。他の右派議会グループの議員2名が同党に離党した。しかし、同党の選挙における真の潜在力は、1938年から1939年にかけて行われた地方選挙で全国的に15%の票を獲得したことで明らかになった。[ 12 ] 1939年6月に下院で可決された比例代表制法により、1940年に予定されていた議会選挙では約100名の議員が選出されることが見込まれた。1939年までに、同党の選出議員は、11名の議員を除いて、約3000名の市長、541名の市議会議員、数千名の市議会議員を擁していた。[ 13 ]
PSFの数々の成功の中でも、大恐慌で最も大きな打撃を受けた農民、商店主、事務員といった中産階級の間での党の人気は特筆すべきものであった。彼らは左派から最も強い恐怖を抱かれていた。この層は歴史的に急進社会党の主要な牙城の一つであり、彼らが「ファシスト」右派の影響下に陥ることは、人民戦線の指導者たちにとって共和国の安定に対する深刻な脅威とみなされていた。PSFは、中産階級に積極的に接近し、彼らの伝統的な急進派の擁護者たちが人民戦線を支持することで彼らを見捨てたと主張した。[ 10 ]
しかし、人口動態上の脅威にもかかわらず、PSFは既存の議会右派政党、特に保守的な共和連盟内で最も激しい敵意を招いた。連盟とPSFの間の緊張は、早くも1937年のノルマンディー補欠選挙で明らかになった。この選挙では、連盟候補は第1回投票でPSF候補に後れを取った後、当初は辞退して決選投票でPSF候補を支持することを拒否した。連盟候補が最終的にPSFを支持したにもかかわらず、対立する両党の憎悪は議席を中道派に譲る結果となり、連盟とPSFの指導者双方に共存の望ましくなさを示した。このように、両党は実際には多くのイデオロギー上の問題、特に極右同盟の擁護において一致していたにもかかわらず、長年の連盟はPSFを「自らの選挙上の運命に対するライバル」とみなした。[ 14 ]
PSFの人気による2番目の犠牲者は、ジャック・ドリオの極右政党であるフランス人民党（PPF）で、民族主義的、猛烈な反共産主義的、そして公然とファシズム的傾向を併せ持っていた。PSFと同様に1936年6月に設立されたPPFは、当初は成功を収め、1938年初頭までに党自身の統計によると29万5000人の党員を集めた。[ 15 ]しかし、PSFの成長が続くにつれてPPFは衰退し、これはPPFが主に反発していた人民戦線の終焉と並行していた。[ 15 ]
1937年3月、ドリオは人民戦線に対抗して右派を統一することを目的として「自由戦線」の結成を提案した。共和連盟は、より過激な人民戦線に加わってもほとんど損をしないであろういくつかの小右派政党に続いて、ドリオの提案をすぐに受け入れたが、穏健派の民主同盟とラ・ロックは、この戦線を自党の人気を「併合」しようとする試みだとみなし、これを拒否した。[ 16 ]彼がPSFの独立性を主張したことで、ラ・ロックは、より穏健な社会党を離脱した元クロワ・ド・フー党員を含む他の右派の人物から激しく攻撃された。[ 17 ]
右派の主要政党は、選挙での敗北と1936年6月のストライキ運動の後、混乱に陥った。共和連盟は少なくとも人民戦線の政策に一貫して反対していたが、民主同盟と小規模なキリスト教民主主義政党である人民民主党（PDP）は、急進党を中道右派連合に引き込もうとする努力が妨害されるのを防ぐため、政府を批判することに消極的だった。 [ 18 ]
こうして、右派の急進派議員を集めた独立急進派は、特に上院において、人民戦線に対する最も効果的な反対勢力となった。1940年の選挙でPSFが躍進する可能性を念頭に、独立急進派は新たな勢力との協力を模索した。一方、PSFの議員は1938年4月にエドゥアール・ダラディエの急進派政権に信任投票を行った。 [ 13 ]人民戦線の崩壊に伴い、PSFと急進派の同盟は左派の多くの人々にとって必然的なものに見え、社会主義新聞『ル・ポピュレール』は1938年に「PSFと急進派のブロックは政治生活の現実となった」と書いた。しかし、この見解は当時のほとんどの観察者にとって時期尚早に見えた。[ 19 ]
1939年のダンツィヒ危機により、 PSFは議会で本格的な勢力拡大の機会を失った。7月30日、フランスのエドゥアール・ダラディエ首相は 、間近に迫った選挙運動が下院を国防の業務から遠ざけることを恐れ、下院から与えられた政令権限を用いて、下院の任期を1942年5月まで延長した。[ 20 ]
フランスの陥落とヴィシー政権の樹立後、ラ・ロックはそれを敗北主義的で反ユダヤ主義的だと非難したが、フィリップ・ペタン元帥への個人的な忠誠は依然として表明していた[ 21 ]。また、PSFはProgrès Social Français（フランス社会進歩）と改名され、占領当局による組織的な政治活動の禁止のため、社会援助組織の形態をとった。
ラ・ロックのヴィシー政権に対する態度は当初曖昧だった。前述の通り、彼はペタンへの忠誠を表明し続け、ヴィシー政権の反動的な綱領である国民革命の穏健な側面、特にコーポラティズムと社会政策には賛同していた。PSFはさらに、シャルル・ド・ゴール将軍の自由フランスと国民抵抗評議会を、ヴィシー政権に対抗する正当なフランス当局として認めることを拒否した。ヴィシー政権もまた憲法上の正当性を主張していたが、シャルル・ヴァランなどPSFの一部のメンバーは自由フランスに加わった。しかし、ラ・ロックはヴィシー政権のナチス占領軍との熱心な協力に敵対し、PSFメンバーが軍人義勇軍、民兵、フランス義勇軍などのヴィシー政権が支援する組織に参加することを禁じた。
1940年8月、ラ・ロックはジョルジュ・シャロードーのアリバイ・ネットワーク（Réseau Alibi）を通じてイギリス秘密情報部に情報を伝え、1942年にはPSFメンバー間の情報収集活動を調整する手段としてクラン・ネットワーク（Réseau Klan）を結成するなど、フランス抵抗運動に積極的に参加し始めた。それにもかかわらず、彼はペタン元帥に協力路線を放棄させることができると信じ続け、1943年初頭に元帥との3回の会談を要請し、許可された。最後の会談から2日後の3月9日、ラ・ロックは100人以上のPSF指導者を全国一斉検挙した際にゲシュタポに逮捕された。[ 22 ]最初はチェコスロバキアに、その後オーストリアに追放され、1945年5月にようやくフランスに戻った。
第三共和政下で存在した他のほとんどすべての政党と同様に、PSFもヴィシー政権に協力する者と抵抗する者の両方を生み出した。ほとんどの場合、個々の状況によって、より曖昧な忠誠心と行動が決定された。例えば、元PSF議員のジャン・イバルネガライは、ペタン政権下のヴィシー第一政府で退役軍人・家族大臣を務めたが、1940年に辞任し、1943年にはレジスタンスのメンバーがピレネー山脈を越えてスペインに入るのを手助けしたために逮捕され、国外追放された。[ 23 ]
1945年8月、フランス解放後、ラ・ロックと彼の残りの支持者、主にピエール・ド・レオタール、アンドレ・ポルティエ、ジャン・ド・ミエリーは、フランス和解社会共和党（一般にフランス和解党として知られ、PSFの正式な後継者となることを意図していた）を設立した。[ 24 ]レオタールの主導により、PRSRFは1946年6月、1946年11月、1951年、1956年の選挙で右派の共和左派連合（RGR、左翼主義を参照）に参加した。しかし、1946年のラ・ロックの死により党は統一的な指導者を失い、戦前に利用しようと期待していた人気は実現しなかった。 PRSRFは1956年までに事実上消滅したが、同年、RGRが中道左派と中道右派に分裂したことがその一因となった。しかし、そのメンバーの一部は後に保守的な国民独立農民センター（CNIP）で政治活動を続けることになる。
戦後、党自体の重要性は低下したが、PSFとラ・ロックのイデオロギーの要素は、第四共和政期の右派と中道派の政治勢力に強い影響を与えた。ラ・ロックは支持者たちに「真に共和主義的で、社会的な観点から非常に大胆な第三党」[ 25 ]を作るよう助言した。これは共和左派連合内のフランス和解を意味していたが、かつてのPSFの忠誠者や同調者の中には、この発言は新しく結成されたキリスト教民主主義の人民共和運動（人民共和運動、MRP）により正確に当てはまり、また、他の人々（特にフランソワ・ミッテラン[ 26 ]）にとっては、左派自由主義の民主社会主義抵抗連合（UDSR）に当てはまるものであった。
PSFのイデオロギー、特に資本と労働の結びつきを強調するコーポラティズム的な考え方や、議会制共和国に代わる強力で安定した大統領制の提唱は、ド・ゴール主義の発展にも貢献し、 1958年の大統領制第五共和政の樹立へと至った。[ 22 ]戦後のド・ゴール主義政党であるフランス人民連合（RPF）は、MRPと同様に、PSFが先駆的に採用した大衆を基盤とした組織化と動員のモデルを熱心に採用し、戦前の古典的右派の幹部中心の政党から明確かつ恒久的に決別した。
PSF をめぐる歴史的議論は、前身のクロワ・ド・フーと同様に、少なくともいくつかの点で「フランス・ファシズム」の現れとみなせるかどうかという問題によって展開されてきた。現代のフランスの歴史家のほとんど、特にルネ・レモン、ミシェル・ウィノック、ジャン・ラクチュール、ピエール・ミルザは、この主張を否定している。レモンは著書『フランスの権利』の中で、PSF をフランス右翼政治におけるボナパルト主義の伝統の分派であり、ポピュリスト的で反議会主義的ではあるが、ファシスト的とは言い難いと述べている。[ 27 ]ミルザは『30 年代のフランス』の中で、「PSF は反共和主義的というより反議会主義的だった」と書いている。[ 28 ]さらに最近では、ラクチュールが「ラ・ロックの運動はファシストでも過激主義でもなかった」と書いている。[ 29 ]さらに、レモンはPSFを、少なくとも部分的には、フランスのファシズムに対するポピュリスト的で社会カトリック的な「解毒剤」とみなした。彼は、「人民戦線に対抗するフランス版ファシズムを代表するどころか、ラ・ロックは中産階級の支持をより過激な選択肢からそらすことで、フランスをファシズムから守るのに役立った」と書いた。[ 30 ]ジャック・ノベクールも同様の主張をした。「ラ・ロックはフランスを戦前の全体主義実験から救った」。[ 31 ]
PSFの「ファシスト的」傾向をめぐる混乱が長引いたのは、主に2つの要因によるものと考えられる。第一に、PSFの前身であるクロワ・ド・フーは、右翼同盟の中でもより露骨にファシスト的な組織が採用していたものと外見上類似した準軍事的美学（ジュリアン・ジャクソンは「ファシストの興奮」と表現し、レモンは「大人のための政治的ボーイスカウト」と一蹴した）を目指していた。さらに、ラ・ロックは、既存の穏健右派政党（共和連盟を除く）による非難に直面してもなお、同盟の活動を擁護し続けた。[ 32 ]第二に、PSFが議会主義を非難したことは、当時の左派や中道派の政治家のほとんどがフランス共和主義と同義と考えていたため、当時の政治言説では本質的に反共和主義的であり、したがって「ファシスト的」であるとみなされた。
しかし、多くの外国人歴史家は、ラ・ロックとPSFのこうした擁護に疑問を呈している。ゼーヴ・シュテルンヘルは、著書『右でも左でもない：フランスにおけるファシスト思想』の中で、PSFをボナパルティストと分類したレモンの見解を批判し、同党とその指導者を、ブーランジェ主義とジョルジュ・ソレルの革命的サンディカリズムに政治的遺産を負う「革命的右派」の伝統と結びつけている。[ 33 ]この少数派の見解は、ロベール・スーシー[34]、ウィリアム・D・アーバイン、ミシェル・ドブリー[35]によって部分的に共有されており、彼らは、クロワ・ド・フーとPSFは、フランス特有のファシズムの部分的に実現された現れであり、その政治的潜在力はドイツの侵攻によって破壊され、永久に信用を失ったが、組織化と動員の戦術はそうではなかったと主張している。シュテルンヘルは、ナチ党が辿った民主的な権力掌握の道を指摘し、ラ・ロックが共和制の合法性を尊重しているように見えることは、彼の運動をファシスト運動から除外するには不十分であると主張した。