θ = 1、σ = 1、μ = 0での 5 つのシミュレーション。θ = 1、σ = 3、μ = (0, 0, 0)、初期位置 (10, 10, 10)による 3D シミュレーション。数学において、オルンシュタイン・ウーレンベック過程は 、金融数学、物理科学、進化生物学などに応用される 確率過程 である。物理学におけるその最初の応用は、摩擦 の影響下にある質量を持つブラウン粒子 の速度のモデルとしてであった。この過程は、レナード・オルンシュタイン とジョージ・ユージン・ウーレンベック にちなんで名付けられた。
オルンシュタイン・ウーレンベック過程は定常 ガウス・マルコフ過程 であり、これはガウス過程 であり、マルコフ過程で あり、時間的に均質であることを意味します。実際、空間変数と時間変数の線形変換を許容する場合を除き、これら 3 つの条件を満たす非自明な過程はこれだけです。時間の経過とともに、この過程は平均関数にドリフトする傾向があります。このような過程は平均回帰的 と呼ばれます。
このプロセスは、連続時間 ランダムウォーク 、またはウィーナープロセス の変形と見なすことができ、そのプロセスの特性が変更され、中心位置に戻る傾向があり、プロセスが中心から遠ざかるほどその傾向が強くなります。オルンシュタイン・ウーレンベックプロセスは、離散時間AR(1)プロセス の連続時間版と見なすこともできます。
数学的性質 特定の値に基づいてx 0 {\displaystyle x_{0}} 平均は
E ( x t ∣ x 0 ) = x 0 e − θ t + μ ( 1 − e − θ t ) {\displaystyle \operatorname {\mathbb {E} } (x_{t}\mid x_{0})=x_{0}e^{-\theta t}+\mu (1-e^{-\theta t})} そして共分散 は
カバー ( x s 、 x t ) = σ 2 2 θ ( e − θ | t − s | − e − θ ( t + s ) ) 。 {\displaystyle \operatorname {cov} (x_{s},x_{t})={\frac {\sigma ^{2}}{2\theta }}\left(e^{-\theta |t-s|}-e^{-\theta (t+s)}\right).} 定常(無条件)過程の場合、平均はx t {\displaystyle x_{t}} はμ {\displaystyle \mu } 、そして共分散はx s {\displaystyle x_{s}} そしてx t {\displaystyle x_{t}} はσ 2 2 θ e − θ | t − s | {\displaystyle {\frac {\sigma ^{2}}{2\theta }}e^{-\theta |t-s|}} 。
オルンシュタイン・ウーレンベック過程は、ウィーナー過程 とは対照的に、分散が限定され、定常 確率分布を持つ ガウス過程 の一例です。両者の違いは「ドリフト」項にあります。ウィーナー過程ではドリフト項は一定ですが、オルンシュタイン・ウーレンベック過程では、過程の現在の値に依存します。過程の現在の値が(長期)平均値より小さい場合、ドリフトは正になります。過程の現在の値が(長期)平均値より大きい場合、ドリフトは負になります。言い換えれば、平均値は過程の平衡レベルとして機能します。このことから、この過程は「平均回帰性」という分かりやすい名前が付けられています。
確率微分方程式x t {\displaystyle x_{t}} パラメータ変動法 によって形式的に解くことができる。
f ( x t 、 t ) = x t e θ t {\displaystyle f(x_{t},t)=x_{t}e^{\theta t}\,} 私たちは
d f ( x t 、 t ) = θ x t e θ t d t + e θ t d x t = e θ t θ μ d t + σ e θ t d W t 。 {\displaystyle {\begin{aligned}df(x_{t},t)&=\theta \,x_{t}\,e^{\theta t}\,dt+e^{\theta t}\,dx_{t}\\[6pt]&=e^{\theta t}\theta \,\mu \,dt+\sigma \,e^{\theta t}\,dW_{t}.\end{aligned}}} 統合する0 {\displaystyle 0} にt {\displaystyle t} 私たちは
x t e θ t = x 0 + ∫ 0 t e θ s θ μ d s + ∫ 0 t σ e θ s d W s {\displaystyle x_{t}e^{\theta t}=x_{0}+\int _{0}^{t}e^{\theta s}\theta \,\mu \,ds+\int _{0}^{t}\sigma \,e^{\theta s}\,dW_{s}\,} そこで我々は
x t = x 0 e − θ t + μ ( 1 − e − θ t ) + σ ∫ 0 t e − θ ( t − s ) d W s 。 {\displaystyle x_{t}=x_{0}\,e^{-\theta t}+\mu \,(1-e^{-\theta t})+\sigma \int _{0}^{t}e^{-\theta (t-s)}\,dW_{s}.\,} この表現から、1次モーメント (つまり平均)は次のようになることが示される。
E ( x t ) = x 0 e − θ t + μ ( 1 − e − θ t ) {\displaystyle \operatorname {E} (x_{t})=x_{0}e^{-\theta t}+\mu (1-e^{-\theta t})\!\ } 想定x 0 {\displaystyle x_{0}} は定数である。さらに、伊藤等長性を 用いて共分散関数 を計算することができる。
カバー ( x s 、 x t ) = E [ ( x s − E [ x s ] ) ( x t − E [ x t ] ) ] = E [ ∫ 0 s σ e θ ( u − s ) d W u ∫ 0 t σ e θ ( v − t ) d W v ] = σ 2 e − θ ( s + t ) E [ ∫ 0 s e θ u d W u ∫ 0 t e θ v d W v ] = σ 2 2 θ e − θ ( s + t ) ( e 2 θ ミニ ( s 、 t ) − 1 ) = σ 2 2 θ ( e − θ | t − s | − e − θ ( t + s ) ) 。 {\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {cov} (x_{s},x_{t})&=\operatorname {E} [(x_{s}-\operatorname {E} [x_{s}])(x_{t}-\operatorname {E} [x_{t}])]\\[5pt]&=\operatorname {E} \left[\int _{0}^{s}\sigma e^{\theta (u-s)}\,dW_{u}\int _{0}^{t}\sigma e^{\theta (v-t)}\,dW_{v}\right]\\[5pt]&=\sigma ^{2}e^{-\theta (s+t)}\operatorname {E} \left[\int _{0}^{s}e^{\theta u}\,dW_{u}\int _{0}^{t}e^{\theta v}\,dW_{v}\right]\\[5pt]&={\frac {\sigma ^{2}}{2\theta }}\,e^{-\theta (s+t)}(e^{2\theta \min(s,t)}-1)\\[5pt]&={\frac {\sigma ^{2}}{2\theta }}\left(e^{-\theta |t-s|}-e^{-\theta (t+s)}\right).\end{aligned}}}
アプリケーション
進化生物学において オルンシュタイン・ウーレンベック過程は、生物の表現型 の時間的変化をモデル化するためのブラウン運動モデルよりも優れたものとして提案されている。 ブラウン運動モデルは表現型が制限なく移動できることを示唆しているが、ほとんどの表現型では自然選択によってどちらの方向にも移動しすぎるとコストがかかる。250の化石表現型時系列のメタ分析では、オルンシュタイン・ウーレンベックモデルが調査対象の時系列の115(46%)に最もよく適合し、停滞が一般的な進化パターンであることを裏付けていることが示された。 とはいえ、その使用にはいくつかの課題がある。モデル選択メカニズムは、十分な裏付けがないにもかかわらずOU過程を好む方向に偏っていることが多く、データサイエンティストが誤解しやすい。
一般化 レヴィ駆動オルンシュタイン・ウーレンベック過程 を定義することが可能であり、その場合、背景駆動過程はウィーナー過程ではなくレヴィ過程である。
d x t = − θ x t d t + σ d L t {\displaystyle dx_{t}=-\theta \,x_{t}\,dt+\sigma \,dL_{t}} ここで、ウィーナー過程の微分W t {\displaystyle W_{t}} レヴィ過程の微分に置き換えられたL t {\displaystyle L_{t}} 。
さらに、金融では、より大きな値でボラティリティが増加する確率過程が使用される。X {\displaystyle X} 特に、CKLSプロセス (Chan–Karolyi–Longstaff–Sanders)[ 27 ] では、ボラティリティ項を以下のように置き換えた。σ x γ d W t {\displaystyle \sigma \,x^{\gamma }\,dW_{t}} 閉形式で解くことができるγ = 1 {\displaystyle \gamma =1} およびγ = 0 {\displaystyle \gamma =0} これは従来のOUプロセスに対応します。もう1つの特殊なケースはγ = 1 / 2 {\displaystyle \gamma =1/2} これは、 Cox–Ingersoll–Rossモデル (CIRモデル)に相当する。
高次元 オルンシュタイン・ウーレンベック過程の多次元版は、N 次元ベクトルで表される。x t {\displaystyle \mathbf {x} _{t}} は、から定義できます。
d x t = − β x t d t + σ d W t 。 {\displaystyle d\mathbf {x} _{t}=-{\boldsymbol {\beta }}\,\mathbf {x} _{t}\,dt+{\boldsymbol {\sigma }}\,d\mathbf {W} _{t}.} どこW t {\displaystyle \mathbf {W} _{t}} これはN 次元ウィーナー過程であり、β {\displaystyle {\boldsymbol {\beta }}} そしてσ {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}} は定数N × N 行列である。解は
x t = e − β t x 0 + ∫ 0 t e − β ( t − t ′ ) σ d W t ′ {\displaystyle \mathbf {x} _{t}=e^{-{\boldsymbol {\beta }}t}\mathbf {x} _{0}+\int _{0}^{t}e^{-{\boldsymbol {\beta }}(t-t')}{\boldsymbol {\sigma }}\,d\mathbf {W} _{t'}} そして平均は
E ( x t ) = e − β t E ( x 0 ) 。 {\displaystyle \operatorname {E} (\mathbf {x} _{t})=e^{-{\boldsymbol {\beta }}t}\operatorname {E} (\mathbf {x} _{0}).} これらの式は行列指数関数 を利用しています。
このプロセスは確率密度関数を用いて記述することもできる。P ( x 、 t ) {\displaystyle P(\mathbf {x} ,t)} これはフォッカー・プランク方程式
∂ P ∂ t = ∑ 私 、 j β 私 j ∂ ∂ x 私 ( x j P ) + ∑ 私 、 j D 私 j ∂ 2 P ∂ x 私 ∂ x j 、 {\displaystyle {\frac {\partial P}{\partial t}}=\sum _{i,j}\beta _{ij}{\frac {\partial }{\partial x_{i}}}(x_{j}P)+\sum _{i,j}D_{ij}{\frac {\partial ^{2}P}{\partial x_{i}\,\partial x_{j}}},} 行列D {\displaystyle {\boldsymbol {D}}} コンポーネント付きD 私 j {\displaystyle D_{ij}} 定義されるD = σ σ T / 2 {\displaystyle {\boldsymbol {D}}={\boldsymbol {\sigma }}{\boldsymbol {\sigma }}^{T}/2} 1次元の場合と同様に、このプロセスはガウス型確率変数の線形変換であり、したがってそれ自体もガウス型でなければなりません。このため、遷移確率はP ( x 、 t ∣ x ′ 、 t ′ ) {\displaystyle P(\mathbf {x} ,t\mid \mathbf {x} ',t')} は明示的に書き表せるガウス関数です。β {\displaystyle {\boldsymbol {\beta }}} ゼロより大きい場合、定常解P st ( x ) {\displaystyle P_{\text{st}}(\mathbf {x} )} さらに、以下が与えられる
P st ( x ) = ( 2 π ) − N / 2 ( 検出 ω ) − 1 / 2 exp ( − 1 2 x T ω − 1 x ) 、 {\displaystyle P_{\text{st}}(\mathbf {x} )=(2\pi )^{-N/2}(\det {\boldsymbol {\omega }})^{-1/2}\exp \left(-{\frac {1}{2}}\mathbf {x} ^{T}{\boldsymbol {\omega }}^{-1}\mathbf {x} \right),} 行列ω {\displaystyle {\boldsymbol {\omega }}} リアプノフ方程式 から決定されるβ ω + ω β T = 2 D {\displaystyle {\boldsymbol {\beta }}{\boldsymbol {\omega }}+{\boldsymbol {\omega }}{\boldsymbol {\beta }}^{T}=2{\boldsymbol {D}}} [
注記 ↑ Holmes-Cerfon, Miranda (2022). "講義12:詳細平衡法と固有関数法" (PDF) 。 ↑ ペアトレードの利点:市場中立性 ↑ 「ペアトレードのためのオルンシュタイン・ウーレンベック・フレームワーク」 (PDF) 。 2011年2月24日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。 2010年9月13日 に取得。 ↑ 「市場濫用の検出」 。リスクマガジン。2004年11月2日。 ↑ 「金融市場における市場濫用の検出:定量的アプローチ」 。Consob – イタリア証券取引委員会。 ↑ Chan et al. 1992 .
参考文献 Aït-Sahalia, Y. (2002年4月). 「離散的にサンプリングされた拡散の最尤推定:閉形式近似アプローチ」. Econometrica . 70 (1): 223–262 . doi : 10.1111/1468-0262.00274 .Bibbona, E.; Panfilo, G.; Tavella, P. (2008). "The Ornstein–Uhlenbeck process as a model of a low pass filtered white noise". Metrologia . 45 (6): S117– S126. Bibcode : 2008Metro..45S.117B . doi : 10.1088/0026-1394/45/6/S17 . hdl : 2318/58227 . S2CID 56160285 . ビョーク、トーマス(2009)。連続時間における裁定取引理論 (第3 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-957474-2 。 Chan, KC; Karolyi, GA; Longstaff, FA; Sanders, AB (1992). 「短期金利の代替モデルの実証的比較」 Journal of Finance 47 ( 3): 1209– 1227. doi : 10.1111/j.1540-6261.1992.tb04011.x . Cornuault, Josselin (2022). 「オルンシュタイン・ウーレンベックモデルを用いた比較データのベイズ分析:潜在的な落とし穴」 . Systematic Biology . 71 (6): 1524–1540 . doi : 10.1093/sysbio/ syac036 . PMC 9558839. PMID 35583306 . Doob, JL (1942年4月)「ブラウン運動と確率方程式」Annals of Mathematics 43 ( 2): 351–369 . doi : 10.2307/1968873 . ISSN 0003-486X . JSTOR 1968873 . Fink, Holger; Klüppelberg, Claudia (2011-02-01). "分数レヴィ駆動オルンシュタイン・ウーレンベック過程と確率微分方程式". Bernoulli . 17 (1). arXiv : 1102.1830 . doi : 10.3150/10-bej281 . ISSN 1350-7265 . S2CID 9269536 . Hunt, G. (2007-11-14). 「化石系統の進化における方向性変化、ランダムウォーク、および静止の相対的重要性」 .米国科学アカデミー紀要 . 104 (47): 18404–18408 . doi : 10.1073/pnas.0704088104 . ISSN 0027-8424 . PMC 2141789 . PMID 18003931 . Gard, Thomas C. (1988), 『確率微分方程式入門』 、Marcel Dekker、ISBN 978-0-8247-7776-0 ガーディナー、クリスピン W. (1985)、確率的手法ハンドブック (第 2 版)、シュプリンガー・フェルラーク、ISBN 978-0-387-15607-1 Gillespie, DT (1996). "オルンシュタイン・ウーレンベック過程とその積分の厳密な数値シミュレーション" . Phys. Rev. E. 54 ( 2): 2084–2091 . Bibcode : 1996PhRvE..54.2084G . doi : 10.1103/PhysRevE.54.2084 . PMID 9965289 . Iglehart, Donald L. (1968年6月). 「多重壺エーレンフェストモデルの極限定理」 .数理統計学年報 . 39 (3): 864–876 . doi : 10.1214/aoms/1177698318 . ISSN 0003-4851 . カラツァス、イオアニス。 Shreve、Steven E. (1991)、Brownian Motion and Stochastic Calculus (第 2 版)、Springer-Verlag、ISBN 978-0-387-97655-6 Goerlich, Rémi; Li, Minghao; Albert, Samuel; Manfredi, Giovanni; Hervieux, Paul-Antoine; Genet, Cyriaque (2021-03-19). "光ピンセットにおけるブラウン運動のノイズとエルゴード特性:オルンシュタイン・ウーレンベック過程におけるレジームクロスオーバーの検討". Physical Review E . 103 (3) 032132. arXiv : 2007.12246 . Bibcode : 2021PhRvE.103c2132G . doi : 10.1103/physreve.103.032132 . ISSN 2470-0045 . PMID 33862817 . S2CID 220768666 . Jespersen, Sune; Metzler, Ralf; Fogedby, Hans C. (1999-03-01). "外部力場におけるレヴィ飛行:ランジュバン方程式と分数階フォッカー・プランク方程式およびその解". Physical Review E . 59 (3): 2736– 2745. arXiv : cond-mat/9810176 . Bibcode : 1999PhRvE..59.2736J . doi : 10.1103/physreve.59.2736 . ISSN 1063-651X . S2CID 51944991 . ピーター・E・クローデン ;プラテン, エックハルト ;シュルツ、ヘンリ (1994)。コンピュータ実験によるSDEの数値解法 。ベルリン: Springer-Verlag。ISBN 3-540-57074-8 . OCLC 29788831 . Lawler, Gregory F. (2006).確率過程入門 (第2 版). Chapman & Hall/CRC. ISBN 978-1-58488-651-8 。Leung, Tim; Li, Xin (2016).最適平均回帰トレーディング:数学的分析と実践的応用 . World Scientific Publishing Co. ISBN 978-981-4725-91-0 。 Leung, Tim; Li, Xin (2015). "取引コストとストップロス決済を考慮した最適平均回帰取引". International Journal of Theoretical and Applied Finance . 18 (3): 1550020. arXiv : 1411.5062 . doi : 10.1142/S021902491550020X . リー・ミンハオ。センティッシ、オウサマ。アッツィーニ、ステファノ。シュノアリング、ガブリエル。カナギエ=デュラン、アントワーヌ。ジュネ、シリアク (2019-12-10)。 「エルゴードブラウンアンサンブルで測定されたサブフェムトニュートン力場」。物理的レビュー A . 100 (6) 063816.arXiv : 1908.00610 。ビブコード : 2019PhRvA.100f3816L。土井 :10.1103/physreva.100.063816。ISSN 2469-9926。S2CID 199405409。 Martins, Emilia P. (1994). 「比較データから表現型進化の速度を推定する」The American Naturalist . 144 (2): 193– 209. Bibcode : 1994ANat..144..193M . doi : 10.1086/285670 . ISSN 0003-0147 . S2CID 85300707 . Nørrelykke, Simon F.; Flyvbjerg, Henrik (2011-04-04). "熱浴中の調和振動子:タイムラプス記録データの正確なシミュレーションと正確な解析ベンチマーク統計". Physical Review E . 83 (4) 041103. arXiv : 1102.0524 . Bibcode : 2011PhRvE..83d1103N . doi : 10.1103/physreve.83.041103 . ISSN 1539-3755 . PMID 21599111 . S2CID 18518657 . Risken, H. (1989).フォッカー・プランク方程式:解法と応用 . ニューヨーク:Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-50498-8 。 ネルソン、エドワード(1967)。ブラウン運動の力学理論 (PDF) 。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-07950-1 OCLC 769464。 Uhlenbeck, GE; Ornstein, LS (1930). 「ブラウン運動の理論について」. Phys. Rev. 36 ( 5): 823– 841. Bibcode : 1930PhRv...36..823U . doi : 10.1103/PhysRev.36.823 .
外部リンク リスク管理のための確率過程ツールキット、ダミアーノ・ブリゴ、アントニオ・ダレッサンドロ、マティアス・ノイゲバウアー、ファレス・トリキ オルンシュタイン・ウーレンベック過程のシミュレーションと較正、MA van den Berg 平均回帰過程の最尤推定、ホセ・カルロス・ガルシア・フランコ 「インタラクティブなウェブアプリケーション:定量金融で使用される確率過程」 。 2015年9月20日にオリジナルからアーカイブ済み。2015年7月3日 に取得。