寡頭政治

寡頭政治（古代ギリシャ語の ὀλιγαρχία （oligarkhía）「 少数による統治」に由来。ὀλίγος （olígos）  「少数」とἄρχω （árkhō）  「支配する、命令する」から派生）^{[1] [2] [3]は、}権力が少数の人々に集中する権力構造の一形態である。これらの人々は、貴族、名声、富、教育、または企業、宗教、政治、軍事的支配などの1つまたは複数の特徴によって区別される場合と、そうでない場合がある。

歴史を通じて、寡頭政治とみなされる権力構造は、しばしば強制的なものとみなされ、存在するために国民の服従や抑圧に依存している。アリストテレスは、富裕層による統治を意味するこの用語の使用を開拓し、それを貴族政治と対比させ、寡頭政治は貴族政治の歪んだ形であると主張した。^[4]

支配的な宗教的または民族的少数派による権力の統合は寡頭政治の一形態とみなすことができます。^{[5]例としては、}アパルトヘイト時代の南アフリカ、アメリカ・リベリア人支配下のリベリア、ザンジバル王国^[要出典]、ローデシアなどがあります。これらのケースでは、寡頭政治は植民地主義の遺産と結びついていることが多かったです。^[5]

20 世紀初頭、ロバート・ミシェルズはこの考えを「寡頭政治の鉄則」で展開しました。彼は、民主主義国家であっても、他のすべての大規模組織と同様に、労働を分割する必要性から寡頭政治になる傾向があり、最終的には支配階級が権力の維持に重点を置くようになると主張しました。

ビジネスグループは、以下の基準を満たす場合、寡頭制であるとみなされる可能性があります。

• 彼らは国内最大の民間所有者です。
• 彼らは自らの利益に影響を与えるのに十分な政治力を持っています。
• 所有者は複数の事業を管理し、部門間の活動を調整しています。^[6]

ジョージ・バーナード・ショーは、戯曲『バーバラ少佐』 （1907年）の中で、知的寡頭制という概念を生み出した。この戯曲の中で、ショーは知識階級による社会の支配を批判し、一般大衆の権利拡大を訴えている。^[7]

私は今、知識人に対する武器を一般人に与えたい。私は一般人を愛している。弁護士、医師、牧師、文学者、教授、芸術家、政治家に対して彼らを武装させたい。政治家は権力を握れば、すべての愚か者、悪党、詐欺師の中で最も危険で、破滅的で、暴君的である。私は、知識人の寡頭政治にその才能を一般の利益のために使うよう強制するか、さもなければ滅びるよう強い民主的な権力を望んでいる。

ジェフリー・A・ウィンターズとベンジャミン・I・ペイジは、コロンビア、インドネシア、ロシア、シンガポール、アメリカ合衆国を寡頭制国家と表現している。^[8]

1965年から1986年までのフェルディナンド・マルコス大統領の任期中、フィリピンでは主にマルコス家とその側近に関連したいくつかの独占企業が誕生した。アナリストたちはこの時期、そしてその後の数十年間をフィリピンの寡頭政治の時代と表現している。^{[9] [10] [11] [12]}

2016年に選出されたロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、大統領在任中に寡頭政治を解体すると約束した。^{[13] [12]}しかし、企業寡頭政治は彼の在任中ずっと存続した。ドゥテルテはアヤラ家やマニー・パンギリナンなどの著名な大物実業家を批判したが、ウデナ・コーポレーションのデニス・ウイなどドゥテルテと同盟を組んだ企業関係者は、彼の政権下で利益を得た。^[14]

1991年のソ連崩壊とそれに続く国有資産の民営化以来、ロシアの寡頭政治家階級が台頭した。これらの寡頭政治家は、特にエネルギー、金属、天然資源部門において経済の重要な部分を掌握した。 ^[15]これらの人物の多くは政府高官、特に大統領と密接な関係を維持しており、現代ロシアを国家と絡み合った寡頭政治と特徴づける者もいる。^[16]

1979年のイラン革命後に成立したイラン・イスラム共和国は、聖職者寡頭制と評されることもある。その統治制度はヴェラヤト・エ・ファキーフ（法学者による統治）として知られ、最高指導者が率いるシーア派の高位聖職者の小集団に権力を委ねている。この集団は国の立法、軍事、経済に大きな影響力を持っており、批評家はこの制度が宗教エリート層に権力を集中させ、社会内の他の声を疎外していると主張している。^{[17] [18]}

1991年のウクライナ独立以来、ウクライナのオリガルヒと呼ばれる強力なビジネスエリート層が、同国の政治と経済において重要な役割を果たしてきた。これらのオリガルヒは、ソ連崩壊後の急速な民営化の過程で国有資産の支配権を獲得した。^[6] 2021年までに、ウクライナは政治と経済に対するオリガルヒの影響を抑制することを目的とした法律を可決した。^[19]

多くの評論家や学者は、米国は少数のエリート層に富と政治的影響力が集中している点で寡頭政治の特徴を示していると指摘している。^{[20] [21] [22] [23] [24]}その例として、トップ（政党）寄付者のリストが挙げられます。^{[25] [26] [27]}

経済学者サイモン・ジョンソンは、アメリカの金融寡頭政治の台頭は2008年の金融危機以降特に顕著になったと主張した。^[28]この金融エリートは経済と政治決定の両方に大きな権力を握っていると言われている。ジミー・カーター元大統領は2015年、2010年のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の最高裁判決で政治キャンペーンへの寄付の制限が撤廃されたことを受けて、アメリカを「無制限の政治的賄賂を伴う寡頭政治」と特徴づけた。 ^[29]

2014年、プリンストン大学の政治学者マーティン・ギレンズとノースウェスタン大学のベンジャミン・ペイジによる研究では、米国の政治制度は平均的な国民の好みを主に反映していないと主張した。1981年から2002年までの政策結果を分析したところ、裕福な個人や企業グループが政治決定に大きな影響力を持ち、大多数のアメリカ人を疎外していることがわかった。^[30]米国は定期的な選挙、言論の自由、広範な参政権などの民主的な特徴を維持しているが、政策決定は経済エリートによって不釣り合いに影響されていると研究は指摘した。^[31]

しかし、この研究は他の学者から批判を受け、一般市民の影響力を軽視すべきではない、寡頭政治の傾向についての結論は誇張されていると主張した。^[32]ギレンズとペイジは、米国を完全な寡頭政治とは呼ばないが、経済エリートが政策立案の特定の分野を支配しているという実質的な証拠を発見したと繰り返し述べ、自分たちの研究を擁護した。^[33]

• アスランド、アンダース（2005）、「比較寡頭制：ロシア、ウクライナ、米国」、CASEネットワーク研究および分析第296号（PDF）、カーネギー国際平和財団、doi：10.2139/ssrn.1441910、S2CID  153769623
• ゴードン、ダニエル (2010)。「法学教授の雇用：アメリカの金権的寡頭政治の打破」。ワイドナー法学ジャーナル。19 : 1–29。SSRN 1412783  。
• ホリングスワース、マーク、ランズリー、スチュワート（2010年）。ロンドングラード：ロシアから現金を持って：オリガルヒの内幕。第四の権力。ISBN 978-0007356379。
• ハドソン、マイケル（2023）。『古代の崩壊：文明の寡頭制的転換点としてのギリシャとローマ』アイレット。ISBN 978-3949546129。
• JM ムーア編 (1986)。『アリストテレスとクセノポンの民主主義と寡頭政治』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520029095。
• オストワルド M. (2000)、寡ガルヒア: 古代ギリシャにおける憲法形式の発展 ( Historia Einzelschirften; 144)。シュトゥットガルト: シュタイナー、ISBN 3515076808。 
• ラムザイヤー、J.マーク、ローゼンブルース、フランシス・マッコール（1998年）。寡頭政治の政治：帝国日本における制度的選択。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521636490。
• タバクニック、デイビッド。コイヴコスキ、トイヴ (2012)。寡頭政治について: 世界政治のための古代の教訓。トロント大学出版局。ISBN 978-1442661165。
• ウィブリー、レナード (1896)。ギリシャの寡頭政治、その特徴と組織。GP パトナムの息子たち。
• ウィンターズ、ジェフリー A. (2011)。寡頭政治。ノースウェスタン大学、イリノイ州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107005280。

無料辞書のウィクショナリーで「寡頭政治」を調べてください。

Wikiquote に寡頭政治に関する引用があります。

• ウィキメディア・コモンズの寡頭政治に関するメディア