オクルデンタビス

オクルデンタビス 時間範囲:セノマニアン、 99.41～98.17 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
O. nagaのホロタイプ3D スキャン (上) と腹面図 (下)。矢印は食べられた肉 (上) とハエの封入物 (下) を指しています。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	爬虫類
注文：	有鱗目
属:	† Oculudentavis Xing他、2020年
タイプ種
†オクルデンタビス・カウングラエ 邢他2020
その他の種
Oculudentavis naga Bolet et al.、2021年

オクルデンタビスは絶滅したトカゲの属で、分類学上の位置は不明で^ある[1] 。もともとは鳥類恐竜（広義の鳥類）^{と特定されていた[2]} 。この属にはO. khaungraaeとO. nagaの2種が知られている。各種はビルマ産の琥珀に含まれた部分的な化石標本1つから知られており、数種類の比率が異なる。 ^[3]頭骨の長さは1.4～1.7センチメートル（0.55～0.67インチ）で、オクルデンタビスが鳥類であった場合、現代のハチドリと大きさが同等であったことを示している。両標本はミャンマー北部カチン州のフーカウン盆地の9900万年前の堆積物から回収された。 O. khaungraaeのタイプ標本は、その正体と、ビルマ産琥珀の入手と研究をめぐる倫理的問題に関して論争に巻き込まれている。アビラン属の正体を主張する最初の記述はNature 誌に掲載されたが、その後同誌から撤回された。 ^[4]

Oculudentavis khaungraaeは、ミャンマー北部カチン州タナイ郡のアンバモ遺跡で発見されたビルマ産琥珀に保存された完全な頭蓋骨から知られています。属名Oculudentavisは、 oculus、dentes、avisという単語の組み合わせを含めるために選ばれました。これらのラテン語はそれぞれ「目」、「歯」、「鳥」と翻訳されます。種小名は、研究のために Hupoge Amber Museum に琥珀片を寄贈した女性 Khaung Ra に敬意を表して付けられました。現在、ホロタイプはHupoge Amber Museum で HPG-15-3 としてカタログ化されています。^[2]

その年の後半、未発表のプレプリントで2つ目の標本（GRS-Ref-286278）がこの属に属するとされた。^{[5] [6]その後、2021年に}Current Biology誌に掲載された。頭蓋骨と胴体前部からなるこの標本は、O. khaungraaeのホロタイプと同じ鉱山で発見された。ミャンマーの地元のナガ族（歴史的に琥珀貿易で重要な役割を果たした）にちなんで、別の種であるO. nagaと命名された。 ^[1]

O. khaungraaeのホロタイプ頭骨の長さは 1.73 センチメートル (0.68 インチ) で、O. nagaのホロタイプ頭骨の長さは 1.42 センチメートル (0.56 インチ) であった。前者の長さは当初 1.4 センチメートル (0.55 インチ) と誤って報告された。^{[1]この動物は、現生}恐竜の中で最も小さいとされる現代のハチドリと大きさが同等であったと考えられる。^[2]

細い鼻先と球根状の頭蓋、そして23本の長い歯列を持っていた。眼窩は非常に大きく、スプーン型の珍しい硬骨耳小骨でできた厚い硬骨輪を持っていた。これは、この恐竜が昼行性の動物で、主に日中に活動していた可能性が高いことを示している。目は外側に傾斜した頬骨に合わせて横に突き出ており、両眼視がなかったことを示している。鋭い歯、広範囲にテクスチャのある口の皮膚、長い冠状突起、頑丈で柔軟性のない頭蓋骨に基づいて、比較的強い噛みつき力があり、小型無脊椎動物を専門に食べていた可能性がある。^[2]

オクルデンタビスは、中生代の鳥類と比較して、原始的（「原始的」）で高度な特徴を多数備えていた。例えば、前頭骨、頭頂骨、後眼窩骨、鱗状骨が独立して保持されているが、これらは現代の鳥類では融合しているか失われている。広範囲にわたる歯列も、非鳥類の獣脚類に似ている。一方で、前眼窩窓が独立しておらず、吻部の骨は細長く融合している。これらの特徴は、現代の鳥類によく見られる。アクロドントまたはプレウロドント歯の歯の移植やスプーン状の硬化骨などの特徴は、恐竜全体では前例がなく、現代のトカゲ類によく見られる。^[2]頭蓋底近くに鱗状の皮膚のように見える部分があるが、これは鳥類としては珍しいが、鱗竜類の特徴と一致している。歯の数が多いことと、眼窩前窓や頬骨が明らかに欠けていることも、鳥類ではないという主張に反する根拠となっている。^[7] 2つの標本は頭蓋骨の多くの特徴によって区別されるが、O. nagaの記述の著者は「2つの標本間のこれらの違いの少なくとも一部は、個体差、化石形成過程の変形、そしておそらく性的二形性の組み合わせによるものである可能性がある」と述べている。^[1]

オクルデンタビスの小型化による特殊化により、その分類について正確な結論を出すことが困難になった。元の記述における系統発生分析は、オクルデンタビスを鳥類科の基底的な位置付けを支持しており、始祖鳥よりも現生鳥類にわずかに近かった。これは、後期ジュラ紀から中期白亜紀の間に約5000万年の幽霊系統が存在したことを示唆している。少数の最も簡素な系統樹は、代わりにビルマの琥珀に保存された他の鳥類と同様に、エナンティオルニス類であることを示唆している。元の記述に従った系統樹を以下に示す: ^[2]

論文発表後すぐに、多くの古生物学者が、オクルデンタヴィスが恐竜であるかどうかについて懐疑的な意見を表明した。これは、オクルデンタヴィスが獣脚類よりも有鱗目との類似点がはるかに多いためである。頭蓋骨の全体的な形状は鳥類との類似性を支持する最大の論拠と考えられているが、現生のトカゲ類（メロール、アノール）や絶滅した爬虫類（アビクラニウム、テラテルペトン）の中には、鳥類のような頭蓋骨形状に収斂進化したものがあることが知られている。鳥類に焦点を当てた系統解析（トカゲを考慮に入れない）の使用も批判されている。古脊椎動物学および古人類学研究所のファンプ出版物の編集者は、オクルデンタヴィスを鳥類ではなくトカゲと解釈する論説を発表した。 ^[7]

O. nagaの記述のために、この属に分類される両標本を含むいくつかの追加の系統解析が実施された。両標本は一貫してOculudentavis属に一緒に置かれていた。有羊膜類のデータセットに基づく解析により、これらが有鱗目であることが判明した。有鱗目の中では、より詳細なデータセットを用いた解析により、多状態特性が (1) 順序付きまたは (2) 順序なしとして扱われたか、あるいは (3) 分子データが除去されたかによって、 Oculudentavis が (1) Dibamidae 、 (2) Scandensia、および (3) Mosasauriaの姉妹群としてさまざまに回復された。 ^[1] Tałandaらによる中期ジュラ紀のトカゲBellairsiaの 2022 年の説明。オクルデンタビスは有鱗目ステムグループに属し、メキシコ中期白亜紀およびベラルシアのウエウエクエツパリとともに弱く支持された系統群を形成していることがわかった。以下の系統図はタワンダらによる系統解析の結果を示している。^[8]

ビルマ産の琥珀は、ミャンマー北部のカチン州にある中生代から新生代の大規模な堆積盆地であるフカウン盆地の地理的表現であるフカウン渓谷から採取された。地層は褶曲と断層運動を受けている。盆地は西ビルマ地塊またはビルマ・テレーンの一部であると考えられているが、その地質学的歴史は議論の的となっている。この地塊は少なくとも古生代初期にはゴンドワナの一部であったが、地裂けの時期は非常に不確かで、デボン紀から白亜紀初期までと推定されている。また、琥珀が堆積した時点でこの地塊がアジア大陸縁辺部に付加されていたかどうかも議論の的となっている。 ^[9]

動植物の中にはゴンドワナ大陸と類似した種もいるが^[10]、アルバネルペトン類は主に北半球の大陸で見られる。^[11]最近の古地磁気学的再構築によると、ビルマ・テレーンは中期白亜紀に赤道から南に約5～10度の緯度でテチス海に島状の陸地を形成したことが判明している。^[12]

琥珀の堆積層からは、豊富な化石植物（コケ類や竹のような単子葉植物を含む）^{[13] 、節足動物（}ピサウルス類のクモ、有爪類、ザトウムシ類、球状カイガラムシなど） ^[13]、および多数の脊椎動物（骨格や羽毛の保存状態の良い3次元解剖学を含む）^[13]が発見されており、最古のセノマニアン環境の古生態学が詳細に解釈されています。カエルElectrorana limoae（琥珀に埋もれたカエルの最古の記録）^[13]、ヘビXiaophis myanmarensi、トカゲCretaceogekko burmae ^[14] 、アルバネペトンティッド^[11]、およびエレクトロルニスや未記載標本を含むいくつかのエナンティオルニス亜科^[15]の存在は、少なくともいくつかの淡水生息地を含む、湿潤で温暖な熱帯林生態系を示唆しています。アンモナイトと海洋性貝虫の存在は、琥珀のある森林の一部が海洋環境の海岸近くに存在していたことを示唆しています。^[13]

ビルマ産琥珀が発見された層の凝灰岩に含まれるジルコンは、 U-Pb年代測定により98.8±0.6 Ma、つまり後期白亜紀最初期のセノマニアン期と測定されている。^{[13] [16]}

ネイチャー誌の表紙を飾ったこの論文が注目を集めて発表されると、数人の古生物学者が、2019年に初めて提起されたビルマ産琥珀に関する論争について議論を再開した。論争には、鉱山労働者の劣悪な労働条件（多くは未成年）や、ビルマ産琥珀の高級品取引が血のダイヤモンドと同様にカチン紛争の資金源になっているという疑惑などが含まれる。^{[17] [3] [18]} 2020年4月現在、古脊椎動物学会は、資源と人権侵害との関連を理由に、会員に対してビルマ産琥珀の収集と研究を控えるよう勧告している。^{[19] [20]}

この論文でオクルデンタビスが分類学的に特定されたことに対して、ワンらなどの批評家たちは、著者らが意図的に曖昧な言葉を使用していると指摘している。特に、オクルデンタビスは鳥類ではなく「鳥のような」と述べている点と、「新しいデータによって[彼らの]体系的な結論が著しく変わる可能性が高い」と認めている点である。形態学的記述と系統学的分析において、他の可能性のある立場を検証することなく、オクルデンタビスが鳥類であると先験的に仮定した著者らの決定も、ワンらによって「非論理的」であり、この仮説を否定すれば論文の結論と重要性が損なわれると指摘した。^[7] 2020年7月22日、この属について説明した元のネイチャー記事は撤回された。^{[21] [22]この撤回は、} O. nagaのタイプ標本が、元の標本がアビランであるという論文の仮説に反するものであることが動機となった。^[4]

• ビルマ産琥珀の中の脊椎動物

オクルデンタビス

• Xing, L.; O'Connor, JK; Schmitz, L.; Chiappe, LM ; McKellar, RC; Yi, Q.; Li, G. (2020). 「ミャンマーの白亜紀のハチドリサイズの恐竜」. Nature . 579 (7798): 245–249. Bibcode :2020Natur.579..245X. doi :10.1038/s41586-020-2068-4. PMID  32161388. S2CID  212670113.(撤回済み、doi :10.1038/s41586-020-2553-9、PMID  32699407、Retraction Watchを参照)
• ボレット、A.エルサレム、スタンリー。ダザ、JD。サルバドール・アリアス、J.チェルザンスキー、A.ビダル・ガルシア、M.バウアー、AM;ベビット、JJ。ペレッティ、A.サウスカロライナ州エヴァンス (2020)。 「白亜紀の小さな有茎鳥オクルデンタビスが、奇妙なトカゲであることが明らかになった」。bioRxiv : 2020.08.09.243048。土井：10.1101/2020.08.09.243048。S2CID  221141187。
• ボレット、A.エルサレム、スタンリー。ダザ、JD。サルバドール・アリアス、J.チェルザンスキー、A.ビダル・ガルシア、M.ベビット、JJ。ペレッティ、A.サウスカロライナ州エバンス (2021)。 「白亜紀中期のトカゲオクルデンタビスの異常な形態」。現在の生物学。31 (15): 3303–3314.e3。土井：10.1016/j.cub.2021.05.040。hdl : 11336/148383。PMID  34129826。
• Wang, W.; Zhiheng, L.; Hu, Y.; Wang, M.; Hongyu, Y.; Lu, J. (2020) 「琥珀の中の『史上最小の恐竜』は、史上最大の取り違えかもしれない」（中国語）。古脊椎動物学・古人類学研究所。 2020年3月16日閲覧。
• グレシュコ、マイケル（2020年）。「最も小さい恐竜は、実は奇妙な古代のトカゲだった」ナショナルジオグラフィック。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月12日閲覧。
• ウィットン、マーク (2020)。「Oculudentavis の背後にある醜い真実」。MarkWitton.com ブログ。2020 年 3 月 16 日閲覧。
• Xing, L.; O'Connor, JK; Schmitz, L.; Chiappe, LM ; McKellar, RC; Yi, Q.; Li, G. (2020). 「撤回注記: ミャンマーの白亜紀のハチドリサイズの恐竜」. Nature . 584 (7822): 652. Bibcode :2020Natur.584..652X. doi : 10.1038/s41586-020-2553-9 . PMID  32699407.
• ゲッゲル、ローラ（2020年7月23日）。「ハチドリサイズの恐竜は実はトカゲかもしれない」。ライブサイエンス。 2020年7月24日閲覧。
• Sapunar, Leto (2020)。「小さな恐竜に関する大規模なNature研究が撤回される」。Retraction Watch 。 2020年7月28日閲覧。
• Viglione, Giuliana (2020). 「世界最小の恐竜はおそらくトカゲ」. Nature . doi :10.1038/d41586-020-02214-7. PMID  32704106. S2CID  220731923. 2020年8月6日閲覧。

地質学と年代測定

• Shi, G.; Grimaldi, DA; Harlow, GE; Wang, J.; Wang, J.; Yang, M.; Lei, W.; Li, Q.; Li, X. (2012). 「ジルコンの U-Pb 年代測定に基づくビルマ産琥珀の年代制限」(PDF) .白亜紀研究. 469 : 155–163. doi :10.1016/j.cretres.2012.03.014 . 2020-03-16に閲覧。

• Westerweel, J.; Roperch, P.; Licht, A.; Dupont-Nivet, G.; Win, Z.; Poblete, F.; Ruffet, G.; Swe, H.; Kai Thi, M.; Wa Aung, D. (2019). 「古地磁気データによるインドとの衝突時のトランステチス弧のビルマ地帯部分」Nature Geoscience . 12 (10): 863–868. Bibcode :2019NatGe..12..863W. doi :10.1038/s41561-019-0443-2. PMC  6774779. PMID  31579400 .
• Metcalfe, I. (2017). 「スンダランドのテクトニック進化」マレーシア地質学会誌63 :27–60. doi : 10.7186 /bgsm63201702 .

古生態学

• Xing, L.; Stanley, EL; Bai, M.; Blackburn, DC (2018). 「白亜紀のビルマ産琥珀から得られた熱帯湿潤林に生息するカエルの最も古い直接証拠」。Scientific Reports . 8 (1): 記事番号 8770. Bibcode :2018NatSR...8.8770X. doi :10.1038/s41598-018-26848-w. PMC  6002357 . PMID  29904068.
• Poinar , G. (2018). 「ビルマ産琥珀：ゴンドワナ起源と白亜紀分散の証拠」。歴史生物学：1–6。doi ： 10.1080/08912963.2018.1446531。S2CID  90373037。
• Matsumoto, R.; Evans, SE (2018). 「東アジアにおけるアルバネルペトン科両生類（両生類：アルバネルペトン科）の初記録」. PLOS ONE . 13 (1): e0189767. Bibcode :2018PLoSO..1389767M. doi : 10.1371/journal.pone.0189767 . PMC  5752013. PMID  29298317 .
• Arnold, EN; Poinar, G. (2008). 「ミャンマーの琥珀の中に保存された、粘着性のある高度な足指パッドを備えた1億年前のヤモリ」(PDF) . Zootaxa . 1847 : 62–68. doi :10.11646/zootaxa.1847.1.5 . 2020年3月16日閲覧。

カチン紛争と古生物学への影響

• ジョエル、L. (2020)。「一部の古生物学者、ミャンマーの琥珀の化石研究の中止を求める」ニューヨークタイムズ。 2020年3月13日閲覧。
• ギャモン、K. (2019) 「琥珀の人的コスト」アトランティック誌2020年3月14日閲覧。
• 「ビルマの琥珀と化石の埋蔵について：SVP会員の協力を要請！」古脊椎動物学会2020年4月21日2020年7月22日閲覧。
• 「琥珀資源」。古脊椎動物学会。2020年7月22日。 2020年7月22日閲覧。

鳥類の進化

• Padian, K.; Chiappe, Luis M. (1998). 「鳥類の起源と飛行」. Scientific American . 278 (2): 38–47. Bibcode :1998SciAm.278b..38P. doi :10.1038/scientificamerican0298-38. PMID  9472492. 2020年3月16日閲覧。
• ディンガス、L.; ロウ、T. (1997)。『誤った絶滅：恐竜の進化と鳥類の起源』ニューヨーク：WHフリーマンアンドカンパニー。ISBN 0-7167-2944-X。
• オルソン、SL (1985)。「鳥類の化石記録」。ファーナー、DS、キング、JR、パークス、ケネス C. (編)。鳥類生物学。第 8 巻。ニューヨーク: アカデミック プレス。pp. 79–238。doi :10.1016/B978-0-12-249408-6.50011- X。ISBN 978-0-12-249408-6。

プレスリリース

• Oculudentavis に関するプレスリリース - Scientific American
• Oculudentavis に関するプレスリリース - Phys.org
• Oculudentavis に関するプレスリリース -ナショナル ジオグラフィック

その他のリンク

• オクルデンタビスに関するTetrapod Zoologyの記事。論争についての議論も含まれている。
• Oculudentavis on YouTube –自然ビデオ(3:32; 2020 年 3 月 11 日)