カナダの原子力発電

カナダの原子力発電は、正味発電容量13.5ギガワット（GW）の19基の商業用原子炉によって提供され、合計95.6テラワット時（TWh）の電力を生産し、2015年のカナダの総発電量の16.6％を占めました。これらの原子炉は1基を除いてすべてオンタリオ州にあり、2019年には同州の電力の61％（90.4 TWh）を生産しました。^[1] 7基の小型原子炉は研究用および核医学で使用する放射性医薬品の製造に使用されています。

現在稼働中のカナダの原子炉はすべて、国産設計の加圧重水炉（PHWR）の一種であるCANDU炉である。CANDU炉は、インド、パキスタン、アルゼンチン、韓国、ルーマニア、中国に輸出されている。2022年現在、カナダや他の国で新しいCANDUを建設する計画はないが、カナダは重水炉、そしてより広義の天然ウラン燃料炉の技術リーダーであり続けている。インドのIPHWRシリーズはCANDUの国産化派生型であり、CANDUシリーズとは独立して建設された加圧重水炉はアルゼンチンのアトゥチャ原子力発電所が中心で、ごくわずかである。

カナダの原子力産業（ウラン産業とは異なる）の歴史は、1942年にカナダ国立研究会議の管理下でケベック州モントリオールに英国とカナダの共同研究所であるモントリオール研究所が設立され、重水原子炉の設計を進めたことに遡る。この原子炉は国立研究実験（NRX）原子炉と呼ばれ、完成すれば世界で 最も強力な研究用原子炉となるはずだった。

1944年、オンタリオ州のチョークリバー原子力研究所で小型のZEEP（ゼロエネルギー実験炉）試験炉の建設を進めることが承認され、1945年9月5日午後3時45分に、10ワットのZEEPが米国外で初めて自立した核反応を達成しました。 ^[2]

1946年、モントリオール研究所は閉鎖され、研究はチョークリバー原子力研究所で継続された。ZEEPから得られた実験データを一部基に、天然ウランと重水減速の研究用原子炉である国立研究実験炉（NRX）が1947年7月22日に稼働を開始した。この原子炉は43年間稼働し、放射性同位元素の製造、CANDU原子炉用の燃料と材料の開発作業の実施、物理実験用の中性子の供給を行った。1957年には、より大型の200メガワット（MW）の国立研究用万能原子炉（NRU） がこれに加わった。

1967 年から 1970 年にかけて、カナダはSLOWPOKE (Safe LOW-POwer Kritical Experiment の頭文字) という名の実験用小型原子炉も開発しました。最初のプロトタイプは Chalk River で組み立てられ、主に研究目的で多数の SLOWPOKE が製造されました。2 基の SLOWPOKE は現在もカナダで使用されており、1 基はジャマイカのキングストンにあります。カナダの 1 基は1976 年からモントリオール工科大学で稼働しています。

1952年、カナダ政府は原子力エネルギーの平和利用の開発を任務とする国営企業、カナダ原子力公社（AECL）を設立した。AECL、オンタリオ・ハイドロ、カナディアン・ゼネラル・エレクトリックは、カナダ初の原子力発電所である原子力実証（NPD）を建設するため提携を結んだ。20MW_{のNPDは1962年6月に運転を開始し、}天然ウラン燃料、重水減速材および冷却材を使用した稼働中の燃料補給という独自の概念を実証した。これらの特徴が、カナダ国内およびその他の地域で建設、運用されているCANDU原子炉（CANDUはCANada Deuterium Uraniumの頭字語）の基礎となった。1961年以降、AECLはオンタリオ州、ケベック州、ニューブランズウィック州で24基の商用CANDU原子炉の建設を主導した。

最初の本格的なCANDU原子炉は、1968年9月26日にオンタリオ州ヒューロン湖畔のダグラスポイントで稼働を開始した。2年後、同等の出力だが設計が異なる原子炉がケベック州セントローレンス川沿いで稼働を開始した。ジェンティリー1号炉は、コストと複雑さを軽減することを目的とした機能を備えたプロトタイプのCANDU - BWR原子炉だった。ジェンティリー1号炉は、ほぼ7年間でわずか180日分の稼働日数（生涯稼働率5.7%）に過ぎず、1977年6月に閉鎖された。^[3]ダグラスポイントも信頼性が低く、生涯稼働率が55.6%だったため、財政破綻とみなされ、1984年5月に閉鎖された。^[4]

1964年8月、オンタリオ・ハイドロは、送電コストを節約するため、トロント中心部からわずか30キロのオンタリオ湖畔のピカリングにカナダ初の大規模原子力発電所を建設することを決定した。コスト削減のため、原子炉は格納容器や緊急炉心冷却システムなどの安全システムを共有している。ピカリングA発電所は1971年に7億1600万ドル（1965年）の費用をかけて運転を開始した。続いてブルースA発電所が1977年にダグラス・ポイント原子炉と同じ場所に18億ドルをかけて建設された。1983年からは、既存のピカリング原子炉に4基のB原子炉が追加され、それらはすべてA原子炉と同じ共通インフラストラクチャを共有した。これら4基の新しい原子炉の最終的なコストは38億4000万ドル（1986年）だった。 1983年8月にピカリング原子炉A2で冷却材喪失事故が発生した後、1983年から1993年の間に4基の原子炉の圧力管が交換され、費用は10億ドル（1983年）に上った。^[5]

原子力エネルギーの開発の大半はオンタリオ州で行われていたため、ケベック州の民族主義者たちは将来有望な技術から利益を得ることに熱心だった。ハイドロ・ケベックは当初、州内に40基もの原子炉を建設する計画だったが、政府は代わりに水力発電の巨大プロジェクトを追求することを選択した（ジェームズ湾プロジェクトを参照）。1970年代末には原子力エネルギーに対する世論が変わり、1983年までに稼働していたのはジャンティイの新しい原子炉1基だけだった。同年、ニューブランズウィック州ポイント・レプローで別の原子炉が稼働を開始した。同州は1973年の石油危機以来、エネルギー源の多様化を切望していた。^[6]

1977年、トロント近郊のダーリントン新発電所が1988年の完成予定で承認され、推定費用は39億ドル（1978年）だった。多くの論争の末、最後のユニットは5年遅れで稼働を開始した。その時点で、費用は144億ドル（1993年）に膨れ上がっていた。^[7]この費用の結果、ダーリントンB発電所はキャンセルされた。この時点で、カナダの稼働中の原子炉群は、ピカリングサイトに8基、ブルースサイトに8基、ダーリントンサイトに4基、ケベック州ジャンティイに1基、ニューブランズウィック州ポイントレプローに1基で構成され、正味総運転設備容量は14.7GWであっ_た。

1995年までにピカリングとブルースAのユニットは改修が必要になった。フルパワー運転から25年が経過し、脆くなった燃料チャネルは破裂の危険性が高まっており、交換が必要だったためである。最初に閉鎖された原子炉は、1995年11月に保守事故のためブルースAユニット2であった。^[8]オンタリオハイドロの発電所管理に対する批判と一連の事故の後、^[9] 1997年12月31日、ピカリングの4基のA原子炉とブルースAユニット1が突然閉鎖された。3か月後には残りのブルースAユニット2基もそれに続いた。オンタリオ州の電力容量の5GW以上が突然停止されたが、この時点では、原子炉は2000年6月から6か月間隔で再稼働することになっていた。^[5]

1999年、負債を抱えたオンタリオ・ハイドロに代わってオンタリオ・パワー・ジェネレーション（OPG）が社名を変更した。翌年、OPGはブルースAおよびB原子力発電所を、ブリティッシュ・エナジーが率いるコンソーシアムのブルース・パワーにリースした。ピカリングのA4およびA1原子炉は、それぞれ1999年から2003年と2004年から2005年にかけて改修された。オンタリオ州の石炭火力発電所を段階的に廃止する間の電力不足を防ぐため、ブルースA原子炉3号機と4号機はそれぞれ2004年1月と2003年10月に再稼働し、その後、1号機と2号機が48億ドル（2010年）をかけて完全に改修された。^[10]設置された8基のうち、4基が改修され、2基は改修なしで再稼働し、2基（ピカリングA2およびA3）は完全に閉鎖された。

2008年4月、ポイント・ルプローの改修工事が始まり、2009年9月に14億ドルの費用で完了すると見積もられていた。遅延に悩まされ、工事は3年遅れで完了し、予算を大幅に超過した。^[11]ハイドロ・ケベックは2008年8月、2011年からジェンティリー2の改修を開始することを決定していた。ポイント・ルプローの再建の遅れと、水力発電の余剰がある州での経済的理由により、発電所は2012年12月に永久に閉鎖された。^[8]解体されるまであと40年間は休止状態のままとなる予定である。^[12]

2011年の日本の原子力事故を受けて、カナダ原子力安全委員会（CNSC）は、すべての原子炉事業者に安全計画を見直し、2011年4月末までに改善の可能性を報告するよう命じた。^[13]国際原子力機関（IAEA）はその後、日本の福島第一原子力発電所での事故に対するCNSCの対応を検証し、「迅速かつ強力で包括的であり、他の規制機関も採用すべき優れた事例である」と結論付けた。^[14]

2022年現在、OPGは2基のピカリングAユニットを2024年までに閉鎖し、ピカリングBユニットを2026年まで稼働させる計画である。しかし、OPGは運用計画を見直し、ピカリングBは2026年まで稼働を継続できると判断し、4基のピカリングBユニットを改修してさらに30年の稼働期間を延ばす実現可能性を再評価している。^[15]一方、ダーリントン原子炉は、ユニット1と3で現在進行中の128億ドルの完全改修が徐々に進んでおり、ユニット2は2020年に改修を無事完了した。ブルースパワーは、8基のCANDU-750ユニットで同じ計画に従う予定である。このさらに大規模な事業は2020年1月に開始され、130億ドルの費用がかかる予定である。^[16]新しく改修されたダーリントン原子炉とブルース原子炉は、少なくとも2050年から2064年まで稼働する予定です。多数の原子炉の計画的な閉鎖を補うために、オンタリオ州政府は2016年1月にピカリングA発電所の廃止日を2024年に延期し、ピカリングB発電所の改修の可能性を検討することを決定しました。^[17]

化石燃料価格の高騰、原子炉群の老朽化、温室効果ガス削減に関する新たな懸念が相まって、2000年代初頭にはカナダ全土で新しい原子炉の建設が促進された。しかし、原子力ルネッサンスと見られていたものは衰退し、新しい建設は始まっていない。

2006年8月、ブルース・パワーはブルース発電所を最大4基の新規原子力発電所建設に備えるための許可を申請した。2009年7月、電力需要の減少により生産能力の拡大が正当化されないため、この計画は棚上げとなった。ブルース・パワーは代わりにAおよびB発電所の改修を優先した。^[18]

2006年9月、OPGはダーリントンの敷地を最大4基の新しい原子力発電所の建設に備えるための許可を申請した。このプロジェクトで最初に検討された原子炉設計は、AECLのACR-1000、ウェスティングハウスのAP1000、アレバのEPRであった。2011年に強化CANDU 6が競争に参加し、すぐにOPGの最有力候補となった。^{[18] [19]} 2012年8月17日、環境アセスメントの後、OPGはCNSCから敷地準備許可を取得した。^[20] 2013年、OPGは既存のダーリントンユニットの改修に集中することを決定したため、プロジェクトは保留となった。^[21]

2013年10月、オンタリオ州政府は、発表時点での州内のエネルギー余剰と資本コストの見積もりの​​高さを理由に、ダーリントンの新規建設プロジェクトはオンタリオ州の長期エネルギー計画の一部ではないと宣言した。^[22]

2020年11月、OPGは小型モジュール炉（SMR）の建設に関する許認可活動を再開した。 ^[23]

アルバータ州エネルギー公社は2007年8月27日、アルバータ州北部のラック・カーディナル（ピース・リバーの町の西30km）に新たな原子力発電所を建設する許可を申請したと発表した。2基のACR-1000原子炉は2017年に稼働し、天然ガスを使用するエネルギー集約型オイルサンド抽出プロセスの蒸気と電力源となる予定である。^[24]しかし、議会の検討では、オイルサンド抽出には不十分であるとして開発努力を保留することが提案された。^[25]

発表から3か月後、同社はブルース・パワー^[26]に買収され、同社は発電所を4基に拡張して合計4GWにすることを提案した_。 [ ^27]これらの計画は混乱し、ブルースは2009年1月にラック・カーディナルへの申請を取り下げ、代わりにピース川の北30kmに新しい場所を提案した。^[28]最終的に、2011年12月、物議を醸したこのプロジェクトは放棄された。^[29]

2024年1月15日、アルバータ州のキャピタル・パワー・コーポレーションはオンタリオ・パワー・ジェネレーションと協定を結び、アルバータ州での小型モジュール炉（SMR）導入の実現可能性を共同で評価することになった。評価は2年間にわたって行われ、拡張性、所有権および運営構造の評価が含まれる。^[30]

サスカチュワン州政府は、2011年から5年間の調査を含む州内の小規模原子力発電所の建設について日立パワーシステムズと協議していた^。[31]

2014年の調査では、原子力発電に対する国民の支持が示され、同州ではウラン鉱石が安定的に供給されていることが強調されたが^[32] 、同州は原子力発電に積極的ではなく、2011年以降、建設予定地は特定されていない^[31]。

2007年8月、Team CANDUというコンソーシアムが、東海岸に電力を供給するために、ポイント・レプラウに先進CANDU原子炉を設置することに関する実現可能性調査を開始した。2010年7月、ニューブランズウィック州政府とNB Powerは、アレバと協定を結び、ポイント・レプラウに新しい軽水炉を建設することの実現可能性を調査したが、2か月後に新しく選出された政府はこの計画を棚上げした。^[33]

カナダのスタートアップ企業の多くが、新たな商用原子炉の設計を開発している。^[34] 2016年3月、オンタリオ州オークビルに本社を置くTerrestrial Energy社は、小型のIMSR 溶融塩炉の開発を進めるため、カナダ政府から570万ドルの助成金を授与された。^{[35]トロントのThorium Power Canada Inc.は、}チリに建設される予定のトリウム燃料の小型実証炉の規制当局による承認を求めており、これは2000万リットル/日の淡水化プラントの電力として使用できる可能性がある。2002年以来、ブリティッシュコロンビア州バーナビーのGeneral Fusionは、 2017年に開始する磁化ターゲット核融合に基づく核融合炉プロトタイプの建設に向けて、公的および民間の投資家から1億ドルを調達してきた。 ^[36]

ブルース A/B
ダグラスポイント

ジャンティリー

NPD

ピカリング A/B
ダーリントン

ポイント・レプロー

クラス=notpageimage|

カナダの原子力発電所（表示）
 活動的な植物
 閉鎖された工場

カナダは1958年から35年間で25基の原子力発電所を建設したが、そのうちオンタリオ州外にあるのは3基のみだった。これにより、同州南部は世界で最も原子力発電所が普及した地域の一つとなり、1987年以降、半径120キロメートル以内で常時12基から20基の原子炉が稼働している。

カナダの原子炉はすべて7か所に集中しており、そのうち2か所（ピカリングとブルース）は原子炉の総数で世界最大の原子力発電所です。ブルースサイトは稼働中の原子炉8基と停止中の原子炉1基（ダグラスポイント）を有し、2012年から2020年まで原子炉の総数、稼働中の原子炉の数、総出力で世界最大の稼働中の 原子力発電所となっています。

原子炉はすべてPHWR型である。CANDU原子炉は運転中に燃料交換ができるため、ピカリング3号機は1977年に当時世界最高の設備利用率を達成し、ピカリング7号機は1994年から2016年まで停止なしの連続運転（894日）の世界記録を保持していた。^{[42] [43]} 2021年には、ダーリントン1号機が新たな世界記録（1106日）を樹立した。^{[44]全体として、PHWR原子炉は2000年代初頭に}PWRに取って代わられるまで、西側諸国のすべての第2世代原子炉の中で生涯平均負荷率が最も優れていた。^[39]

カナダの原子力発電所のタイムライン^[45]

• 1952年12月12日、オタワの北西180キロにあるチョークリバー研究所で、世界初の大規模な原子炉事故（INESレベル5 ）が発生した。出力逸脱と冷却材の部分的喪失により、 NRX原子炉の炉心に深刻な損傷が生じ、その結果、核分裂生成物が原子炉の排気筒から放出され、4.5トンの汚染水が建物の地下に溜まった。当時海軍中尉だった将来の米国大統領ジミー・カーターは、 2年にわたる清掃作業に関わった1,202人の中の1人だった。^{[49] [50]}
• 1958年5月24日、NRU原子炉から燃料棒を取り出している最中に燃料棒が発火して破裂し、建物全体が汚染された。1952年と同様に、軍隊が救援に呼ばれ、約679人が清掃に従事した。^[51]

1978年11月、マニトバ州ピナワにあるウィットシェル研究所の実験用WR-1原子炉で冷却材喪失事故が発生した。2,739リットルの冷却材油（テルフェニル異性体）が漏れ、そのほとんどはウィニペグ川に流れ込み、燃料要素3つが破損して核分裂生成物が放出された。作業員は修理に数週間を要した。^[52]

• 1983年8月1日、ピカリング原子炉2号機で燃料棒を収納する圧力管が水素化により破裂した。冷却材が漏れ出したが、発電所から出る前に回収され、格納容器から放射性物質は漏れなかった。4基の原子炉すべてで10年かけて新しい材料（ Zr -2.5% Nb ）で配管が交換された。 ^[51]
• 1992年8月2日、ピカリング原子炉1号機の熱交換器から大量の水が漏れ、2.3ペタベクレル（PBq）の放射性トリチウムがオンタリオ湖に放出され、湖岸沿いの飲料水中のトリチウム濃度が上昇した。 ^[5]
• 1994年12月10日、ピカリング原子炉2号機で配管が破裂し、冷却材が大量に失われ、重水185トンが流出した。炉心溶融を防ぐために緊急炉心冷却システムを使用する必要があった。^[53] 2001年に上院エネルギー・環境・天然資源常任委員会はこれを「カナダで最も深刻な原子力事故」と呼んだ。
• 2020年1月12日、アラートレディシステムを通じて、オンタリオ州の全住民に原子力事故警報が東部標準時7時23分（UTC -5）に送信された。警報には、「ピカリング原子力発電所で事故が報告された」と書かれており、「ピカリング原子力発電所付近の住民は現時点ではいかなる防護措置も取る必要はない」と書かれていた。後に、シルビア・ジョーンズ州議会議員の声明で、「警報の原因は、州緊急対策センター（PEOC）が実施していた『定期訓練演習』中の誤りであることが明らかになった」ことが明らかになった。^[54]

2009年、作業員が誤ってトリチウム水を別のタンクに充填したため、微量のトリチウムとヒドラジンを含む20万リットル以上の水がオンタリオ湖に流出した。しかし、湖の同位体レベルは住民に危害を及ぼすほどではなかった。^{[51] [55]}

2011年12月13日、ニューブランズウィック州のポイント・レプロー原子力発電所の改修工事中に放射性物質の流出事故が発生した。最大6リットルの重水が床に飛び散り、原子炉建屋の避難と操業停止を余儀なくされた。その後、12月14日にNBパワーはニュースリリースを発表し、3週間前に別の種類の流出事故があったことを認めた。^[56]

カナダで稼働しているCANDU型原子炉は、中性子経済性が高いため、天然ウランを燃料として使用できるという特徴がある。そのため、より普及している軽水炉型で必要な高価な燃料濃縮工程を回避できる。しかし、これは重水の使用という代償を伴う。例えば、ダーリントン工場の資本コストの11％（15億ドル）を占めている。^[57]

天然ウラン（0.7% ^{235 U）の}ウラン235の密度は濃縮ウラン（3-5% ²³⁵ U）に比べて低いため、核分裂率が臨界を維持できなくなるまでに消費される燃料が少なくて済むため、CANDU原子炉（7.5-9 GW.日/トン）の燃料燃焼がPWR原子炉（50 GW.日/トン）よりもはるかに低いことが説明されます。^[58]したがって、一定のエネルギー生産量に対して、CANDUではより多くの燃料が使用され、結果的により多くの使用済み燃料が生成されます（CANDUでは140 t.GWe/年、PWRでは20 t.GWe/年）。^[57]しかし、鉱石を燃料に加工する過程で無駄な濃縮ステップがないため、CANDUでは採掘されたウランの利用率は約30%低くなります。逆説的に、カナダの重水炉は軽水炉に比べてウランの使用量が少ないにもかかわらず、使用済み燃料をより多く生産します。

2009年、カナダは世界で4番目に大きな回収可能なウラン埋蔵量（ 1kgあたり130ドル未満のコスト）を保有しており^[59]、その日まで世界最大の生産国であった。現在稼働中の鉱山と最も顕著なウラン埋蔵量は、サスカチュワン州北部のアサバスカ盆地にある。 2000年に開設されたカメコのマッカーサーリバー鉱山は、世界最大の高品位ウラン鉱床であり、世界最大の生産国でもある。^[60]

カナダのウラン生産量の約15％は国内の原子炉の燃料として使用され、残りは輸出されています。^[61]

カナダやその他の地域の鉱山から採掘されたウラン鉱石濃縮物（イエローケーキ）は、世界最大の商業用ウラン精錬所であるカメコのブラインドリバー工場で三酸化ウラン（UO _{3 ）に加工される。} ^{[62]このより純粋なウランは、オンタリオ州}ポートホープで行われる次の処理段階の原料となる。そこでは、カメコの転換施設が、外国のウラン濃縮施設向けに六フッ化ウラン（UF ₆ ）を、地元の燃料メーカー向けに二酸化ウラン（UO _{2 ）を生産している。カメコのポートホープと}BWXTのピーターボロとトロント^[63]の燃料製造施設では、二酸化ウランの粉末をセラミックペレットに変えてからジルコニウム管に封入し、カナダやその他の地域のCANDU原子炉用の束に組み立てられる燃料棒に加工する。^[64]

アメリカやフィンランドと同様に、カナダの政策は、経済的な理由から使用済み核燃料を再処理するのではなく、直接処分することです。

1978年、カナダ政府は核燃料廃棄物管理プログラムを立ち上げた。1983年、使用済み核燃料の貯蔵に関連する地質学的条件を研究するため、マニトバ州のホワイトシェル研究所に地下実験室が建設された。深さ420メートルのこの施設は2010年に廃止され、最後の実験を行うために意図的に水没させられた。 ^[65] 2002年、業界は恒久的な廃棄物戦略を策定するために核廃棄物管理機構（NWMO）を設立した。

カナダ原子力研究所（CNL）は、 2021年から低レベル放射性廃棄物を処分するために、チョークリバーサイトに100万立方メートルの地表近傍処分施設（NSDF）を建設する計画である。^[66]

稼働中のオンタリオ州の3つの原子力発電所から発生する低レベルおよび中レベルの放射性廃棄物は、オンタリオ州ティバートンのブルース原子力発電所にある西部廃棄物管理施設（WWMF）によって管理されています。OPGは、この廃棄物約20万m³の長期保管ソリューションとして機能するWWMFに隣接した深地層処分場を建設することを提案しました。^{[67]しかし、このプロジェクトは2020年1月の}ソーギーン・オジブウェイ・ネーションの投票で承認されませんでした。OPGは以前、国の承認なしに進めないと約束していました。このプロジェクトは2020年6月に中止されました。OPGは代替の廃棄物処理ソリューションを模索します。^{[68] [69]}

2019年6月時点で、カナダの原子炉は290万本の使用済み燃料バンドル、または約52,000トンの高レベル廃棄物を生成しており、これは米国に次いで世界第2位の量です。^[57]この数は、現在の原子炉群の計画寿命の終わりには550万バンドル（103,000トン）に増加する可能性があります。

使用済み燃料は、十分に冷えた状態で各原子炉施設の燃料プール（全体の58%）または乾式貯蔵容器（42%）に保管される。 ^[17]使用済み燃料はCANDU原子炉でより多く生成されるが、使用済み燃料は取り扱いが容易（燃料臨界性がない）であるため、一定の電力生産量に対する乾式貯蔵コストはPWR原子炉のコストと同程度である。廃棄物の永久処分のコストとスペース要件についても同様である。^[70]

2005年、NWMOは使用済み核燃料を地下に保管するための深層貯蔵施設を建設することを決定した。この500～1000メートルの地下貯蔵施設の建設費240億ドルは、原子力発電会社が支援する信託基金が支払うことになっている。使用済み核燃料の束は、耐腐食性の銅で3×3（燃料束合計324本）ずつ包まれた鋼鉄製のバスケットに入れられ、少なくとも10万年は持つように設計された容器となる。容器は貯蔵施設のトンネル内で膨張するベントナイト粘土で覆われるが、約240年間は回収可能である。^[71] 2010年以来、このような長期施設の適切な場所を特定するプロセスが進行中である。関心を示した22のコミュニティのうち、オンタリオ州北西部のイグナス周辺とオンタリオ州南西部のサウスブルースにある2つのコミュニティが候補地として調査されている。^{[72] [73]}

カナダ原子力協会の委託を受けてイノベーティブ・リサーチ・グループが2012年に実施した世論調査によると、カナダ人の37%が原子力発電に賛成、53%が反対している。この2つの数字は2011年（それぞれ38%と56%）より減少しており、どちらでもない、あるいは意見がわからないという人口は9%に増加している。支持率はオンタリオ州の54%と高く、ケベック州の12%と低い。その他の注目すべき人口統計学的詳細としては、一般的に男性の方が女性よりも原子力発電を支持しており、高齢者層は若年層よりもわずかに支持率が高いことが挙げられる。2011年3月の日本の福島第一原子力発電所の事故後、カナダでは原子力発電に反対する人の割合に大きな変化はなく（54%から56%へ）、調査対象となったカナダ人の70%がこの問題に少なくともある程度は関心を示している。^[74]

カナダには反核運動が盛んで、グリーンピースやシエラクラブなどの主要な運動団体も含まれる。グリーンピースは、アムチトカ島での核実験に抗議するため、元シエラクラブ会員らによってバンクーバーで設立された。カナダ全土の300を超える公益団体が脱原発運動（CNP）の使命を支持している。エネルギー・プローブ、ペンビナ研究所、カナダ核責任連合（CCNR）などの環境保護団体は、原子力とエネルギー問題に関する専門知識を蓄積してきたと報告されている。また、ウラン採掘に対する先住民の長年にわたる反対の伝統もある。^{[75] [76]}

ブリティッシュコロンビア州は、厳格な非核政策を堅持している。国営企業であるBCハイドロは、「BC州のクリーンエネルギー戦略の実施において原子力発電の検討を拒否する」ことでこの原則を支持している。^[77]

• スティード、ロジャー・G（2007年）「カナダとその先の原子力」ジェネラル・ストア・パブリッシング・ハウス、ISBN 978-1-897113-51-6
• カナダ原子力公社（1997年）「カナダは核時代に入る」マギル・クイーンズ大学出版局、ISBN 0-7735-1601-8 {{citation}}:|first=一般的な名前があります (ヘルプ)
• ブライアン・バックリー（2000年）。カナダの初期の核政策：運命、偶然、そして性格。マギル・クイーンズ・プレス – MQUP。ISBN 978-0-7735-2077-6。
• G. ブルース・ドーン、ロバート・W・モリソン、アルスラン・ドーマン（2001年）。『カナダの原子力政策：変化する考え方、制度、利益』トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-4788-5。
• ゴードン、HEシムズ（1990）。反核ゲーム。オタワ大学出版局。ISBN 0-7766-0285-3。
• ゴードン、HEシムズ（1980）。原子力管理委員会の歴史。カナダ政府出版センター。ISBN 0-660-10812-7。

• カナダ原子力に関するFAQ
• カナダ原子力協会
• カナダの核遺産保存協会
• 「核時代の到来」（Legion Magazine、2003 年 9 月/10 月号）
• 「カナダの原子力発電：リスク、影響、持続可能性の検討」（ペンビナ研究所、2006 年）
• 「今この時間に電気はどこから来ているのか？（オンタリオ州に住んでいた場合）」（カナダ原子力協会、IESO のデータを使用）