
ニューヨーク市ランドマーク保存委員会(LPC )は、ニューヨーク市のランドマーク保存法を管理するニューヨーク市の機関です。LPCは、ニューヨーク市の建築的、歴史的、文化的に重要な建物や場所をランドマークまたは歴史地区として指定し、指定後に規制することで、それらを保護する責任を負っています。LPCは、全米最大の自治体保存機関です。[ 2 ] 2020年7月1日現在 LPC(ニューヨーク市歴史建造物保存委員会)は、ニューヨーク市の5つの行政区全体で37,800件以上の歴史的建造物を指定している。これらのほとんどは歴史地区に集中しているが、1,000件を超える個別の歴史的建造物や、数多くの屋内および景観上の歴史的建造物も存在する。
ロバート・F・ワグナー・ジュニア市長は1961年に初めて保存委員会を組織し、翌年にはLPC(ニューヨーク市歴史建造物保存委員会)を設立した。LPCの権限は、ペンシルベニア駅の破壊から1年半後の1965年4月にランドマーク法が可決されたことで大幅に強化された。LPCは、グランド・セントラル・ターミナルを含む数々の著名な保存決定に関与してきた。1990年までに、LPCはニューヨーク市の都市としてのアイデンティティを守り、多くの地域の市場における評価を高めたと、デビッド・ディンキンスによって評価された。
LPCは11人の委員によって運営されている。ランドマーク保存法では、LPCがランドマークとして指定するには、建物が少なくとも30年以上経過している必要があると規定されている。

ニューヨーク市のランドマーク法の目的は、ニューヨーク市の景観を構成する美的にも歴史的にも重要な建物、構造物、および物品を保存することです。ランドマーク保存委員会は、どの物件がランドマークとしての地位の対象となるべきかを決定し、これらの物件の美的および歴史的性質を保護するための規制を制定する責任を負っています。LPCは、建築的に重要な建物だけでなく、歴史地区として指定された地域の全体的な歴史的場所の感覚も保存します。[ 3 ] LPCは、1852年に俳優エドウィン・フォレストのために建てられたノースブロンクスのフォンスヒル城から、ベンジャミン・フランクリンとジョン・アダムズが独立戦争の終結を目指した会議に出席したスタテンアイランドの1670年代のカンファレンスハウスまで、 5つの行政区すべてにあるさまざまな指定ランドマークを監督する責任を負っています。
LPCは、重要な特徴の変更を規制することで、市のランドマークとなる建物の保存を支援しています。[ 4 ] LPCの役割は、特にニューヨーク市の不動産市場の変化に伴い、時間の経過とともに進化してきました。[ 5 ]
ランドマーク候補は、まず市民、不動産所有者、市役所職員、LPCの委員または他の職員からLPCに推薦されます。その後、LPCは物件の調査を行い、どの建造物や物件をさらに調査する必要があるかを判断するために現地を訪問します。選ばれた物件は、公聴会で議論され、ランドマーク指定案に対する賛成または反対が記録されます。[ 6 ]ランドマーク保存法によれば、LPCがランドマークとして宣言するには、建物は少なくとも30年以上経過している必要があります。[ 7 ] [ 8 ]ランドマーク指定の承認には、6人の委員の賛成票が必要です。承認された指定は、ニューヨーク市議会に送られ、市議会はニューヨーク市計画委員会を含む他の市機関からの報告を受け取り、指定を承認、修正、または拒否するかどうかを決定します。[ 9 ] 1990年以前は、市議会ではなく、ニューヨーク市予算委員会が拒否権を持っていました。 [ 10 ]市議会の最終承認後、90日以内に異議申し立てが行われた場合、歴史的建造物指定は覆される可能性がある。[ 11 ]

ニューヨーク歴史的建造物保存財団は、委員会を支援するために1980年に設立された非営利団体です。同財団は、銘板、歴史地区の標識、街路標識の設置を支援しています。
ランドマーク保存委員会は、無報酬で3年間の任期をパートタイムで務める11人の委員で構成されています。法律により、委員には最低6人の専門家(建築家3人、歴史家1人、都市計画家または造園家1人、不動産業者1人)が含まれていなければなりません。さらに、委員にはニューヨーク市の5つの行政区それぞれから少なくとも1人の住民(専門家でも可)が含まれていなければなりません。委員長を除くすべての委員は無報酬です。[ 12 ] [ 6 ]委員会には、管理者、法律顧問、建築家、歴史家、修復専門家、研究者からなる80人の常勤職員もいます。連邦政府の支援を受けた学生やボランティアも委員会を支援しています。[ 6 ]
常勤職員、学生、ボランティアは 6 つの部門に分かれています。[ 13 ] [ 12 ] [ 14 ]研究部門は、ランドマーク候補とみなされている建造物や遺跡の研究を行います。保存部門は、ランドマークとみなされている建造物や遺跡の許可申請を審査し承認します。執行部門は、ランドマークの変更を含むランドマーク法違反の疑いのある報告を審査します。[ 14 ] 2016 年、保存委員会は考古学的遺物コレクションを統合し、ニューヨーク市考古学リポジトリ:ナン A. ロスチャイルド研究センターとして知られる再建された考古学部門を立ち上げました。[ 15 ]考古学者は、センターで提案されている地下プロジェクトの影響を審査し、考古学的発見を監督します。[ 16 ]環境審査部門は、研究部門と考古学部門からのデータを使用して、プロジェクトの環境審査を必要とする政府機関向けの報告書を収集します。[ 17 ]最後に、歴史的建造物保存助成プログラムは、LPCによって指定された、または国家歴史登録財(NRHP)に登録されている歴史的建造物の所有者に助成金を支給します。[ 18 ]
2024年5月1日現在 ニューヨーク市には37,900を超える歴史的建造物があり、そのほとんどは5つの行政区すべてにある150の歴史地区に位置しています。保護されている史跡の総数は、個別の史跡1,460件、屋内史跡121件、景観史跡12件です。[ 2 ]これらの中には、国定歴史建造物(NHL)にも指定されているものがあり、多くは国家歴史登録財(NRHP)にも登録されています。[ 2 ] [ 19 ] 2007年現在内部のランドマークの大部分は外部のランドマークでもあるか、歴史地区の一部である。[ 20 ]
ニューヨーク市の保存運動は、少なくとも1831年にニューヨーク・イブニング・ポスト紙がロウアー・マンハッタンのパール・ストリートにある17世紀の家の取り壊しに反対を表明したことに遡る。[ 22 ] [ 23 ] LPCが設立される前は、建物や構造物は主に個人または団体の擁護によって保存されていた。[ 24 ]アンドリュー・カーネギー邸、パーシー・R・パイン邸、オリバー・D・フィリー邸など、数多くの邸宅がこのようにして保存され、LPC設立後には最終的に個別のランドマークとなった。[ 24 ]ヴァン・コートラント邸、モリス・ジュメル邸、エドガー・アラン・ポー・コテージ、ダイクマン邸などの他の建造物は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて歴史的邸宅博物館として保存された。[ 25 ]擁護者たちは、 1950年代後半にオフィスビルに建て替えられる予定だったカーネギーホールなどの文化遺産の保存にも尽力した。 [ 26 ] [ 27 ]しかし、初期の保存運動は、他の建築様式や建物の種類にはあまり注意を払わず、コロニアル様式の住宅の保存に重点を置くことが多かった。[ 28 ]
第二次世界大戦までは、保存運動に対する支持は概してほとんどなかった。[ 23 ]市庁舎郵便局兼裁判所、マディソン・スクエア長老派教会(1906年)、マディソン・スクエア・ガーデン(1890年)などの建造物は、建築的に不評だったために取り壊された。[ 29 ]セント・ジョンズ・チャペルなどの他の建造物は、保存への支持があったにもかかわらず破壊された。[ 23 ] [ 30 ] 1950年代までには、建築的に重要な建造物の保存に対する支持が高まっていた。例えば、1954年の調査では、保存できる可能性のある建造物が約200あることがわかった。[ 31 ] [ 32 ]同時に、古い建造物、特に第一次世界大戦以前に建てられたものは、開発の妨げになると見なされていた。[ 33 ] 1963年から1966年にかけてのペンシルベニア駅の解体は、広範な抗議にもかかわらず、[ 34 ] [ 35 ]アメリカ合衆国、特にニューヨーク市における建築保存運動の触媒として挙げられている。[ 36 ] [ 37 ]
歴史的および美的価値のある建造物の保存に関する市長委員会は、1961 年半ばにロバート F. ワグナー ジュニア市長によって設立されました。 [ 12 ] [ 38 ]この委員会は 1962 年初頭までに解散しました。[ 39 ]ワグナーは 1962 年 4 月 21 日に、無給の 12 人のメンバーでランドマーク保存委員会を設立しました。[ 12 ] [ 40 ] [ 41 ]その後まもなく、LPC は建物をランドマークとして指定し始めました。[ 41 ]その年の 7 月、ワグナーは、自治体機関に「提案された公共改善」を LPC に通知することを義務付ける行政命令を出しました。[ 42 ]
LPCの初期バージョンは当初、執行権限がほとんどなく、[ 12 ] [ 43 ]ペンシルベニア駅の解体を阻止できなかった。[ 44 ]その結果、1964年4月、LPCメンバーのジェフリー・プラットはニューヨーク市ランドマーク法を起草した。[ 45 ] LPCがランドマーク候補として挙げたマンハッタンのアッパーイーストサイドにあるブロコウ邸の取り壊し案に対する抗議が、ワグナーに1964年半ばにこの法案をニューヨーク市議会に送るきっかけを与えた。 [ 8 ] [ 45 ] [ 46 ]同年10月に市議会に提出されたこの法律は、LPCの権限を大幅に強化するものであった。[ 47 ]市議会は、「市は、特に過去8~10年間、驚くべき速さで建築遺産の喪失と破壊を経験してきたし、現在も経験している」という懸念を挙げた。[ 12 ] [ 48 ]市議会委員会は、この法案を検討し、ランドマーク法にいくつかの変更を加えた。例えば、委員会は、提案されたランドマークの周囲に400フィート (120 m) の保護区域を設けることを義務付ける条項を削除した。[ 45 ] [ 49 ]この法案は 1965 年 4 月 7 日に市議会を通過し、[ 50 ] 4 月 20 日にワグナーによって署名され、法律となった。[ 6 ] [ 51 ]

ランドマーク法に基づいて就任した最初の 11 人の委員は、1965 年 6 月に宣誓を行った。[ 52 ]プラットは初代委員長で、1968 年まで務めた。[ 53 ] LPC の最初の公聴会は 1965 年 9 月に開催され、最初の 20 のランドマークが翌月に指定された。[ 54 ]ブルックリンのワイコフ邸は番号で最初のランドマークであり、[ 12 ] [ 55 ]アスター図書館ビル、[ 56 ]ブルックリン海軍工廠の司令官官邸、ボーリンググリーン米国税関、セーラーズ・スナッグ・ハーバーの 6 つの建物などの建造物と同時に指定された。[ 54 ]最初のランドマーク地区であるブルックリン・ハイツ歴史地区は、1965 年 11 月に指定されました。[ 12 ] LPC は最初の 1 年間で、ブルックリン・ハイツ歴史地区に加えて 37 のランドマークを指定しました。LPC の初期のランドマークは主に建築に基づいて選ばれ、そのほとんどは政府の建物、機関、または保存が論争になる可能性が低い建造物でした。[ 9 ]その結果、シンガー ビルやニューヨーク トリビューン ビルなど、LPC の最初の数年間でいくつかの著名な建物が破壊されました。ヴィラード ハウスやスクワドロン A アーモリーなどの他の建造物は部分的にしか保存されませんでした。[ 57 ]
LPCは1967年から1980年までミューチュアル・リザーブ・ビルディングに、 1980年から1987年まで旧ニューヨーク・イブニング・ポスト・ビルディングに本部を置いていた。 [ 58 ] [ 59 ]当初の法律では、LPCは法律発効後18か月間ランドマークを指定することができ、その後3年間の休止期間と6か月の「指定期間」を交互に繰り返すことになっていた。[ 6 ] [ 45 ] [ 60 ] 1973年、ジョン・リンゼイ市長は、LPCがランドマークを随時検討できるようにする法案に署名した。この法案では、景観ランドマークと内部ランドマークの新たな指定も導入された。[ 45 ] [ 61 ] [ 62 ]最初の景観ランドマークは1974年4月のセントラル・パークで、[ 63 ]最初の内部ランドマークは1974年11月の隣接するニューヨーク公共図書館本館の一部だった。[ 64 ]
LPCは最初の25年間で、856の個別ランドマーク、79の屋内ランドマーク、9の景観ランドマークを指定するとともに、15,000以上の建物がある52の地区を歴史地区として宣言した。[ 65 ] 1989年、1985年にエドワード・コッチ市長によって設置された委員会を受けてLPCとそのプロセスが見直されたとき、[ 66 ] LPCの運営方法にいくつかの問題があると認識されたこと[65]と、LPCが設立されたときに恐れられていた破壊がもはや差し迫っていないという認識から、建物をランドマークとして宣言するプロセスを変更する決定がなされた。 [ 67 ] 1990年までに、LPCはニューヨーク市の都市のアイデンティティを維持し、多くの地区の市場認識を高めたとデビッド・ディンキンスによって引用された。この成功は、市の開発者によるLPCの一般的な受容が一因であると考えられている。[ 3 ]
2002年から2023年までのマイケル・ブルームバーグ市長の任期中、LPCは年間平均26のランドマークを指定しました。後任のビル・デブラシオ市長の任期中(2014年から2021年)には、その数は年間16に減少しました。[ 68 ] 2016年までに、LPCは1,355の個人ランドマーク、117の屋内ランドマーク、138の歴史地区、10の景観ランドマークを指定しました。[ 12 ]エリック・アダムス市長の任期中(2022年から2025年)には、LPCは年間10のランドマークを指定しました。[ 68 ] 2025年、委員会は、1892年に建てられた歴史的建造物に指定されているホームライフビルディングのブロードウェイ253番地にある、新しい公聴会室を備えた改装されたオフィスに移転した。 [ 69 ]公聴会室のアールデコ時代のガラスブロックの窓は、かつてロンシャンレストランだったものの名残である。[ 69 ]ある報告書によると、「建築家は委員会の要請により、威圧感の少ない空間を作るためにこの空間を設計した。文字通りの光と内部の透明性が、その多くを実現している。」[ 69 ]
LPCが関わった最も著名な決定の1つは、ジャクリーン・ケネディ・オナシスの支援を受けてグランド・セントラル・ターミナルを保存したことである。[ 70 ] 1978年、米国最高裁判所は、ペン・セントラル・トランスポーテーション社ほか対ニューヨーク市ほか事件において、ペン・セントラル鉄道が構造を変更し、その上に大きなオフィスビルを建てることを阻止する法律を支持した。 [ 71 ]この成功は、ペンシルベニア駅の破壊(一部では建築破壊行為と呼ばれている)をきっかけにLPCが設立されたことを考えると、重要なものとしてしばしば挙げられる。[ 65 ]
1989年、LPCはレディース・マイル歴史地区を指定した。[ 72 ]翌年、LPCの歴史上初めて、提案されたランドマークであるグッゲンハイム美術館(最も新しい指定ランドマークの1つ)がLPCメンバーの満場一致の賛成を得た。[ 7 ] LPCの行動の大部分は、LPCメンバーやコミュニティの満場一致の支持を得ているわけではない。セント・バーソロミュー聖公会教会、ブライアント・パーク、ブロードウェイ劇場など、多くの事例が異議を唱えられている。[ 73 ]最も物議を醸した物件の1つは2コロンバス・サークルで、その将来をめぐる議論が何年も続いた。[ 74 ]
グリニッジ・ビレッジのストーンウォール・インのような文化的なランドマークは、建築様式ではなく、指定された歴史地区にあるという理由で認識されています。[ 75 ] 2015年、ストーンウォールはLGBTの文化的意義に基づいて特別に指定されたニューヨーク市初の公式ランドマークとなりました。[ 76 ]
2010年8月3日の激しい議論の末の決定で、LPCはマンハッタンのパークプレイスにある建物にランドマークの地位を与えることを全会一致で拒否し、したがってコルドバハウスの建設を阻止しなかった。[ 77 ]
1980 年代には、劇場地区の劇場の保存をめぐって大きな論争が起こった。ヘレン ヘイズ劇場とモロスコ劇場が破壊された後、1982 年にLPC は 50 近い正当な劇場を個別の市のランドマークとして保護することを検討した。 [ 78 ]コッチ市長の下の諮問委員会は、LPC が劇場を歴史的重要性だけでなく建築的価値に基づいて検討することを許可することに投票した。[ 79 ]主要な劇場運営者からの反対を受けて、数十人の舞台美術家と照明デザイナーが潜在的なランドマークのガイドラインを作成するために LPC で働くことを申し出た。[ 80 ]劇場はアルファベット順にランドマークに指定された。 1982年の計画に基づいて最初に指定された劇場は、1985年8月のニール・サイモン劇場、アンバサダー劇場、バージニア劇場(現在のオーガスト・ウィルソン劇場)でした。 [ 81 ] [ 82 ] [ a ]その後、ランドマーク計画は、ランドマークに関するガイドラインが制定されるまで一時的に延期されました。[ 83 ] 1985年12月に施行されたガイドラインにより、運営者はLPCに相談することなく、公演のために劇場を改造できるようになりました。[ 84 ] [ 85 ]
1987年には劇場のランドマーク指定が大幅に増加し、[ 86 ] 1987年半ばのパレス劇場から始まった。 [ 87 ]最終的に、さらに28の劇場がランドマークに指定され、そのうち27はブロードウェイの劇場だった。ニューヨーク市予算委員会は1988年3月にこれらの指定を承認した。 [ 88 ]これらのうち、19の劇場は内部と外部の両方が保護されたが、7つの劇場(外部がすでに保護されていたライセウム劇場を含む)の内部と2つの劇場の外部のみが承認された。[ 88 ]コッチが劇場所有者に働きかけたにもかかわらず、ランドマーク指定は自分たちに悪影響を与えたと主張する劇場所有者も複数いた。[ 89 ]シューベルト・オーガニゼーション、ネダーランダー・オーガニゼーション、ジュジャムシン・シアターズは、1988年6月にLPCを共同で提訴し、22の劇場の歴史的建造物指定を覆すよう求めた。その根拠は、指定によって劇場の改修が著しく制限されるというものだった。[ 90 ]ニューヨーク州最高裁判所は翌年、これらの劇場に対するLPCの指定を支持した。[ 91 ] [ 92 ] 3つの劇場運営者はこの判決を米国最高裁判所に上訴したが、最高裁は1992年に訴訟の審理を拒否し、指定を支持した。[ 93 ]
LPC 指定のサウス ストリート シーポートの歴史地区は 1977 年以来活動しており、1989 年 7 月 11 日に拡張されました。[ 94 ] 2005 年にフルトン フィッシュ マーケットがブロンクスに移転した後、主催者のロバート ラヴァルバ[ 95 ]のリーダーシップの下、地域住民は、古いフィッシュ マーケットの建物の外で地元の「持続可能な」食品を販売するベンダーが定期的に集まる「ニュー アムステルダム マーケット」を開発しました。このグループの認可組織は、市が所有する 1939 年のアール デコファサードを持つ「ニュー マーケット ビル」 [ 96 ]を、最終的には恒久的な食品市場に再建することを計画していました。しかし、不動産会社のハワード ヒューズ コーポレーションがシーポート地区の大部分のリースを所有し、再開発を望んでいたため、ニュー マーケット ビルが変更または破壊されるのではないかと地元住民の間で不安が生じました。[ 96 ]同社は開発計画に、より小規模な食品市場(10,000平方フィート(930平方メートル))を組み込むことを提案したが、市場の主催者は、この提案は保証されていないか、規模が十分ではなく、歴史的建造物の保護も保証されないと考えており、満足していない。[ 97 ]
地域活動家のグループが「セーブ・アワー・シーポート連合」を結成し、ニューマーケットビルをランドマーク保存委員会が定めた歴史地区に組み入れるよう提唱するとともに、近隣の公共空間の保護とシーポート博物館への支援を求めた。このグループには、歴史地区協議会、「セーブ・アワー・シーポート」コミュニティグループ、ニューアムステルダムマーケット、メトロポリタンウォーターフロントアライアンスが含まれていた。[ 98 ]「セーブ・アワー・シーポート」グループは特に、ニューマーケットビルは66年間歴史的な魚市場を維持してきた点で文化的に重要であり、「WPAモダニズムの都市建築の優れた例(全国的にますます希少になっている形式)」を提供していると主張した。[ 99 ]彼らは他の人々に、正式な指定または地区保護を支持する手紙をLPCに書くよう促した。[ 99 ]しかし、2013年にLPCは、このランドマーク指定を検討したり、地区を拡大したりするための公聴会を開催することを拒否した。[ 96 ]コミュニティボード1はニューマーケットビルの保護と再利用を支持しており、[ 96 ]市立美術協会は報告書の中で「サウスストリートシーポートの重要な商業および海運拠点の最後の機能的な場所として、建築的にも文化的にも重要な意義がある」と主張した。[ 100 ]
2001年の9月11日の攻撃後、ニューヨーク市のツアーガイドであるジョセフ・スヴェラク氏や他の地元の歴史家たちは、マンハッタンのダウンタウンで政府が奨励する開発によって、かつて「低層」だったマンハッタンのロウアー・ウエスト・サイドの最後の物理的遺産が消滅してしまうのではないかと懸念するようになった。[ 101 ]また、19世紀後半から20世紀初頭にかけて「リトル・シリア」としても知られていた、バッテリー・パークとワールド・トレード・センター跡地の間、ウェスト・ストリートの東、ブロードウェイの西の地域[ 102 ]は、19世紀初頭にはニューヨークの海運エリートの居住地域であり、19世紀半ばには民族移民の大きな地域へと変化した。 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、ワシントン通りを中心としたこの地域はリトル・シリアとしてよく知られるようになり、現在のレバノン、シリア、パレスチナからの移民のほか、ギリシャ人、アルメニア人、アイルランド人、スロバキア人、チェコ人など、他の多くの民族グループの人々を受け入れていました。ブルックリン・バッテリー・トンネルとワールドトレードセンターの建設に関連した土地収用措置[ 103 ]に加え、1920年代と30年代の大規模な高層建築により、初期の時代の低層の歴史的建造物はごくわずかしか残っていません。
2003年、スヴェフラクは「リトル・シリア」と最も密接な関係にあるワシントン・ストリート沿いの「三部作」 [ 104 ]を歴史的建造物として指定するよう主張するマニフェストを書いた。これらは、近隣の移民にサービスを提供するボーリング・グリーン協会が入居していたダウンタウン・コミュニティ・ハウス、 1885年築の集合住宅であるワシントン・ストリート109番地、そしてテラコッタ造りの聖ジョージ・シリア・カトリック教会から成っていた。長年の働きかけの後、2009年1月、LPCはメルキト教会の歴史的建造物指定に関する公聴会を開催し、成功した。[ 105 ]しかし、ロバート・ティアニー委員長の下で、LPCはダウンタウン・コミュニティ・ハウスやワシントン・ストリート109番地の公聴会を開催することを拒否した。
地域団体や保存団体(「フレンズ・オブ・ザ・ロウアー・ウエスト・サイド」や、セント・フランシス・カレッジの学生カール・「アントゥーン」・ホックが率いる「セーブ・ワシントン・ストリート」グループなど) [ 106 ]は、特にダウンタウン・コミュニティ・ハウスに関する公聴会の開催を提唱し続けており、その歴史は近隣の多民族的な遺産を示しており、コロニアル・リバイバル様式の建築は移民と国の基盤を意図的に結びつけていると主張している[ 107 ]。また、3つの建物を一緒に保存することで、見過ごされてきたが重要な民族的近隣の一貫した物語を伝えることができると主張している[ 103 ] 。全国的なアラブ系アメリカ人団体に加えて[ 108 ] 、マンハッタン・コミュニティ・ボード1 [ 109 ]や市議会議員のマーガレット・チン[ 110 ]も、LPCがダウンタウン・コミュニティ・ハウスに関する公聴会を開催するよう提唱している。しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルによると、LPCは「これらの建物には必要な建築的および歴史的意義がなく、セツルメントハウス運動や集合住宅のより良い例は市内の他の地域に存在する」と主張している。[ 103 ]活動家たちは、新市長の下でLPCが近隣の保存にもっと前向きになることを期待していると述べている。[ 109 ]
LPCによって与えられたランドマーク指定が取り消されることは非常にまれである。ニューヨーク市議会の投票によって取り消されたものもあれば、1990年以前にはニューヨーク市予算委員会によって取り消されたものもある。その他は、放置や開発のために取り壊され、LPCによって取り消された。[ 111 ]
解説
引用文献
参考文献
北緯40度42分47秒、西経74度00分13秒/北緯40.71306度、西経74.00361度/北緯40.71306度、西経74.00361度