
泥行進として知られるようになったこの行進は、1907 年 2 月 9 日にロンドンで行われた平和的なデモで、全国女性参政権協会連合(NUWSS) が主催しました。3,000 人以上の女性が、女性参政権を支持してハイド パーク コーナーからストランドまで行進しました。あらゆる階層の女性たちが参加したこのデモは、当時としては最大規模の女性参政権支持デモでした。この日の天候は、降り続く激しい雨で行進者がずぶ濡れになり、泥はねになったことから、「泥行進」という名前が付けられました。
女性参政権の支持者は、憲法上の手段を支持する者と直接行動を支持する者に分かれた。1903年、エメリン・パンクハーストは女性社会政治同盟(WSPU)を結成した。サフラジェットとして知られるWSPUは、デモを行い、政治家を罵倒し、1905年からはメンバー数名が投獄されたが、これがマスコミの注目を集め、女性からの支持が高まった。その勢いを維持し、庶民院で新たな参政権法案への支持を生み出すため、NUWSSと他のグループは議会開会に合わせて泥の行進を組織した。この行進は大衆の関心を集め、マスコミも広く同情的に報道したが、翌月法案が提出されると、投票なしで 「議論」された。
この行進は議会の即時の審議には影響を及ぼさなかったが、大衆の意識と運動の将来の戦術にかなりの影響を与えた。それまで試みられたことのない大規模で平和的なデモが、参政権運動の標準的な特徴となった。1908年6月21日には、ハイドパークで行われたWSPUの集会「女性の日曜日」に50万人もの人々が参加した。この行進は、女性参政権を求める闘いが社会のあらゆる階層の女性たちの支持を得ていることを示し、女性たちは社会的違いにもかかわらず、共通の目的のために団結し、共に働くことができた。
背景
1897年10月、ミリセント・フォーセットは、すべての派閥と地方団体を統括し、共感する国会議員と連絡を取る新しい統括組織である全国女性参政権協会連合(NUWSS)の結成の原動力となった。当初、17の団体が新しい中央組織に加盟した。この組織は、女性参政権への憲法上の道をたどる指導団体となった。[1] [2] [3] 1903年10月、エメリン・パンクハーストと娘のクリスタベル・パンクハーストは、マンチェスターで女性だけの団体、女性社会政治同盟(WSPU)を結成した。NUWSSは議会への請願などの憲法上の手段で目的を追求したが、[4] WSPUは野外集会を組織して政治家を野次り、起訴されたときには罰金よりも投獄を選んだ。[5] 1906年からは「サフラジェット」というニックネームを使い始め、立憲主義者の「サフラジスト」と区別した。[6] [a]
泥の行進の当時、婦人参政権運動が財産の損害にまで発展する前、WSPUとNUWSSの関係は友好的であった。[8] 1906年10月に11人の婦人参政権運動家が庶民院ロビーでの抗議活動の後に投獄されたとき、フォーセットとNUWSSは彼女たちを支持した。1906年10月27日、彼女はタイムズ紙に宛てた手紙の中で次のように書いている。
これらのセンセーショナルな方法の本当の責任は、正義の要求が何らかの形の暴力を伴うまで、それに耳を傾けようとしない政治家、つまり誤った名前の政治家たちにある。これらの方法を採用した女性たちに対して、特に「爬虫類」報道機関によって、あらゆる種類の侮辱と罵倒が浴びせられる。しかし、私はより古いタイプの女性参政権論者が彼女たちの側に立つことを願っている。そして、この機会に、私の意見では、彼女たちは運動に損害を与えるどころか、過去 12 か月間に、私たちが同じ年数で達成できたことよりも、運動を実際の政治の領域に持ち込むために多くのことをしたと、私は主張する。[9]
WSPU の戦闘的な行動により、英国における女性参政権運動の注目度が高まり、NUWSS は自分たちも女性参政権運動家たちと同様にこの運動に献身していることを示すことを望んだ。[10] [11] 1906 年 1 月、ヘンリー・キャンベル・バナーマン率いる自由党が総選挙で圧倒的勝利を収めた。選挙前には多くの自由党議員が新政権が女性参政権法案を導入すると約束していたが、政権に就くと、キャンベル・バナーマンは新しい法律を導入するのは「現実的ではない」と述べた。 [12]選挙の 1 か月後、WSPU は300~400 人の女性が参加したロンドン行進を成功させた。 [13]中央女性参政権協会は、参政権法案への支持を示すため、1906 年 11 月に、2 月の議会開会に合わせてロンドンで大規模な行進を行うことを提案した。[14] [10] NUWSSはメンバーにデモに参加するよう呼びかけた。[15]
行進
組織
.jpg/500px-Philippa_Strachey_in_1921_(cropped).jpg)
1907年2月9日土曜日に予定されていたこの行事の企画は、中央女性参政権協会のピッパ・ストレイチー[16]に委託された。 [b]フォーセットの友人で母親のジェーン・ストレイチー夫人は長年の参政権運動家だったが、ピッパ・ストレイチーはエミリー・デイヴィスと会うまでこの問題にほとんど関心を示さなかったが、デイヴィスはすぐに彼女をこの運動に転向させた。彼女はロンドン行進の企画を引き受けたが、同様の経験はなかった。しかし、非常に効果的に仕事をこなしたため、今後NUWSSが行うすべての大規模行進の企画責任を任された。[16] 1月29日、ロンドン協会の執行委員会は行進の順序を決定し、トリビューン紙とモーニング・ポスト紙に広告を掲載する手配をした。[14]
地方の参政権協会やその他の組織は、行進に代表団を送るよう招待された。美術史家のリサ・ティックナーは、さまざまなグループが参加するようにするために「すべての感情と政治的意見の相違を和らげる必要があった」と書いている。女性協同組合ギルドは、特定の条件が満たされた場合のみ参加し、英国女性禁酒協会と女性自由連盟(WLF) は、WSPU が正式に招待された場合は参加しない。ティックナーによると「自由党政府に対する重要なてこ」である WLF は、WSPU による政府批判に反対した。[11] [14]行進当時、NUWSS 執行委員会にいた 20 人の女性のうち 10 人は自由党と関係があった。[19]
行進はハイドパークコーナーから始まり、ピカデリーを経由して、ストランドにある大きな集会所であるエクセターホールへと進む予定だった。[20] 2回目の野外集会はトラファルガー広場で予定されていた。[21]芸術家参政権連盟のメンバーは行進用のポスターやポストカードを制作した。[22]合計で、全国から約40の団体が参加することを選んだ。[11]
2月9日

2月9日の朝、大勢の女性たちが行進の出発点であるハイドパークコーナー近くのアキレス像に集まった。 [23]あらゆる年齢層、あらゆる階層の3000人から4000人の女性が、雨が降り続くひどい天候の中集まった。「泥、泥、泥」がその日の主な特徴だったとフォーセットは書いている。[24]行進者には、元保守党首相アーサー・バルフォアの義理の妹であるフランシス・バルフォア夫人、女性自由連盟のカーライル伯爵夫人ロザリンド・ハワード、詩人で労働組合員のエヴァ・ゴア=ブース、そしてベテラン運動家エミリー・デイヴィスが含まれていた。[25]行進には貴族階級の代表者だけでなく、医師、女教師、芸術家など専門職の女性も多数参加した。 [26] また北部や他の地方都市から来た大勢の働く女性たちも、巻取り機や葉巻製造者、粘土パイプ仕上げ者、動力織機の織り手、シャツ製造者など、それぞれの職業を表す旗を掲げて行進した。[27]
WSPUは公式には代表者ではなかったが、クリスタベル・パンクハースト、エメリン・ペシック・ローレンス、アニー・ケニー、アン・コブデン・サンダーソン、ネリー・マーテル、エディス・ハウ・マーティン、フローラ・ドラモンド、シャーロット・デスパード、ガートルード・アンセルなど、多くのWSPUメンバーが出席した。[28] [29] [30]歴史家ダイアン・アトキンソンによると、「両方の組織に所属し、お互いのイベントに行き、両方のバッジを付けることはごく普通のことだった」という。[28]

午後2時半頃までに、行進はロットン・ロウのはるか下まで伸びる列を形成した。雨が降りしきる中、ブラスバンドの先導で、フランシス・バルフォア夫人、ミリセント・フォーセット、ジェーン・ストレイチー夫人が先頭に立ち、行進は始まった。[15]行進の後には馬車や自動車の隊列が続き、その多くは「WS」の文字が書かれた旗、赤と白の横断幕、赤と白の花束を運んでいた。[31] [32]行進者には、俳優でロンドン女性参政権協会および女優フランチャイズ連盟の指導者であるモード・アーンクリフ・セネット の製造会社から、約7,000個の赤と白のバラ飾りが贈られた。[33]
歴史家ハロルド・スミスによれば、天候にもかかわらず、何千人もの人々が歩道に集まり、「立派な女性たちが通りを行進する」という斬新な光景を楽しんだという。[11]
オブザーバー紙の記者は「以前の女性デモで見られたような嘲笑はほとんど見られなかった」と記録が[27]、モーニング・ポスト紙は「行進のルート沿いに陣取った参政権を得た男性たちの嘲笑や野次が聞こえ、彼らはこの機会を粗野で下品な冗談を言うのにふさわしいとみなしていたようだ」と報じている。 [34] ピカデリー・サーカスでの行進に参加したキャサリン・フライは「私たちをからかうような冗談はほとんどなく、乱暴な行為もなかった」と記録している。 [35] [36]女性参政権を支持していたデイリー・メール紙は、ライシーアム・クラブのコンスタンス・スメドレーによる目撃証言「その感想」を掲載したスメドレーは、群衆の分裂した反応について「貧しい階級の男性に共通する、すなわち、女性が自分たちが得ていない公民権を得る可能性に対する激しい憤りと、女性が何か真剣なことを望んでいるという事実に対する面白がり…公の場でのデモという試練に立ち向かうほどに」と述べている。 [37]

トラファルガー広場に近づくと行進は二手に分かれた。北部の工業都市の代表者たちは、北部選挙民デモ委員会が準備したネルソン記念柱での野外集会に向かった。 [21] [38]主要行進はエクセターホールまで続き、自由党の政治家ウォルター・マクラーレンが議長を務める集会が開かれた。マクラーレンの妻エヴァ・マクラーレンも予定されていた演説者の一人だった。[35] 労働党のリーダー、キール・ハーディーは、演壇上の数人の自由党女性からブーイングを浴びる中、もし女性が投票権を獲得したとしたら、それは「女性参政権運動家たちの戦闘部隊」のおかげであるだろうと集会で語った。 [28] [39]彼は、女性にも男性と同等の投票権を与えるという集会の決議を強く支持し、[40]現在の議会会期中に法案を成立させたいと訴えた。[41]オブザーバー紙によると、トラファルガー広場での会合でエヴァ・ゴア=ブースは「参政権運動の特定の一派の行動による労働党の疎外」に言及し、少数派の行動のせいで「何百万人もの女性労働者を罰しないよう」党に要請した。ハーディはエクセター・ホールから到着すると、「労働者が女性に父親が勝ち取った政治的権利を否定することで、自分が属する階級の名誉を傷つけることがないように」という希望を表明した。[21]
余波
報道の反応

ある評論家によると、この報道によってこの運動は「1週間で過去50年間に享受した以上の注目を集めた」という。[20]ティックナーは、報道は「特定の新聞が参政権運動に同情的であるか否かによって左右された」と書いている。[38] デイリー・ミラーは女性参政権問題に中立だったが、大きな写真特集を組んで[42]、群衆の多様性を称賛した。[43]トリビューンも行進参加者の社会階級の混合についてコメントした。[26]タイムズは女性参政権に反対していたが[42] 、このイベントは「その代表性だけでなく規模も注目に値する」と考え、20欄にわたってその光景と演説を詳細に描写した。[44]
女性参政権を支持するデイリー・クロニクル紙によると、抗議者たちは「無分別なコメントの連続に遭った」という。 [45]写真雑誌「ザ・スフィア」は「男の優位性への攻撃」という見出しで写真のモンタージュを掲載した。[30]女性参政権を支持する新聞「ザ・グラフィック」 は、この出来事に同情的なイラストをシリーズで掲載したが、キャサリン・ケリーが女性参政権運動が英国の報道でどのように描かれたかを研究した結果によると、男性がハサミを高く掲げて「デモに参加する女性の舌を切り取るべきだと示唆している」イラストは例外だった。 [ 42]タイムズ紙やデイリー・メール紙を含むいくつかの新聞は、デモ参加者が書いた記事を掲載した。[42]
オブザーバー紙は、その主要記事で「女性の重要な公民的義務と自然な機能は…人種の健全な普及である」と警告し、運動の目的は「完全な性の解放にほかならない」と述べた。[c]同紙は、女性が投票権を得る準備ができていないことを懸念した。運動は「男性を混乱させようとする」のではなく、女性自身を教育すべきだと同紙は述べた。それでも同紙は、「警官のヘルメットを叩き壊したり、公園の柵を破壊したり、鋭い戦闘の叫びを上げたりする試みがなかった」ことを歓迎した。[46]同様に、デイリーニュース紙は、このイベントを女性参政権運動家の行動と比較し、「このようなデモは、自由主義協会の集会を解散させる慣行よりも、投票要求の現実性を証明する可能性がはるかに高い」と述べた。[47] マンチェスター・ガーディアン紙も同意した。「我々のように、この運動がいつか認められるであろう偉大な運動が、合意が得られないところでも尊敬を勝ち得るような形で実行されることを望む人々にとって、土曜日のデモは吉兆だった。」[48]
ディキンソン・ビル

デモ行進の4日後、NUWSSの幹部は女性参政権議会委員会(1893年設立)と会談し、議員立法について議論した。[15] [49]同日、女性参政権運動家らはキャクストン・ホールで初の「女性議会」を開催し、その後400人の女性が下院に向かってデモ行進し、前日の国王の演説に女性参政権法案が含まれていなかったことに抗議した。60人以上が逮捕され、53人が罰金よりも刑務所を選んだ。[50] [51]
1907年2月26日、セント・パンクラス北部選出の自由党国会議員ウィロビー・ディキンソンは、女性にも男性と同じ財産要件を条件に選挙権を与えることを提案する法案の草案を発表した。これにより、100万から200万人の女性が参政権を得ると推定された。[52](法案が発表された日、ケンブリッジ連合は「本院は女性への参政権の拡大を遺憾に思う」という動議を少数の賛成多数で可決した。)[53]この法案は女性参政権運動から強力な支持を得たが、庶民院では曖昧な見方をされ、下院議員の中には、この法案は資産階級により多くの投票権を与えるが、働く女性には何の役にも立たないとみなす者もいた。[54] 3月8日、ディキンソンは下院に女性参政権法案を第二読会に提出し、過激な行動に対する議員らの嫌悪感に左右されないように訴えた。[55]下院の「女性ギャラリー」は、WSPUの抗議を恐れて議論の間閉鎖された。[56]議論は決着がつかず、法案は投票なしで「議論」された。 [57] [58] NUWSSは法案のために懸命に働いており、その対応は侮辱的だと感じた。[57]
遺産
泥の行進は、女性参政権を支持するそれまで最大のデモだった。[15]議会の面での直接的な進展は少なかったが、参政権運動における意義は大きかった。行動主義を取り入れることで、憲法主義者の戦術は、少なくとも後者の非暴力活動に関しては、WSPUの戦術に近づく。[39] 1988年の参政権運動に関する研究で、ティックナーは「その後の基準からすると控えめで不確実であったが、(行進は)大規模な行進の前例を確立した。行進は慎重に組織され、宣伝され、横断幕や楽団、参加団体の旗が掲げられた」と述べている。[59]フェミニスト政治家レイ・ストレイチーは次のように書いている。
その年、大多数の女性は、まだ通りを行進するのは何かとても恐ろしいことだと感じていた。行進することは殉教者のようなもので、デモ参加者の多くは、嘲笑や公衆の面前での恥辱という恐ろしい試練に直面するだけでなく、雇用や評判を危険にさらしていると感じていた。彼らは歩いていたが、何も起こらなかった。通りの少年たちやクラブの窓際の紳士たちは笑ったが、それだけだった。群衆は見ていて不思議に思った。結局、それほど恐ろしいことではなかった... 大義への信仰を公に示すという考えが根付いた。[60]
この行進は、マンチェスター・ガーディアン紙が「地域討論会」と評したものから「実践的な政治」の領域へとNUWSSの認識が変化したことを示した。 [61]ジェーン・チャップマンは、彼女の研究「ジェンダー、市民権、新聞」の中で、泥の行進は「事前の報道の先例を確立した」と述べている。[62]
ディキンソンの法案が失敗したことで、NUWSS の戦略は変化した。NUWSS は、女性参政権を公に支持する政党の候補者を代表して、補欠選挙に直接介入するようになった。1907 年、NUWSS はヘクサムでは保守党、ジャローでは労働党を支持した。適切な候補者がいない地域では、補欠選挙を宣伝に利用した。この戦術は十分な成功を収め、NUWSS は今後の補欠選挙すべてで戦うことを決意した。[63]そして 1907 年から 1909 年の間に、NUWSS は 31 回の補欠選挙に関与した。[23]
1907年から第一次世界大戦が始まるまで、NUWSSと婦人参政権運動家たちは平和的なデモを数回行った。1908年6月13日には1万人を超える女性がNUWSS主催のロンドン行進に参加し[23]、6月21日には婦人参政権運動家たちがハイドパークで女性の日曜日を組織し、50万人が参加した[64] 。1913年4月のNUWSSの大巡礼の際には、全国から女性たちがロンドンのハイドパークで行われた大規模集会に集結し、5万人が参加した[65] 。第一次世界大戦後、彼女たちの闘争は報われ、1918年人民代表法によって女性に部分的な参政権が与えられ、課税評価額が5ポンドを超える財産を所有する30歳以上の女性、または夫が所有する女性に選挙権が与えられた。当時、女性は有権者の39.6パーセントを占めていた。地方選挙で投票できるのは財産状況によって決まるという制限があったため、30歳以上の女性の約22%が参政権を持っていなかった。[66]この法律は21歳以上の男性の参政権も拡大した。[67] 21歳以上のすべての女性の完全な参政権は、10年後、スタンリー・ボールドウィン率いる保守党政権によって1928年に人民代表法(平等参政権)が可決されたときに実現した。[68]
泥の行進は、ウェストミンスター宮殿のセント・スティーブンス・ホールにあるステンドグラスのディアズリー窓の窓4番に描かれている。この窓には、NUWSS、WSPU、女性自由連盟の結成、NUWSSの大巡礼、婦人参政権運動家への強制給餌、猫とネズミ法、1913年のエミリー・デイヴィソンの死などを描いたパネルが含まれている。この窓は、長く最終的に成功した婦人参政権運動の記念碑として2002年に設置された。[69] [70]
参照
- 1906年のイギリス総選挙で選出された国会議員のリスト
- 女性の日曜日、1908 年ロンドンでの参政権行進と集会
- 女性戴冠式行列、1911年ロンドンでの参政権行進
- 1912年から1914年にかけての米国における参政権運動
- 女性参政権行進、1913年ワシントンDCでの行進
- 大巡礼、1913 年の英国における参政権行進
- サイレント・センティネルズ、1917年から1919年にかけてワシントンDCで行われた抗議活動
- セルマからモンゴメリーへの行進、1965 年の米国における女性参政権を求める行進
注釈と参考文献
注記
- ^ 1906年1月、デイリーメール紙はWSPUのメンバーを「サフラジェット」と名付け、メンバーたちは誇りを持ってこの呼称を採用した。[6] [7]
- ^ 1907年、泥行進の主催者である中央女性参政権協会はロンドン女性参政権協会(LSWS)となった。[17]ヴィクトリア通り25番地に本拠を置き、ロンドンに62の支部を持つこの協会は、ソウォン・S・パークによれば「平等な参政権」を目標とする中流階級の組織であった。1912年までに会員4,000人と「友人」20,000人を擁していた。1919年にロンドン女性奉仕協会となった。ピッパ・ストレイチーは1914年から1919年までLSWSの事務局長を務め、1919年から1926年までロンドン女性奉仕協会の事務局長を務めた。1926年、ロンドン女性奉仕協会はロンドンおよび全国女性奉仕協会となった。[18]
- ^ デモ行進の翌日のオブザーバー紙の主要記事でも次のように述べられている。
問題は、誰が赤ん坊の世話をするかという問題ではなく、性別の基本的な概念と、女性の生活条件の革命的な変化が、女性の重要な公民としての義務と自然な機能、つまり人種の健全な繁殖に及ぼす身体的、精神的、経済的影響に関する問題である。…目指しているのは、完全な性の解放にほかならない。女性が投票する権利だけでなく、男性と同等の条件で公的生活に入る権利である。これは何よりもまず物理的な問題であり、非常に複雑で困難な経済的問題である。…女性は、政治、歴史、経済、科学、哲学、あるいは人生の深刻な側面に合理的な関心を抱くように教育されていないのが事実である。女性は、より明るい側面の体現者として、エデンの園の始まりの時代から、より強い性の特権と財産として考えさせられてきた。投票権を望む少数の女性は、物理的な力の自然法則や、男性と政府に関する歴史の教えと同様に、この問題全体の教育的側面を完全に無視している。[46]
参考文献
- ^ ホークスリー2017、64頁。
- ^ 「全国女性参政権協会連合の設立」、英国議会。
- ^ ホルトン 2008.
- ^ パーヴィス 2018、2ページ。
- ^ スミス2014、39ページ。
- ^ ab 「サフラジストかサフラジェットか」、BBC。
- ^ クロフォード2003、452ページ。
- ^ カウマン2010、65ページ。
- ^ ヒューム 2016、30 ページ、フォーセット 1906、9 ページを引用
- ^ ヒューム2016、32ページ。
- ^ abcd スミス2014、23ページ。
- ^ ホークスリー2017、129頁。
- ^ ケリー2004、333-334頁。
- ^ abc Tickner 1988、74ページ。
- ^ abcd Hume 2016、34ページ。
- ^ ケイン 2004より。
- ^ クロフォード2003、104ページ。
- ^ パーク2005、125ページ。
- ^ ヒューム2016、36頁。
- ^ ヒル2002、154ページ。
- ^ abc オブザーバー、「称号を与えられたデモ参加者」(「ハーディ氏の演説」)、1907年2月10日。
- ^ クロフォード2003、16ページ。
- ^ abc クロフォード2003、438ページ。
- ^ フォーセット1925年、190ページ。
- ^ クロフォード2003、30、98、159、250ページ。
- ^ ab Tickner 1988、p. 75、トリビューンを引用。
- ^ ab オブザーバー、「タイトルを与えられたデモ参加者」(「行列」)、1907年2月10日。
- ^ abc アトキンソン2018、60ページ。
- ^ オブザーバー、「タイトルを与えられたデモ参加者」、1907年2月10日。
- ^ The Sphere、1907年2月16日。
- ^ ティックナー1988年、121ページ。
- ^ ティックナー2004、347ページ。
- ^ マッキー 2018年。
- ^ Chapman 2013、p. 137、The Morning Post、1907年2月11日を引用。
- ^ クロフォード 2012より。
- ^ クロフォード2013、29ページ。
- ^ Kelly 2004、p. 337、Smedley 1907、p. 7を引用
- ^ ab ティックナー 1988、p.75。
- ^ パンクハースト 1911、135ページより。
- ^ クロフォード2003、273ページ。
- ^ デイリーメール、1907年2月11日。
- ^ abcd Kelly 2004、337ページ。
- ^ デイリー・ミラー、1907年2月11日。
- ^ Kelly 2004、338ページ、The Times、1907年2月11日、11ページを引用。
- ^ Kelly 2004、337ページ、Daily Chronicle、1907年2月11日を引用。
- ^ ab オブザーバー、「レディ・デイ」、1907年2月10日。
- ^ デイリーニュース、1907年2月11日。
- ^ マンチェスター・ガーディアン、1907年2月11日。
- ^ クロフォード2003、529ページ。
- ^ ザングウィル 1907年。
- ^ パーヴィス2018、126-127頁。
- ^ モリス 1921年、42ページ。
- ^ マンチェスター・ガーディアン、1907年2月27日。
- ^ モリス 1921年、43ページ。
- ^ ヒューム2016、34-35頁。
- ^ レイバーン1974年、49ページ。
- ^ ヒューム2016、35ページ。
- ^ マンチェスター・ガーディアン、1907年3月9日。
- ^ ティックナー1988年、78ページ。
- ^ Tickner 1988、p. 78、Strachey 1928、p. 36を引用。
- ^ Chapman 2013、p. 137、マンチェスター・ガーディアン、1907年2月11日を引用。
- ^ チャップマン2013、137ページ。
- ^ ヒューム2016、38頁。
- ^ ホルトン2003、46ページ。
- ^ ファラ2018、67頁。
- ^ スミス2014、95ページ。
- ^ 「1918年人民代表法」。国会議事堂。
- ^ 「1928年平等選挙権法」英国議会。
- ^ 「ディアズリー・ウィンドウ4、1897-1997」。国会議事堂。
- ^ 「ディアズリー遺贈ウィンドウ」。国会議事堂。
出典
書籍
- アトキンソン、ダイアン(2018年)。『立ち上がれ、女性たち!婦人参政権運動家たちの驚くべき人生』ロンドン:ブルームズベリー。
- チャップマン、ジェーン(2013)。ジェンダー、市民権、新聞:歴史的およびトランスナショナルな視点。ロンドン:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-31459-8。
- カウマン、クリスタ(2010年)。『1689年~1979年のイギリス政治における女性たち』ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン。
- クロフォード、エリザベス(2003年)。『女性参政権運動:1866-1928年参考ガイド』ロンドン:UCL出版。ISBN 978-1-135-43402-1。
- エリザベス・クロフォード編(2013年)。投票権獲得運動:ケイト・パリー・フライの参政権日記。ロンドン:フランシス・バウトル出版社。ISBN 978-1-903-42775-0。
- ファラ、パトリシア(2018年)。『自分だけの研究室:第一次世界大戦における科学と参政権』ロンドン:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19879-498-1。
- フォーセット、ミリセント・ギャレット(1925年)。『私の記憶』ニューヨーク:パトナム。OCLC 917605074 。
- ホークスリー、ルシンダ(2017年)。『3月の女性たち』、3月。ロンドン:アンドレ・ドイチュ。ISBN 978-0-233-00525-6。
- ヒル、レスリー (2002)。「サフラジェットがパフォーマンスアートを発明した」。ジェーン・デ・ゲイ、リザベス・グッドマン (編)。『Routledge Reader in Politics and Performance』。ロンドン: Routledge。150~156 ページ。ISBN 978-1-134-68666-7。
- ホルトン、サンドラ・スタンリー(2003)[1986]。『フェミニズムと民主主義:1900年から1918年のイギリスにおける女性参政権と改革政治』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
- ヒューム、レスリー(2016)[1982]。全国女性参政権協会連合1897-1914。ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1-31721-327-7。
- モリス、ホーマー・ローレンス(1921年)。『1885年から1918年までのイギリスにおける議会選挙権改革』ニューヨーク:コロンビア大学。OCLC 1002391306 。
- パンクハースト、シルヴィア(1911年)。『サフラジェット:女性参政権運動の歴史』ニューヨーク:スタージス&ウォルトン社。OCLC 66118841 。
- パーヴィス、6月(2018年)。クリスタベル・パンクハースト:伝記。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。
- レイバーン、アントニア (1974)。『戦闘的婦人参政権運動家たち』ロンドン: ニューイングリッシュライブラリー。OCLC 969887384 。
- スミス、ハロルド L. (2014)。『英国女性参政権運動 1866-1928: 改訂第 2 版』ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-86225-3。
- ストラチー、レイ(1928年)。『大義:英国における女性運動の小史』ロンドン:ベル・アンド・サンズ。OCLC 1017441120 。
- ティックナー、リサ(1988年)。『女性のスペクタクル:1907年から1914年までの参政権運動のイメージ』シカゴ:シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-22680-245-9。
- ティックナー、リサ (2004)。「バナーとバナー作成」。シュワルツ、ヴァネッサ R.、プリブリスキ、ジャンヌン M. (編)。19 世紀視覚文化読本。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-30866-3。
ジャーナル
- ケイン、バーバラ(2004年9月23日)。「ストラチー、フィリッパ[ピッパ]」。オックスフォード英国人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 /ref:odnb/48519。2018年3月4日閲覧。 (定期購読または英国公共図書館の会員登録が必要です。) (定期購読が必要です)
- ホルトン、サンドラ・スタンリー(2008年)。「全国女性参政権協会連合(1896-1918年法)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/96378。2018年3月20日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ケリー、キャサリン E. ( 2004)。「眼鏡を通して見る: 1906-1913 年の女性参政権運動とロンドンの新聞」。ヨーロッパ女性学ジャーナル。11 ( 3): 327-353。CiteSeerX 10.1.1.900.525。doi : 10.1177 /1350506804044466。S2CID 143436264。
- Park, Sowon S. (2005 年2月)。「参政権とヴァージニア・ウルフ: 『単一の声の背後にある大衆』」。英語研究レビュー。56 (223): 119–134。doi :10.1093/res/hgi007。JSTOR 3661192。
新聞
- 「(タイトル不明)」。デイリー・クロニクル。1907年2月11日。6ページ。
- 「女性の参政権:法案は「議論された」」「マンチェスター・ガーディアン」1907年3月9日、p.9。ProQuest 474635975 。 (サブスクリプションが必要です)
- フォーセット、ミリセント(1906年10月27日)。「投獄された女性参政権運動家たち」タイムズ紙、9ページ。
- 「レディ・デイ」。オブザーバー。1907年2月10日。6ページ。ProQuest 480436457 。 (サブスクリプションが必要です)
- 「主要記事」。マンチェスター・ガーディアン。1907年2月11日。6ページ。
- 「行進と演説」。デイリーメール。1907年2月11日 – 国立公文書館経由。「1906年から1918年のイギリス:ギャラリー4:女性参政権の獲得」、37ページ。2018年3月4日閲覧。
{{cite news}}:外部リンク(ヘルプ)|via= - スメドレー、コンスタンス(1907 年 2 月 11 日)。「どのように感じたか」。デイリー メール、p. 7。
- 「タイトルを与えられたデモ参加者」。オブザーバー。1907 年 2 月 10 日。p. 7。ProQuest 480402470 。 (サブスクリプションが必要です)
- 「人間の優位性に対する攻撃」。The Sphere 1907 年 2 月 16 日、138 ページ。
- 「女性の行進」デイリー・ミラー、1907年2月11日、4ページ。
- 「女性の行進」デイリーニュース、1907年2月11日、6ページ。
- 「女性参政権運動家たち:泥だらけの散歩道」モーニングポスト、1907年2月11日、5ページ。
- 「女性参政権デモ」。タイムズ紙、1907年2月11日、11ページ。
- 「女性参政権:ディキンソン氏の法案のテキスト」マンチェスター・ガーディアン、1907年2月27日、p.7。ProQuest 474631418 。 (サブスクリプションが必要です)
ウェブサイト
- 「1918年人民代表法」。国会議事堂。 2018年6月21日閲覧。
- 「1928年平等選挙権法」英国議会。 2018年3月7日閲覧。
- クロフォード、エリザベス(2012年11月21日)。「ケイト・フライの参政権日記:泥の行進、1907年2月9日」。女性とその領域。2018年3月10日閲覧。
- 「ディアズリー遺贈ウィンドウ」(PDF)。国会議事堂。 2018年3月7日閲覧。
- 「ディアズリー・ウィンドウ4、1897-1997」。国会議事堂。 2018年6月20日閲覧。
- マッキー、メアリー(2018年2月21日)。「モード・アーンクリフ・セネット ― 闘争的な婦人参政権運動家」英国新聞アーカイブ – ブログ。 2020年3月5日閲覧。
- 「女性参政権論者と女性参政権運動家、どちらが女性に投票権をもたらしたのか?」BBC。2018年2月6日。 2018年3月20日閲覧。
- 「女性と投票権:全国女性参政権協会連合(NUWSS)の設立、1897年」英国議会。 2018年3月20日閲覧。
- ザングウィル、イスラエル(1907)。「Talked Out!」大英図書館。 2018年6月19日閲覧。
さらに読む
- 「女性参政権運動の年表:女性参政権への長い行進」デイリー・テレグラフ。
