モーセ・ベン・ヤコブ・イブン・エズラ、ハ・サラハ(「悔い改めの祈りの作者」)として知られる(アラビア語: أَبُو هَارُون مُوسَى بِن يَعْقُوب اِبْن عَزْرَا 、ローマ字表記: Abu Harlung Mōsà bin Yaʿqub ibn ʿAzra、ヘブライ語: מֹשֶׁה בֵּן יַעֲקֹב הַסַּלָּח אִבְּןローマ字: Mōšēイブン・エズラ (bēn Yaʿăqōḇ hasSallāḥ ʾībən ʿEzrāʾ )は、アンダルシアのユダヤ人ラビ、哲学者、言語学者、詩人でした。彼は1055年から1060年頃にグラナダで生まれ、1138年以降に亡くなりました。イブン・エズラはアラビア文学界に大きな影響を与えたと考えられています。彼はスペインで最も偉大な詩人の一人と考えられており、詩の本質に関する彼の理論は時代を先取りしていたと考えられています。イブン・エズラの詩のより革新的な側面の一つで議論されているのは、詩をメタファーとして定義したことと、彼の詩がアリストテレスの初期の思想をどのように照らし出しているかです。イブン・エズラの哲学的著作の重要性は、彼の詩に比べると小さいものでした。それらは、神と人間の関係についての彼の概念を扱っています。[ 1 ]
モーゼスはアル=アンダルスのグラナダ(現在のスペイン、アンダルシア地方)で生まれ、ヘブライ語教育とアラビア文学の総合的な教育を受けた。詩の都ルセナに住んでいた頃、イサク・イブン・ギヤートの弟子であった。彼は故郷の州で重要な行政職を務め、アラビア語の称号「サヒブ・アル=シュルタ」がそれを物語っている。また、詩人ユダ・ハレビと親交を深め、ハレビの初期の詩作に大きな影響を与えた。
イブン・エズラはグラナダで最も名高い家系の出身であった。イサク・イスラエリの『イェソド・オラム』によれば、彼にはイサク、ヨセフ、ゼラヒアという3人の兄弟がおり、それぞれが優れた学者であった。彼の兄イサク・アブー・イブラヒムはナギド家の娘の一人と結婚していた。彼は同時代の学者アブラハム・イブン・エズラとは血縁関係がなかったようである。[ 2 ]
アルモラヴィド朝によるグラナダの占領は、イブン・エズラのユダヤ人コミュニティの破壊と家族の離散をもたらした。イブン・エズラの家族の財産は没収され、彼の3人の兄弟は逃亡を余儀なくされた。モーゼスは結婚して多くの子供をもうけたが、後に命の危険を感じて逃亡し、家族を残して残りの人生をキリスト教徒の北で過ごした。[ 3 ] [ 4 ]カスティーリャの新しい都市で、イブン・エズラは自分を亡命者と考え、故郷に戻ることはできないと考えていた。この間、イブン・エズラは家族、特に兄弟のヨセフや自分の子供たちと意見の相違があったと噂されている。これらの意見の相違が、彼が二度と故郷に戻らなかった一因となった。[ 5 ]
イブン・エズラの詩にあるヒントに基づいて、SD ルッツァートは、姪との求愛が失敗に終わったために故郷を永久に去ったのではないかと推測した。しかし、アルモラヴィド朝から姪を救うなど、もっと現実的な理由があった可能性の方が高いと思われる。[ 6 ]
イブン・エズラは、傑出した哲学者であり、優れた言語学者であり、力強い詩人であった。
モーゼス・イブン・エズラとマイモニデスは、比喩とは何かについて異なる見解を持っていた。両哲学者は文学作品における比喩の使用に大きな影響を与えた。イブン・エズラは『キタブ』の中で、コーランと聖書の両方から引用した文章を用いて、アラビア語とヘブライ語の両方の比喩形式を用いようと試みた。イブン・エズラは、比喩を誇張のためだけに用いたり、正確な文字通りの言語の代わりに比喩を用いたりする以前の著者たちを非常に批判した。イブン・エズラの比喩の定義は、「イスティ・アラ」(借用)の意味を中心に展開しており、これは既に知られているものを用いて未知のものを意味する言葉である。これはイブン・エズラが神の概念と神の存在を説明する方法である。マイモニデスも同様に比喩を一時的な「借用」と定義している。マイモニデスの比喩の定義の出典は、アル・ファラビの『アリストテレスの『解釈について』に関する小論』である。このモデルでは、メタファーを「Xと言って実際にはYを意味している」と定義しています。したがって、「Xはメタファーである」という主張は、それがXではなくYを指していることを証明することを伴います。イブン・エズラに対する彼の批判の一つは、イブン・エズラが40の聖書の例を説明なしに引用しただけであり、その多くは容易に参照できないという点でした。この二人の哲学者がこれほど大きく異なっていたことは、彼らの目的も異なっていたため、それほど驚くべきことではありません。イブン・エズラは主にメタファーの詩的な側面に興味を持っていましたが、マイモニデスは定義において純粋に哲学的な意図を持っていました。[ 7 ]
イブン・エズラの最も成功した作品は、アラブ人の「アダブ」文学について書かれた修辞学と詩に関する論文「キタブ・アル=ムハッダラ・ワル=ムダカラ」である。これはヘブライ文学においてこの種の唯一の作品である。これは、ヘブライ詩について8つの質問を彼に投げかけた友人の依頼で書かれたもので、対応する数の章に分かれている。[ 8 ]最初の4つの章で、イブン・エズラは一般的に散文と散文作家、詩と詩人、そしてアラビアの気候に起因するとされるアラブ人の生まれ持った詩的才能について書いている。彼は第4章を、ごくまれな例外を除いて、聖書の詩的な部分には韻律も押韻もないという記述で締めくくっている。
第5章は、著者によればバビロン捕囚時代に始まったとされるスペインにおけるユダヤ人の定住の歴史から始まる。オバデヤ書1章20節の「セファラド」は「スペイン」を意味する。続いて、スペイン系ユダヤ人の文学活動について、最も重要な作家とその作品を紹介しながら記述する。第6章では、著者は様々な格言を引用し、当時の一般的な知的状況を描写する。彼は、世間が学者に対して示す無関心を嘆く。しかし、この無関心は彼自身には影響しないと断言する。なぜなら、彼は運命に翻弄された者などとは考えておらず、幸運も不運も経験してきたからである。さらに、彼は世間の称賛を求めることを放棄できる美徳、すなわち満足と節制の美徳を備えている。
第7章では、イブン・エズラは、一部の作家が主張するように、夢の中で詩を作ることが可能かどうかという問題について論じている。第8章では、コーラン、アラビア語の詩、ヘブライ語アンダルシア詩からの例を用いて、23の伝統的なアラビア語の修辞技法について解説している。[ 8 ]
イブン・エズラが聖書とアラビア語の思想を巧みに取り入れていることは注目に値する。彼の詩句の多くはアラビア語の装飾や文体を用いている。イブン・エズラは『キタブ・アル=ムハダラ』に収められた20の修辞技法である「バディー」を説明するためにアラビア語の例を用いている。イブン・エズラの作品にバディーが存在することは、アラビア語、ギリシャ語、聖書の権威間の緊張関係を反映している。『キタブ』の冒頭部分で、イブン・エズラは詩を洗練させるためのアリストテレスの8つの技法を引用している。この部分では、イブン・エズラは文学技法におけるギリシャ語とヘブライ語の影響をより重視し、アラビア語の文体を称賛することを控えている。しかし、イブン・エズラは後にアラビア語の詩人に目を向け、比喩の卓越性である「イスティ・アラ」について論じている。ここで彼は、初期のアラビア語の詩人が用いた文学技法を称賛している。イブン・エズラはヘブライ語聖書にも目を向け、初期の聖書における比喩の使用を称賛している。[ 7 ]本質的に、イブン・エズラのスタイルは、さまざまな情報源や影響の結果であり、それが彼自身の詩的定義の発展に役立った。
イブン・エズラは、多くのユダヤ人から卓越したヘブライ語詩人として高く評価されている。彼は特に詩の理論に力を注ぎ、この分野における最も偉大な専門家の一人とみなされている。彼の世俗的な詩は、『タルシシュ』と『ディーワーン』の第一部という二つの作品に収められている。
『タルシシュ』は10章に分かれており、各章にはアルファベット22文字が順番に並んでいます。これは「タジニス」と呼ばれるアラビア語の詩のスタイルで書かれており、各スタンザで単語が繰り返されますが、それぞれの繰り返しで意味が異なります。第1章はあるアブラハム(アブラハム・イブン・エズラではないことは確かです)に捧げられており、東洋風に彼の功績を称えています。残りの9章では、ワイン、愛、歌(第2章)、田園生活の美しさ(第3章)、恋煩いと恋人の別れ(第4章、第5章)、不誠実な友人(第6章)、老い(第7章)、運命の浮き沈みと死(第8章)、神への信頼(第9章)、詩の栄光(第10章)について論じています。
イブン・エズラの最も有名な作品の1つに「Maḳāla bi 'l-Ḥadīḳa fī maʿnāal-mad̲j̲āz wa 'l-ḥaḳīḳa」がある。この作品の主な目的は、アラビア語の詩の構造に基づいて、ヘブライ語の詩人たちがどのように詩を作るべきかを説明することである。イブン・エズラの「ハディカ」はまた、主に神の比喩的解釈と、神は非常に強力で神聖な存在であるため、人間の心では解釈できず、比喩を用いることによってのみ解釈できるという点を扱っている。これは中世のユダヤ教の思想において最も重要な考えの1つと考えられていた。[ 9 ]
11世紀と12世紀は、ユダヤ・アラビア語の詩と文学にとって重要な時代でした。サマーウアル・イブン・アディヤ(彼はイエメン出身のアラブ人で、部族とともに北アラビアのタイマに移住し、イスラム教の到来以前にユダヤ教に改宗していました)やモーゼス・イブン・エズラといったユダヤ・アラビア語を話す詩人たちは、同時代のアラブの詩人たちとほとんど違いがありませんでした。彼らの詩には、聖書やコーランからの引用や、両作品への言及が含まれていました。アラビア語とその関連文化は、初期のイスラム征服後、ユダヤ人に徐々に受け入れられるようになりました。ヒジュラ暦3世紀後半まで見られず、真に重要になったのは4世紀から10世紀にかけてのことでした。この時代の多くのユダヤ人知識人は、ヘブライ語ではなくアラビア語を著作に用いることに罪悪感を抱いていました。世俗的なものも宗教的なものも含め、詩におけるアラビア語の使用は中世においては例外的なものでした。アラビア語はユダヤ人とイスラム教徒の両方によって散文作品に使用されていたが、当時、ユダヤ・アラビア語で執筆する知識人や詩人は少数派であった。[ 10 ]
イブン・エズラの220篇に及ぶ宗教詩の多くは、ユダヤ教の新年祭(ロシュ・ハシャナ)と贖罪の日(ヨム・キプール)の伝統的な祈祷書であるマフゾールに収められている。これらの懺悔の詩、すなわちセリホットによって、彼はハサラックという名を得た。これらの詩は、人間に内省を促し、世俗的な栄光の虚しさ、快楽を求める者が最終的に経験することになる幻滅、そして神の裁きの必然性を描き出している。
巧みに練られた作品として、彼の『アヴォダー』があり、その序文はポルトガル語版マフゾールの一部となっている。先人たちとは異なり、イブン・エズラは聖書史の概説をアダムからではなく、トーラーの授与から始めている。神殿礼拝のテキストの後に続くピユート、特に「アシュレイ」(それを見た目は幸いである)は、多くの人々に並外れた美しさを持つと評されている。
イブン・エズラの哲学的貢献は、詩や文学への貢献に比べると、さほど重要視されていなかった。イブン・エズラの哲学的見解を際立たせる文学作品の一つに、『アル・マカーラ・ビ・アル・ハディーカ・フィ・マナー・アル・マジャーズ・ワ・アル・ハキーカ』がある。これはアラビア語で書かれた作品で、その多くは、人間と神の関係、そして神の不可知性についての彼の詩的な信念を繰り返している。イブン・エズラの哲学は、神と人間の関係に関して新プラトン主義的な方向性を持っていた。イブン・エズラは人間を小宇宙として捉え、神は創造に先立つ自己完結的で統一的な存在であると考え、それゆえ最終的に人間の創造は完璧であると結論づけた。彼は、神の完全性は人間の心では理解できず、有限で不完全な人間の心は神の無限で完全な心を知ることはできないと述べている。イブン・エズラの哲学は知性にも言及しており、能動的な知性は神の最初の創造物であると宣言している。イブン・エズラは、知性はすべてのものが本質的に創造される純粋な実体であると主張している。能動的な知性とともに、イブン・エズラが受動的な知性として説明する別の形態がある。この形態の知性は能動的な知性よりも上位にあり、理性的な魂よりも優れていると考えられている。[ 11 ]
彼の「アルガト・ハ・ボセム」は、次の 7 つの章に分かれています。(i) 神、人間、哲学に関する一般的な考察、(ii) 神の唯一性、(iii) 神に属性を適用することの不適切性、(iv) 神に名前を与えることの不適切性、(v) 運動、(vi) 自然、(vii) 知性。この著作で引用されている権威者は、ヘルメス (イブン・エズラによってエノクと同一視されている)、ピタゴラス、ソクラテス、アリストテレス、プラトン、偽エンペドクレス、アルファラビ、サアディア・ガオン、ソロモン・イブン・ガビロールです。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)